naizz !quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:02 schreef Flurry het volgende:
Oef is die Blancpain van iemand hier? Wat een schoonheid!
Mijn horloge vandaag: Seiko Sea Urchin met aangepaste bezel op mesh
[ afbeelding ]
Wauwquote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:26 schreef SeculasStatius het volgende:
Wat ik hier nog in een doosje heb liggen:
Voorkant:
[ afbeelding ]
Achterkant:
[ afbeelding ]
Is een automatisch skelet horloge. Zijn wel wat robijnen zichtbaar.
Geen merk. One of a kind. Lang geleden door mijn vader de Ambachtelijke Horlogemaker in elkaar gezet met onderdelen van overal en nergens. Ooit getaxeerd op 5 cijfertjes.
Draag het nooit. Heel af en toe, op bruiloften en dat soort gelegenheden.
Prachtig! Betere pics?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:26 schreef SeculasStatius het volgende:
Wat ik hier nog in een doosje heb liggen:
Voorkant:
[ afbeelding ]
Achterkant:
[ afbeelding ]
Is een automatisch skelet horloge. Zijn wel wat robijnen zichtbaar.
Geen merk. One of a kind. Lang geleden door mijn vader de Ambachtelijke Horlogemaker in elkaar gezet met onderdelen van overal en nergens. Ooit getaxeerd op 5 cijfertjes.
Draag het nooit. Heel af en toe, op bruiloften en dat soort gelegenheden.
Beidequote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:32 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ehmmm, ik weet niet of me lumia dat kan. Voorkant achterkant?
Vind dit niet eens mooiquote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:35 schreef Garbageman het volgende:
Deze heeft niemand van jullie denk ik
[ afbeelding ]
Niet als 2 van de 5 cijfers achter de komma is.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:02 schreef Jackal_Omega het volgende:
Denk dat de taxatie ook wel iets te optimistisch is
Dit is een grapquote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:33 schreef RamteamJax het volgende:
Ik heb nu overigens dit horloge in bestelling staan:
Zit helaas een levertijd van 4 weken op
Wat een draakquote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:33 schreef RamteamJax het volgende:
Ik heb nu overigens dit horloge in bestelling staan:
Zit helaas een levertijd van 4 weken op
Godzijdank niet.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:35 schreef Garbageman het volgende:
Deze heeft niemand van jullie denk ik
[ afbeelding ]
ik vind 'm schitterendquote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:38 schreef Garbageman het volgende:
Vind ik niet raar, ik vind hem zó lelijk dat ie weer mooi is. Toch een 40 jaar oud horloge...
wowquote:
heb je een betere foto van die breitling ?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:02 schreef RamteamJax het volgende:
Dit is zeg maar mijn vrijetijdshorloge. Een heuse Fossil CH-2694 t.w.v. (toentertijd) ¤249.-
[ link | afbeelding ]
Dit horloge, een originele Breitling for Bentley uit 2008, draag ik voornamelijk als ik naar zakelijke meetings ga:
[ link | afbeelding ]
Wat vinden klanten daarvan? In mijn sector wordt dat niet gewaardeerdquote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:02 schreef RamteamJax het volgende:
Dit is zeg maar mijn vrijetijdshorloge. Een heuse Fossil CH-2694 t.w.v. (toentertijd) ¤249.-
[ link | afbeelding ]
Dit horloge, een originele Breitling for Bentley uit 2008, draag ik voornamelijk als ik naar zakelijke meetings ga:
[ link | afbeelding ]
Erg mooi. Welke zijn het?quote:
Allebei een Omega speedmaster. De ene een day/ date (blauw) de andere professional cal 1861quote:Op zaterdag 16 februari 2013 11:57 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Erg mooi. Welke zijn het?
Flink prijskaartjequote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:02 schreef Javi het volgende:
[..]
Allebei een Omega speedmaster. De ene een day/ date (blauw) de andere professional cal 1861
valt mee, je kan een pro redelijk goed tweedehands kopen met een 861 uurwerk erin.quote:
Dankje!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:02 schreef Flurry het volgende:
Oef is die Blancpain van iemand hier? Wat een schoonheid!
Mijn klanten zijn gek op horloges hahaquote:Op zaterdag 16 februari 2013 11:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat vinden klanten daarvan? In mijn sector wordt dat niet gewaardeerd
Alsjeblieft:quote:Op zaterdag 16 februari 2013 11:45 schreef Javi het volgende:
[..]
heb je een betere foto van die breitling ?
teven een andere post, ik wil voor op mijn werk een gshock kopen, maar ben een beetje bang voor de rubberen band die erop zit, is die te vervangen voor een nato ?
Waar berg jij nou horloges van deze waarde op? (uitgaande van dat ze echt zijn)quote:
Waar anders dan thuis zal je hem anders bewaren? Horloges moet je nou eenmaal dragen.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar berg jij nou horloges van deze waarde op? (uitgaande van dat ze echt zijn)
Dat is zeker zo, maar als we het hebben over een verzameling met een nieuwprijs van meer dan 10k (bijvoorbeeld) kan een bankkluis ook een optie zijn.quote:Op zondag 17 februari 2013 18:37 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Waar anders dan thuis zal je hem anders bewaren? Horloges moet je nou eenmaal dragen.
quote:Op zondag 17 februari 2013 18:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is zeker zo, maar als we het hebben over een verzameling met een nieuwprijs van meer dan 10k (bijvoorbeeld) kan een bankkluis ook een optie zijn.
Alleen de ING nog geloof ik toch?quote:
ABN ook, heb ik er een.quote:
wow, die zie je niet vaak! supermooi!quote:
Grappig, dat is nu precies zo'n klok die ik hier in Londen dan weer vaak zie. Ik herken weinig horloges, maar die heb ik vaak genoeg gezien. Wel mooi, daar niet van.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:28 schreef Flurry het volgende:
[..]
wow, die zie je niet vaak! supermooi!
Dank. Tot een paar jaar terug was ie ook moeilijk te verkrijgen. Er waren wachtlijsten van vijf jaar. Nu is ie wel zonder wachttijd te koop overigens.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:28 schreef Flurry het volgende:
[..]
wow, die zie je niet vaak! supermooi!
mjah, crisis hèquote:Op zondag 17 februari 2013 22:04 schreef Tom het volgende:
[..]
Dank. Tot een paar jaar terug was ie ook moeilijk te verkrijgen. Er waren wachtlijsten van vijf jaar. Nu is ie wel zonder wachttijd te koop overigens.
Pfoe, vind dat toch wel erg mooi. Spijtig genoeg blijft het nog minstens een paar jaar bij enkel kijkenquote:
En die ook toch wel.quote:
Vrijwel alle Rolex modellen hebben een langere/oudere geschiedenis dan de Daytona. Als we het hebben over een echte klassieker, dan denk ik dat de Daytona toch iets lager in het lijstje staan.quote:Op zondag 17 februari 2013 21:37 schreef eriksd het volgende:
Daytona is dan ook een echte classic. Heel mooi.
De Daytona was niet populair. Een Paul Newman Daytona raakte ze amper kwijt. Eind jaren 80/begin 90 is daar verandering ingekomen. Ik vind dat je het model te kort doet door te zeggen dat het geen klassieker is. Het is geen Submariner, maar het staat al jaren hoog in de lijsten als één van de meest populaire modellen. Voor mij heeft het model ook iets 'magisch', maar dat is persoonlijk.quote:Op zondag 17 februari 2013 22:26 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Vrijwel alle Rolex modellen hebben een langere/oudere geschiedenis dan de Daytona. Als we het hebben over een echte klassieker, dan denk ik dat de Daytona toch iets lager in het lijstje staan.
Absoluut niet doen. Met de meeste klokjes is gerommeld of iets mis. Zelf ook een slechte ervaring.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:17 schreef ook_gek het volgende:
http://www.horlogeman.com
Ik ben deze site tegen gekomen tijdens zoeken op horloge's. Staat bom vol met oude klokjes.
Geen idee of de prijs redelijk is. Maar er staat best wat mooist tussen voor naar mijn idee een nette prijs.
Misschien kan je hier vinden wat je zoekt:quote:Op maandag 18 februari 2013 00:21 schreef ook_gek het volgende:
Ah oke. Goed om te weten
Andere vraag, is er een site waar ze stap voor stap een horloge uit elkaar halen?
Cool!quote:Op zondag 17 februari 2013 18:09 schreef Garbageman het volgende:
Mijn Seiko chronograaf uit 1964
[ afbeelding ]
Jaeger lecoultre heeft online in de "le club" (membersgedeelte waarvoor je je gratis kan registreren), een heel leuk spel, waarbij je een reverso helemala in en uit elkaar kan zetten. Het is trouwens wel bijzonder moeilijk, dat wel.quote:Op maandag 18 februari 2013 00:21 schreef ook_gek het volgende:
Ah oke. Goed om te weten
Andere vraag, is er een site waar ze stap voor stap een horloge uit elkaar halen?
quote:Op maandag 18 februari 2013 07:42 schreef Flurry het volgende:
[..]
Misschien kan je hier vinden wat je zoekt:
http://www.esslinger.com/watchrepair.aspx
http://thewatchguy.homestead.com/index.html
http://www.pmwf.com/Phorum/list.php?58
Top dank jullie wel, leuk om te lezenquote:Op maandag 18 februari 2013 09:25 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Jaeger lecoultre heeft online in de "le club" (membersgedeelte waarvoor je je gratis kan registreren), een heel leuk spel, waarbij je een reverso helemala in en uit elkaar kan zetten. Het is trouwens wel bijzonder moeilijk, dat wel.
Ah ok, zal zo eens kijken. Bedanktquote:Op maandag 18 februari 2013 12:34 schreef Garbageman het volgende:
Meestal accu stuk inderdaad. Op ebay zijn vervangings setjes te koop. Is wel gepriegel :-)
Uhm sorry wat?quote:Op maandag 18 februari 2013 12:44 schreef Javi het volgende:
yes ABN, heb ik ook, maar er komen geen nieuwe meer bij, dus goed vast houden als je er 1 hebt.
Hij had het over een bankkluisjequote:Op maandag 18 februari 2013 13:05 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ah ok, zal zo eens kijken. Bedankt
[..]
Uhm sorry wat?
Ah okequote:Op maandag 18 februari 2013 13:08 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Hij had het over een bankkluisje
In de vloer stoppen en vol gieten met betonquote:Op maandag 18 februari 2013 13:49 schreef Javi het volgende:
Denk ik wel, maar ik zou thuis niet weten waar ik een kluis aan of in zou moeten bevestigen zodat het niet meegenomen kan worden.
Ik heb er 1 thuis, die draag ik.
Mooie klok.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:26 schreef Gesloten het volgende:
[ afbeelding ]
Gisteren aan mezelf cadeau gedaan.
Heel mooi stijlvol horlogequote:Op dinsdag 19 februari 2013 14:49 schreef drx86 het volgende:
[..]
Mooie klok.
Zit zelf te denken aan een Hamilton Jazzmaster Viewmatic. Enig twijfelpuntje is of ik voor de 37mm of 40mm variant ga als ik hem definitief ga aanschaffen.
[ afbeelding ]
Ik vind de Daytona één van de weinige mooie Rolexen.quote:Op zondag 17 februari 2013 23:11 schreef Tom het volgende:
[..]
De Daytona was niet populair. Een Paul Newman Daytona raakte ze amper kwijt. Eind jaren 80/begin 90 is daar verandering ingekomen. Ik vind dat je het model te kort doet door te zeggen dat het geen klassieker is. Het is geen Submariner, maar het staat al jaren hoog in de lijsten als één van de meest populaire modellen. Voor mij heeft het model ook iets 'magisch', maar dat is persoonlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die heb ik toevalligquote:Op woensdag 20 februari 2013 11:45 schreef Javi het volgende:
Ik zou eigenlijk wel een zwart horloge willen en dan kast, band etc zwart. lekker stealth-achtig.
Iemand wel eens iets gezien?
Seiko monster of zo, geen G shock, want de band irriteert bij mij.
quote:Op woensdag 20 februari 2013 11:59 schreef iFok. het volgende:
Nooit van het merk Haas & Cie gehoord, maar een prachtig horloge en het kost werkelijk niks! Iemand die deze in het echt heeft gezien in plaats van foto's?
[ afbeelding ]Plakmerk, dwz Chinese horloges van bedenkelijke kwaliteit en afwerking waar een leuk merk op geplakt wordt. Ziet er mooi uit op de foto, maar ik zou er niet aan beginnen. Je betaalt sowieso teveel voor wat je ervoor krijgt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Hmm, oke.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:20 schreef Flurry het volgende:
[..]
Plakmerk, dwz Chinese horloges van bedenkelijke kwaliteit en afwerking waar een leuk merk op geplakt wordt. Ziet er mooi uit op de foto, maar ik zou er niet aan beginnen. Je betaalt sowieso teveel voor wat je ervoor krijgt.
quote:Op woensdag 20 februari 2013 11:59 schreef iFok. het volgende:
Nooit van het merk Haas & Cie gehoord, maar een prachtig horloge en het kost werkelijk niks! Iemand die deze in het echt heeft gezien in plaats van foto's?
[ afbeelding ]Die heb ik ook. Mooie klok om te zien, alleen het bandje is crap. Horloge zelf is mooi afgewerkt en zolang je er niet meer dan 50 euro voor betaald een leuke koop. Voor de 80 waarvoor hij aangeboden word is het niet meer zo'n goeie deal. Tenzij 3 tientjes extra je niet boeit natuurlijk Ik ben er zelf best blij mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.PS3 Fat 320GB | PSN ID: Moe_Szyslak1987
Xbox 360 Elite | Gamertag: Moe Szyslak1987
Seiko heeft een paar mooie inderdaad... kijk anders ff rond op monsterwatches.nlquote:Op woensdag 20 februari 2013 11:45 schreef Javi het volgende:
Ik zou eigenlijk wel een zwart horloge willen en dan kast, band etc zwart. lekker stealth-achtig.
Iemand wel eens iets gezien?
Seiko monster of zo, geen G shock, want de band irriteert bij mij.
Ik twijfel sowieso om het bandje, vind hem persoonlijk al niet mooi. Is hij ergens te krijgen voor 50 euro dan?quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:25 schreef Moe_Szyslak het volgende:
[..]
Die heb ik ook. Mooie klok om te zien, alleen het bandje is crap. Horloge zelf is mooi afgewerkt en zolang je er niet meer dan 50 euro voor betaald een leuke koop. Voor de 80 waarvoor hij aangeboden word is het niet meer zo'n goeie deal. Tenzij 3 tientjes extra je niet boeit natuurlijk Ik ben er zelf best blij mee.
Wat de gek ervoor geeft niet meer dan een paar tientjes, zou ik zeggen. Tenzij ie gold filled is, dan geldt de goudprijsquote:Op woensdag 20 februari 2013 12:31 schreef ook_gek het volgende:
Een antiek horloge van het merk Onsa. Is een automaat met 30 jewels. Loopt wel maar zeer veel gebruikers sporen.
Wat mag zo iets kosten?
Niet dat ik weet. Volgens mij heb ik er zelf 70 voor betaald. Ik wou de gok wel wagen. Als je hem toch ergens op de kop tikt, vervang dan direct de bandquote:Op woensdag 20 februari 2013 12:27 schreef iFok. het volgende:
[..]
Ik twijfel sowieso om het bandje, vind hem persoonlijk al niet mooi. Is hij ergens te krijgen voor 50 euro dan?
Ik zal eens kijken, want ik vind hem zeker mooi!quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:36 schreef Moe_Szyslak het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Volgens mij heb ik er zelf 70 voor betaald. Ik wou de gok wel wagen. Als je hem toch ergens op de kop tikt, vervang dan direct de band
20 is genoeg dus of al te hoog?quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:36 schreef Flurry het volgende:
[..]
Wat de gek ervoor geeft niet meer dan een paar tientjes, zou ik zeggen. Tenzij ie gold filled is, dan geldt de goudprijs
Het gaat erom wat je er zelf voor over hebtquote:
idd mooie site.. staat wat leuks tussen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 12:25 schreef Flurry het volgende:
[..]
Seiko heeft een paar mooie inderdaad... kijk anders ff rond op monsterwatches.nl
Ik zag laatst een Michael Schumacher Legend versie die ik heel erg mooi vond... soort Daytona hommage, maar dan van Omegaquote:Op woensdag 27 februari 2013 21:07 schreef Skv het volgende:
Maar het liefst wil ik een Omega Speedmaster.
ik ben bang dat 44 mm wat lomp is.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:32 schreef Garbageman het volgende:
Een vriend van me heeft de zwarte versie van die Hamilton gehad. Erg goed en mooi horloge.
Fijn horloge. Heb hem ook al een aantal jaren met tevredenheid in mijn bezit. Inmiddels niet meer mijn eerste keuze, maar mooi horloge om mee te beginnen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 08:26 schreef Gesloten het volgende:
[ afbeelding ]
Gisteren aan mezelf cadeau gedaan.
Eens.quote:Op woensdag 27 februari 2013 22:25 schreef habitue het volgende:
Meh er zijn andere dingen die meer prioriteit hebben momenteel. Sowieso koop ik liever 2 ubervette vakanties dan 1 horloge.
de PVD variant van de Hamilton- Khaki Field op een Nato is ook om te smullen.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:07 schreef Skv het volgende:
Ik vind dit ook een mooi ding:
http://www.marktplaats.nl(...)8f31&previousPage=lr
Maar het liefst wil ik een Omega Speedmaster.
http://www.ocabj.net/hamilton-khaki-field-auto/quote:Op woensdag 27 februari 2013 22:35 schreef RuckTape het volgende:
[..]
de PVD variant van de Hamilton- Khaki Field op een Nato is ook om te smullen.
#swaggaboiquote:Op woensdag 27 februari 2013 22:39 schreef eriksd het volgende:
Ik heb ook een zwart horloge. Zeer content mee. Vandaag met zwarte das. Jaja.
Vandaag een bruine das met een zwart horloge, als ze er maar geen grapjes over maken .quote:Op woensdag 27 februari 2013 22:39 schreef eriksd het volgende:
Ik heb ook een zwart horloge. Zeer content mee. Vandaag met zwarte das. Jaja.
Geweldig mooi horloge inderdaad.quote:Op woensdag 27 februari 2013 22:20 schreef habitue het volgende:
IWC Portuguese
Waarom ben ik geen miljonair
Zou je daar eens een foto van willen maken?quote:Op woensdag 27 februari 2013 22:39 schreef eriksd het volgende:
Ik heb ook een zwart horloge. Zeer content mee. Vandaag met zwarte das. Jaja.
PVD coated El Primero toch?quote:Op woensdag 27 februari 2013 22:39 schreef eriksd het volgende:
Ik heb ook een zwart horloge. Zeer content mee. Vandaag met zwarte das. Jaja.
quote:Op maandag 18 februari 2013 08:28 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Over die Breitling for Bentley, ik ben geen kenner, maar zie ik nu krassen op wat saffierglas zou moeten zijn? En wat is er aan de hand met die datumweergave? Kenners?
Uit de "How to spot a fake Breitling for Bentley" guideline voor handelaren en juweliers:quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:02 schreef RamteamJax het volgende:
Dit horloge, een originele Breitling for Bentley uit 2008, draag ik voornamelijk als ik naar zakelijke meetings ga:
[ link | afbeelding ]
Inderdaad erg kansloos. Wat schiet je ermee op? Alsof je beter bent een duur horloge. Met een budget van 100-500 euro zijn genoeg mooie horloges te koop. Ik vind mensen die neppers dragen niet te vertrouwen.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:44 schreef Negakinu het volgende:
RamteamJax staat hier gewoon keihard te liegen. ZWAAR kansloos. Dit is de echte:
Hoe ze liefdeloos waren neergelegd voor de foto deed mij ook al vermoeden dat hij nep was, als die echt is ga je er wel netter mee omquote:Op zaterdag 2 maart 2013 18:53 schreef Tom het volgende:
[..]
Inderdaad erg kansloos. Wat schiet je ermee op? Alsof je beter bent een duur horloge. Met een budget van 100-500 euro zijn genoeg mooie horloges te koop. Ik vind mensen die neppers dragen niet te vertrouwen.
Ik draag nu wat horloges uit het hogere segment maar had daarvoor ook jaren relatief betaalbare horloges.
Nou.....quote:Op zaterdag 2 maart 2013 19:01 schreef Astonmartin22 het volgende:
[..]
Hoe ze liefdeloos waren neergelegd voor de foto deed mij ook al vermoeden dat hij nep was, als die echt is ga je er wel netter mee om
Mooie GMT, zal zo maar mijn volgende horloge kunnen zijn . Waarom heb je deze boven de sub gekozen? Of heb je ook nog een sub?quote:
Ik kocht deze eind 2009 en toen was de sub met keramische bezel en verbeterde sluiting er nog niet (behalve op het gouden model). Zou met de nieuwe Sub een lastigere keus worden.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 20:46 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Mooie GMT, zal zo maar mijn volgende horloge kunnen zijn . Waarom heb je deze boven de sub gekozen? Of heb je ook nog een sub?
Wat was destijds het prijsverschil met de sub?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 21:02 schreef Tom het volgende:
[..]
Ik kocht deze eind 2009 en toen was de sub met keramische bezel en verbeterde sluiting er nog niet (behalve op het gouden model). Zou met de nieuwe Sub een lastigere keus worden.
Volgens mij was de GMT een 1200 euro duurder? Ik weet het niet exact meer.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 21:05 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
[..]
Wat was destijds het prijsverschil met de sub?
Dat zal best kunnen kloppen. Met de keramische bezel waren ze om en nabij de 1k duurder. Nieuw zijn ze tegenwoordig vrijwel identiek qua prijs en dat is toch wel apart gezien de GMT een complicatie meer heeft. Persoonlijk vind ik de sub iets cleaner, maar dat maakt de GMT weer bijzonderder.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 21:14 schreef Tom het volgende:
[..]
Volgens mij was de GMT een 1200 euro duurder? Ik weet het niet exact meer.
nu wel.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:40 schreef ballenbak015 het volgende:
[..]
http://www.wereldhorloges(...)95/h/b/hb1512570.jpg
Nu ook niet?
Geweldig!quote:
Nice!quote:
same here... je ziet heel veel fout volk met een santos...quote:Op zondag 3 maart 2013 12:08 schreef eriksd het volgende:
Ik zou juist de santos willen betitelen als een kermishorloge. Vind hem overigens mooi hoor, maar heeft toch ook behoorlijk last van een fout imago.
ik zie dat als iets positief. Fout volk probeert juist alles te kopen wat duur is. Denk daarbij aan Prada, Armani, BMW, Mercedes, etc. Fout volk koopt het om te showen. Normale mensen kopen het veelal omdat men smaak of oog hebben voor kwaliteit. Vrijwel alle merken wat overpriced is worden door dat soort mensen gekocht. Als je het zo bekijkt, kan je alleen maar mid-end produkten kopen, muv dingen die lastig te showen zijn.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:13 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
same here... je ziet heel veel fout volk met een santos...
Nou dat valt reuze mee. je ziet wel vaak een affiniteit met bepaalde merken en ook veel merken die juist niet fout volk trekken.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
ik zie dat als iets positief. Fout volk probeert juist alles te kopen wat duur is. Denk daarbij aan Prada, Armani, BMW, Mercedes, etc. Fout volk koopt het om te showen. Normale mensen kopen het veelal omdat men smaak of oog hebben voor kwaliteit. Vrijwel alle merken wat overpriced is worden door dat soort mensen gekocht. Als je het zo bekijkt, kan je alleen maar mid-end produkten kopen, muv dingen die lastig te showen zijn.
volgens mij was dat breguet in 1812...., maar dat kan ik mishebben.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:29 schreef Tom het volgende:
Santos heb ik niks mee, behalve dat het wel een icoon is (eerste polshorloge ooit, meen ik).
Brequet in 1810quote:Op zondag 3 maart 2013 18:46 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
volgens mij was dat breguet in 1812...., maar dat kan ik mishebben.
Het gaat mijns inziens vooral om de mogelijkheid en behoefte het na te maken. Burberry is een prima merk, maken goede jassen en mooie pakken, maar als je de petjes en tasjes ziet die het zgn. "foute volk" draagt, lijkt het behoorlijk fout. Een horloge dat vaak genept wordt is blijkbaar zo overduidelijk Rolex/Breitling/Cartier/(insert mainstream high end watchmaker) dat het dit soort pronkgedrag uitlokt.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
ik zie dat als iets positief. Fout volk probeert juist alles te kopen wat duur is. Denk daarbij aan Prada, Armani, BMW, Mercedes, etc. Fout volk koopt het om te showen. Normale mensen kopen het veelal omdat men smaak of oog hebben voor kwaliteit. Vrijwel alle merken wat overpriced is worden door dat soort mensen gekocht. Als je het zo bekijkt, kan je alleen maar mid-end produkten kopen, muv dingen die lastig te showen zijn.
Een seadweller vind ik anders een erg mooi horloge.quote:Op zondag 3 maart 2013 09:14 schreef fantasyboy het volgende:
de lelijkste horloges vind ik nog altijd de Rolex...
Als ik die horloges zie denk ik altijd aan de kermis aan die grijparmen waar je 50 cent in doet en dan zo horloge eruit kan halen dat op een Rolex lijkt....
Welk type is dat?quote:
Eh... JIJ begint erover he nav Rolexquote:Op zondag 3 maart 2013 19:26 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is patserig?? In Nederland hebben we al snel de mentaliteit om iets patserig te vinden omdat een ander iets heeft wat jij niet heb...Ik kan niet zo goed tegen die mentaliteit. bij mij is het heel simpel als het mooi is dan het gewoon mooi voor mij.
Laten we niet vergeten dat AP vooral met de Royal Oak geassocieerd wordt.quote:Elk merk heeft wel mooie en minder mooie horloges....
het eerste horloge hieronder vind ik top ..het 2e vind ik weer afschuwelijk van het zelfde merk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je begint er zelf over? Als ik een sub, toch de meest bekende rolex, naast de standaardhorloges uit jouw rijtje leg zijn het toch de dingen vals de AP ROO of de Hublot die veel proleteriger zijn. Maakt mij niet uit overigens hoor, ik zit momenteel ook in de compensatiefase. Recentelijk nog een Chronomat Evolution bicolor gescoord, dus ach.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:26 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is patserig?? In Nederland hebben we al snel de mentaliteit om iets patserig te vinden omdat een ander iets heeft wat jij niet heb...Ik kan niet zo goed tegen die mentaliteit. bij mij is het heel simpel als het mooi is dan het gewoon mooi voor mij.
Elk merk heeft wel mooie en minder mooie horloges....
het eerste horloge hieronder vind ik top ..het 2e vind ik weer afschuwelijk van het zelfde merk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Denk je aan exclusieve horloges, dan denk je als eerst aan rolex dus ze doen t nog steeds goedquote:Op zondag 3 maart 2013 19:41 schreef fantasyboy het volgende:
OM HET kort te houden, ik vind alles van ROLEX gewoon zwaar lelijk.....
Het zijn zwaar overpriced horloges waar ik echt niets maar dan ook niets bijzonders aan zie.
Rolex heeft een x aantal jaren geleden een bepaalde image opgebouwd als een exclusieve dure horlogemerk.
Ze zijn de laatste 10-20 jaar helemaal ingehaald door andere merken die kwa prijs en kwaliteit verhouding vele malen de rolexen overtreffen.
Ik vraag me af hoe Rolex in de markt staat op dit moment kwa omzet. Volgens mij hebben ze allang de status verloren die ze ooit hadden.
Dat zijn ze niet. Dat JIJ er niets bijzonders aan ziet zegt meer over jouw kennis van uurwerktechniek dan over Rolex. Neem het van deze ex horlogemaker aan dat rolex verschrikkelijk mooie uurwerken maakt.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:41 schreef fantasyboy het volgende:
OM HET kort te houden, ik vind alles van ROLEX gewoon zwaar lelijk.....
Het zijn zwaar overpriced horloges waar ik echt niets maar dan ook niets bijzonders aan zie.
Eh Nee, Rolex heeft een imago opgebouwt omdat ze ze het eerste waterdichte horloge ooit gemaakt hebben en ze nog steeds 1 van de weinige fabrikanten zijn die hun eigen uurwerken maken. Een 'manufacturer' dus.quote:Rolex heeft een x aantal jaren geleden een bepaalde image opgebouwd als een exclusieve dure horlogemerk.
Nou ik ken in dezelfde prijsklasse (4K tot 10K) eigenlijk niet zoveel andere manufacturers met dezelfde kwaliteit.quote:Ze zijn de laatste 10-20 jaar helemaal ingehaald door andere merken die kwa prijs en kwaliteit verhouding vele malen de rolexen overtreffen.
Ik denk niet dat je je zorgen hoeft te makenquote:Ik vraag me af hoe Rolex in de markt staat op dit moment kwa omzet. Volgens mij hebben ze allang de status verloren die ze ooit hadden.
Dus breitling, cartier, omega, etc zijn allemaal geen exclusieve horloges. Want ik heb neppers gezien die ik echt moest open maken om een (sterk) vermoeden te bevestigen.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:49 schreef fantasyboy het volgende:
Rolex:
Een horloge wat zo makkelijk na te maken is en waarvan nep niet van echt te onderscheiden is voor de leek noem ik geen exclusief horloge....
PUNT UIT BASTA
Een Zenith Retrotimer.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:24 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Welk type is dat?
Mooi klokje, zonder dat hij te veel opvalt
en dan wel een Santos kopen. Van de fabrikant van ditquote:Op zondag 3 maart 2013 19:56 schreef fantasyboy het volgende:
smaken verschillen, ik wil geen kermis atribruten om mij pols...
Dat kan, maar ik merk dat de meeste mensen die zoiets roepen nog nooit een Rolex om de pols hebben gehad. Die denken aan protserige gouden modellen. Een stalen Submariner is een (voor een sporthorloge) erg bescheiden en mooi afgewerkt model. Valt niet op, geloof mij. Het tegenovergestelde van patserig... die verkeerde associatie zit bij veel mensen tussen de oren. Dezelfde mensen die met opvallende 45mm modehorloges lopen waar groot het "merk" op staat.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:41 schreef fantasyboy het volgende:
OM HET kort te houden, ik vind alles van ROLEX gewoon zwaar lelijk.....
Je kunt ze niet mooi vinden (dat is een kwestie van smaak), maar als jij er niets bijzonders aan ziet onderschrijf je alleen maar dat je er geen verstand van hebt. Kijk eens wat verder dan je eigen vooroordelen.quote:Het zijn zwaar overpriced horloges waar ik echt niets maar dan ook niets bijzonders aan zie.
Iedereen weet ook hoe een Porsche eruit ziet... dat zijn zeker ook slechte auto's in jouw ogen? Alleen gekocht vanwege het merkje? Dat het merk een rijke racehistorie heeft en er in elke test vol lof over gesproken wordt doet er natuurlijk niet toe.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:58 schreef fantasyboy het volgende:
Even serieus...
Rolex is wel het meest patserig horloge wat er bestaat
Waarom? omdat iedereen weet hoe een Rolex eruit ziet....dus als je een Rolex om heb....vul de rest maar zelf in...
Hoeveel namaak Porsche ‘s zie jij rondrijden??quote:Op zondag 3 maart 2013 20:05 schreef Tom het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik merk dat de meeste mensen die zoiets roepen nog nooit een Rolex om de pols hebben gehad. Die denken aan protserige gouden modellen. Een stalen Submariner is een (voor een sporthorloge) erg bescheiden en mooi afgewerkt model. Valt niet op, geloof mij. Het tegenovergestelde van patserig... die verkeerde associatie zit bij veel mensen tussen de oren. Dezelfde mensen die met opvallende 45mm modehorloges lopen waar groot het "merk" op staat.
[..]
Je kunt ze niet mooi vinden (dat is een kwestie van smaak), maar als jij er niets bijzonders aan ziet onderschrijf je alleen maar dat je er geen verstand van hebt. Kijk eens wat verder dan je eigen vooroordelen.
[..]
Iedereen weet ook hoe een Porsche eruit ziet... dat zijn zeker ook slechte auto's in jouw ogen? Alleen gekocht vanwege het merkje? Dat het merk een rijke racehistorie heeft en er in elke test vol lof over gesproken wordt doet er natuurlijk niet toe.
Gast open er n topic over in KLB en houd er hier over opquote:Op zondag 3 maart 2013 20:20 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hoeveel namaak Porsche ‘s zie jij rondrijden??
Rolex heeft allang zijn exclusiviteit verloren, mede door al die namaaktroep.
Echte horloge liefhebber en de echte rijken dragen geen rolexxen......
Rolex is niets meer dan een soort statussymbool voor mensen die aan willen tonen dat ze mogelijk geld hebben...
Het exclusieve merk is niets meer dan een soort statussymbool geworden. Rolex zie ik niet meer als Exclusief. Daar los van vind ik ze niet mooi.
Smaken verschillen.
Ik vind het 1 bonk metaalachtige troep. De binnenkant zal kwalitatief wel hoogstaand zijn maar die zie je niet. De buitenkant is kwalitatief laag.
Een Rolex net alsof je met Paris Hilton het bed induikt...iedereen is daar al in geweest
Omega Aqua Terra Co-axquote:Op zondag 3 maart 2013 20:28 schreef Tom het volgende:
fantasyboy,
Haha prima. Blijkbaar heb jij dan geen oog voor detail en is de laatste "Rolex" die je van dichtbij gezien hebt degene in Bodrum op de markt (onderhandel er gelijk een extra batterijtje bij!). Als dat er naar jou idee hetzelfde uit ziet als een echte kun je je inderdaad een hoop geld besparen
erik,
Wat heb je nu?
Je hebt nog een Maurice Lacroix.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omega Aqua Terra Co-ax
Breitling Navitimer
Breitling Chronomat Evolution
Rolex 116200
Zenith Retrotimer
Tag Heuer Carrera
Montblanc chrono
Tudor Grantour
En nog wat, maar ben ik vergeten.
Dus jij als leek kan een nep cartier, nep breitling, nep hublot, etc onderscheiden? Een leek kan sowieso een echte en neppe niet onderscheiden, ongeacht het merk.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:49 schreef fantasyboy het volgende:
Rolex:
Een horloge wat zo makkelijk na te maken is en waarvan nep niet van echt te onderscheiden is voor de leek noem ik geen exclusief horloge....
PUNT UIT BASTA
Niet geheel mee eens. De submariner op foto's heeft mij juist nooit begeerd, totdat ik een in het echt heb gezien. Het model valt misschien niet zo op, maar de kwalteit straalt er wel van af. Het valt dus op een andere wijze op.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:05 schreef Tom het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik merk dat de meeste mensen die zoiets roepen nog nooit een Rolex om de pols hebben gehad. Die denken aan protserige gouden modellen. Een stalen Submariner is een (voor een sporthorloge) erg bescheiden en mooi afgewerkt model. Valt niet op, geloof mij. Het tegenovergestelde van patserig... die verkeerde associatie zit bij veel mensen tussen de oren. Dezelfde mensen die met opvallende 45mm modehorloges lopen waar groot het "merk" op staat.
[..]
Nice. Leuke collectie.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omega Aqua Terra Co-ax
Breitling Navitimer
Breitling Chronomat Evolution
Rolex 116200
Zenith Retrotimer
Tag Heuer Carrera
Montblanc chrono
Tudor Grantour
En nog wat, maar ben ik vergeten.
Dat vind ik ook! Bedoelde ik ook met mooi afgewerkt model en überhaupt met m'n post, je moet het in het echt gezien hebbenquote:Op zondag 3 maart 2013 20:42 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens. De submariner op foto's heeft mij juist nooit begeerd, totdat ik een in het echt heb gezien. Het model valt misschien niet zo op, maar de kwalteit straalt er wel van af. Het valt dus op een andere wijze op.
Ik zou hem voor geen goud willen dragen.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:50 schreef fantasyboy het volgende:
dIT WORDT mijn volgende aanwinst
[ afbeelding ]
toppertje en beter dan die metalen troep van Rolex
Zal dan de SOH nemen, heb je ook een duiker in je collectie en is wat mij betreft ook de mooiste Breitling. Zal persoonlijk de bruine of met rose goud nemen.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omega Aqua Terra Co-ax
Breitling Navitimer
Breitling Chronomat Evolution
Rolex 116200
Zenith Retrotimer
Tag Heuer Carrera
Montblanc chrono
Tudor Grantour
En nog wat, maar ben ik vergeten.
Een matige render van een niet bestaand productquote:Op zondag 3 maart 2013 20:50 schreef fantasyboy het volgende:
dIT WORDT mijn volgende aanwinst
[ afbeelding ]
toppertje en beter dan die metalen troep van Rolex
Tuurljk, je weet zeker niet dat de iphone meest nagemaakte telefoon is en zonder aan te zetten niet van echt te onderscheiden is. Dus goede keus om een Apple te nemen.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:50 schreef fantasyboy het volgende:
dIT WORDT mijn volgende aanwinst
[ afbeelding ]
toppertje en beter dan die metalen troep van Rolex
quote:Op zondag 3 maart 2013 20:56 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Tuurljk, je weet zeker niet dat de iphone meest nagemaakte telefoon is en zonder aan te zetten niet van echt te onderscheiden is. Dus goede keus om een Apple te nemen.
Ik vond de groene bezel met zwarte wijzerplaat erg mooi.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:53 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Zal dan de SOH nemen, heb je ook een duiker in je collectie en is wat mij betreft ook de mooiste Breitling. Zal persoonlijk de bruine of met rose goud nemen.
Die vind ik het minst mooi. Hier hebben ze een limited groene bezel chrono in de vitrine staan, maar kan me niet bekoren. Zeker chrono past niet bij de SOH. Maar als je groen wilt nemen, kan je niet beter een plekje vrij houden voor de sub lv ?quote:Op zondag 3 maart 2013 20:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vond de groene bezel met zwarte wijzerplaat erg mooi.
Is Longines iets voor je? Doet het qua kwaliteit zeker niet onder Omega, maar is gewoonweg lager gepositioneerd. De Hydroquest is een zeer gewild horloge. Ook de master collectie zitten een paar leuke tussen.quote:Op zondag 3 maart 2013 21:54 schreef Astonmartin22 het volgende:
Wat is nou een leuk merk wat een beetje status heeft ( ja daar wind ik geen doekjes omheen, ik vind t merk belangrijk) van rond de 1000 euro. Zelf al gekeken naar meistersinger, heeft mooie klokjes maar twijfel over t merk, t is redelijk nieuw.
Je zoekt een gevestigd (oud?) merk met status voor 1000 euro?quote:Op zondag 3 maart 2013 21:54 schreef Astonmartin22 het volgende:
Wat is nou een leuk merk wat een beetje status heeft ( ja daar wind ik geen doekjes omheen, ik vind t merk belangrijk) van rond de 1000 euro. Zelf al gekeken naar meistersinger, heeft mooie klokjes maar twijfel over t merk, t is redelijk nieuw.
Jup, ben Dieter Rams fan. Vind alleen de hele minimalistische modellen net wat te vrouwelijk. De chronograaf BN0095 vind ik dan net wat mannelijker en een mooie balans geven. Maar als de kwaliteit matig is. Is de prijs inderdaad wel wat aan de hoge kantquote:Op maandag 4 maart 2013 00:11 schreef Tom het volgende:
Het merendeel van de modellen is quartz. Niets bijzonders. De automatische uurwerken ken ik niet, maar die zullen hoogstwaarschijnlijk gewoon ergens ingekocht worden. Een prijs van 700 euro vind ik dan fors. Braun is ook geen horlogemerk. Ik vind ze qua uiterlijk tof en zou zoiets vooral kopen omdat je het design van Dieter Rams kunt waarderen... niet zozeer omdat het horloge zelf heel speciaal is. In dat geval lijkt mij de prijs-kwaliteit van de quartz modellen beter. Bovendien vind ik die mooier dan zo'n automaat, dat is zo te zien een chronograaf. Past naar mijn idee niet helemaal bij de less=more designfilosofie van Dieter Rams
Hmm ok. Tissot spreekt mij veel minder aan qua vormgeving. Ben echt opzoek naar iets in de stijl van Braun. Weet je toevallig andere merken met een soortgelijke stijl? Zwart of stainless steelquote:Op maandag 4 maart 2013 11:33 schreef Tom het volgende:
Ik zeg niet dat de kwaliteit matig is. Heb ze nooit in het echt gezien. Ik gok alleen dat de prijs-kwaliteit bij bijv. een Tissot van 700 euro beter is.
Hier loopt het halve 'dorp' met een neppe Royal Oak OffShore... Juist erg veel neppers van!quote:Op zondag 3 maart 2013 18:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie overigens weinig neppe Audemars Piguet of Patek Philippe's, dus het ene merk lokt namakerij meer uit dan het ander.
Oh, en Erik:quote:Op zondag 3 maart 2013 20:22 schreef eriksd het volgende:
Ik zit nog te dubben over wat ik zal kopen als volgende. Heb een hele waslijst waar ik uit moet kiezen.
Onder andere IWC Portugieser, Rolex Milgauss, Breitling Superocean Heritage, Montblanc Worldtimer, Omega Moonwatch, Omega SM Ceramic, IWC Aquatimer, en nog veul meer.
Zegt wel wat over mijn 'dorp'quote:Op maandag 4 maart 2013 12:30 schreef eriksd het volgende:
De helft van de Nieuwe Nederlanders loopt met een neppe AP Roo.
In plaats van een nepper, kun je wellicht een Parnis proberen?quote:Op maandag 4 maart 2013 13:14 schreef habitue het volgende:
Ik zit eraan te denken om een hele goede replica van de Portuguese te kopen...
Hier voor de horlogepuristen not done natuurlijk, maar dat boeit me niks.
Ik vind een goede nepper (met IWC op de plaat) of een slechte 'hommage' (geen IWC op de plaat) beiden even laakbaar, eigenlijk...quote:Op maandag 4 maart 2013 13:22 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
In plaats van een nepper, kun je wellicht een Parnis proberen?
http://www.parniswatch.ne(...)id=1250&productname=
Meh.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:22 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
In plaats van een nepper, kun je wellicht een Parnis proberen?
http://www.parniswatch.ne(...)id=1250&productname=
Dat is ook weer zo.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:10 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik vind een goede nepper (met IWC op de plaat) of een slechte 'hommage' (geen IWC op de plaat) beiden even laakbaar, eigenlijk...
Maar, dan ga je dus wel voor het merk terwijl je er niet het geld voor over hebt...!quote:
Ik zou het geld er wel voor over hebben als ik het had. Ik vind die goedkopere wannabe merken veel minder mooi.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:58 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo.
[..]
Maar, dan ga je dus wel voor het merk terwijl je er niet het geld voor over hebt...!
En hoeveel denk je uit te gaan geven voor een 'goede' nepper (ehhh.... replica)?quote:Op maandag 4 maart 2013 15:04 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik zou het geld er wel voor over hebben als ik het had. Ik vind die goedkopere wannabe merken veel minder mooi.
Nu een replica, over een x aantal jaar een echte!
Zo'n 300-500 euro heb ik er wel voor over als het moet. Eerst ff goed inlezen.quote:Op maandag 4 maart 2013 15:19 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
En hoeveel denk je uit te gaan geven voor een 'goede' nepper (ehhh.... replica)?
Leukdat je het woord wannabe in de mond neem. Het blijven hoe dan ook nog steeds wannabe merken. Maar wil jezelf een wannabe worden door een neppe te kopen?quote:Op maandag 4 maart 2013 15:04 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik zou het geld er wel voor over hebben als ik het had. Ik vind die goedkopere wannabe merken veel minder mooi.
Nu een replica, over een x aantal jaar een echte!
Welke heb je tot nu toe?quote:
Foto'squote:
Ik voel me geen wannabe hoor met een namaak horloge. Het is maar een sierraadquote:Op maandag 4 maart 2013 18:19 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Leukdat je het woord wannabe in de mond neem. Het blijven hoe dan ook nog steeds wannabe merken. Maar wil jezelf een wannabe worden door een neppe te kopen?
Maar dat doen anderen wel. De meeste mensen letten er niet op, maar liefhebbers zien op een afstand al dat ie nep is. Ik let ook op dat soort dingen, het zegt wat over jou als persoon wanneer jij je beter voor doet. Kom jij bij mij solliciteren met een nepper om je pols dan is dat een minpuntje (uiteraard naast tig andere factoren, waarbij je daadwerkelijke vakkennis absoluut voorop staat). Idem bij sales en tig andere situaties in het dagelijks leven waarbij anderen jou als persoon iets moeten gunnen. Terwijl het in de meeste gevallen geen probleem was geweest als je een Casio van een paar tientjes had.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:15 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik voel me geen wannabe hoor met een namaak horloge.
Je wilt geen horloges van gevestigde merken kopen, omdat jij ze wannabe vindt. Maar iemand die namaak spullen koopt is juist een wannabe, ongeacht hoe jij jezelf vindt. Zo kom je over en zo is het ook.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:15 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik voel me geen wannabe hoor met een namaak horloge. Het is maar een sierraad
Je hecht er te veel waarde aan. Het interesseert 95% van de mensen geen fluit wat voor horloge je draagt. Ik koop een horloge ook puur voor mezelf, de mensen waar ik in het dagelijks leven mee om ga hebben niet eens een benul wat het merk IWC is.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:38 schreef Tom het volgende:
[..]
Maar dat doen anderen wel. De meeste mensen letten er niet op, maar liefhebbers zien op een afstand al dat ie nep is. Ik let ook op dat soort dingen, het zegt wat over jou als persoon wanneer jij je beter voor doet. Kom jij bij mij solliciteren met een nepper om je pols dan is dat een minpuntje (uiteraard naast tig andere factoren, waarbij je daadwerkelijke vakkennis absoluut voorop staat). Idem bij sales en tig andere situaties in het dagelijks leven waarbij anderen jou als persoon iets moeten gunnen. Terwijl het in de meeste gevallen geen probleem was geweest als je een Casio van een paar tientjes had.
Waarschijnlijk snap je dat niet of ben je het er niet mee eens. Doe wat je niet laten kan... je houd jezelf en anderen voor gek
En waarom wil je dan een IWC nepper en geen Parnis met eenzelfde uiterlijk? Als die mensen het verschil niet zien en jij het puur voor jezelf koopt, dan zou dat merkje er ook niet toe doen zou je zeggen.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:48 schreef habitue het volgende:
[..]
Je hecht er te veel waarde aan. Het interesseert 95% van de mensen geen fluit wat voor horloge je draagt. Ik koop een horloge ook puur voor mezelf, de mensen waar ik in het dagelijks leven mee om ga hebben niet eens een benul wat het merk IWC is.
Ik vind die IWC mooier. En waarom zou het wel ok zijn om die Parnis te kopen? Omdat er een ander merkje op staat?quote:Op maandag 4 maart 2013 19:56 schreef Tom het volgende:
[..]
En waarom wil je dan een IWC nepper en geen Parnis met eenzelfde uiterlijk? Als die mensen het verschil niet zien en jij het puur voor jezelf koopt, dan zou dat merkje er ook niet toe doen zou je zeggen.
Overigens heb je gelijk hoor, met die 95%. De andere 5% let er wel op. Die vinden een duur horloge ook echt niet belangrijk, maar met een nepper val je door de mand.
Wedden dat die niet komen?quote:
Koop gewoon wat je mooi vindt.quote:Op maandag 4 maart 2013 20:08 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
Denk dat je beter kan kopen wat je budget is, dan een nepper die in het 'echt' veel hoger is dan je budget.
Dan spaar je daar toch voor? Niets mooier dan jezelf een doel stellen en ergens voor te werken. Geeft heel wat meer voldoening dan zo'n chinees prulding zonder enige vorm van kwaliteitscontrolequote:
Ik heb heel veel doelen momenteel waar ik hard aan werk. 7000 euro uitgeven voor een horloge is daar nu niet een van, wellicht in de toekomst.quote:Op maandag 4 maart 2013 20:56 schreef Tom het volgende:
[..]
Dan spaar je daar toch voor? Niets mooier dan jezelf een doel stellen en ergens voor te werken. Geeft heel wat meer voldoening dan zo'n chinees prulding zonder enige vorm van kwaliteitscontrole
Maargoed, wellicht sta ik anders in het leven. Ik ben nu ook nog aan het werk.
Er staat nog een vraag open.quote:
Ik vind hem mooi. En ik hou normaal gesproken niet zo van vintage, dus dat is een flink compliment.quote:Op maandag 4 maart 2013 22:11 schreef Garbageman het volgende:
Voor 500 euro kan je erg mooi vintage spul kopen. Deze is uit eind jaren '60. In totaal zit er bijna 500 euro in, maar dan is ie ook helemaal nagekeken en loopt ie weer perfect.
[ afbeelding ]
Dus om 1 ongemakkelijk gesprek in mijn leven te voorkomen moet ik het maar niet doen? Ik heb wel belangrijkere dingen waar ik me druk om moet maken.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:08 schreef drx86 het volgende:
300-500 euro voor een nepper? Je bent gek.
Voor dat geld kan een horloge kopen van bijvoorbeeld Tissot of Hamilton. Leg er nog iets boven op dan komen Mido, Stowa en een shitload aan andere kwalitatieve merken om de hoek kijken.
Wees nou slim en koop een écht horloge. Ja 95% van de mensen zal het verschil niet zien maar die ene keer dat je een WIS tegen het lijf loopt en het topic horloges komt ter sprake zak je falikant door het ijs. Mooi gesprek heb je dan.... "Ja maar ik heb er wel 500 euro voor betaald hoor!"
Oh en Fantasyboy....
Mooie klok!quote:
Wow, die ziet er mooi uit!quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:47 schreef drx86 het volgende:
[..]
Mooie klok!
Liep laatst langs een juwelier waar ze een andere uit de Longines Master Collection hadden liggen.
[ afbeelding ]picture geleend van member GETs van wathuseek.
Vraag me alleen af of het de 41mm of de 44mm variant is. Het is ook een relatief dik horloge, vraag me dan ook af hoe die op mijn pols ligt. Misschien binnenkort maar eens de stoute schoenen aan trekken en vragen of ik hem van dichterbij mag zien.
In ieder geval een kans hebber voor mijn "trouwklok" als het een keer zo ver is. Mijn vriendin haar jurk en ik een klok.
Te mooi.quote:
Die eerste word misschien mijn volgende aanwinst, maar dan op een stalen bandquote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:32 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zal het je zelf niet dwars zitten dan? Wetende dat het nep is wat je draagt terwijl je voor het zelfde geld een fatsoenlijke klok met daarin een goed uurwerk kan kopen?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:46 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus om 1 ongemakkelijk gesprek in mijn leven te voorkomen moet ik het maar niet doen? Ik heb wel belangrijkere dingen waar ik me druk om moet maken.
Je houd jezelf voor de gek. Jij koopt een leugen en jij wilt daar blijkbaar zelf in gaan geloven. Zegt veel over een persoon in mijn ogen, het zijn vaak dezelfde types die met nep lacoste polos gaan lopen. Dat wil zeggen, wel de status en het imago van een merk willen hebben, maar hier niet voor willen betalen. Er zijn genoeg vergelijkbare hommages die eerlijk zijn, waarom koop je die niet? Blijkbaar interesseert jou alleen het "merk".quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:46 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus om 1 ongemakkelijk gesprek in mijn leven te voorkomen moet ik het maar niet doen? Ik heb wel belangrijkere dingen waar ik me druk om moet maken.
ik heb sws besloten om het niet te doen.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 15:53 schreef Lesnar het volgende:
[..]
Je houd jezelf voor de gek. Jij koopt een leugen en jij wilt daar blijkbaar zelf in gaan geloven. Zegt veel over een persoon in mijn ogen, het zijn vaak dezelfde types die met nep lacoste polos gaan lopen. Dat wil zeggen, wel de status en het imago van een merk willen hebben, maar hier niet voor willen betalen. Er zijn genoeg vergelijkbare hommages die eerlijk zijn, waarom koop je die niet? Blijkbaar interesseert jou alleen het "merk".
Ik kan er niks aan doen maar ik vind horloges met een stalen band er gewoon goedkoop uitzien en dus niet aan mij besteed....quote:Op woensdag 6 maart 2013 18:10 schreef Yellowcard het volgende:
Ik vind deze prachtig alleen vrij lastig te vinden in deze uitvoering.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://i1101.photobucket.(...)8729170_BILD3079.jpg
quote:
Stond stuk geleden wat over in dit topic. Zou best van jou kunnen zijn. Reacties waren niet heel erg positief.quote:Op zondag 10 maart 2013 20:55 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[ afbeelding ]
Deze binnekort bestellen
Niks van mijquote:Op zondag 10 maart 2013 21:05 schreef Push. het volgende:
[..]
Stond stuk geleden wat over in dit topic. Zou best van jou kunnen zijn. Reacties waren niet heel erg positief.
Haal maar een nette Seikoquote:Op zondag 10 maart 2013 21:20 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
Maakt me nu toch weer aan het twijfelen
Kan namelijk ook een sjieke Seiko halen voor 150.. Zoek wat simpels en chiques, als iemand suggesties heeft zou het perfect zijn. Liefste een witte/zilveren plaat met zwartlederen band.
Met of zonder chrono? Ik vind Seiko chrono's met een 7t94 uurwerk erg mooi - 2 subdials in plaats van 3.quote:Op zondag 10 maart 2013 21:20 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
Maakt me nu toch weer aan het twijfelen
Kan namelijk ook een sjieke Seiko halen voor 150.. Zoek wat simpels en chiques, als iemand suggesties heeft zou het perfect zijn. Liefste een witte/zilveren plaat met zwartlederen band.
Zonderquote:Op maandag 11 maart 2013 20:54 schreef Flurry het volgende:
[..]
Met of zonder chrono? Ik vind Seiko chrono's met een 7t94 uurwerk erg mooi - 2 subdials in plaats van 3.
Blijkbaar trekt die 'status' je wel, alleen the real deal is te duur voor je, dus dan maar een imitatie. Maar iemand die een echt klokje koopt is dan een simpel figuur.quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:22 schreef habitue het volgende:
[..]
ik heb sws besloten om het niet te doen.
Maar status interesseert me echt geen hol. Sowieso denken dat je status hebt met een sierraad
simpel figuur ben je dan imo.
Lezen is niet je sterkste punt of wel.quote:Op maandag 11 maart 2013 21:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Blijkbaar trekt die 'status' je wel, alleen the real deal is te duur voor je, dus dan maar een imitatie. Maar iemand die een echt klokje koopt is dan een simpel figuur.
Right
In ieder geval sterk genoeg om er genoeg geld mee te verdienen om geen nepklokjes te hoeven kopenquote:Op maandag 11 maart 2013 21:48 schreef habitue het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste punt of wel.
Had je eindelijk een goede posting, ga je weer op je typische manier reageren. Onzekere nerdquote:Op maandag 11 maart 2013 21:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
In ieder geval sterk genoeg om er genoeg geld mee te verdienen om geen nepklokjes te hoeven kopen
Joh, koop jij lekker wat op de kermis en ga daar mee lopen pochen. Hier zitten vooral users die wat geven om de klokjes zelf, niet alleen om het merk dat er op staat. Als jij dat wel belangrijk vindt dan koop je zo'n ding voor veel te veel geld en ben je er blij mee. En kom je niet hier. Deal? Iedereen tevreden.quote:Op maandag 11 maart 2013 21:48 schreef habitue het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste punt of wel.
Probeer het nog een keer. Misschien lukt het dalijk welquote:Op maandag 11 maart 2013 21:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Had je eindelijk een goede posting, ga je weer op je typische manier reageren. Onzekere nerd
nou, als je een nepklok koopt voor 500 dan kun je toch vaak op de kermis aan de grijpkranen proberen hoor maar ik snap ook niet waarom je dan dat geld uit zou geven aan iets wat niet echt is, anders dan dat er wel het merknaampje op staat maar je geen geld kunt of wil uitgeven aan een echte uitvoering.quote:Op maandag 11 maart 2013 21:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Joh, koop jij lekker wat op de kermis en ga daar mee lopen pochen. Hier zitten vooral users die wat geven om de klokjes zelf, niet alleen om het merk dat er op staat. Als jij dat wel belangrijk vindt dan koop je zo'n ding voor veel te veel geld en ben je er blij mee. En kom je niet hier. Deal? Iedereen tevreden.
Pleur op kerel, iedereen voelt de behoefte om op mij te reageren omdat ze zich aangevallen voelen ofzoquote:Op maandag 11 maart 2013 21:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Joh, koop jij lekker wat op de kermis en ga daar mee lopen pochen. Hier zitten vooral users die wat geven om de klokjes zelf, niet alleen om het merk dat er op staat. Als jij dat wel belangrijk vindt dan koop je zo'n ding voor veel te veel geld en ben je er blij mee. En kom je niet hier. Deal? Iedereen tevreden.
Pleur zelf op, dat is mijn punt, je voegt hier geen fuck toe en valt blijkbaar duidelijk buiten de categorie hier.quote:Op maandag 11 maart 2013 21:57 schreef habitue het volgende:
[..]
Pleur op kerel, iedereen voelt de behoefte om op mij te reageren omdat ze zich aangevallen voelen ofzo
Ik heb vorig jaar nog een hamilton gekocht voor 1100 euro, dus ik "geef" wss net zoveel om klokjes als de rest hier.
Want?quote:Op maandag 11 maart 2013 21:59 schreef Skv het volgende:
[..]
Pleur zelf op, dat is mijn punt, je voegt hier geen fuck toe en valt blijkbaar duidelijk buiten de categorie hier.
(...) je voegt hier geen fuck toe en valt blijkbaar duidelijk buiten de categorie hier.quote:
Dat bepaal ik nog altijd lekker zelf Blijkbaar kun je er ook geen argumenten voor geven.quote:Op maandag 11 maart 2013 22:02 schreef Skv het volgende:
[..]
valt blijkbaar duidelijk buiten de categorie hier.
quote:Op maandag 11 maart 2013 22:07 schreef habitue het volgende:
Blijkbaar kun je er ook geen argumenten voor geven.
nou, lekker zo doorgaan dan bepaal je dat niet meer zelf.quote:Op maandag 11 maart 2013 22:07 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat bepaal ik nog altijd lekker zelf Blijkbaar kun je er ook geen argumenten voor geven.
Achjoh, laat die knul lekker 17 zijn.quote:
Iets met een pot en ketelquote:
Fijn voor je dat jij je geen wannabe voelt met een namaak horloge. Je hebt je punt gemaakt. We gaan er niet meer over door zeiken. Als je een discussie wilt starten over replica's versus echte prima, maar niet in dit topic. Kortom, opzouten.quote:Op maandag 11 maart 2013 22:07 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat bepaal ik nog altijd lekker zelf Blijkbaar kun je er ook geen argumenten voor geven.
Zout zelf op. Ik begin nergens een discussie.quote:Op maandag 11 maart 2013 23:26 schreef Mylene het volgende:
[..]
Fijn voor je dat jij je geen wannabe voelt met een namaak horloge. Je hebt je punt gemaakt. We gaan er niet meer over door zeiken. Als je een discussie wilt starten over replica's versus echte prima, maar niet in dit topic. Kortom, opzouten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |