volgens mij was dat breguet in 1812...., maar dat kan ik mishebben.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:29 schreef Tom het volgende:
Santos heb ik niks mee, behalve dat het wel een icoon is (eerste polshorloge ooit, meen ik).
Brequet in 1810quote:Op zondag 3 maart 2013 18:46 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
volgens mij was dat breguet in 1812...., maar dat kan ik mishebben.
Het gaat mijns inziens vooral om de mogelijkheid en behoefte het na te maken. Burberry is een prima merk, maken goede jassen en mooie pakken, maar als je de petjes en tasjes ziet die het zgn. "foute volk" draagt, lijkt het behoorlijk fout. Een horloge dat vaak genept wordt is blijkbaar zo overduidelijk Rolex/Breitling/Cartier/(insert mainstream high end watchmaker) dat het dit soort pronkgedrag uitlokt.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
ik zie dat als iets positief. Fout volk probeert juist alles te kopen wat duur is. Denk daarbij aan Prada, Armani, BMW, Mercedes, etc. Fout volk koopt het om te showen. Normale mensen kopen het veelal omdat men smaak of oog hebben voor kwaliteit. Vrijwel alle merken wat overpriced is worden door dat soort mensen gekocht. Als je het zo bekijkt, kan je alleen maar mid-end produkten kopen, muv dingen die lastig te showen zijn.
Een seadweller vind ik anders een erg mooi horloge.quote:Op zondag 3 maart 2013 09:14 schreef fantasyboy het volgende:
de lelijkste horloges vind ik nog altijd de Rolex...
Als ik die horloges zie denk ik altijd aan de kermis aan die grijparmen waar je 50 cent in doet en dan zo horloge eruit kan halen dat op een Rolex lijkt....
Welk type is dat?quote:
Eh... JIJ begint erover he nav Rolexquote:Op zondag 3 maart 2013 19:26 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is patserig?? In Nederland hebben we al snel de mentaliteit om iets patserig te vinden omdat een ander iets heeft wat jij niet heb...Ik kan niet zo goed tegen die mentaliteit. bij mij is het heel simpel als het mooi is dan het gewoon mooi voor mij.
Laten we niet vergeten dat AP vooral met de Royal Oakquote:Elk merk heeft wel mooie en minder mooie horloges....
het eerste horloge hieronder vind ik top ..het 2e vind ik weer afschuwelijk van het zelfde merk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je begint er zelf over? Als ik een sub, toch de meest bekende rolex, naast de standaardhorloges uit jouw rijtje leg zijn het toch de dingen vals de AP ROO of de Hublot die veel proleteriger zijn. Maakt mij niet uit overigens hoor, ik zit momenteel ook in de compensatiefase. Recentelijk nog een Chronomat Evolution bicolor gescoord, dus ach.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:26 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is patserig?? In Nederland hebben we al snel de mentaliteit om iets patserig te vinden omdat een ander iets heeft wat jij niet heb...Ik kan niet zo goed tegen die mentaliteit. bij mij is het heel simpel als het mooi is dan het gewoon mooi voor mij.
Elk merk heeft wel mooie en minder mooie horloges....
het eerste horloge hieronder vind ik top ..het 2e vind ik weer afschuwelijk van het zelfde merk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Denk je aan exclusieve horloges, dan denk je als eerst aan rolex dus ze doen t nog steeds goedquote:Op zondag 3 maart 2013 19:41 schreef fantasyboy het volgende:
OM HET kort te houden, ik vind alles van ROLEX gewoon zwaar lelijk.....
Het zijn zwaar overpriced horloges waar ik echt niets maar dan ook niets bijzonders aan zie.
Rolex heeft een x aantal jaren geleden een bepaalde image opgebouwd als een exclusieve dure horlogemerk.
Ze zijn de laatste 10-20 jaar helemaal ingehaald door andere merken die kwa prijs en kwaliteit verhouding vele malen de rolexen overtreffen.
Ik vraag me af hoe Rolex in de markt staat op dit moment kwa omzet. Volgens mij hebben ze allang de status verloren die ze ooit hadden.
Dat zijn ze niet. Dat JIJ er niets bijzonders aan ziet zegt meer over jouw kennis van uurwerktechniek dan over Rolex. Neem het van deze ex horlogemaker aan dat rolex verschrikkelijk mooie uurwerken maakt.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:41 schreef fantasyboy het volgende:
OM HET kort te houden, ik vind alles van ROLEX gewoon zwaar lelijk.....
Het zijn zwaar overpriced horloges waar ik echt niets maar dan ook niets bijzonders aan zie.
Eh Nee, Rolex heeft een imago opgebouwt omdat ze ze het eerste waterdichte horloge ooit gemaakt hebben en ze nog steeds 1 van de weinige fabrikanten zijn die hun eigen uurwerken maken. Een 'manufacturer' dus.quote:Rolex heeft een x aantal jaren geleden een bepaalde image opgebouwd als een exclusieve dure horlogemerk.
Nou ik ken in dezelfde prijsklasse (4K tot 10K) eigenlijk niet zoveel andere manufacturers met dezelfde kwaliteit.quote:Ze zijn de laatste 10-20 jaar helemaal ingehaald door andere merken die kwa prijs en kwaliteit verhouding vele malen de rolexen overtreffen.
Ik denk niet dat je je zorgen hoeft te makenquote:Ik vraag me af hoe Rolex in de markt staat op dit moment kwa omzet. Volgens mij hebben ze allang de status verloren die ze ooit hadden.
quote:Op zondag 3 maart 2013 19:49 schreef fantasyboy het volgende:
Rolex:
Een horloge wat zo makkelijk na te maken is en waarvan nep niet van echt te onderscheiden is voor de leek noem ik geen exclusief horloge....
PUNT UIT BASTA
Een Zenith Retrotimer.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:24 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Welk type is dat?
Mooi klokje, zonder dat hij te veel opvalt
quote:Op zondag 3 maart 2013 19:56 schreef fantasyboy het volgende:
smaken verschillen, ik wil geen kermis atribruten om mij pols...
Dat kan, maar ik merk dat de meeste mensen die zoiets roepen nog nooit een Rolex om de pols hebben gehad. Die denken aan protserige gouden modellen. Een stalen Submariner is een (voor een sporthorloge) erg bescheiden en mooi afgewerkt model. Valt niet op, geloof mij. Het tegenovergestelde van patserig... die verkeerde associatie zit bij veel mensen tussen de oren. Dezelfde mensen die met opvallende 45mm modehorloges lopen waar groot het "merk" op staat.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:41 schreef fantasyboy het volgende:
OM HET kort te houden, ik vind alles van ROLEX gewoon zwaar lelijk.....
Je kunt ze niet mooi vinden (dat is een kwestie van smaak), maar als jij er niets bijzonders aan ziet onderschrijf je alleen maar dat je er geen verstand van hebt. Kijk eens wat verder dan je eigen vooroordelen.quote:Het zijn zwaar overpriced horloges waar ik echt niets maar dan ook niets bijzonders aan zie.
Iedereen weet ook hoe een Porsche eruit ziet... dat zijn zeker ook slechte auto's in jouw ogen? Alleen gekocht vanwege het merkje? Dat het merk een rijke racehistorie heeft en er in elke test vol lof over gesproken wordt doet er natuurlijk niet toe.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:58 schreef fantasyboy het volgende:
Even serieus...
Rolex is wel het meest patserig horloge wat er bestaat
Waarom? omdat iedereen weet hoe een Rolex eruit ziet....dus als je een Rolex om heb....vul de rest maar zelf in...
Hoeveel namaak Porsche ‘s zie jij rondrijden??quote:Op zondag 3 maart 2013 20:05 schreef Tom het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik merk dat de meeste mensen die zoiets roepen nog nooit een Rolex om de pols hebben gehad. Die denken aan protserige gouden modellen. Een stalen Submariner is een (voor een sporthorloge) erg bescheiden en mooi afgewerkt model. Valt niet op, geloof mij. Het tegenovergestelde van patserig... die verkeerde associatie zit bij veel mensen tussen de oren. Dezelfde mensen die met opvallende 45mm modehorloges lopen waar groot het "merk" op staat.
[..]
Je kunt ze niet mooi vinden (dat is een kwestie van smaak), maar als jij er niets bijzonders aan ziet onderschrijf je alleen maar dat je er geen verstand van hebt. Kijk eens wat verder dan je eigen vooroordelen.
[..]
Iedereen weet ook hoe een Porsche eruit ziet... dat zijn zeker ook slechte auto's in jouw ogen? Alleen gekocht vanwege het merkje? Dat het merk een rijke racehistorie heeft en er in elke test vol lof over gesproken wordt doet er natuurlijk niet toe.
Gast open er n topic over in KLB en houd er hier over opquote:Op zondag 3 maart 2013 20:20 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hoeveel namaak Porsche ‘s zie jij rondrijden??
Rolex heeft allang zijn exclusiviteit verloren, mede door al die namaaktroep.
Echte horloge liefhebber en de echte rijken dragen geen rolexxen......
Rolex is niets meer dan een soort statussymbool voor mensen die aan willen tonen dat ze mogelijk geld hebben...
Het exclusieve merk is niets meer dan een soort statussymbool geworden. Rolex zie ik niet meer als Exclusief. Daar los van vind ik ze niet mooi.
Smaken verschillen.
Ik vind het 1 bonk metaalachtige troep. De binnenkant zal kwalitatief wel hoogstaand zijn maar die zie je niet. De buitenkant is kwalitatief laag.
Een Rolex net alsof je met Paris Hilton het bed induikt...iedereen is daar al in geweest
Omega Aqua Terra Co-axquote:Op zondag 3 maart 2013 20:28 schreef Tom het volgende:
fantasyboy,
Haha prima. Blijkbaar heb jij dan geen oog voor detail en is de laatste "Rolex" die je van dichtbij gezien hebt degene in Bodrum op de markt (onderhandel er gelijk een extra batterijtje bij!). Als dat er naar jou idee hetzelfde uit ziet als een echte kun je je inderdaad een hoop geld besparen
erik,
Wat heb je nu?
Je hebt nog een Maurice Lacroix.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omega Aqua Terra Co-ax
Breitling Navitimer
Breitling Chronomat Evolution
Rolex 116200
Zenith Retrotimer
Tag Heuer Carrera
Montblanc chrono
Tudor Grantour
En nog wat, maar ben ik vergeten.
Dus jij als leek kan een nep cartier, nep breitling, nep hublot, etc onderscheiden? Een leek kan sowieso een echte en neppe niet onderscheiden, ongeacht het merk.quote:Op zondag 3 maart 2013 19:49 schreef fantasyboy het volgende:
Rolex:
Een horloge wat zo makkelijk na te maken is en waarvan nep niet van echt te onderscheiden is voor de leek noem ik geen exclusief horloge....
PUNT UIT BASTA
Niet geheel mee eens. De submariner op foto's heeft mij juist nooit begeerd, totdat ik een in het echt heb gezien. Het model valt misschien niet zo op, maar de kwalteit straalt er wel van af. Het valt dus op een andere wijze op.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:05 schreef Tom het volgende:
[..]
Dat kan, maar ik merk dat de meeste mensen die zoiets roepen nog nooit een Rolex om de pols hebben gehad. Die denken aan protserige gouden modellen. Een stalen Submariner is een (voor een sporthorloge) erg bescheiden en mooi afgewerkt model. Valt niet op, geloof mij. Het tegenovergestelde van patserig... die verkeerde associatie zit bij veel mensen tussen de oren. Dezelfde mensen die met opvallende 45mm modehorloges lopen waar groot het "merk" op staat.
[..]
Nice. Leuke collectie.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omega Aqua Terra Co-ax
Breitling Navitimer
Breitling Chronomat Evolution
Rolex 116200
Zenith Retrotimer
Tag Heuer Carrera
Montblanc chrono
Tudor Grantour
En nog wat, maar ben ik vergeten.
Dat vind ik ook! Bedoelde ik ook met mooi afgewerkt model en überhaupt met m'n post, je moet het in het echt gezien hebbenquote:Op zondag 3 maart 2013 20:42 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens. De submariner op foto's heeft mij juist nooit begeerd, totdat ik een in het echt heb gezien. Het model valt misschien niet zo op, maar de kwalteit straalt er wel van af. Het valt dus op een andere wijze op.
Ik zou hem voor geen goud willen dragen.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:50 schreef fantasyboy het volgende:
dIT WORDT mijn volgende aanwinst
[ afbeelding ]
toppertje en beter dan die metalen troep van Rolex
Zal dan de SOH nemen, heb je ook een duiker in je collectie en is wat mij betreft ook de mooiste Breitling. Zal persoonlijk de bruine of met rose goud nemen.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omega Aqua Terra Co-ax
Breitling Navitimer
Breitling Chronomat Evolution
Rolex 116200
Zenith Retrotimer
Tag Heuer Carrera
Montblanc chrono
Tudor Grantour
En nog wat, maar ben ik vergeten.
Een matige render van een niet bestaand productquote:Op zondag 3 maart 2013 20:50 schreef fantasyboy het volgende:
dIT WORDT mijn volgende aanwinst
[ afbeelding ]
toppertje en beter dan die metalen troep van Rolex
Tuurljk, je weet zeker niet dat de iphone meest nagemaakte telefoon is en zonder aan te zetten niet van echt te onderscheiden is. Dus goede keus om een Apple te nemen.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:50 schreef fantasyboy het volgende:
dIT WORDT mijn volgende aanwinst
[ afbeelding ]
toppertje en beter dan die metalen troep van Rolex
quote:Op zondag 3 maart 2013 20:56 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Tuurljk, je weet zeker niet dat de iphone meest nagemaakte telefoon is en zonder aan te zetten niet van echt te onderscheiden is. Dus goede keus om een Apple te nemen.
Ik vond de groene bezel met zwarte wijzerplaat erg mooi.quote:Op zondag 3 maart 2013 20:53 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Zal dan de SOH nemen, heb je ook een duiker in je collectie en is wat mij betreft ook de mooiste Breitling. Zal persoonlijk de bruine of met rose goud nemen.
Die vind ik het minst mooi. Hier hebben ze een limited groene bezel chrono in de vitrine staan, maar kan me niet bekoren. Zeker chrono past niet bij de SOH. Maar als je groen wilt nemen, kan je niet beter een plekje vrij houden voor de sub lvquote:Op zondag 3 maart 2013 20:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vond de groene bezel met zwarte wijzerplaat erg mooi.
Is Longines iets voor je? Doet het qua kwaliteit zeker niet onder Omega, maar is gewoonweg lager gepositioneerd. De Hydroquest is een zeer gewild horloge. Ook de master collectie zitten een paar leuke tussen.quote:Op zondag 3 maart 2013 21:54 schreef Astonmartin22 het volgende:
Wat is nou een leuk merk wat een beetje status heeft ( ja daar wind ik geen doekjes omheen, ik vind t merk belangrijk) van rond de 1000 euro. Zelf al gekeken naar meistersinger, heeft mooie klokjes maar twijfel over t merk, t is redelijk nieuw.
Je zoekt een gevestigd (oud?) merk met status voor 1000 euro?quote:Op zondag 3 maart 2013 21:54 schreef Astonmartin22 het volgende:
Wat is nou een leuk merk wat een beetje status heeft ( ja daar wind ik geen doekjes omheen, ik vind t merk belangrijk) van rond de 1000 euro. Zelf al gekeken naar meistersinger, heeft mooie klokjes maar twijfel over t merk, t is redelijk nieuw.
Jup, ben Dieter Rams fan. Vind alleen de hele minimalistische modellen net wat te vrouwelijk. De chronograaf BN0095 vind ik dan net wat mannelijker en een mooie balans geven. Maar als de kwaliteit matig is. Is de prijs inderdaad wel wat aan de hoge kantquote:Op maandag 4 maart 2013 00:11 schreef Tom het volgende:
Het merendeel van de modellen is quartz. Niets bijzonders. De automatische uurwerken ken ik niet, maar die zullen hoogstwaarschijnlijk gewoon ergens ingekocht worden. Een prijs van 700 euro vind ik dan fors. Braun is ook geen horlogemerk. Ik vind ze qua uiterlijk tof en zou zoiets vooral kopen omdat je het design van Dieter Rams kunt waarderen... niet zozeer omdat het horloge zelf heel speciaal is. In dat geval lijkt mij de prijs-kwaliteit van de quartz modellen beter. Bovendien vind ik die mooier dan zo'n automaat, dat is zo te zien een chronograaf. Past naar mijn idee niet helemaal bij de less=more designfilosofie van Dieter Rams
Hmm ok. Tissot spreekt mij veel minder aan qua vormgeving. Ben echt opzoek naar iets in de stijl van Braun. Weet je toevallig andere merken met een soortgelijke stijl? Zwart of stainless steelquote:Op maandag 4 maart 2013 11:33 schreef Tom het volgende:
Ik zeg niet dat de kwaliteit matig is. Heb ze nooit in het echt gezien. Ik gok alleen dat de prijs-kwaliteit bij bijv. een Tissot van 700 euro beter is.
Hier loopt het halve 'dorp' met een neppe Royal Oak OffShore... Juist erg veel neppers van!quote:Op zondag 3 maart 2013 18:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie overigens weinig neppe Audemars Piguet of Patek Philippe's, dus het ene merk lokt namakerij meer uit dan het ander.
Oh, en Erik:quote:Op zondag 3 maart 2013 20:22 schreef eriksd het volgende:
Ik zit nog te dubben over wat ik zal kopen als volgende. Heb een hele waslijst waar ik uit moet kiezen.
Onder andere IWC Portugieser, Rolex Milgauss, Breitling Superocean Heritage, Montblanc Worldtimer, Omega Moonwatch, Omega SM Ceramic, IWC Aquatimer, en nog veul meer.
Zegt wel wat over mijn 'dorp'quote:Op maandag 4 maart 2013 12:30 schreef eriksd het volgende:
De helft van de Nieuwe Nederlanders loopt met een neppe AP Roo.
In plaats van een nepper, kun je wellicht een Parnis proberen?quote:Op maandag 4 maart 2013 13:14 schreef habitue het volgende:
Ik zit eraan te denken om een hele goede replica van de Portuguese te kopen...
Hier voor de horlogepuristen not done natuurlijk, maar dat boeit me niks.
Ik vind een goede nepper (met IWC op de plaat) of een slechte 'hommage' (geen IWC op de plaat) beiden even laakbaar, eigenlijk...quote:Op maandag 4 maart 2013 13:22 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
In plaats van een nepper, kun je wellicht een Parnis proberen?
http://www.parniswatch.ne(...)id=1250&productname=
Meh.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:22 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
In plaats van een nepper, kun je wellicht een Parnis proberen?
http://www.parniswatch.ne(...)id=1250&productname=
Dat is ook weer zo.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:10 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik vind een goede nepper (met IWC op de plaat) of een slechte 'hommage' (geen IWC op de plaat) beiden even laakbaar, eigenlijk...
Maar, dan ga je dus wel voor het merk terwijl je er niet het geld voor over hebt...!quote:
Ik zou het geld er wel voor over hebben als ik het had. Ik vind die goedkopere wannabe merken veel minder mooi.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:58 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo.
[..]
Maar, dan ga je dus wel voor het merk terwijl je er niet het geld voor over hebt...!
En hoeveel denk je uit te gaan geven voor een 'goede' nepper (ehhh.... replica)?quote:Op maandag 4 maart 2013 15:04 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik zou het geld er wel voor over hebben als ik het had. Ik vind die goedkopere wannabe merken veel minder mooi.
Nu een replica, over een x aantal jaar een echte!
Zo'n 300-500 euro heb ik er wel voor over als het moet. Eerst ff goed inlezen.quote:Op maandag 4 maart 2013 15:19 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
En hoeveel denk je uit te gaan geven voor een 'goede' nepper (ehhh.... replica)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |