Het verschil tussen de PL post en de mutatie tussen begin en eindstand kan ook een niet cash item zijn, zoals bijvoorbeeld mutatie van een latentie (actief of passief) of een true-up correctie van voorgaande jaren (gereserveerde belasting die uiteindelijk niet betaald hoeft te worden).quote:Op maandag 12 november 2012 15:56 schreef GuitarJJ het volgende:
Ik ben even in de war. Misschien dat iemand mij kan helpen.
Ik ben momenteel de OAT van 2010 aan het maken. In vraag 5 van de ochtendsessie dien je een (gedeeltelijk) kasstroomoverzicht in te vullen. Nou, piece of cake!
Nu is de 'betaalde winstbelasting' een onderdeel van de kasstroom uit operationele activiteiten. Gegevens:
Beginbalans te betalen winstbelasting: 1.138.759 credit
Eindbalans te betalen winstbelasting: 1.450.348 credit
Winstbelasting in resultatenrekening: -/- 3.489.595
Mijn berekening: 1.138.759 (beginstand) + 3.489.595 (toevoeging) -/- 1.450.348 (eindstand) = 3.178.006 (afname = betaling)
Echter blijkt uit de uitwerking dat de betaalde winstbelasting simpelweg de post uit de resultatenrekening ad 3.489.595 moet zijn.
Ik zal wel niet meer zo helder zijn, na een hele dag tentamens maken
Je hebt gelijk, wat betreft het feit dat ook met latenties rekening moet worden gehouden. Ik blijf alleen niet snappen hoe ze zo makkelijk de last uit de resultatenrekening kunnen gebruiken.quote:Op maandag 12 november 2012 18:36 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Het verschil tussen de PL post en de mutatie tussen begin en eindstand kan ook een niet cash item zijn, zoals bijvoorbeeld mutatie van een latentie (actief of passief) of een true-up correctie van voorgaande jaren (gereserveerde belasting die uiteindelijk niet betaald hoeft te worden).
Overigens zou ik zeggen dat het bedrag in de PL ook niet per definitie de daadwerkelijke betaling hoeft te vormen, dat is puur een berekening van de (mogelijk/waarschijnlijk) te betalen vpb....
Just my 2 cents
Ik heb heel even snel gekeken en inderdaad eigenlijk hoort de VPB in het kasstroomoverzicht gelijk te zijn aan de betaalde VPB in dat antwoord dan wel de uitkomst van beginstand + toevoeging +/- dotatie/ontrekking voorziening - eindstand = betaald VPB. Ik ga pas volgende week met die OAT van 2010 beginnen, als ik iets erover weet dan laat ik het je wel weten.quote:Op maandag 12 november 2012 19:52 schreef GuitarJJ het volgende:
In het middagdeel van deze OAT wordt ook om een berekening van de betaalde Vpb gevraagd. Daar komt ook een geheel ander antwoord uit dan het hetgeen uit het kasstroomoverzicht.
Thanksquote:Op maandag 12 november 2012 21:02 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Ik heb heel even snel gekeken en inderdaad eigenlijk hoort de VPB in het kasstroomoverzicht gelijk te zijn aan de betaalde VPB in dat antwoord dan wel de uitkomst van beginstand + toevoeging +/- dotatie/ontrekking voorziening - eindstand = betaald VPB. Ik ga pas volgende week met die OAT van 2010 beginnen, als ik iets erover weet dan laat ik het je wel weten.
Volgens mij is het technisch ook niet juist om alleen de last uit de resultatenrekening te nemen. Die last hoeft niets met de daadwerkelijke jaarbetaling te maken te hebben (ook in de resultatenrekening kunnen mutaties van latenties zitten). Het kan juist zijn, maar hoeft zeker niet zo te zijn.quote:Op maandag 12 november 2012 19:52 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, wat betreft het feit dat ook met latenties rekening moet worden gehouden. Ik blijf alleen niet snappen hoe ze zo makkelijk de last uit de resultatenrekening kunnen gebruiken.
In het middagdeel van deze OAT wordt ook om een berekening van de betaalde Vpb gevraagd. Daar komt ook een geheel ander antwoord uit dan het hetgeen uit het kasstroomoverzicht.
Staat het niet ergens in de case?quote:Op dinsdag 13 november 2012 18:50 schreef Muhasib het volgende:
Bij Autolandgroep BV (jan-2011) wordt gevraagd om de omvang van de voorziening uit te rekenen van de herstelkosten per balansdatum. In de uitwerking hebben ze 50% van de totale herstelkosten genomen, maar waarom moest je ook alweer voor slechts 50% een voorziening vormen? Waarin het handboek van Deloitte is dit terug te vinden of is dit meer een vuistregel?
"De kosten worden fifty/fifty verdeeld tussen de importeur en dealer." Ik keek de hele tijd naar het verkeerde onderdeel van de case, thanks .quote:
Geen dank. Kon het in mijn EY-handboek namelijk ook niet vindenquote:Op dinsdag 13 november 2012 19:16 schreef Muhasib het volgende:
[..]
"De kosten worden fifty/fifty verdeeld tussen de importeur en dealer." Ik keek de hele tijd naar het verkeerde onderdeel van de case, thanks .
Jouw uitwerking is correct, het antwoordenmodel is fout. Vorig schooljaar (juni 2012) heb ik de OAT gemaakt. Tijdens het oefenen ben ik hier ook tegenaan gelopen. ¤ 3.178.006 is betaald aan Vpb.quote:Op maandag 12 november 2012 15:56 schreef GuitarJJ het volgende:
Ik ben even in de war. Misschien dat iemand mij kan helpen.
Ik ben momenteel de OAT van 2010 aan het maken. In vraag 5 van de ochtendsessie dien je een (gedeeltelijk) kasstroomoverzicht in te vullen. Nou, piece of cake!
Nu is de 'betaalde winstbelasting' een onderdeel van de kasstroom uit operationele activiteiten. Gegevens:
Beginbalans te betalen winstbelasting: 1.138.759 credit
Eindbalans te betalen winstbelasting: 1.450.348 credit
Winstbelasting in resultatenrekening: -/- 3.489.595
Mijn berekening: 1.138.759 (beginstand) + 3.489.595 (toevoeging) -/- 1.450.348 (eindstand) = 3.178.006 (afname = betaling)
Echter blijkt uit de uitwerking dat de betaalde winstbelasting simpelweg de post uit de resultatenrekening ad 3.489.595 moet zijn.
Ik zal wel niet meer zo helder zijn, na een hele dag tentamens maken
In de casus, p. 4, staat: (...) De kosten worden fifty/fifty verdeeld tussen de importeur en dealer (...).quote:Op dinsdag 13 november 2012 18:50 schreef Muhasib het volgende:
Bij Autolandgroep BV (jan-2011) wordt gevraagd om de omvang van de voorziening uit te rekenen van de herstelkosten per balansdatum. In de uitwerking hebben ze 50% van de totale herstelkosten genomen, maar waarom moest je ook alweer voor slechts 50% een voorziening vormen? Waarin het handboek van Deloitte is dit terug te vinden of is dit meer een vuistregel?
Weet je zeker dat zijn uitwerking correct is? De voorziening voor latente belastingverplichtingen nemen ook toe in dat jaar, dit betekent als je de belastinglast als uitgangspunt neemt: beginstand VPB + belastinglast - toename voorziening latente belastingverplichtingen - eindstand VPB = betaalde VPBquote:Op dinsdag 13 november 2012 21:43 schreef Accountancystudent het volgende:
[..]
Jouw uitwerking is correct, het antwoordenmodel is fout. Vorig schooljaar (juni 2012) heb ik de OAT gemaakt. Tijdens het oefenen ben ik hier ook tegenaan gelopen. ¤ 3.178.006 is betaald aan Vpb.
Bingo.quote:Weet je zeker dat zijn uitwerking correct is? De voorziening voor latente belastingverplichtingen nemen ook toe in dat jaar, dit betekent als je de belastinglast als uitgangspunt neemt: beginstand VPB + belastinglast - toename voorziening latente belastingverplichtingen - eindstand VPB = betaalde VPB
Klopt, maar dat geeft waarschijnlijk nog steeds een ander bedrag dan de Vpb-last uit de resultatenrekening!quote:Op dinsdag 13 november 2012 22:17 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Weet je zeker dat zijn uitwerking correct is? De voorziening voor latente belastingverplichtingen nemen ook toe in dat jaar, dit betekent als je de belastinglast als uitgangspunt neemt: beginstand VPB + belastinglast - toename voorziening latente belastingverplichtingen - eindstand VPB = betaalde VPB
De vraag is ook inderdaad of dit nou komt doordat ze eenvoudshalve de belastinglast hebben genomen of een fout in het antwoordmodel is. Maar de formule die ik heb gegeven klopt als een busquote:Op dinsdag 13 november 2012 23:07 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geeft waarschijnlijk nog steeds een ander bedrag dan de Vpb-last uit de resultatenrekening!
Misschien kutantwoorden, maar denk dat je deze wel voor jezelf duidelijk moet hebben. Daarnaast zouden ze dit ook kunnen vragen bij een gesprek.quote:Op woensdag 14 november 2012 04:45 schreef RY5PRM4x het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb een aantal vragen voor jullie.
1) Hoe kan je het beste laten zien dat je echt voor het accountancy vak wilt gaan?Wat was jouw reden om accountancy te studeren en vertel daarover.
2) Kan je met 6-jes binnen komen bij de big4 ?
Wil je met 6-jes binnenkomen bij de Big4? Denk je dat je in staat bent om een drukke baan te combineren met een toch wel zware studie? Zeker als je bij een voltijdstudie een 6 staat?
3) Is een studie in het buitenland een goede verkooppunt voor tijdens een sollicitatie? (weinig andere curricula)
Zal geen garantie op de baan zijn, maar zou er zeker over vertellen.
4) Raden jullie het aan om MS & RA te behalen via Nyenrode? Of eerst MSc via een andere instelling zoals EUR/UvA?
Dat is helemaal van jou afhankelijk. Zou gewoon eens meelopen op beide scholen en kijken waar je je op je gemak voelt.
Wat betreft mijn laatste vraag, helpt Nyenrode met het vinden van een baan? Zo niet, hoe gaat het proces dan in zijn werking?
Ze kunnen helpen, maar meer dan bemiddeling zal het niet zijn. Verder gewoon de websites van de kantoren bezoeken en solliciteren. Pro-actief zijn.
Alvast bedankt
Gr.
RY5PRM4x
Kwijting is zeg maar een afleverbon. Dus het centrale magazijn geeft de producten af aan de externe transporteur en ontvangt daarvoor een afgiftebon.quote:Op woensdag 14 november 2012 14:48 schreef Muhasib het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar wat moet ik me bij "tegen afgeven kwijting" en "tegen ontvangen kwijting" voorstellen in dit voorbeeld:
Het centrale magazijn geeft tegen afgeven kwijting producten af aan de externe transporteur. De externe transporteur geeft producten af aan de winkels tegen ontvangen kwijting van de winkelmanager.
Ah ok meer van een kwitantie, maar dan in aantallen i.p.v. geldbedragen. Zo zou je het ook kunnen zien toch? Thanksquote:Op woensdag 14 november 2012 14:53 schreef Maraca het volgende:
[..]
Kwijting is zeg maar een afleverbon. Dus het centrale magazijn geeft de producten af aan de externe transporteur en ontvangt daarvoor een afgiftebon.
Wauw netjes!quote:Op woensdag 14 november 2012 17:09 schreef Irritatie100 het volgende:
Vandaag eindtoets gehad van de theorie van externe verslaggeving-->keihard gefaald
Vandaag uitslag gekregen van het praktijkproject van externe verslaggeving-->in de top 10 van alle derdejaars zitten (60 groepen), masterclass bij PwC krijgen, door PwC uitgeroepen worden tot allerbeste
Jaquote:Op woensdag 14 november 2012 15:03 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Ah ok meer van een kwitantie, maar dan in aantallen i.p.v. geldbedragen. Zo zou je het ook kunnen zien toch? Thanks
Dat is een behoorlijke faal van zequote:Op woensdag 14 november 2012 17:11 schreef xminator het volgende:
Nice!
Zo hadden wij ook eens een project in samenwerking met BDO, de beste zou een prijs krijgen. Ik werd tot beste verkozen en kreeg niets. Gierig .
Ik heb een muis gekregen Volgens de gebruiksaanwijzing moet je Windows 98 hebben voor dat ding dus hij is niet héél modernquote:Op woensdag 14 november 2012 17:11 schreef xminator het volgende:
Nice!
Zo hadden wij ook eens een project in samenwerking met BDO, de beste zou een prijs krijgen. Ik werd tot beste verkozen en kreeg niets. Gierig .
Nah, doe mij maar accountingquote:Op woensdag 14 november 2012 17:20 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ik heb een muis gekregen Volgens de gebruiksaanwijzing moet je Windows 98 hebben voor dat ding dus hij is niet héél modern
Blijft wel bizar dat ik voor de theorietoets een onvoldoende had, maar goed
Maar die masterclass was wel erg leuk. Vond het tijdens de colleges niet super interessant, maar inmiddels ben ik er wel iets anders tegenaan aan het kijken. Maar uiteindelijk ben en blijf ik meer geïnteresseerd in controlling, maar dat zal bij jullie niet voorkomen denk ik.
't komt wel goed schatjequote:Op woensdag 14 november 2012 18:10 schreef GK1206 het volgende:
De jaren gaan snel! Paar jaar geleden zag ik fokkers stressen over de OAT en nu ben ik zelf aan de beurt haha!
Als de filiaalchef het kasgeld (bij de dagvoorbereiding) tegen kwijting afgeeft aan de kassamedewerker, gaat het wel degelijk om geldbedragen.quote:Op woensdag 14 november 2012 15:03 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Ah ok meer van een kwitantie, maar dan in aantallen i.p.v. geldbedragen. Zo zou je het ook kunnen zien toch? Thanks
Inderdaad! Komend lesblok even flink 'strijden' en dan zit het er al weer bijna op (wat betreft het Hbo)!quote:Op woensdag 14 november 2012 18:10 schreef GK1206 het volgende:
De jaren gaan snel! Paar jaar geleden zag ik fokkers stressen over de OAT en nu ben ik zelf aan de beurt haha!
Haha, ja! Ik ga er voor! dan moet het lukken!quote:Op woensdag 14 november 2012 18:55 schreef Maraca het volgende:
[..]
Nah, doe mij maar accounting
[..]
't komt wel goed schatje
In de VRA zal dan waarschijnlijk ook niets boeiends staan .quote:Op woensdag 14 november 2012 20:13 schreef Faeroer het volgende:
Welke knuppel heeft die HRA ontworpen? Er staat helemaal niets boeiends in. Is de VRA beter?
quote:Op woensdag 14 november 2012 20:13 schreef Faeroer het volgende:
Welke knuppel heeft die HRA ontworpen? Er staat helemaal niets boeiends in. Is de VRA beter?
Je vergeet het aspect dat het een inkomende geldstroom is.... Wat is daar altijd een risico?quote:Op woensdag 14 november 2012 20:42 schreef Muhasib het volgende:
Heb weer een vraag over een oude OAT (Autoland Groep 2010) voor de liefhebbers :
Bij vraag 5 van de ochtendzitting wordt de controle gevraagd van de opbrengstverantwoording uit hoofde van onderhoud en reparatie. Bij de doelstelling is het volgende opgenomen:
Controle op de volledigheid van de doorbelaste kosten van fabrieksgarantie
Mijn vraag is waarom de doorbelaste kosten van fabrieksgarantie op volledigheid (i.p.v. juistheid) wordt gecontroleerd? De onderneming heeft toch juist belang bij dat hij de doorbelaste kosten volledig verantwoord, omdat deze in rekening worden gebracht bij de fabrieken zelf.
EDIT: Ik kwam zojuist op het idee dat dit te maken kan hebben met verschuivinggevaar. De onderneming boekt fabrieksgarantiewerkzaamheden als reperatiewerkzaamheden waardoor enerzijds er onterecht omzet wordt geboekt en anderzijds de vordering op de fabriek te laag is... denk ik .
Dat er meer wordt verantwoord dan werkelijk, want de onderneming ontvangt meer dan dat de reparatiewerkzaamheden dit rechtvaardigen? Of bedoel je sleepgevaar? Maar dat is dan met contant geld, sorry ik weet even niet zeker op welk risico je doelt ^^.quote:Op donderdag 15 november 2012 09:04 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Je vergeet het aspect dat het een inkomende geldstroom is.... Wat is daar altijd een risico?
Als de omzet volledig geboekt is, maar qua geld (liquide middelen) onrechtmatig aan de onderneming is ontrokken, is er toch geen risico voor de post omzet in de jaarrekening? Maar onvolledigheid van de geldmiddelen kan ik wel begrijpen, alleen ik heb geleerd dat liquide middelen dan op juistheid wordt gecontroleerd. Dit is nog wel een beetje vaag voor mij, maar bedankt .quote:Op donderdag 15 november 2012 17:09 schreef GuitarJJ het volgende:
Underdoggy bedoelt het risico op onvolledigheid van de omzet. Bij inkomende geldstromen kunnen mensen (in geval van kasgeld) een gedeelte onrechtmatig onttrekken uit de zaak. Oftewel, diefstal.
Het risico is dat omzet niet wordt geboekt, en het ontvangen geld in eigen zak wordt gestoken.quote:
Controle-risico voor ontvangen gelden is volledigheid. Dus ook voor de geld ontvangen van leveranciers. Onttrekken van deze geldmiddelen is hier inderdaad een belangrijk risico.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:23 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Als de omzet volledig geboekt is, maar qua geld (liquide middelen) onrechtmatig aan de onderneming is ontrokken, is er toch geen risico voor de post omzet in de jaarrekening? Maar onvolledigheid van de geldmiddelen kan ik wel begrijpen, alleen ik heb geleerd dat liquide middelen dan op juistheid wordt gecontroleerd. Dit is nog wel een beetje vaag voor mij, maar bedankt .
Jouw docent is ongeschikt om les te geven. Juist de AFM legt met nadruk op juiste cash flow statements in deze tijd. Daadwerkelijk betaalde interest en VpB dien je op te nemen. Als je reeds tijdens je opleiding leert hier de makkelijke weg te kiezen wordt het nooit wat.quote:@GuitarJJ
Trouwens, ik heb nog aan m'n docent gevraagd over de VPB last in het kasstroomoverzicht. Hij zegt dat het in de praktijk gangbaar is om in het kasstroomoverzicht niet de daadwerkelijk betaalde VPB te tonen, maar de VPB last uit de winst- en verliesrekening. Hiermee wordt de mutatie in de VPB schuld en belastinglatentie genegeerd. Dit is zeg maar zo gedaan om te zorgen dat de relatie tussen de winst- en verliesrekening en het kasstroomoverzicht zichtbaar wordt behouden ten dienste van de gebruikers. Dus uit verslaggevingstechnische oogpunt is het niet juist.
Volgens mij heb je niet begrepen wat mijn docent bedoelt. Hij geeft toch duidelijk aan dat de juiste manier het opnemen van de betaalde VPB is, maar dat het in de praktijk gebruikelijk is om alsnog de VPB last op te nemen opdat de zichtbare relatie met de winst- en verliesrekening wordt behouden. Daarenboven kan ik me niet voorstellen dat de OAT commissie dezelfde fout herhaalt. Bij zowel Woodhouse BV (mei-2011) als Bessed dressed BV (jan-2010) wordt er in het kasstroomoverzicht uitgegaan van de VPB last.quote:Op vrijdag 16 november 2012 11:39 schreef Underdoggy het volgende:
Jouw docent is ongeschikt om les te geven. Juist de AFM legt met nadruk op juiste cash flow statements in deze tijd. Daadwerkelijk betaalde interest en VpB dien je op te nemen. Als je reeds tijdens je opleiding leert hier de makkelijke weg te kiezen wordt het nooit wat.
Dat is precies wat ik bedoel. In de praktijk is het helemaal niet gebruikelijk, het is simpelweg fout.quote:Op zaterdag 17 november 2012 01:33 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet begrepen wat mijn docent bedoelt. Hij geeft toch duidelijk aan dat de juiste manier het opnemen van de betaalde VPB is, maar dat het in de praktijk gebruikelijk is om alsnog de VPB last op te nemen opdat de zichtbare relatie met de winst- en verliesrekening wordt behouden.
Uiteindelijk zegt een opleiding weinig naar mijn mening en gaat het meer om je persoonlijke eigenschappen.quote:Op zaterdag 17 november 2012 13:52 schreef Awsom het volgende:
Vraagje;
Ik studeer momenteel bedrijfskunde (vorig jaar mijn VWO diploma gehaald) maar zit er (nog steeds) aan te denken om Accountancy & Controlling te gaan studeren aan Nyenrode.. Vooral het aspect leren/werken lijkt me erg leuk en ik denk dat je op die manier veel sneller leert. Maar ik zie mezelf later eerder werken in het bedrijfsleven op een financiële afdeling (lees: CFO) dan voor altijd in de accountancy.. Wat denken jullie dat mij een beter carrière perspectief oplevert? BSc Bedrijfskunde met een MSc Finance oid, of via bijv. Nyenrode de RA titel behalen, en daarna overstappen naar het bedrijfsleven?
Naast dit ambieer ik ook nog een functie bij de Nationale Reserve, dus druk zal ik het sowieso krijgen
Grote bedrijven zullen ongetwijfeld volgens de regels opstellen, maar ik denk dat hij meer op ondernemingen doelt zoals hieronder:quote:Op zaterdag 17 november 2012 16:02 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel. In de praktijk is het helemaal niet gebruikelijk, het is simpelweg fout.
Wij hebben precies hetzelfde systeemquote:Op zondag 18 november 2012 22:47 schreef MJ23 het volgende:
4 weken geleden oefentoets gehad voor de OAT, ging best goed. Had me alleen gefocust op EV. AO en CL zijn toch theorievakken wat voor mij blokken is, EV moet ik echt veel oefenen.
EV 7,9
AO 6,4
CL 6,2
Bij ons is het zo dat je twee oefentoetsen hebt. Als je deze gemiddeld een 5.5 maakt en je haalt voor je OAT tussen de 5 en de 5,4, dan krijg je 0,5 punten als bonus zodat je de OAT alsnog voldoende hebt. Is dit bij jullie ook zo?
Op Saxion is dat inderdaad niet zo. Maar daar kun je weer vrijstellingen krijgen voor tentamens als je de OAT hebt gehaaldquote:Op zondag 18 november 2012 23:28 schreef GuitarJJ het volgende:
Mag dat zomaar? Voor zover ik weet, hebben ze dat systeem op het Saxion niet (meer). Het lijkt me niet helemaal eerlijk, gezien het feit dat het om een landelijke toets gaat.
En dat was bij ons dan weer niet zo...quote:Op zondag 18 november 2012 23:54 schreef Maraca het volgende:
[..]
Op Saxion is dat inderdaad niet zo. Maar daar kun je weer vrijstellingen krijgen voor tentamens als je de OAT hebt gehaald
Dan heb ik liever de regeling van Saxionquote:Op maandag 19 november 2012 00:08 schreef xminator het volgende:
[..]
En dat was bij ons dan weer niet zo...
Samenvatting? Wat wilde je lezen dan? Levensverzekeringswiskunde is oefenen, snappen, oefenen en snappen. Opdrachten maken jij!quote:Op maandag 19 november 2012 13:27 schreef MJ23 het volgende:
Heeft er iemand misschien een goede samenvatting van levensverzekeringswiskunde?
Wat Maraca zegt: opgaven maken en veel oefenen!quote:Op maandag 19 november 2012 17:04 schreef MJ23 het volgende:
Haha ja snap ik, maar ik doelde meer op een formuleblad met uitleg erbij o.i.d. Begin het gelukkig wel steeds meer te snappen. Gaat wel veel tijd in zitten zeg.
Even als aanvulling daarop. Ik had juist veel moeite met het boek van Pinkse. Vond dat de achterliggende gedachte er niet geheel duidelijk in werd beschreven. Misschien wel voor iemand die wiskunde heeft gehad, maar voor iemand die er voor de eerste keer mee in aanraking kwam was het compleet onleesbaar. Heb daarom zelf het volgende boek ernaast gehouden:quote:Op maandag 19 november 2012 17:26 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Wat Maraca zegt: opgaven maken en veel oefenen!
Geruststelling (mits je het boek van Pinkse gebruikt), het wordt steeds makkelijker. Na een paar weken zijn de eerste hoofdstukken een lachertje, terwijl het nu nog zo lastig lijkt. Mijn motivatie was na de eerste week ook al weg, aangezien ik er weinig van snapte. Heb er uiteindelijk toch een acht voor gehaald.
Tevens staan de antwoorden op internet. Nu moet je die niet klakkeloos gaan overpennen, maar ze kunnen je wel op weg helpen als je de eerste vragen van een hoofdstuk bijvoorbeeld al niet snapt.
Ja klopt, daar had ik vorig jaar ook al last van. Mijn docent was didactisch echt dramatisch, hij kon het niet begrijpen als je het niet op zijn manier snapte. Nu is het ook lekker kut geregeld op mijn school. Ik moet LV (net zoals ongeveer de helft van vorig jaar) herkansen, had het vorig jaar na 3 weken al opgegeven, ik dacht van ja ik maak hem volgend jaar wel.quote:Op maandag 19 november 2012 18:05 schreef Maraca het volgende:
[..]
Even als aanvulling daarop. Ik had juist veel moeite met het boek van Pinkse. Vond dat de achterliggende gedachte er niet geheel duidelijk in werd beschreven. Misschien wel voor iemand die wiskunde heeft gehad, maar voor iemand die er voor de eerste keer mee in aanraking kwam was het compleet onleesbaar. Heb daarom zelf het volgende boek ernaast gehouden:
http://www.bol.com/nl/p/l(...)es/1001004001960088/
Dat hielp mij om de beginselen ervan te snappen om vervolgens verder te oefenen met Pinkse. Net zoals GuitarJJ had ik ook een 8 uiteindelijk
Pinkse gaat er inderdaad al vanuit dat je heleboel wiskundige kennis paraat heb (met name ook kennis op het gebied van financiële rekenkunde). Zonder die kennis kan ik het me voorstellen dat het een vreselijk boek is!quote:Op maandag 19 november 2012 18:05 schreef Maraca het volgende:
[..]
Even als aanvulling daarop. Ik had juist veel moeite met het boek van Pinkse. Vond dat de achterliggende gedachte er niet geheel duidelijk in werd beschreven. Misschien wel voor iemand die wiskunde heeft gehad, maar voor iemand die er voor de eerste keer mee in aanraking kwam was het compleet onleesbaar. Heb daarom zelf het volgende boek ernaast gehouden:
http://www.bol.com/nl/p/l(...)es/1001004001960088/
Dat hielp mij om de beginselen ervan te snappen om vervolgens verder te oefenen met Pinkse. Net zoals GuitarJJ had ik ook een 8 uiteindelijk
Pinkse inderdaad, begin het nu wel aardig door te krijgen. Heb voor de zekerheid wel dat boek wat jij aanraadde aangeschaft.quote:
Nou inderdaad. In het begin kwam ik niet eens meer uit de hele simpele vergelijkingen, dat is allemaal weggezakt joh :pquote:Op maandag 19 november 2012 18:30 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Pinkse gaat er inderdaad al vanuit dat je heleboel wiskundige kennis paraat heb (met name ook kennis op het gebied van financiële rekenkunde). Zonder die kennis kan ik het me voorstellen dat het een vreselijk boek is!
En nu is het belangrijkste: tijd vrijmaken om er echt serieus mee te gaan oefenen. Dan maar een weekendje niet buitenspelen met vriendjes. Oefenen oefenen en oefenen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:54 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Pinkse inderdaad, begin het nu wel aardig door te krijgen. Heb voor de zekerheid wel dat boek wat jij aanraadde aangeschaft.
[..]
Nou inderdaad. In het begin kwam ik niet eens meer uit de hele simpele vergelijkingen, dat is allemaal weggezakt joh :p
Gaat erom dat je een bewijs hebt waarbij je aangeeft dat je je schuld/plicht hebt voldaan. Dat kan bij elke organisatie weer anders zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 19:48 schreef MJ23 het volgende:
Wat ik altijd geleerd heb is dat kwijting een vorm van paraaf/handtekening is.
Chauffeur ontvangt goederen van het magazijn voor afleveren -> dient handtekening te zetten voor ontvangst bij de magazijnmeester zodat hij kwijting heeft voor het afboeken van de voorraad.
Er zijn ook genoeg oefententamens voor LAC en EXV. Die kun je maken en vervolgens nakijken met behulp van de uitwerking. Mocht je dan iets niet snappen, zoek je dat weer op in de theorie/handboeken.quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:16 schreef Faeroer het volgende:
Wij op de HHS moeten 4 bonustoetsen maken, en dan 0,5 punt optellen als je OAT cijfer tussen een 5 en 5,4 ligt als je gemiddeld een 5,5 voor de bonustoetsen staat.
Allemaal leuk enzo, maar ik heb er niets aan. Ik ken nu praktisch 9 OATs uit mijn hoofd en heb geen oefenmaterieel meer. :/ Wat moet ik nu nog doen? Random AO cases maken heeft weinig nut, gezien geen enkele leraar het wil nakijken.
EV is niet te leren, want elk theorieboek is zo basis als ik weet niet wat en op de OAT komen alleen maar lucky wetboek vragen die je maar nét moet weten.
CL is serieus konthaar, want wie leest die HRA NV-COS blablabla boeken nou werkelijk. Wordt die shit serieus in de praktijk gebruikt, want het gaat helemaal nergens over. IAS is tenminste nog leesbaar, ook al schijnt het bijna hetzelfde te zijn.
Hmm.. kweenie hoor. De regels kunnen wel enorm aangepast zijn, met name bij externe verslaggevingquote:
Ja daar moet je wel even goed bij stilstaan en natuurlijk alles zelf opzoeken in handboek EV.quote:Op dinsdag 20 november 2012 21:07 schreef Maraca het volgende:
[..]
Hmm.. kweenie hoor. De regels kunnen wel enorm aangepast zijn, met name bij externe verslaggeving
Klopt. De vaste kosten heb je ongeacht of die machine nu wat doet of niet. De energiekosten zijn afhankelijk van het aantal uur dat de machine draait, dus zijn ze variabel.quote:Op woensdag 21 november 2012 09:50 schreef Crutch het volgende:
Even een snel n00bvraagje:
Stel de energiekosten per machine-uur zijn ¤ 25,-
Dat valt toch onder variabele kosten?
OAT is een overall toets voor accountancy studenten. Inderdaad een soort afsluitende toets in het laatste jaar. CL is trouwens controleleerquote:Op woensdag 21 november 2012 12:23 schreef Irritatie100 het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar wat is de OAT eigenlijk? Een soort afsluitende toets in het laatste jaar van je opleiding oid?
Bij bedrijfseconomie hebben we zoiets iig niet. Wel AO en EV als vakken uiteraard (wat beiden niet in mijn favorietenlijstje staat trouwens ). CL zegt me zo 1, 2, 3 ook even niks.
Je hoeft niet perse RA te worden he? Wat wil je precies voor werk gaan doen later? Overstappen naar BE is afhankelijk van je schoolquote:Op woensdag 21 november 2012 13:46 schreef Faeroer het volgende:
Geen idee waarom ik AC heb gekozen ipv BE. Kan ik nog ruilen? RA boeit mij toch niet.
Dit is overigens wel discutabel.quote:Op woensdag 21 november 2012 10:47 schreef Maraca het volgende:
[..]
Klopt. De vaste kosten heb je ongeacht of die machine nu wat doet of niet. De energiekosten zijn afhankelijk van het aantal uur dat de machine draait, dus zijn ze variabel.
Ik heb gehoord dat er in de toekomst er misschien ook een soort OAT voor BE komt.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:23 schreef Irritatie100 het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar wat is de OAT eigenlijk? Een soort afsluitende toets in het laatste jaar van je opleiding oid?
Bij bedrijfseconomie hebben we zoiets iig niet. Wel AO en EV als vakken uiteraard (wat beiden niet in mijn favorietenlijstje staat trouwens ). CL zegt me zo 1, 2, 3 ook even niks.
Ik heb geen vak wat controleleer heet. Of is dat vergelijkbaar met wat ze bij ons controlling noemen?quote:Op woensdag 21 november 2012 13:29 schreef Maraca het volgende:
[..]
OAT is een overall toets voor accountancy studenten. Inderdaad een soort afsluitende toets in het laatste jaar. CL is trouwens controleleer
Dat heb ik niet gehoord, maar ben nu derdejaars, dus ik gok dat ik daar niet meer mee te maken ga krijgenquote:Op woensdag 21 november 2012 13:55 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat er in de toekomst er misschien ook een soort OAT voor BE komt.
Ja, had het dan ook over deze specifieke situatie hequote:Op woensdag 21 november 2012 13:55 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Dit is overigens wel discutabel.
Als je een grote fabriekshal hebt zullen er ook lampen aan staan. Die staan aan als er 1 machine draait,maar ook als er 50 draaien.
(in de vraag die hij stelde was zijn het uiteraard wel variabele kosten)
Helaas wordt dit voor ons waarschijnlijk ook afgeschaft Dus ook geen vrijstelling meer!quote:Op maandag 19 november 2012 08:47 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dan heb ik liever de regeling van Saxion
Wat stom Vond het wel ideaal, heb die tentamens ook niet meer gemaakt.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:42 schreef GK1206 het volgende:
[..]
Helaas wordt dit voor ons waarschijnlijk ook afgeschaft Dus ook geen vrijstelling meer!
Volgens mij is OAT alleen hbo inderdaad.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:22 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gehoord, maar ben nu derdejaars, dus ik gok dat ik daar niet meer mee te maken ga krijgen
Misschien als ik besluit nog een master te gaan doen (wat wel behoorlijk aantrekkelijk is aan de ene kant, ik kan bij mij op school de WO-doorstroom minor doen waardoor ik na afstuderen meteen naar een master kan zonder schakeljaar. Maar aan de andere kant is het afwachten hoe het met stufi/OV/collegegeld zit ). Of is de OAT alleen op het hbo/in de bachelor?
Controller ofzo. In ieder geval niet financial of it audit. Wil liever kijken hoe processen beter kunnen of budgetten opstellen en analyseren op verschillen. Management accounting vind ik geweldig.quote:Op woensdag 21 november 2012 13:49 schreef Maraca het volgende:
[..]
Je hoeft niet perse RA te worden he? Wat wil je precies voor werk gaan doen later? Overstappen naar BE is afhankelijk van je school
Nope. Controleleer = hoe ga je een bedrijf controleren als accountant.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:21 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ik heb geen vak wat controleleer heet. Of is dat vergelijkbaar met wat ze bij ons controlling noemen?
Oh, had ik ook wel bij willen zijn. Maar had me niet aangemeld .quote:Op woensdag 21 november 2012 14:44 schreef borisz het volgende:
Onderweg naar ee wheij voorlichting over scriptiestages.
Ik heb dat dus niet . Alles gehaald tot nu toe Achja! Moet de OAT ook wel lukken!quote:Op woensdag 21 november 2012 14:44 schreef Maraca het volgende:
[..]
Wat stom Vond het wel ideaal, heb die tentamens ook niet meer gemaakt.
owh, dat zal dan wel de reden tot afschaffing zijn
Als je alles hebt gehaald dan is het toch niet erg dat ze het gaan afschaffenquote:Op woensdag 21 november 2012 15:14 schreef GK1206 het volgende:
[..]
Ik heb dat dus niet . Alles gehaald tot nu toe Achja! Moet de OAT ook wel lukken!
Haha nee ben er wel blij mee. Maar de kans is toch klein dat je die OAT haalt als je in jaar 234 veel AO/CB/EXV toetsen niet hebt gehaald. Tenzij je heel hard werkt en er vol voor gaat en als je dat doet, haal je die toetsen ook wel. Dus die afschaffing maakt in principe niet veel uit.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:21 schreef Maraca het volgende:
[..]
Als je alles hebt gehaald dan is het toch niet erg dat ze het gaan afschaffen
Njah, niet helemaal. Ik heb bijvoorbeeld een vrijstelling gekregen voor externe verslaggeving toets. Dat onderdeel kwam niet bij de OAT dus dan staat het helemaal los van elkaar. Maar je hebt wel gelijk dat de kans groter is dat je de OAT haalt als je ook alle tentamens hebt gehaald. Maar dat is uiteraard geen garantie dat je hem gaat halenquote:Op woensdag 21 november 2012 15:36 schreef GK1206 het volgende:
[..]
Haha nee ben er wel blij mee. Maar de kans is toch klein dat je die OAT haalt als je in jaar 234 veel AO/CB/EXV toetsen niet hebt gehaald. Tenzij je heel hard werkt en er vol voor gaat en als je dat doet, haal je die toetsen ook wel. Dus die afschaffing maakt in principe niet veel uit.
Zo, dat is hoog Zou er overigens nooit mee akkoord zijn gegaan als mijn school mij de OAT zou verbieden te maken.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:46 schreef MJ23 het volgende:
Bij ons mag je geen OAT maken indien je CL, AO en EV niet gehaald hebt. Slagingspercentage lag vorig jaar op 90% bij onze school.
Uhu! Je hebt gelijk Maar 90% kans, 10% kans dat ik faal! Aah wat ben ik bijdehand vandaag. Excuus:P. Nee ik neem het serieus hoor. Ik doe net alsof ik die toetsen EXV/AO/CL niet heb gehaald ( zo leer ik er voor).quote:Op woensdag 21 november 2012 15:42 schreef Maraca het volgende:
[..]
Njah, niet helemaal. Ik heb bijvoorbeeld een vrijstelling gekregen voor externe verslaggeving toets. Dat onderdeel kwam niet bij de OAT dus dan staat het helemaal los van elkaar. Maar je hebt wel gelijk dat de kans groter is dat je de OAT haalt als je ook alle tentamens hebt gehaald. Maar dat is uiteraard geen garantie dat je hem gaat halen
Ja idd, hoop dat ik in februari ook kan zeggen dat ik hem gehaald heb. Hoezo zou je het er niet mee eens zijn? Ik vind het op zich wel terecht. Als jij je vakken niet hebt gehaald, hoe kan jij dan je OAT gaan halen? Het is misschien wel rigoureus, maar op deze manier pushed de school je wel om je in te zetten voor je opleiding. Uiteindelijk heb je jezelf alleen maar mee als je niet afstudeert.quote:Op woensdag 21 november 2012 15:48 schreef Maraca het volgende:
[..]
Zo, dat is hoog Zou er overigens nooit mee akkoord zijn gegaan als mijn school mij de OAT zou verbieden te maken.
Ho ho, ik zette me zeker wel in voor school Maar ik volgde een eigen route dus dan had ik sowieso een achterstand met tentamens ten opzichte van de rest. En ik zou het er niet mee eens zijn geweest omdat ik dan alsnog 4 jaar over mijn studie zou doen en ik het mijzelf een stuk makkelijker had kunnen maken door gewoon nominaal te studeren ipv verkort. En ik heb de OAT gehaald zonder alle tentamens te hebben gehaald. Daarnaast.. school die mij iets gaat verbieden? In hun dromen. Dat heeft de examencommissie ook wel geweten toen ze mij iets wilde verbieden bij mijn afstuderen. Kom je aan mijn studie, dan kom je aan mijquote:Op woensdag 21 november 2012 16:08 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Ja idd, hoop dat ik in februari ook kan zeggen dat ik hem gehaald heb. Hoezo zou je het er niet mee eens zijn? Ik vind het op zich wel terecht. Als jij je vakken niet hebt gehaald, hoe kan jij dan je OAT gaan halen? Het is misschien wel rigoureus, maar op deze manier pushed de school je wel om je in te zetten voor je opleiding. Uiteindelijk heb je jezelf alleen maar mee als je niet afstudeert.
Hmm.. heb je daar niet over gesproken met je bedrijf?quote:Ik kreeg vandaag trouwens m'n stageovereenkomst binnen, m'n vergoeding was ineens wat lager dan ik had verwacht. Ik ben bij hetzelfde bedrijf als waar ik m'n eerste stage heb gedaan aangenomen, toen kreeg ik bijna 900 bruto voor 40 uur per week. Nu krijg ik 500 bruto voor 32 uur per week. Had het niet ingecalculeerd dat het zoveel lager zou zijn
Snap dat het wel lager is vanwege het aantal uur dat ik werk en dat ik van de 20 weken 5 weken niet declarabel ben i.v.m. afstudeeropdracht, alleen het niet verwacht dat het zoveel scheelde
een kleiner kantoor zeker?quote:Op woensdag 21 november 2012 16:08 schreef MJ23 het volgende:
Ik kreeg vandaag trouwens m'n stageovereenkomst binnen, m'n vergoeding was ineens wat lager dan ik had verwacht. Ik ben bij hetzelfde bedrijf als waar ik m'n eerste stage heb gedaan aangenomen, toen kreeg ik bijna 900 bruto voor 40 uur per week. Nu krijg ik 500 bruto voor 32 uur per week. Had het niet ingecalculeerd dat het zoveel lager zou zijn
You go girlquote:Op woensdag 21 november 2012 16:20 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ho ho, ik zette me zeker wel in voor school Maar ik volgde een eigen route dus dan had ik sowieso een achterstand met tentamens ten opzichte van de rest. En ik zou het er niet mee eens zijn geweest omdat ik dan alsnog 4 jaar over mijn studie zou doen en ik het mijzelf een stuk makkelijker had kunnen maken door gewoon nominaal te studeren ipv verkort. En ik heb de OAT gehaald zonder alle tentamens te hebben gehaald. Daarnaast.. school die mij iets gaat verbieden? In hun dromen. Dat heeft de examencommissie ook wel geweten toen ze mij iets wilde verbieden bij mijn afstuderen. Kom je aan mijn studie, dan kom je aan mij
Nee niet over gehad eigenlijk. Dacht dat het wel hetzelfde zou zijn als mijn eerste stage. Het is niet erg ofzo, maar wel jammer.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:20 schreef Maraca het volgende:
Hmm.. heb je daar niet over gesproken met je bedrijf?
Nee kantoor is hetzelfde. Zijn wel wat klanten weggegaan, misschien dat het daardoor komt.quote:
Normale vergoeding toch? Je bent er om te leren. Dan is het leuk (en eigenlijk een extra'tje) als je nog een vergoeding krijgt.quote:Op woensdag 21 november 2012 16:08 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Ja idd, hoop dat ik in februari ook kan zeggen dat ik hem gehaald heb. Hoezo zou je het er niet mee eens zijn? Ik vind het op zich wel terecht. Als jij je vakken niet hebt gehaald, hoe kan jij dan je OAT gaan halen? Het is misschien wel rigoureus, maar op deze manier pushed de school je wel om je in te zetten voor je opleiding. Uiteindelijk heb je jezelf alleen maar mee als je niet afstudeert.
Ik kreeg vandaag trouwens m'n stageovereenkomst binnen, m'n vergoeding was ineens wat lager dan ik had verwacht. Ik ben bij hetzelfde bedrijf als waar ik m'n eerste stage heb gedaan aangenomen, toen kreeg ik bijna 900 bruto voor 40 uur per week. Nu krijg ik 500 bruto voor 32 uur per week. Had het niet ingecalculeerd dat het zoveel lager zou zijn
Snap dat het wel lager is vanwege het aantal uur dat ik werk en dat ik van de 20 weken 5 weken niet declarabel ben i.v.m. afstudeeropdracht, alleen het niet verwacht dat het zoveel scheelde
Ik bedoelde niet kleiner dan vorige keer Ik bedoelde gewoon 'een klein(er) kantoor'quote:Op woensdag 21 november 2012 18:17 schreef MJ23 het volgende:
Nee kantoor is hetzelfde. Zijn wel wat klanten weggegaan, misschien dat het daardoor komt.
Lukt het niet?quote:Op woensdag 21 november 2012 19:04 schreef MJ23 het volgende:
Oh zo Kantoor heeft +/- 100 werknemers en op audit afdeling zitten zo'n 30 mensen.
Heeft er trouwens iemand de uitwerkingen van de oefenopgaven van het boek van Levensverzekeringswiskunde van Pinkse? Via de website van het boek zijn alleen de antwoorden beschikbaar als docent zijnde. In het boek zelf staan alleen de antwoorden, geen uitwerkingen.
Hier: http://www.sendspace.com/file/8unlc3quote:Op woensdag 21 november 2012 19:04 schreef MJ23 het volgende:
Oh zo Kantoor heeft +/- 100 werknemers en op audit afdeling zitten zo'n 30 mensen.
Heeft er trouwens iemand de uitwerkingen van de oefenopgaven van het boek van Levensverzekeringswiskunde van Pinkse? Via de website van het boek zijn alleen de antwoorden beschikbaar als docent zijnde. In het boek zelf staan alleen de antwoorden, geen uitwerkingen.
Klopt, controlling is management accouting. Dat vind ik iig de meest interessante kant (en boekhouden ook wel). Daar heb ik ook veel meer mee te maken dan met AO en EV.quote:Op woensdag 21 november 2012 14:59 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Nope. Controleleer = hoe ga je een bedrijf controleren als accountant.
Controlling is eigenlijk management accounting volgens mij.
Dat heb je snel gevondenquote:Op woensdag 21 november 2012 19:08 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Hier: http://www.sendspace.com/file/8unlc3
Kijk het wel even na. Sommige getallen, leeftijden in commutatietekens (bijvoorbeeld D35) of opgaven zijn iets verouderd/aangepast.
Ja, dat snap ik Ik heb het ook wel hoor en ik vind het niet héél vervelend (hoewel, AO.... Heb bij de procesbeschrijving 3 pogingen nodig gehad voordat ik 'm binnen had ).quote:Op woensdag 21 november 2012 19:12 schreef ejfaar het volgende:
Toch zul je als controller ook een AO moeten kunnen maken, en de jaarrekening op kunnen stellen.
En onze irritante vragen kunnen beantwoordenquote:Op woensdag 21 november 2012 19:12 schreef ejfaar het volgende:
Toch zul je als controller ook een AO moeten kunnen maken, en de jaarrekening op kunnen stellen.
Ja zeker wel, maar alleen aan de antwoorden heb ik niks als ik wat fout doequote:
Thanks!quote:Op woensdag 21 november 2012 19:08 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Hier: http://www.sendspace.com/file/8unlc3
Kijk het wel even na. Sommige getallen, leeftijden in commutatietekens (bijvoorbeeld D35) of opgaven zijn iets verouderd/aangepast.
Dit is ten zeerste welkom inderdaadquote:Op woensdag 21 november 2012 19:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
En onze irritante vragen kunnen beantwoorden
Welkom!quote:Op woensdag 21 november 2012 19:34 schreef ikwordra het volgende:
Ik meld me ook even hier. Ik doe ook accountancy (HBO). Laatste jaartje inmiddels.
Hallo! Al een heel eind op weg richting RA dus.quote:Op woensdag 21 november 2012 19:34 schreef ikwordra het volgende:
Ik meld me ook even hier. Ik doe ook accountancy (HBO). Laatste jaartje inmiddels.
Dat duurt nog wel evenquote:Op woensdag 21 november 2012 19:40 schreef Crutch het volgende:
[..]
Hallo! Al een heel eind op weg richting RA dus.
Kwam van alles langsquote:Op woensdag 21 november 2012 15:00 schreef xminator het volgende:
[..]
Oh, had ik ook wel bij willen zijn. Maar had me niet aangemeld .
Kan je een paar interessante scriptieonderwerpen DM'en of hier plaatsen?
Ga je eigen huiswerk makenquote:Op woensdag 21 november 2012 21:13 schreef MJ23 het volgende:
Hoe beschrijf je de AO voor het vaststellen van de opbrengsten van een camping die verschillende type plaatsen (jaarplaatsen, seizoensplaatsen en passantenplaatsen, hebben allemaal verschillen tarieven) heeft? Ik heb al leegstandscontrole en controle op hantering van juiste tarief maar dat kan volgens mij lang niet alles zijn
Ikwordra. In dit topic mag je 'huiswerk' vragen stellen. We zijn er om elkaar te helpen We zitten niet voor niks in SES en niet in WGR.quote:
We leveren in de les onze uitwerking in. Die kijkt de docent na en geeft het een week later aan je terug. Hier vragen is dus jezelf voor de gek houdenquote:Op woensdag 21 november 2012 21:23 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ikwordra. In dit topic mag je 'huiswerk' vragen stellen. We zijn er om elkaar te helpen We zitten niet voor niks in SES en niet in WGR.
Heb je ook blaadjes gekregen waar dit allemaal op stond of werd er gebruik gemaakt van een powerpoint?quote:Op woensdag 21 november 2012 21:12 schreef borisz het volgende:
[..]
Kwam van alles langs
- Earnings management
- Audit Quality(hoewel dit onderwerp staat in de favorietenlijstjes de laatste tijd)
- Implementatie van een nieuwe richtlijn
- CSR
en nog andere onderwerpen.
Wat een onzin. Dus vragen stellen zodat je ervan kunt leren is jezelf voor de gek houden? Hij heeft er zelf al naar gekeken en vraagt aanvulling. Het is niet zo dat hij opgave 1b hier neerknalt en over een paar uur kijkt of we hem hebben opgelost.quote:Op woensdag 21 november 2012 21:30 schreef ikwordra het volgende:
[..]
We leveren in de les onze uitwerking in. Die kijkt de docent na en geeft het een week later aan je terug. Hier vragen is dus jezelf voor de gek houden
Let op de opbrengsten van de bijzettentjesquote:Op woensdag 21 november 2012 22:03 schreef MJ23 het volgende:
Maar heeft er nog iemand aanvulling op mijn antwoord?
Iquote:
De controlerende werkzaamheden van de administratie zoals verbandscontroles en cijferbeoordelingen die periodiek moeten worden uitgevoerd waarbij opvallende afwijkingen worden verklaard denk ik. Bijv:quote:Op woensdag 21 november 2012 21:13 schreef MJ23 het volgende:
Hoe beschrijf je de AO voor het vaststellen van de opbrengsten van een camping die verschillende type plaatsen (jaarplaatsen, seizoensplaatsen en passantenplaatsen, hebben allemaal verschillen tarieven) heeft? Ik heb al leegstandscontrole en controle op hantering van juiste tarief maar dat kan volgens mij lang niet alles zijn
Dat is gewoon hetzelfde? Tenzij het in een context staat waar de constante kosten bijvoorbeeld veranderen, en er later wordt verwezen naar de standaardfabricagekostprijs (zoals die oorspronkelijk was) en de nieuwe fabricagekostprijs.. Maar dat lijkt me sterk.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:30 schreef Crutch het volgende:
Ik ben in de war.
Er staat: bereken de standaardfabricagekostprijs
Wat is het verschil tussen fabricagekostprijs en standaardfabricagekostprijs?
Nee, C/N behandelt de vaste kosten, en V/W de variabele kosten per product. Samen maakt dat de (standaard)fabricagekostprijs.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:39 schreef Maraca het volgende:
Hmm. Fabricagekostprijs is C/N + V/W. Misschien dat standaardfabricagekostprijs alleen het C/N gedeelte is?
Ik denk dat het met standaarden te maken heeft. Een fabricagekostprijs hoeft toch niet gebaseerd te zijn op standaarden? Een standaardfabricagekostprijs wel?quote:Op donderdag 22 november 2012 10:30 schreef Crutch het volgende:
Ik ben in de war.
Er staat: bereken de standaardfabricagekostprijs
Wat is het verschil tussen fabricagekostprijs en standaardfabricagekostprijs?
Het verschil tussen standaard fabricagekostprijs en fabricagekostprijs zit 'em in de variabele kosten. Bij beide methoden gaat men bij vaste kosten uit van normale productie. Echter bij de variabele kosten heb je bij standaard fabricagekostprijs te maken met standaard verbruik materialen, standaard manuren en standaard machine-uren per productie-eenheid (dus niet V/W, maar standaard verbruik * standaard prijs). Bij de fabricagekostprijs hoeft dit geen standaarden te zijn, maar gewoon verwachte manuren, machine-uren en materialen (V/W gebeuren). Kortom, standaard is gebaseerd op "harde normen" en fabricagekostprijs hoeft dat niet te zijn.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:30 schreef Crutch het volgende:
Ik ben in de war.
Er staat: bereken de standaardfabricagekostprijs
Wat is het verschil tussen fabricagekostprijs en standaardfabricagekostprijs?
Sorry dat ik het zeg, maar had je dit niet uit moeten zoeken voor je ging solliciteren? Je hebt je klaarblijkelijk totaal niet voorbereid.quote:Op dinsdag 27 november 2012 14:44 schreef Casper. het volgende:
Dus iemand die me even kan uitleggen wat nou precies het verschil is tussen samenstel en control praktijk? En waarom je voorkeur er naar uit zou kunnen gaan?
Oh ja, als je kiest voor controle moet je bij EY ook weten of je FSO (verzekeringen, banken etc.) of andere bedrijven (handel, productie etc). wilt controleren. Tenminste, dat werd bij mij gevraagd.quote:Op dinsdag 27 november 2012 14:44 schreef Casper. het volgende:
Hallo,
Ik ga in februari 10 weken stage lopen (zit nu in het tweede jaar Accountancy). Nu heb ik gesolliciteerd bij Ernst en Young. Ik kreeg net een telefoontje dat ze de testen op gaan sturen die ik moet gaan maken (en voldoende behalen) wil ik op sollicitatiegesprek mogen komen.
Maar nu vroeg de recruiter toen ze belde ook gelijk of ik liever samenstel of control praktijk wil gaan doen met mijn stage. Nu had ik hier niet zo snel een goed en duidelijk antwoord op aangezien mijn beeld daarover nog niet volledig genoeg is.
Dus iemand die me even kan uitleggen wat nou precies het verschil is tussen samenstel en control praktijk? En waarom je voorkeur er naar uit zou kunnen gaan?
Groetjes
Moet je dat al weten voor een meeloopstage?quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:23 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Oh ja, als je kiest voor controle moet je bij EY ook weten of je FSO (verzekeringen, banken etc.) of andere bedrijven (handel, productie etc). wilt controleren. Tenminste, dat werd bij mij gevraagd.
Correct ja, onze casus was vandaag die van Real Estate met exact dezelfde vragen. Dat zeiden de mensen die de OAT van juni 2012 dus al gemaakt hadden.quote:Op dinsdag 27 november 2012 18:48 schreef ejfaar het volgende:
Hij bedoelt dat hij een soort oefentoets krijgt die als bonus kan tellen op het echte OAT. Bij een cijfer tussen de 5.0 en 5.4 krijgt hij dan een half punt bonus (mits hij de bonustoets haalt)
Hmm no sure, ik had daar gesolliciteerd voor afstudeerstage. In principe verschillen die alleen dat je een kwart van je stage besteedt aan je scripti en dat je misschien wat uitgebreidere werkzaamheden doet.quote:Op dinsdag 27 november 2012 19:25 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Moet je dat al weten voor een meeloopstage?
Handboek AO? Handboek EV mag je erbij gebruiken en de HRA. Bij handboek AO moet je denken aan boeken zoals Starreveld.quote:Op zondag 2 december 2012 10:41 schreef ballenbak015 het volgende:
Zo. 3 maanden meeloopstage gehad bij PwC, tijd gaat echt te hard!
Ik las trouwens dat je bij de OAT een handboek AO mag gebruiken, wat moet ik me daarbij voorstellen, kan het niet echt vinden..
http://www.studystore.nl/webshop/?term=9789075103724 Scheelt al 30 euro op je HRA bundelquote:Op zondag 2 december 2012 14:34 schreef ballenbak015 het volgende:
Thx Maraca. Zie het nu op google verschijnen. Dure grapjes dat wel!
Was er nog wel wat te doen in de afgelopen 3 maanden dan?quote:Op zondag 2 december 2012 10:41 schreef ballenbak015 het volgende:
Zo. 3 maanden meeloopstage gehad bij PwC, tijd gaat echt te hard!
Ik las trouwens dat je bij de OAT een handboek AO mag gebruiken, wat moet ik me daarbij voorstellen, kan het niet echt vinden..
In de oefen-OAT's kwamen nog wel eens vragen naar voren met betrekking tot:quote:Op zondag 2 december 2012 15:18 schreef MJ23 het volgende:
Welke informatie staat er in die HRA bundel die van belang kan zijn voor de OAT?
Zekers. Heb gemerkt dat proactief vragen daarbij superveel heeft geholpen. Zit nu tot het eind van m'n stage (eind januari) helemaal volgepland. Vind het echt geweldig om te werken, zoveel leuker dan alleen studeren.quote:Op zondag 2 december 2012 15:18 schreef MJ23 het volgende:
Was er nog wel wat te doen in de afgelopen 3 maanden dan?
Goede tip wat betreft linkedin Daar had ik nog niet aan gedacht.quote:Op maandag 17 december 2012 14:23 schreef xminator het volgende:
Zet het uit op je facebook/linkedin, nu nog een plek vinden via de normale weg zal lastig zijn (maar dat heb je zelf ook door).
Ben niet bekend met die regio. Succes met zoeken!
Dat is inderdaad nogal een stukje hier vandaan! Ken je daar iets/iemand?quote:Op maandag 17 december 2012 15:29 schreef Maraca het volgende:
Je bent zeker niet bereid om naar Alphen a/d Rijn te gaan?
DMquote:Op maandag 17 december 2012 16:26 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Goede tip wat betreft linkedin Daar had ik nog niet aan gedacht.
[..]
Dat is inderdaad nogal een stukje hier vandaan! Ken je daar iets/iemand?
Whehe, bij KPMG en PWC is het 750 euro per maand (regio Twente dan, kan verschillen), zou wel machtig zijn als je ook echt om meer gaat vragenquote:Op dinsdag 18 december 2012 17:03 schreef ejfaar het volgende:
Vraag naar de stagevergoeding en ga daarover proberen te onderhandelen
Het zijn er onlangs vier:quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:02 schreef MacorgaZ het volgende:
Wat zijn de 3 vragen die je al hebt dan?
Hahah, daar ga ik dus niet naar vragen! Daar gaat het me namelijk ook niet om. Wellicht dat ik het in het tweede gesprek op het einde aan bod breng als het nog niet aan bod gekomen is, maar daar zal ze waarschijnlijk wel het een en ander over vertellen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 17:03 schreef ejfaar het volgende:
Vraag naar de stagevergoeding en ga daarover proberen te onderhandelen
Haha! Ja ik begrijp dat je als beginnend accountant niet echt vaste werk-tijden hebt, dat je niet iedere dag om 4 uur lekker naar huis kan.quote:Op dinsdag 18 december 2012 19:48 schreef Maraca het volgende:
Werktijden Soms vergeet je dat er banen zijn die daadwerkelijk werktijden hebben
*weer verder aan het werk gaat*
Zou het vragen in combinatie met hoe je planning eruit komt te zien. Vast of flexibelquote:Op dinsdag 18 december 2012 19:49 schreef Casper. het volgende:
[..]
Haha! Ja ik begrijp dat je als beginnend accountant niet echt vaste werk-tijden hebt, dat je niet iedere dag om 4 uur lekker naar huis kan.
Maar om te vragen als stagiair is het wel een goede vraag toch?
Wat bedoel je daar precies mee?quote:Op dinsdag 18 december 2012 19:56 schreef Maraca het volgende:
[..]
Zou het vragen in combinatie met hoe je planning eruit komt te zien. Vast of flexibel
Ooh, meeloopstage Dacht een half jaar. En het zal iets van 8.30 tot 17:30 zijn jaquote:Op dinsdag 18 december 2012 20:00 schreef Casper. het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee?
Ik zit nu in het tweede jaar van accountancy en het is een meeloop-stage van 10 weken. Dus ik neem aan dat ik 10 weken lang elke dag bijvoorbeeld van 9 tot 5 werkzaam ben?
Oh! Zijn ook prima tijden. Maar weet je toevallig nog goede vragen die ik kan stellen? Buiten de bovenstaande vragen om.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:11 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ooh, meeloopstage Dacht een half jaar. En het zal iets van 8.30 tot 17:30 zijn ja
Top heel erg bedankt voor je reactie! Hier kan ik wat mee.quote:Op dinsdag 18 december 2012 20:32 schreef MJ23 het volgende:
- Wat verwachten jullie van mij?
- Wat kan ik van jullie verwachten?
- Wat voor werkzaamheden kan ik verwachten dat ik ga doen?
- Wat vinden jullie belangrijk in medewerkers?
- Hoe is de begeleiding tijdens de stage?
Probeer ook te vragen over het onderscheidende van EY ten opzichte van andere kantoren, waarom EY zo leuk is om te werken en waarom jij voor EY zou moeten kiezen. Vraag waarom hij/zij gekozen heeft voor EY.
Bij EY hebben ze een scheiding FSO (financial services, zijn marktleider op controle van financiële instellingen) en overige bedrijven (handel, productie etc). Voor m'n afstudeerstage moest ik wel al kiezen welke richting ik wilde. Geldt wel alleen voor de controle, niet voor samenstel for as far is i know.
Voor welke vestiging solliciteer je btw? Misschien overbodig om te zeggen, maar ga in pak + stropdas
Assesment test al met voldoende behaald!quote:Op dinsdag 18 december 2012 23:00 schreef MJ23 het volgende:
Toi toi toi.
Zorg dat je goed kan verwoorden waarom je bij EY wilt stage lopen (gebruik dingen zoals sponsoring van de OS (als dat je aanspreekt natuurlijk), dat vinden ze altijd wel leuk om te horen) en waarom je per sé samenstel wilt en niet controle, dat is het belangrijkste. Verder is het gewoon popi jopie doen en zorgen dat ze je mogen
Assesment test al gedaan of krijg je die nog?
Ik vind het geen rare vraag omdat je dan als mening kan horen waarom medewerkers vinden dat EY zich van de rest onderscheidt. Je kan het op internet wel al er over gelezen hebben maar dat wilt niet zeggen dat het waar is. Mensen vinden het leuk om over zichzelf te praten dus als jij vraagt waarom zij vinden dat hun bedrijf anders c.q. beter is dan anderen gaan ze dat echt niet raar vinden. Je moet het natuurlijk niet brengen alsof je totaal niks van het het bedrijf weetquote:Op dinsdag 18 december 2012 23:08 schreef ejfaar het volgende:
Ik zou juist niet vragen naar het onderscheidende vermogen van EY. Je solliciteert namelijk op EY omdat ze zich onderscheiden van de rest (aldus recruiters, in praktijk is alles hetzelfde). Je moet zelf dus al weten wat het onderscheidende vermogen van EY is.
Na mijn sollicitatie bij EY werd ik op een onverwacht moment gebeld. Er werden aan de telefoon al meteen lastige vragen gesteld, waarbij je ter plekke goede antwoorden moet verzinnen. Onder andere inderdaad de vraag of ik samenstel- of controlewerkzaamheden wilde verrichten, en waarom!quote:Op dinsdag 18 december 2012 23:00 schreef MJ23 het volgende:
Toi toi toi.
Zorg dat je goed kan verwoorden waarom je bij EY wilt stage lopen (gebruik dingen zoals sponsoring van de OS (als dat je aanspreekt natuurlijk), dat vinden ze altijd wel leuk om te horen) en waarom je per sé samenstel wilt en niet controle, dat is het belangrijkste. Verder is het gewoon popi jopie doen en zorgen dat ze je mogen
Assesment test al gedaan of krijg je die nog?
Zeggen dat samenstellen een goede basis is (eerste kennismaking met accountancy etc.) voor het geval dat je later toch kiest voor controlequote:Op dinsdag 18 december 2012 23:23 schreef Cassenzo het volgende:
[..]
Assesment test al met voldoende behaald!
Waarom ik per se samenstel wil ipv controle ben ik eigenlijk nog niet helemaal over uit. Omdat ik hierin nog geen defenitieve keuze gemaakt hebt, echter spreekt samenstel me wel meer aan.
Hier ben ik het wel mee eens, maar stel het niet als open vraag maar als "ik las in <bron> dat blabla.." en dan doorvragen (laat je ook gelijk zien dat je je hebt ingelezen). Heb ook tijdens mijn sollicitatie vragen gesteld over een aantal beweringen die in de jaarrekening stonden en hoe dat zich uitte in de praktijk. Eerste reactie was dat degenen met wie ik het gesprek voerde elkaar even aankeken en toen begonnen ze enthousiast te vertellenquote:Op dinsdag 18 december 2012 23:27 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Ik vind het geen rare vraag omdat je dan als mening kan horen waarom medewerkers vinden dat EY zich van de rest onderscheidt. Je kan het op internet wel al er over gelezen hebben maar dat wilt niet zeggen dat het waar is. Mensen vinden het leuk om over zichzelf te praten dus als jij vraagt waarom zij vinden dat hun bedrijf anders c.q. beter is dan anderen gaan ze dat echt niet raar vinden. Je moet het natuurlijk niet brengen alsof je totaal niks van het het bedrijf weet
Zegt helemaal niksquote:Op woensdag 19 december 2012 21:52 schreef MJ23 het volgende:
Is er iemand die in oude OAT's vragen over elimintatie posten van consolidatie is tegengekomen? Dan weet ik of ik dat moet gaan leren
Heb in januari 2010 t/m juni 2012 niets gezienquote:Op woensdag 19 december 2012 21:52 schreef MJ23 het volgende:
Is er iemand die in oude OAT's vragen over elimintatie posten van consolidatie is tegengekomen? Dan weet ik of ik dat moet gaan leren
Zou je die kunnen uploaden en de link hier neerzetten?quote:Op woensdag 19 december 2012 22:37 schreef xminator het volgende:
Ik heb een hendig sjieke sheet van 2008 tm 2011 met wat voor soort vragen zijn voorgekomen.
, heb hem online staan. Mensen die hem willen geef het aan en ik verstuur een linkje per DM!quote:Op woensdag 19 december 2012 22:52 schreef xminator het volgende:
Rustig aan men, even m'n dropbox laten syncen. Komt er aan.
Graag 2,50 de man doneren op mijn bankrekening.
Nja, ze willen meer zien dat je geïnteresseerd bent en goed onderzoek hebt gedaan. Geeft een beetje je motivatie aan. Oftewel logisch imo.quote:Op woensdag 19 december 2012 23:42 schreef BlueRoom het volgende:
recruiters willen naar de mond gepraat worden, bij EY niks anders als ik dit zo lees
nou nee, want je hebt onderzoek gedaan naar hoe je ze naar de mond moet lullenquote:Op donderdag 20 december 2012 01:40 schreef xminator het volgende:
[..]
Nja, ze willen meer zien dat je geïnteresseerd bent en goed onderzoek hebt gedaan. Geeft een beetje je motivatie aan. Oftewel logisch imo.
Wat heb ik gedaan?quote:Op donderdag 20 december 2012 02:17 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
nou nee, want je hebt onderzoek gedaan naar hoe je ze naar de mond moet lullen
je hebt geen onderzoek gedaan naar het bedrijf
quote:Op donderdag 20 december 2012 02:22 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
weet ik veel, ken jou nog je postgeschiedenis niet
Die vrouwen hebben het altijd gemakkelijker....quote:Op zondag 23 december 2012 00:26 schreef Faeroer het volgende:
Twee wijven zijn met een senior-manager van E&Y het bed in gedoken, en hebben nu ineens een afstudeerplaats. Ondanks hun cijfergemiddelde van 5,8
, wat maakt een cijfergemiddelde uit voor een afstudeerplaats?quote:Op zondag 23 december 2012 00:26 schreef Faeroer het volgende:
Twee wijven zijn met een senior-manager van E&Y het bed in gedoken, en hebben nu ineens een afstudeerplaats. Ondanks hun cijfergemiddelde van 5,8
Sommige scholen? Alle scholen zul je bedoelen. De OAT is een landelijk examen dat 2x per jaar wordt afgenomen. 1x in januari en 1x in juni. Scriptie kun je op ieder moment van het jaar schrijven. Dat overleg je gewoon met je afstudeerbedrijf.quote:Op zondag 23 december 2012 01:07 schreef Muhasib het volgende:
Waarom doen sommige scholen de eerste OAT in juni en herkansing volgend jaar januari? Wanneer hebben zij dan de scriptie?
geloof je het zelfquote:Op zondag 23 december 2012 00:26 schreef Faeroer het volgende:
Twee wijven zijn met een senior-manager van E&Y het bed in gedoken, en hebben nu ineens een afstudeerplaats. Ondanks hun cijfergemiddelde van 5,8
Dat heeft iedereen en daarom moet je herhalen; kennis is herhalenquote:Op zondag 23 december 2012 12:12 schreef ballenbak015 het volgende:
Best vervelend dit... hoewel ik alle jaren alles makkelijk gehaald heb, is er bij mij toch nog het idee dat ik niet alles beheers wat ik de jaren ervoor heb gehad. Hebben meer mensen dat?
Dat is de 2012 versie? Mwua.. kan me niet voorstellen dat er veel wijzigingen zijn. Zoveel is er niet veranderd in de NV COS sinds 2010.quote:Op zondag 23 december 2012 21:22 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Dat heeft iedereen en daarom moet je herhalen; kennis is herhalen
@degenen die nieuwste druk Succesvol studeren voor BIV/LAC hebben
Zijn er belangrijke veranderingen ten opzichte van druk 2?
Mbo accountancy? Dat is gewoon de administateursopleiding lijkt mequote:Op zondag 23 december 2012 22:05 schreef ejfaar het volgende:
Ik las net in een ander topic dat er nu ook mbo accountancy bestaat. Misschien moet de OP daar wat op aangepast worden.
Ja, maar dat is toch zeker geen accountancy opleiding? Met hbo kun je met moeite assistent worden, laat staan met mboquote:Op zondag 23 december 2012 22:15 schreef KaBuf het volgende:
Dat was zeker dat topic dat er geklaagd werd over de namen van MBO-studies? Die zag ik ook ja
http://www.mbowijzer.nl/beroep/assistent-accountantquote:Op zondag 23 december 2012 22:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch zeker geen accountancy opleiding? Met hbo kun je met moeite assistent worden, laat staan met mbo
Had ondertussen ook zitten Googlen Het is dan wel een stuk anders dan toen ik op het mbo zat. Dan mocht je alleen facturen inkloppenquote:Op zondag 23 december 2012 22:35 schreef KaBuf het volgende:
[..]
http://www.mbowijzer.nl/beroep/assistent-accountant
Dat zal dan wel het samenstellen zijn op accountantskantoren. Gewoon de facturen die de klant oplevert toewijzen aan het juiste grootboekrekeningnummer. Vind het niet grappig dat ze de term assistent-accountant hiervoor gebruiken. Dat ben ik ook en ik doe toch wel compleet wat anders Nu gaat het er mij niet om dat ik dezelfde functienaam deel met een mbo'er, maar de werkzaamheden zijn niet te vergelijken.quote:Op zondag 23 december 2012 22:59 schreef KaBuf het volgende:
Ik keek ook heel vreemd op hoor. Ik denk dat je uiteindelijk inderdaad alleen maar "facturen inklopt"
Niet opnemen.quote:Op zondag 23 december 2012 23:19 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat zal dan wel het samenstellen zijn op accountantskantoren. Gewoon de facturen die de klant oplevert toewijzen aan het juiste grootboekrekeningnummer. Vind het niet grappig dat ze de term assistent-accountant hiervoor gebruiken. Dat ben ik ook en ik doe toch wel compleet wat anders Nu gaat het er mij niet om dat ik dezelfde functienaam deel met een mbo'er, maar de werkzaamheden zijn niet te vergelijken.
Maar goed, opnemen in de OP ja of te neen? Persoonlijk denk ik dat je het in de OP bij hbo en wo moet laten. Natuurlijk zijn mbo'ers van harte welkom hier, maar het zijn geen accountancy studenten. Ze worden opgeleid tot administrateur (of eigenlijk zelfs administratief medewerker omdat je vaak nog een aantal jaar werkervaring moet opdoen voordat je administrateur kunt worden).
Wat denkt de rest?
Je hebt nu de 2007 versie van LAC? Voor BIV zal het niet veel uitmaken (alhoewel ik mij voor kan stellen dat automatisering nu een grotere rol speelt dan in 2007). Voor LAC kan het wel uitmaken. Sowieso is in 2010 veel veranderd in de NV COS (o.a. door Clarity waardoor de NV COS veel meer conform de Code of Ethics en ISA's is in plaats van Nederlandse wet- en regelgeving).quote:
Welke druk heb jij gebruikt dan, want jij hebt je OAT ook toch niet zo lang geleden gehaald?quote:Op zondag 23 december 2012 23:22 schreef Maraca het volgende:
[..]
Je hebt nu de 2007 versie van LAC? Voor BIV zal het niet veel uitmaken (alhoewel ik mij voor kan stellen dat automatisering nu een grotere rol speelt dan in 2007). Voor LAC kan het wel uitmaken. Sowieso is in 2010 veel veranderd in de NV COS (o.a. door Clarity waardoor de NV COS veel meer conform de Code of Ethics en ISA's is in plaats van Nederlandse wet- en regelgeving).
Ik had de HRA bundel van 2009 en de Succesvol studeren voor LAC serie van 2010. OAT gemaakt in 2010.quote:Op zondag 23 december 2012 23:26 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Welke druk heb jij gebruikt dan, want jij hebt je OAT ook toch niet zo lang geleden gehaald?
-> aparte topic.quote:Op zondag 23 december 2012 23:53 schreef KaBuf het volgende:
Ik ga ook voor niet opnemen. Tenzij hier opeens een stormvloed aan vragen over mbo accountancy komt, maar dat zien we dan wel
Het zit erin verwerkt idd, hij hanteert alleen andere begrippen;quote:Op woensdag 26 december 2012 21:05 schreef FokNederland het volgende:
Even een vraagje, neem aan dat Accountancy studenten dat wel weten omdat administratieve Organisatie daar deel van uitmaakt:
Als primaire processen heeft porter er vijf:
-Inkomende logistiek
-Uitvoering
-Uitgaande logistiek
-Marketing en Verkoop
-Service en Nazorg
En een paar secundaire processen:
-HR
-Inkoop in brede zin
-Infrastructuur (Directie , facelitaire diensten etc)
-Productontwikkeling.
Dat snap ik wel, maar dan hebben we het verder ook over Verkoopproces, Inkoopproces en Voorraadproces als primaire processen verder uitgwerkt in een hoofdstuk.
Maar deze worden niet genoemd in die van porter, hij noemt inkoop zelfs secundair.
Ook leren wij als secundair proces administratie etc.
Ook die zie ik eigenlijk niet echt terug in dat ding van porter.
Mijn vraag is dan eigenlijk: zitten verkoopproces etc verwerkt in die van porter, zijn het andere of hoe zit het nou?
Oke bedankt dacht al wel zoiets, maar was wel vertwijfeld.quote:Op woensdag 26 december 2012 22:19 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Het zit erin verwerkt idd, hij hanteert alleen andere begrippen;
http://zakelijk.infonu.nl(...)hain-van-porter.html
Zo kan je het zien preciesquote:Op woensdag 26 december 2012 22:22 schreef FokNederland het volgende:
[..]
Oke bedankt dacht al wel zoiets, maar was wel vertwijfeld.
Dus dan zal je kunnen zeggen dat inkoopproces en Voorraadproces behoren tot inkomende logistiek en verkoopproces tot uitgaande logistiek.
En administratie tot infrastructuur, kan mijn leraar wel een e-mail sturen maar die stuurt toch niks terug vandaar dat ik hier even om duidelijkheid vraag
Ik ook niet . Ik ga de komende week alleen maar oude OAT's oefenen, theorie doornemen heeft geen zin meer.quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:24 schreef ikwordra het volgende:
Zijn de mensen die OAT moeten doen er al klaar voor?
Ik niet iig
Bedankt voor je antwoord! Ik heb gehoor dat een RC redelijk vaak gevraagd wordt voor een CFO functie, wat houdt sit precies in? RA mensen stappen toch zo snel mogelijk het bedrijfsleven in? Wat kun je zo al doen in het bedrijfsleven?quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:58 schreef Harmankardon het volgende:
Ik zou voor RA gaan, kun je daarna altijd nog verkort RC doen. RA is net als RE meer extern gericht dan RC (of RO) en veruit de bekendste 'R' studie naast RE, RO en RC. Ik ken alleen maar RC'ers die vast voor een organisatie werken als controller en RA'ers werken of in de consultancy/accountantcy en daarna intern.
Ga eerst de theorie nog even doorspitten en daarna veel oefenen met oude OAT's.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:37 schreef Muhasib het volgende:
Oefenen jullie nu alleen oude OAT's of?
CFO is de financieel directeur van een bedrijf. Als RA kan je in het bedrijfsleven aan de slag als bijvoorbeeld controller of intern accountant.quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord! Ik heb gehoor dat een RC redelijk vaak gevraagd wordt voor een CFO functie, wat houdt sit precies in? RA mensen stappen toch zo snel mogelijk het bedrijfsleven in? Wat kun je zo al doen in het bedrijfsleven?
B v d
Ik dacht:quote:Op zaterdag 29 december 2012 14:43 schreef Faeroer het volgende:
RA als je snel dood wilt. RC als je leuk wilt borrelen. RO als je geen idee hebt of vrouw bent. RE als je ergens in een hoekje wilt zitten en je het leuk vindt om uitgelachen te worden door RA's. AA als je incompetent bent en denkt dat mensen je serieus nemen maar dat niet doen en de klant liever een mr. voor tax advisory willen dan een laagopgeleide knuppel.
Anders ik welquote:
Dat is niet zo raar. Accountantskantoren hebben een piramidestructuur en na een tijdje is het kiezen (partner worden) of delen (iets anders gaan doen). Niet iedereen kan partner worden, dus het grootste deel zal iets anders gaan doen. "Natuurlijke verloop" heet dat.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:28 schreef Harmankardon het volgende:
Je moet een R-studie kiezen al naar gelang interesse al is de RO wel degelijk het minste aangeschreven, ook al is dat denk ik niet zo terecht. Over een aantal jaren zal de RA schat ik in gezien de schandalen minder hoog in aanzien dan nu en ik ken al behoorlijk veel RA's die nu totaal andere functies hebben. Kies wat je leuk vind en dan word je er altijd beter van (mits je baas betaalt natuurlijk). Vergeet nooit dat het controleren/auditen niet evenveel toegevoegde waarde zal kunnen creëren als het daadwerkelijk innovatief bezig zijn.
Zeker! Ik ben blij voor je dat jij het wel naar je zin hebt/had.quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:39 schreef Maraca het volgende:
Wat een frustratie Kan mij (gelukkig) helemaal niet vinden in je verhaal
Hebtquote:Op zaterdag 29 december 2012 23:40 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Zeker! Ik ben blij voor je dat jij het wel naar je zin hebt/had.
En welke opleiding is er nodig voor CFO, dat maakt toch niet uit RC of RA?quote:Op zaterdag 29 december 2012 11:39 schreef Strooper het volgende:
[..]
CFO is de financieel directeur van een bedrijf. Als RA kan je in het bedrijfsleven aan de slag als bijvoorbeeld controller of intern accountant.
Nee joh, dar zitten geen specifieke eisen aan. Per bedrijf anders.quote:Op zondag 30 december 2012 02:25 schreef Baje het volgende:
[..]
En welke opleiding is er nodig voor CFO, dat maakt toch niet uit RC of RA?
Maar.. ik wilde na mijn RA-studie CFO worden bij Shellquote:Op zondag 30 december 2012 07:54 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Nee joh, dar zitten geen specifieke eisen aan. Per bedrijf anders.
Maar dan moet je ook niet denken dat, wanneer je je RA-titel oid hebt, je meteen CFO kan worden he
Ik ken meerdere voorbeelden waar het wel zo is gegaan.quote:Op zondag 30 december 2012 07:54 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Nee joh, dar zitten geen specifieke eisen aan. Per bedrijf anders.
Maar dan moet je ook niet denken dat, wanneer je je RA-titel oid hebt, je meteen CFO kan worden he
Dat is ook precies mijn beeld van die wereld. (als assistent controller bij een groot bedrijf waar dus ook de Big-4 regelmatig langs komt). Ik kan me voorstellen dat het voor sommige mensen een leuke wereld is, maar ik houd er niet zo van. Misschien ook omdat ik niet per se een titel als RA of RC wil, als je die ambitie wel hebt zit je goed daar.quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:38 schreef Faeroer het volgende:
Dan kan je toch net zo goed meteen iets anders gaan doen? Lekker nuttig zo'n RA-stress opleiding met van die parasieten die je je hele carrière lang willen backstabben op je Big-Four kantoor. Leuk hoor, goedkope leasebak krijgen en lekker crossen in een ¤ 300-900 SuitSupply kotskostuum voor een uitgeknepen marginaal hongerloontje om 'promotie' te maken. Assistent-auditors verdienen zo ruk, dat menig HBO-loodgieter ze met gemak voorbijstreven. Ik hoor altijd geweldige verhalen van mensen die zijn 'gestopt' omdat het niet hun ding was. Ja vast, je bent gewoon keihard ontslagen omdat je jezelf niet hogerop neukte/niet voldoende met de eer van andermans werk wegliep.
Vorig jaar ook, had ik een aantal materiële fouten ontdekt, gaat mijn stagebegeleider met de eer strijken. Uiteraard dacht ik lekker boeiend ik ben maar een stagiair en het zal mij een worst wezen wat er in dat wereldje speelt, maar het heeft wel meteen mijn beeld zodanig beïnvloed dat ik nu vrolijker door het leven zal gaan. RA, niets voor mij. Lekker Controlleren bij een goed bedrijf volgend jaar.
Ga maar in de rij staan, ik was eerstquote:Op zondag 30 december 2012 09:54 schreef Maraca het volgende:
[..]
Maar.. ik wilde na mijn RA-studie CFO worden bij Shell
en nog veel meer voorbeelden waar het niet zo is gegaan.quote:Op zondag 30 december 2012 11:43 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ik ken meerdere voorbeelden waar het wel zo is gegaan.
en toch denk ik dat een RA opleiding een van de beste papiertjes is om CFO te worden.quote:Op zondag 30 december 2012 13:27 schreef ejfaar het volgende:
[..]
en nog veel meer voorbeelden waar het niet zo is gegaan.
Ik bedoel na het hbo. Als je een baan (accountancy) hebt bij een kantoor. Waar gaat een controller aan het werk en wat doet hij dan?quote:Op zondag 30 december 2012 18:38 schreef ikwordra het volgende:
Ga je bij die werkdag uit van hbo of als je RA/RC bent?
Ikzelf ga ook voor RA. Wil dan het bedrijfsleven in.
Dat weet ik. Je moet immers nog je master en post master halen voordat je RA wordt. Maar ik bedoel hoe ziet je dag er later uit. Wat doe je heel de dag. Zit er een regelmaat in of is het juost afwisselend?quote:Op zondag 30 december 2012 22:35 schreef ikwordra het volgende:
Controller kan bij elk bedrijf werken, is een soort intern accountant.
Met hbo wordt je overigens alleen assistent-controller.
Want?quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:07 schreef Faeroer het volgende:
Dienstverlening met een focus op valuta's en omrekenverschillen. Mark my words.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |