Niet opnemen.quote:Op zondag 23 december 2012 23:19 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat zal dan wel het samenstellen zijn op accountantskantoren. Gewoon de facturen die de klant oplevert toewijzen aan het juiste grootboekrekeningnummer. Vind het niet grappig dat ze de term assistent-accountant hiervoor gebruiken. Dat ben ik ook en ik doe toch wel compleet wat anders Nu gaat het er mij niet om dat ik dezelfde functienaam deel met een mbo'er, maar de werkzaamheden zijn niet te vergelijken.
Maar goed, opnemen in de OP ja of te neen? Persoonlijk denk ik dat je het in de OP bij hbo en wo moet laten. Natuurlijk zijn mbo'ers van harte welkom hier, maar het zijn geen accountancy studenten. Ze worden opgeleid tot administrateur (of eigenlijk zelfs administratief medewerker omdat je vaak nog een aantal jaar werkervaring moet opdoen voordat je administrateur kunt worden).
Wat denkt de rest?
Je hebt nu de 2007 versie van LAC? Voor BIV zal het niet veel uitmaken (alhoewel ik mij voor kan stellen dat automatisering nu een grotere rol speelt dan in 2007). Voor LAC kan het wel uitmaken. Sowieso is in 2010 veel veranderd in de NV COS (o.a. door Clarity waardoor de NV COS veel meer conform de Code of Ethics en ISA's is in plaats van Nederlandse wet- en regelgeving).quote:
Welke druk heb jij gebruikt dan, want jij hebt je OAT ook toch niet zo lang geleden gehaald?quote:Op zondag 23 december 2012 23:22 schreef Maraca het volgende:
[..]
Je hebt nu de 2007 versie van LAC? Voor BIV zal het niet veel uitmaken (alhoewel ik mij voor kan stellen dat automatisering nu een grotere rol speelt dan in 2007). Voor LAC kan het wel uitmaken. Sowieso is in 2010 veel veranderd in de NV COS (o.a. door Clarity waardoor de NV COS veel meer conform de Code of Ethics en ISA's is in plaats van Nederlandse wet- en regelgeving).
Ik had de HRA bundel van 2009 en de Succesvol studeren voor LAC serie van 2010. OAT gemaakt in 2010.quote:Op zondag 23 december 2012 23:26 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Welke druk heb jij gebruikt dan, want jij hebt je OAT ook toch niet zo lang geleden gehaald?
-> aparte topic.quote:Op zondag 23 december 2012 23:53 schreef KaBuf het volgende:
Ik ga ook voor niet opnemen. Tenzij hier opeens een stormvloed aan vragen over mbo accountancy komt, maar dat zien we dan wel
Het zit erin verwerkt idd, hij hanteert alleen andere begrippen;quote:Op woensdag 26 december 2012 21:05 schreef FokNederland het volgende:
Even een vraagje, neem aan dat Accountancy studenten dat wel weten omdat administratieve Organisatie daar deel van uitmaakt:
Als primaire processen heeft porter er vijf:
-Inkomende logistiek
-Uitvoering
-Uitgaande logistiek
-Marketing en Verkoop
-Service en Nazorg
En een paar secundaire processen:
-HR
-Inkoop in brede zin
-Infrastructuur (Directie , facelitaire diensten etc)
-Productontwikkeling.
Dat snap ik wel, maar dan hebben we het verder ook over Verkoopproces, Inkoopproces en Voorraadproces als primaire processen verder uitgwerkt in een hoofdstuk.
Maar deze worden niet genoemd in die van porter, hij noemt inkoop zelfs secundair.
Ook leren wij als secundair proces administratie etc.
Ook die zie ik eigenlijk niet echt terug in dat ding van porter.
Mijn vraag is dan eigenlijk: zitten verkoopproces etc verwerkt in die van porter, zijn het andere of hoe zit het nou?
Oke bedankt dacht al wel zoiets, maar was wel vertwijfeld.quote:Op woensdag 26 december 2012 22:19 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Het zit erin verwerkt idd, hij hanteert alleen andere begrippen;
http://zakelijk.infonu.nl(...)hain-van-porter.html
Zo kan je het zien preciesquote:Op woensdag 26 december 2012 22:22 schreef FokNederland het volgende:
[..]
Oke bedankt dacht al wel zoiets, maar was wel vertwijfeld.
Dus dan zal je kunnen zeggen dat inkoopproces en Voorraadproces behoren tot inkomende logistiek en verkoopproces tot uitgaande logistiek.
En administratie tot infrastructuur, kan mijn leraar wel een e-mail sturen maar die stuurt toch niks terug vandaar dat ik hier even om duidelijkheid vraag
Ik ook niet . Ik ga de komende week alleen maar oude OAT's oefenen, theorie doornemen heeft geen zin meer.quote:Op vrijdag 28 december 2012 16:24 schreef ikwordra het volgende:
Zijn de mensen die OAT moeten doen er al klaar voor?
Ik niet iig
Bedankt voor je antwoord! Ik heb gehoor dat een RC redelijk vaak gevraagd wordt voor een CFO functie, wat houdt sit precies in? RA mensen stappen toch zo snel mogelijk het bedrijfsleven in? Wat kun je zo al doen in het bedrijfsleven?quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:58 schreef Harmankardon het volgende:
Ik zou voor RA gaan, kun je daarna altijd nog verkort RC doen. RA is net als RE meer extern gericht dan RC (of RO) en veruit de bekendste 'R' studie naast RE, RO en RC. Ik ken alleen maar RC'ers die vast voor een organisatie werken als controller en RA'ers werken of in de consultancy/accountantcy en daarna intern.
Ga eerst de theorie nog even doorspitten en daarna veel oefenen met oude OAT's.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:37 schreef Muhasib het volgende:
Oefenen jullie nu alleen oude OAT's of?
CFO is de financieel directeur van een bedrijf. Als RA kan je in het bedrijfsleven aan de slag als bijvoorbeeld controller of intern accountant.quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord! Ik heb gehoor dat een RC redelijk vaak gevraagd wordt voor een CFO functie, wat houdt sit precies in? RA mensen stappen toch zo snel mogelijk het bedrijfsleven in? Wat kun je zo al doen in het bedrijfsleven?
B v d
Ik dacht:quote:Op zaterdag 29 december 2012 14:43 schreef Faeroer het volgende:
RA als je snel dood wilt. RC als je leuk wilt borrelen. RO als je geen idee hebt of vrouw bent. RE als je ergens in een hoekje wilt zitten en je het leuk vindt om uitgelachen te worden door RA's. AA als je incompetent bent en denkt dat mensen je serieus nemen maar dat niet doen en de klant liever een mr. voor tax advisory willen dan een laagopgeleide knuppel.
Anders ik welquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |