Niet opnemen.quote:Op zondag 23 december 2012 23:19 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat zal dan wel het samenstellen zijn op accountantskantoren. Gewoon de facturen die de klant oplevert toewijzen aan het juiste grootboekrekeningnummer. Vind het niet grappig dat ze de term assistent-accountant hiervoor gebruiken. Dat ben ik ook en ik doe toch wel compleet wat andersNu gaat het er mij niet om dat ik dezelfde functienaam deel met een mbo'er, maar de werkzaamheden zijn niet te vergelijken.
Maar goed, opnemen in de OP ja of te neen? Persoonlijk denk ik dat je het in de OP bij hbo en wo moet laten. Natuurlijk zijn mbo'ers van harte welkom hier, maar het zijn geen accountancy studenten. Ze worden opgeleid tot administrateur (of eigenlijk zelfs administratief medewerker omdat je vaak nog een aantal jaar werkervaring moet opdoen voordat je administrateur kunt worden).
Wat denkt de rest?
Je hebt nu de 2007 versie van LAC? Voor BIV zal het niet veel uitmaken (alhoewel ik mij voor kan stellen dat automatisering nu een grotere rol speelt dan in 2007). Voor LAC kan het wel uitmaken. Sowieso is in 2010 veel veranderd in de NV COS (o.a. door Clarity waardoor de NV COS veel meer conform de Code of Ethics en ISA's is in plaats van Nederlandse wet- en regelgeving).quote:
Welke druk heb jij gebruikt dan, want jij hebt je OAT ook toch niet zo lang geleden gehaald?quote:Op zondag 23 december 2012 23:22 schreef Maraca het volgende:
[..]
Je hebt nu de 2007 versie van LAC? Voor BIV zal het niet veel uitmaken (alhoewel ik mij voor kan stellen dat automatisering nu een grotere rol speelt dan in 2007). Voor LAC kan het wel uitmaken. Sowieso is in 2010 veel veranderd in de NV COS (o.a. door Clarity waardoor de NV COS veel meer conform de Code of Ethics en ISA's is in plaats van Nederlandse wet- en regelgeving).
Ik had de HRA bundel van 2009 en de Succesvol studeren voor LAC serie van 2010. OAT gemaakt in 2010.quote:Op zondag 23 december 2012 23:26 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Welke druk heb jij gebruikt dan, want jij hebt je OAT ook toch niet zo lang geleden gehaald?
-> aparte topic.quote:Op zondag 23 december 2012 23:53 schreef KaBuf het volgende:
Ik ga ook voor niet opnemen. Tenzij hier opeens een stormvloed aan vragen over mbo accountancy komt, maar dat zien we dan wel
Het zit erin verwerkt idd, hij hanteert alleen andere begrippen;quote:Op woensdag 26 december 2012 21:05 schreef FokNederland het volgende:
Even een vraagje, neem aan dat Accountancy studenten dat wel weten omdat administratieve Organisatie daar deel van uitmaakt:
Als primaire processen heeft porter er vijf:
-Inkomende logistiek
-Uitvoering
-Uitgaande logistiek
-Marketing en Verkoop
-Service en Nazorg
En een paar secundaire processen:
-HR
-Inkoop in brede zin
-Infrastructuur (Directie , facelitaire diensten etc)
-Productontwikkeling.
Dat snap ik wel, maar dan hebben we het verder ook over Verkoopproces, Inkoopproces en Voorraadproces als primaire processen verder uitgwerkt in een hoofdstuk.
Maar deze worden niet genoemd in die van porter, hij noemt inkoop zelfs secundair.
Ook leren wij als secundair proces administratie etc.
Ook die zie ik eigenlijk niet echt terug in dat ding van porter.
Mijn vraag is dan eigenlijk: zitten verkoopproces etc verwerkt in die van porter, zijn het andere of hoe zit het nou?
Oke bedankt dacht al wel zoiets, maar was wel vertwijfeld.quote:Op woensdag 26 december 2012 22:19 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Het zit erin verwerkt idd, hij hanteert alleen andere begrippen;
http://zakelijk.infonu.nl(...)hain-van-porter.html
Zo kan je het zien preciesquote:Op woensdag 26 december 2012 22:22 schreef FokNederland het volgende:
[..]
Oke bedankt dacht al wel zoiets, maar was wel vertwijfeld.
Dus dan zal je kunnen zeggen dat inkoopproces en Voorraadproces behoren tot inkomende logistiek en verkoopproces tot uitgaande logistiek.
En administratie tot infrastructuur, kan mijn leraar wel een e-mail sturen maar die stuurt toch niks terug vandaar dat ik hier even om duidelijkheid vraag
Ik ook nietquote:Op vrijdag 28 december 2012 16:24 schreef ikwordra het volgende:
Zijn de mensen die OAT moeten doen er al klaar voor?
Ik niet iig
Bedankt voor je antwoord! Ik heb gehoor dat een RC redelijk vaak gevraagd wordt voor een CFO functie, wat houdt sit precies in? RA mensen stappen toch zo snel mogelijk het bedrijfsleven in? Wat kun je zo al doen in het bedrijfsleven?quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:58 schreef Harmankardon het volgende:
Ik zou voor RA gaan, kun je daarna altijd nog verkort RC doen. RA is net als RE meer extern gericht dan RC (of RO) en veruit de bekendste 'R' studie naast RE, RO en RC. Ik ken alleen maar RC'ers die vast voor een organisatie werken als controller en RA'ers werken of in de consultancy/accountantcy en daarna intern.
Ga eerst de theorie nog even doorspitten en daarna veel oefenen met oude OAT's.quote:Op vrijdag 28 december 2012 23:37 schreef Muhasib het volgende:
Oefenen jullie nu alleen oude OAT's of?
CFO is de financieel directeur van een bedrijf. Als RA kan je in het bedrijfsleven aan de slag als bijvoorbeeld controller of intern accountant.quote:Op zaterdag 29 december 2012 00:47 schreef Baje het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord! Ik heb gehoor dat een RC redelijk vaak gevraagd wordt voor een CFO functie, wat houdt sit precies in? RA mensen stappen toch zo snel mogelijk het bedrijfsleven in? Wat kun je zo al doen in het bedrijfsleven?
B v d
Ik dacht:quote:Op zaterdag 29 december 2012 14:43 schreef Faeroer het volgende:
RA als je snel dood wilt. RC als je leuk wilt borrelen. RO als je geen idee hebt of vrouw bent. RE als je ergens in een hoekje wilt zitten en je het leuk vindt om uitgelachen te worden door RA's. AA als je incompetent bent en denkt dat mensen je serieus nemen maar dat niet doen en de klant liever een mr. voor tax advisory willen dan een laagopgeleide knuppel.
Anders ik welquote:
Dat is niet zo raar. Accountantskantoren hebben een piramidestructuur en na een tijdje is het kiezen (partner worden) of delen (iets anders gaan doen). Niet iedereen kan partner worden, dus het grootste deel zal iets anders gaan doen. "Natuurlijke verloop" heet dat.quote:Op zaterdag 29 december 2012 20:28 schreef Harmankardon het volgende:
Je moet een R-studie kiezen al naar gelang interesse al is de RO wel degelijk het minste aangeschreven, ook al is dat denk ik niet zo terecht. Over een aantal jaren zal de RA schat ik in gezien de schandalen minder hoog in aanzien dan nu en ik ken al behoorlijk veel RA's die nu totaal andere functies hebben. Kies wat je leuk vind en dan word je er altijd beter van (mits je baas betaalt natuurlijk). Vergeet nooit dat het controleren/auditen niet evenveel toegevoegde waarde zal kunnen creëren als het daadwerkelijk innovatief bezig zijn.
Zeker! Ik ben blij voor je dat jij het wel naar je zin hebt/had.quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:39 schreef Maraca het volgende:
Wat een frustratieKan mij (gelukkig) helemaal niet vinden in je verhaal
Hebtquote:Op zaterdag 29 december 2012 23:40 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Zeker! Ik ben blij voor je dat jij het wel naar je zin hebt/had.
En welke opleiding is er nodig voor CFO, dat maakt toch niet uit RC of RA?quote:Op zaterdag 29 december 2012 11:39 schreef Strooper het volgende:
[..]
CFO is de financieel directeur van een bedrijf. Als RA kan je in het bedrijfsleven aan de slag als bijvoorbeeld controller of intern accountant.
Nee joh, dar zitten geen specifieke eisen aan. Per bedrijf anders.quote:Op zondag 30 december 2012 02:25 schreef Baje het volgende:
[..]
En welke opleiding is er nodig voor CFO, dat maakt toch niet uit RC of RA?
Maar.. ik wilde na mijn RA-studie CFO worden bij Shellquote:Op zondag 30 december 2012 07:54 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Nee joh, dar zitten geen specifieke eisen aan. Per bedrijf anders.
Maar dan moet je ook niet denken dat, wanneer je je RA-titel oid hebt, je meteen CFO kan worden he
Ik ken meerdere voorbeelden waar het wel zo is gegaan.quote:Op zondag 30 december 2012 07:54 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Nee joh, dar zitten geen specifieke eisen aan. Per bedrijf anders.
Maar dan moet je ook niet denken dat, wanneer je je RA-titel oid hebt, je meteen CFO kan worden he
Dat is ook precies mijn beeld van die wereld. (als assistent controller bij een groot bedrijf waar dus ook de Big-4 regelmatig langs komt). Ik kan me voorstellen dat het voor sommige mensen een leuke wereld is, maar ik houd er niet zo van. Misschien ook omdat ik niet per se een titel als RA of RC wil, als je die ambitie wel hebt zit je goed daar.quote:Op zaterdag 29 december 2012 23:38 schreef Faeroer het volgende:
Dan kan je toch net zo goed meteen iets anders gaan doen? Lekker nuttig zo'n RA-stress opleiding met van die parasieten die je je hele carrière lang willen backstabben op je Big-Four kantoor. Leuk hoor, goedkope leasebak krijgen en lekker crossen in een ¤ 300-900 SuitSupply kotskostuum voor een uitgeknepen marginaal hongerloontje om 'promotie' te maken. Assistent-auditors verdienen zo ruk, dat menig HBO-loodgieter ze met gemak voorbijstreven. Ik hoor altijd geweldige verhalen van mensen die zijn 'gestopt' omdat het niet hun ding was. Ja vast, je bent gewoon keihard ontslagen omdat je jezelf niet hogerop neukte/niet voldoende met de eer van andermans werk wegliep.
Vorig jaar ook, had ik een aantal materiële fouten ontdekt, gaat mijn stagebegeleider met de eer strijken. Uiteraard dacht ik lekker boeiend ik ben maar een stagiair en het zal mij een worst wezen wat er in dat wereldje speelt, maar het heeft wel meteen mijn beeld zodanig beïnvloed dat ik nu vrolijker door het leven zal gaan. RA, niets voor mij. Lekker Controlleren bij een goed bedrijf volgend jaar.
Ga maar in de rij staan, ik was eerstquote:Op zondag 30 december 2012 09:54 schreef Maraca het volgende:
[..]
Maar.. ik wilde na mijn RA-studie CFO worden bij Shell
en nog veel meer voorbeelden waar het niet zo is gegaan.quote:Op zondag 30 december 2012 11:43 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ik ken meerdere voorbeelden waar het wel zo is gegaan.
en toch denk ik dat een RA opleiding een van de beste papiertjes is om CFO te worden.quote:Op zondag 30 december 2012 13:27 schreef ejfaar het volgende:
[..]
en nog veel meer voorbeelden waar het niet zo is gegaan.
Ik bedoel na het hbo. Als je een baan (accountancy) hebt bij een kantoor. Waar gaat een controller aan het werk en wat doet hij dan?quote:Op zondag 30 december 2012 18:38 schreef ikwordra het volgende:
Ga je bij die werkdag uit van hbo of als je RA/RC bent?
Ikzelf ga ook voor RA. Wil dan het bedrijfsleven in.
Dat weet ik. Je moet immers nog je master en post master halen voordat je RA wordt. Maar ik bedoel hoe ziet je dag er later uit. Wat doe je heel de dag. Zit er een regelmaat in of is het juost afwisselend?quote:Op zondag 30 december 2012 22:35 schreef ikwordra het volgende:
Controller kan bij elk bedrijf werken, is een soort intern accountant.
Met hbo wordt je overigens alleen assistent-controller.
Want?quote:Op vrijdag 28 december 2012 22:07 schreef Faeroer het volgende:
Dienstverlening met een focus op valuta's en omrekenverschillen. Mark my words.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |