voor die paar missies die we nog doen maken we gebruik van host nation, of als dat niet kan een vriendelijke mogenheid, of commerciele inhuur. Kan het niet, dan doen we de missie niet, simpel. We willen en kunnen toch geen zelfstandige missies meer uitvoeren met onze uitgeklede defensie. Het probleem dat jij schetst is eenvoudig op te lossen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 12:41 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Geniaal.
En in het buitenland gewoon gebruik maken van de plaatselijke gezondheidszorg. Niet zeuren, de locals moeten het er toch ook mee doen?
En welke tandarts of huisarts is tegenwoordig niet buiten kantooruren open?
Willen staat toch compleet los van kunnen?quote:Op donderdag 5 juli 2012 13:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
voor die paar missies die we nog doen maken we gebruik van host nation, of als dat niet kan een vriendelijke mogenheid, of commerciele inhuur. Kan het niet, dan doen we de missie niet, simpel. We willen en kunnen toch geen zelfstandige missies meer uitvoeren met onze uitgeklede defensie. Het probleem dat jij schetst is eenvoudig op te lossen.
Dat het niet meer onder werktijd zou mogen is onzin.quote:Op donderdag 5 juli 2012 12:23 schreef Remco026 het volgende:
[..]
Vrije tijd? Weet niet bij welke baas jij werkt, maar volgens mij is een bezoek aan de arts geen vakantieverlof, met andere woorden het zou jou geen uren moeten kosten.
Geen regulier bezoek, alleen spoed. Tandarts is altijd gewoon eigen tijd. Ik geloof er helemaal niets van dat het duurder is de militairen de eigen gezondheidszorg te laten regelen net als iedere andere Nederlander , dan een peperduur eigen systeem van MGD's en ziekenhuizen met personeel , gebouwen en apparatuur in stand te houden. Ik wil die rekensommetjes wel eens zien. Zo karig is dat loon overigens ook weer niet, anders was defensie allang leeggestroomd.quote:Op donderdag 5 juli 2012 16:33 schreef Esses het volgende:
Bezoek arts is ten ALLE tijde BIJZONDER VERLOF. Maakt niet uit of je nu bij de overheid werkt of voor een civiele baas, je bent gewoon VRIJ. Punt uit.
Daarnaast is het DUURDER om de militair naar een civiele arts te sturen, daarnaast kunnen veel militairen welke geen oefeningen draaien dan ook niet meer rondkomen van hun karige loon.
Als ik zie wat manschappen en onderofficieren verdienen. Gewoon karig hoor voor het werk dat ze moeten doen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 18:08 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Geen regulier bezoek, alleen spoed. Tandarts is altijd gewoon eigen tijd. Ik geloof er helemaal niets van dat het duurder is de militairen de eigen gezondheidszorg te laten regelen net als iedere andere Nederlander , dan een peperduur eigen systeem van MGD's en ziekenhuizen met personeel , gebouwen en apparatuur in stand te houden. Ik wil die rekensommetjes wel eens zien. Zo karig is dat loon overigens ook weer niet, anders was defensie allang leeggestroomd.
Dan moet je je CAO na gaan lezen. Ik heb zelf nog nooit onder een CAO gewerkt waar dit het geval is.quote:Op donderdag 5 juli 2012 18:08 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Geen regulier bezoek, alleen spoed. Tandarts is altijd gewoon eigen tijd.
Het personeel is er al, dat heeft te maken met uitzendingen (dat wat jij graag uitbesteed ). Daardoor is het dus goedkoper (personeel is altijd het duurste).quote:Ik geloof er helemaal niets van dat het duurder is de militairen de eigen gezondheidszorg te laten regelen net als iedere andere Nederlander , dan een peperduur eigen systeem van MGD's en ziekenhuizen met personeel , gebouwen en apparatuur in stand te houden.
Ja.. Helemaal gelijk... Laten we even heel eerlijk zijn, Defensie stroomt niet leeg door oefentoelagen en andere toelages.quote:Ik wil die rekensommetjes wel eens zien. Zo karig is dat loon overigens ook weer niet, anders was defensie allang leeggestroomd.
Dus de schepen in de buurt van Somalië moeten maar lekker aan de steigers van Mogadishu gaan liggen als er absolute noodzaak is? Laat staan de onderzeeërs waarvan niemand mag weten waar ze op dat moment zijn?quote:Op donderdag 5 juli 2012 13:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
voor die paar missies die we nog doen maken we gebruik van host nation, of als dat niet kan een vriendelijke mogenheid, of commerciele inhuur. Kan het niet, dan doen we de missie niet, simpel. We willen en kunnen toch geen zelfstandige missies meer uitvoeren met onze uitgeklede defensie. Het probleem dat jij schetst is eenvoudig op te lossen.
Juist en dat vergeten een heleboel mensen voor het gemak maar even. Die denken dat de overige NATO partners wel alles op peil houden waardoor NL wel kan bezuinigen.quote:Op donderdag 5 juli 2012 22:12 schreef Druid het volgende:
Ach, een (groot?) deel van de NAVO is net zo idioot als wij aan het bezuinigen dus staan we collectief met onze broek op de knieën als het er op aan komt.
Een groot deel wel ja, maar het deel waar de rotzooi het hardst is begonnen (Griekenland) heeft een luchtmacht die zo ongeveer groter is dan wat nederland, belgië en engeland bij elkaar hebben, geloof ik. Dus als er shit komt binnen Europa hebben we nog een uitdaging.quote:Op donderdag 5 juli 2012 22:12 schreef Druid het volgende:
Ach, een (groot?) deel van de NAVO is net zo idioot als wij aan het bezuinigen dus staan we collectief met onze broek op de knieën als het er op aan komt.
Of we worden zo rijk dat we de luxe hebben om zonder staande legers te kunnen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 00:44 schreef Rave_NL het volgende:
Ja, als je iedereen zo straatarm maakt dat er geen staande legers meer overblijven heb je dat aardig bereikt..
Jij gelooft in sprookjes? Wereldvrede enzo?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 07:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of we worden zo rijk dat we de luxe hebben om zonder staande legers te kunnen.
Nee maar ik geloof wel dat we niet meer in de jaren 70/80 leven en dat je veel zaken anders kan organiseren.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:12 schreef Royyy het volgende:
[..]
Jij gelooft in sprookjes? Wereldvrede enzo?
Hoe had je dat in gedachten dan? Infanteristen automatiseren? Een soort Cylon leger?quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee maar ik geloof wel dat we niet meer in de jaren 70/80 leven en dat je veel zaken anders kan organiseren.
Specialisatie hebben we het hier al eerder over gehad, is geen optie. Specialiseren betekent niet automatisch kleiner en goedkoper.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:42 schreef 99.999 het volgende:
Ambities terugschroeven, kleiner en specialistischer maar wel snel inzetbaar. Meer samenwerking en specialisatie op internationaal vlak. Daar moet echter wel een cultuuromslag voor plaatsvinden en dat is lastig.
Geen optie vanuit de bestaande doctrine, zoiets kan veranderen . En het is zeker niet automatisch goedkoper maar het biedt wel kansen op stevige besparingen.quote:Op vrijdag 6 juli 2012 08:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Specialisatie hebben we het hier al eerder over gehad, is geen optie. Specialiseren betekent niet automatisch kleiner en goedkoper.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |