quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:09 schreef benzin het volgende:
[..]
Allereerst, voor iemand die nog geen maand actief in die reeks mee post ben je behoorlijk aan het zagen. Er zijn veel users bijgekomen, waaronder jij, waardoor de sfeer veranderde. Die verandert nu opnieuw nu er een golf nieuwe mensen komt (wat overigens aantoont dat nieuwe mensen altijd welkom zijn) en NU is het opeens een probleem?
Sommige van de nieuwe mensen zijn ook in mijn mening nou niet bepaald een aanwinst, maar om dan zo te gaan zitten zagen? De hele tijd met zijn allen (niet alleen jij hoor) gaan zitten zeuren en als een stel kleuters de mods roepen is nou ook niet echt bepaald sfeerverhogend.
Zoals ik net ook al in het topic aangaf, ik heb al bijna een jaar ervaring met deze reeks en gedurende die tijd is de sfeer heel vaak veranderd als users kwamen en gingen. Soms was dat een verbetering, soms niet. Mijn ervaring is dat er af en toe een periode zoals deze aanbreekt en daarna de rust terugkeert.
Ik vind het wel jammer dat er ineens zo gezeurd wordt en zoveel users de reeks verlaten die ik graag mag, dus er is deze keer misschien wel wat aan de hand en misschien moeten we allemaal even nadenken hoe we verder willen.
Overigens is dit geen persoonlijke aanval op jou en ook niet op anderen die zo'n drama aan het schoppen zijn. Ik hoop dat ik een punt maak en iedereen weer tot rust komt zodat we gewoon rustig en gezellig verder kunnen gaan waar we waren gebleven voordat deze storm losbarstte. En ik hoop dat we weer verder kunnen voordat dit gedoe alle vaste users wegjaagt.
Wat mij betreft heeft de reeks zeker nog steeds bestaansrecht en het zou zonder zijn als het gesloten wordt of door dit soort drama uitdooft.
Samenvatting: Allemaal even afkoelen en rustig weer verder gaan.Ik reageer vanuit hoe ik het persoonlijk zie en op basis van wat ik hoor van anderen. Ik denk dat het beter is om naar de mods te rennen, zoals jij het noemt, dan dat we de komende drie weken doorruziën in het topic zelf met als resultaat dat veel mensen niet meer terugkomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen zorgen, ik zie het niet als een persoonlijke aanval en begrijp jouw punt ook hoor
Edit: Ik besef dat ik zelf ook niet altijd even kwalitatief post en ga proberen dat wat aan te passen.
Nou, lekker!, maar goed het is bijna kerst, hou dat in de gatenquote:
Vrede op aarde. Ik ga er m'n best voor doen in elk geval.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:22 schreef Re het volgende:
[..]
Nou, lekker!, maar goed het is bijna kerst, hou dat in de gaten
Ik vind dat erg meevallen. Het is nu eenmaal deels een slowchat topic (met een thema), daar doen jij en anderen bij bepaalde onderwerpen ook vrolijk aan mee. Maar nu er toevallig een onderwerp is waar jij zelf niet over mee kan of wil praten (je kan immers zelf ook meedoen in de tinychat), is dat een reden tot klagen in het FB topic?quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:31 schreef Moonwalk het volgende:
Ik neem mijn (verdedigende) woorden van laatst terug over het versierentopic. Het is ineens overstroomd met users uit ONZ en PUB en het gaat al dagen alleen nog maar over Tinychat waar ze steeds met zn allen opzitten en het topic als nabespreking gebruiken.
Ik ben geen voorstander meer van open houden en als het dicht gaat zal ik er niet om huilen
Eigenlijk maakt het me niet uit wat er mee gebeurt, maar ik stop met volgen en neem mijn woorden terug
De hele tijd zitten...uhh volgens mij is het nu zo'n 3 keer voorgekomen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Helaas moet ik een beetje hetzelfde constateren als Moonwalk Daniel, hoewel ik het met je eens ben dat dichtgooien niet nodig is.
Dit is ook echt iets van de laatste paar dagen. Een vrij grote groep nieuwelingen (waar opzichzelf niks mis mee is natuurlijk) heeft het op dit moment meer over die Tinychat waar ze de hele tijd op zitten. Het versieren-topic zelf is verworden tot een bespreek-topic over Tinychat waar schijnbaar de gekste dingen gebeuren. Wellicht kan het aan de 'voordat je post' toegevoegd worden dat men het topic niet voor dat soort zaken gebruikt?
Eigenlijk is het op dit moment alleen diep in de nacht nog leuk, wanneer mensen van een bepaalde leeftijd eindelijk eens op bed liggen
En dat ook nog eens. De tinychat betreft overigens meer vaste users dan nieuwelingen, dus die gaat niet op.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:43 schreef Cue_ het volgende:
Dat zal een week daar even over gaan, daarna hebben die nieuwelingen het wel weer gehad en zijn ze weg
Echt, ik weet dat ik nu veel reageer, maar niemand heeft z'n tieten laten zien. Er zijn veel vaker topics geweest met iets van 'tetten' oid in de TT. Veel vaker, waar ik me wel aan erger trouwens maar boeiend, het is slechts een TT. Het was enkel op de cam te zien, in kleding, dat zowel Lant en Mfn een goed stel tieten hebben, dat is alles. Ook niks nieuws aan de zon en geen onderwerp waar topics over volgeluld gaan worden.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:45 schreef Strani het volgende:
[..]
Het ging om Moneyfornothing schijnbaar. Nee kijk, wat ze in die chat doen moeten ze natuurlijk helemaal zelf weten, maar de huidige TT 'mfn en jaar jetsers' laat zien dat het niet in de chat blijft.
Straw, ik volg dat topic al niet eens meer. Als je goed had gelezen heb ik het topic pas geleden hier verdedigd toen er over gezeurd werd. Ik neem alleen mijn woorden van toen terug. Ik ben nooit door jullie aangesproken op vervelend gedrag, had je dat gedaan, dan had ik er wat aan veranderd. Dus die verwijten zijn een beetje vreemd aangezien ik er niet van op de hoogte was dat jij je aan mij hebt geërgerd. Ik zeg er wel wat van, jij had ook wat tegen mij kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 24 december 2011 01:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vind dat erg meevallen. Het is nu eenmaal deels een slowchat topic (met een thema), daar doen jij en anderen bij bepaalde onderwerpen ook vrolijk aan mee. Maar nu er toevallig een onderwerp is waar jij zelf niet over mee kan of wil praten (je kan immers zelf ook meedoen in de tinychat), is dat een reden tot klagen in het FB topic?
Beetje egoïstisch vind ik.
Ik heb ook wel periodes gehad dat ik de reeks een stuk minder leuk vond omdat oa jij en andere (destijds) nieuwe users het topic overspoelden en ik dat niet allemaal interessant vond. Maar dat soort dingen gebeuren, zeker in een slowchat. Dan post je er een tijdje niet, of alleen als er wel wat leuks voorbij komt.
Volgens mij zijn de tinychat gesprekken op minder dan één hand te tellen. Het is iets heel recents. Ook daar zal de leukigheid over een klein tijdje wel vanaf zijn. Het is gewoon grappig om de gezichten achter de users te zien op die manier. Voor mij in ieder geval.
En het ging daarbij even over tieten. Nou goed, ook daar is de lol zo van af.
Ik wens jullie veel plezier, zoals ik al zei, als het me stoort moet ik er ook niet lezen. Dat doe ik dus ook niet meer sinds ik hier gepost heb.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:39 schreef Moonwalk het volgende:
Ik zeg niet dat het dicht moet. Ik heb het een paar dagen geleden verdedigd hier. Die woorden neem ik terug zeg maar. Ik heb inmiddels al op stop volgen gedrukt dus ik zal me er verder niet aan ergeren
Ik zie het feit dat je hier komt melden dat je je verdedigingen terug neemt nu het over een onderwerp gaat wat jou toevallig niet aanspreekt, wel als een klacht. Het was trouwens niet specifiek jou, maar een groepje van users en onderwerpen op dat moment waar ik gewoon niks mee had. Vervelend gedrag heb ik het niet genoemd.quote:Op zaterdag 24 december 2011 03:29 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Straw, ik volg dat topic al niet eens meer. Als je goed had gelezen heb ik het topic pas geleden hier verdedigd toen er over gezeurd werd. Ik neem alleen mijn woorden van toen terug. Ik ben nooit door jullie aangesproken op vervelend gedrag, had je dat gedaan, dan had ik er wat aan veranderd. Dus die verwijten zijn een beetje vreemd aangezien ik er niet van op de hoogte was dat jij je aan mij hebt geërgerd. Ik zeg er wel wat van, jij had ook wat tegen mij kunnen zeggen.
En dat vind ik enkel een beetje onlogisch. Maar soit.quote:Ik heb niks tegen je en ik ben niet eens meer in dat topic, want als ik het niet leuk vind dan moet ik er gewoon niet lezen. Prima toch? Ik geef hier alleen maar aan dat ik niet meer in de verdediging ga voor dat topic en het me niks kan schelen wat er mee gebeurt.
Dat is ook prima. Zoveel mensen, zoveel wensen. Het topic kan het nooit iedereen naar de zin maken.quote:Ik wens jullie veel plezier, zoals ik al zei, als het me stoort moet ik er ook niet lezen. Dat doe ik dus ook niet meer sinds ik hier gepost heb.
Slowchat is prima als er posts staan waar gewoon tijd en aandacht in zit. Vandaar de term "slow"chat. Op het moment dat 99% bestaat uit eenregelig commentaar van max 3 woorden is het nieteens een slowchat meer.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:52 schreef Godtje het volgende:
Best mooi eigenlijk en ironisch. Slowchatten ze zelf over iets anders dan is het goed. Doen andere dat dan is het niet leuk meer.
Inderdaad. Ik heb 'em ook maar uit mijn AT geknikkerd. Helaas iets te veel mensen die er vooral voor de aandacht en 'gezelligheid' komen en verder bijzonder weinig bijdragen aan het onderwerp.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:44 schreef Cactus1 het volgende:
En ik ben net als Moonwalk opgestapt. Niet uit jaloezie, maar omdat er geen hol meer aan is. Ik zie wel weer als het verbetert. Nieuwe mensen zijn toch niet altijd een aanwinst
Zal best, maar het is gewoon GEEN slowchat topic, het is niet als zodanig gemarkeerd. Als er dan een keer een beetje gechat wordt, prima. Er is binnen dat topic toch een beetje een community ontstaan. Maar dat het dan overgenomen wordt door een paar aandachtstrekkers die met hand en tand opeens 'hun' topic verdedigen (je kunt dus kennelijk een topic claimen hier door er een hoop bagger in te plaatsen) is gewoon jammer. Er is slowchat, en er is gewoon complete bagger. En dat laatste doe je maar in ONZ of op een chatsite ofzo. IMHO.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:30 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat is ook prima. Zoveel mensen, zoveel wensen. Het topic kan het nooit iedereen naar de zin maken.
Volgens mij wel. En na zoveel delen van slowchat valt ook moeilijk anders te beweren.quote:Op zondag 25 december 2011 11:14 schreef Catbert het volgende:
Zal best, maar het is gewoon GEEN slowchat topic, het is niet als zodanig gemarkeerd.
Dit heeft ook niet mijn voorkeur hoor, maar 'je' kan moeilijk gaan claimen dat alleen bepaalde slowchat-onderwerpen geoorloofd zijn en anderen niet.quote:Als er dan een keer een beetje gechat wordt, prima. Er is binnen dat topic toch een beetje een community ontstaan. Maar dat het dan overgenomen wordt door een paar aandachtstrekkers die met hand en tand opeens 'hun' topic verdedigen (je kunt dus kennelijk een topic claimen hier door er een hoop bagger in te plaatsen) is gewoon jammer. Er is slowchat, en er is gewoon complete bagger. En dat laatste doe je maar in ONZ of op een chatsite ofzo. IMHO.
Ik denk dat het tijd wordt om op deze mooie eerste kerstdag de TT maar eens iets aan te passen.quote:Op zondag 25 december 2011 16:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij wel. En na zoveel delen van slowchat valt ook moeilijk anders te beweren.
[..]
Dit heeft ook niet mijn voorkeur hoor, maar 'je' kan moeilijk gaan claimen dat alleen bepaalde slowchat-onderwerpen geoorloofd zijn en anderen niet.
Check!quote:Op woensdag 28 december 2011 08:28 schreef Re het volgende:
check, is idd een beetje veel ja , zal even overleggen of we die topics niet beter centraal kunnen zetten ipv sticky
quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:15 schreef Crutch het volgende:
Nee dat is prima verder hoor.
Ook al claimt hij dat het geen PUA is.
thanks voor de verduidelijkingquote:
Helemaal top!quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:47 schreef stbabylon het volgende:
[..]
WWW.Twitter.com != discussieforum
/stillehint
Soms gaat het een beetje off-topic, DigitalGirl. Dat hoort nou eenmaal een beetje bij SC.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:35 schreef DigitalGirl het volgende:
Ter ondersteuning [Als versieren niet zo makkelijk gaat] #803 Fap records verbreken ... discussie over fisting, Nu heb ik niets tegen fisting maar heeft niet zo heel veel van doen met versieren.
Het is geen SC, het is een reeks. Tevens als het niet 24/7 kan gaan over versieren, het is geen verplichting om te posten.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Soms gaat het een beetje off-topic, DigitalGirl. Dat hoort nou eenmaal een beetje bij SC.
Je kunt het niet 24/7 over alleen maar versieren hebben
Hoi voormalig moderator.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:37 schreef Copycat het volgende:
Alsof jij je nooit op een eerste date hebt laten fisten.
Hoi!quote:
Wil je de andere SC reeksen dan ook meteen laten verhuizen?quote:Op zondag 8 januari 2012 21:39 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Het is geen SC, het is een reeks. Tevens als het niet 24/7 kan gaan over versieren, het is geen verplichting om te posten.
Wat ben jij een zielige jankbal.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:28 schreef DigitalGirl het volgende:
Wordt het onderhand niet eens tijd dat [Als versieren niet zo makkelijk gaat] een schopje krijgt naar PUB? Het is een reeks die weinig te maken heeft met versieren maar met puberale problemen en gespreksonderwerpen.
Oeh, nou jah van tevoren moet we wel eerst iets romantisch doen, misschien kunnen we Titanic lenen van Re.quote:
quote:Op zondag 8 januari 2012 21:37 schreef Copycat het volgende:
Alsof jij je nooit op een eerste date hebt laten fisten.
Titanic? De enige keer dat ik die leuk vond, was met een pilletje op net doen alsof ik naar The Love Boat zat te lijken. Maar okay.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:45 schreef DigitalGirl het volgende:
Oeh, nou jah van tevoren moet we wel eerst iets romantisch doen, misschien kunnen we Titanic lenen van Re.
Zie geen tag SC, overigens pagina's over fisting heeft niets maar dan ook niets met versieren te maken.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wil je de andere SC reeksen dan ook meteen laten verhuizen?
Je moet niet naar de film kijken, die staat alleen maar aan op de achtergrond.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Titanic? De enige keer dat ik die leuk vond, was met een pilletje op net doen alsof ik naar The Love Boat zat te lijken. Maar okay.
Zoals ik al aangaf, soms gaat het gewoon eventjes off-topic. Als jij iets on-topic te melden hebt, be my guest en post hetquote:Op zondag 8 januari 2012 21:49 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Zie geen tag SC, overigens pagina's over fisting heeft niets maar dan ook niets met versieren te maken.
Zo gaat het dus altijd.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, soms gaat het gewoon eventjes off-topic. Als jij iets on-topic te melden hebt, be my guest en post het
De logica omdat jij niets ontopic te melden hebt post ik maar offtopic gaat helaas denk ik niet op. Het is nog steeds wel de bedoeling dat het gaat om versieren, anders kan dat woord net zo goed verdwijnen.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, soms gaat het gewoon eventjes off-topic. Als jij iets on-topic te melden hebt, be my guest en post het
+1quote:Op zondag 8 januari 2012 21:55 schreef heloef het volgende:
Kan die SC tag terug in de TT, dan hebben dat gezeik ook weer gehad.
Of de SC in 1 van 243982984723 andere op het forum.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:55 schreef heloef het volgende:
Kan die SC tag terug in de TT, dan hebben dat gezeik ook weer gehad.
Inderdaad de content heeft absoluut niets meer te maken met versieren, in dat opzicht kan de naam net zo goed veranderen in SC R&P.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of de SC in 1 van 243982984723 andere op het forum.
Zijn de mods van het gezeik af en binnen een week van alle kut users (als ze een keer consequent zouden zijn).
Dus jij verwacht van om en nabij 25 users dat ze gaan verhuizen naar een anders SC?quote:Op zondag 8 januari 2012 21:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of de SC in 1 van 243982984723 andere op het forum.
Zijn de mods van het gezeik af en binnen een week van alle kut users (als ze een keer consequent zouden zijn).
Ennnn die discussie hebben we ook al gehadquote:Op zondag 8 januari 2012 21:58 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Inderdaad de content heeft absoluut niets meer te maken met versieren, in dat opzicht kan de naam net zo goed veranderen in SC R&P.
Al 3 keer eerder gebeurd dus zie het probleem inderdaad nietquote:Op zondag 8 januari 2012 21:59 schreef heloef het volgende:
[..]
Dus jij verwacht van om en nabij 25 users dat ze gaan verhuizen naar een anders SC?
En dan kan FOK! even heel plat gezien wel zijn deuren sluitenquote:Op zondag 8 januari 2012 21:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of de SC in 1 van 243982984723 andere op het forum.
Zijn de mods van het gezeik af en binnen een week van alle kut users (als ze een keer consequent zouden zijn).
Ik heb mijn mening hier al eerder op gegeven.quote:Op zondag 8 januari 2012 22:01 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
En dan kan FOK! even heel plat gezien wel zijn deuren sluiten
Ik zou niet weten waarom AVNZMG veranderd zou moeten worden, die topicreeks loopt gewoon heel goed, is altijd welkom naar nieuwkomers en de stemming is er gewoon goed.quote:Op zondag 8 januari 2012 22:01 schreef Godtje het volgende:
[..]
Al 3 keer eerder gebeurd dus zie het probleem inderdaad niet
Als die behoefte zo groot is waarom gaat het er dan zo weinig over?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:04 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb mijn mening hier al eerder op gegeven.
Die hele groep users mag je van mijn part prima hun 'eigen' SC geven. Noem dat SC ....... whatever.
Er is al jaren behoefte aan een versier/singles/date reeks ZONDER SC.
Het is Van Singles naar R&P SC gegaan terug naar Singles, naar een versieren en dating topic.
En mensen ontmoeten elkaar daar en dat is allemaal prima maar het verstoort al jaren die reeks.
Dit gaat nu een SC worden maar dat neemt de behoefte niet weg aan een topic over het onderwerp zonder SC.
Dan kunnen die users toch gewoon een nieuwe topic aanmaken?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:04 schreef Godtje het volgende:
Dit gaat nu een SC worden maar dat neemt de behoefte niet weg aan een topic over het onderwerp zonder SC.
Dat kan, maar dan wordt die gesloten .quote:Op zondag 8 januari 2012 22:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dan kunnen die users toch gewoon een nieuwe topic aanmaken?
Dan moet dat maar eens gaan gebeuren of niet dan?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:04 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb mijn mening hier al eerder op gegeven.
Die hele groep users mag je van mijn part prima hun 'eigen' SC geven. Noem dat SC ....... whatever.
Er is al jaren behoefte aan een versier/singles/date reeks ZONDER SC.
Het is Van Singles naar R&P SC gegaan terug naar Singles, naar een versieren en dating topic.
En mensen ontmoeten elkaar daar en dat is allemaal prima maar het verstoort al jaren die reeks.
Dit gaat nu een SC worden maar dat neemt de behoefte niet weg aan een topic over het onderwerp zonder SC.
Inderdaad in dat opzicht kan er bijvoorbeeld gekeken worden naar het datingsite-topic keurig is men daar altijd ontopic.quote:Op zondag 8 januari 2012 22:04 schreef Godtje het volgende:
[..]
Er is al jaren behoefte aan een versier/singles/date reeks ZONDER SC.
nee.quote:Op zondag 8 januari 2012 22:08 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Inderdaad in dat opzicht kan er bijvoorbeeld gekeken worden naar het datingsite-topic keurig is men daar altijd ontopic.
Als je in AVNZMG niks on-topic te posten hebt, wat doe je er dan nog?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:08 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Inderdaad in dat opzicht kan er bijvoorbeeld gekeken worden naar het datingsite-topic keurig is men daar altijd ontopic.
PMSquote:
Dus ontopic posten is niet noodzakelijk volgens jouw?quote:
quote:Op zondag 8 januari 2012 21:55 schreef heloef het volgende:
Kan die SC tag terug in de TT, dan hebben dat gezeik ook weer gehad.
Of je doet dit niet?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:10 schreef formerjellybean het volgende:
Of je gooit gewoon het hele topic dicht en dan zoeken/ of maken degene die in de reeks zaten wel een social chat met zijn allen is het probleem ook opgelost .
Fatsoenlijk Nederlands schrijven ook niet hè?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:13 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Dus ontopic posten is niet noodzakelijk volgens jouw?
Staat zelfs in de 'pas op voor je post'-tagding, dat het niet noodzakelijk on-topic is, tevens, zo vaak post je toch niet?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:13 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Dus ontopic posten is niet noodzakelijk volgens jouw?
Het is al weken bijna niet ontopic dus waar maak jij je druk om?quote:Op zondag 8 januari 2012 22:13 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Dus ontopic posten is niet noodzakelijk volgens jouw?
Dan moet je dat ding toch eens beter lezen.quote:Op zondag 8 januari 2012 22:15 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Staat zelfs in de 'pas op voor je post'-tagding, dat het niet noodzakelijk on-topic is, tevens, zo vaak post je toch niet?
Of is deze tekst fout Re? Want dan neem ik mijn woorden terug.quote:Voordat je reageert
Hey Hallo!
Soms is het best leuk om je geheel te laten gaan met onbenullige slowchat, dat is zo af en toe best prima maar dat moet niet ten koste gaan van bijvoorbeeld nieuwe users die compleet worden overspoeld met nutteloze offtopic posts. Geef iedereen een kans om het ontopic te houden, daar heeft iedereen plezier van, maakt het en leuke reeks waarin veel geleerd kan worden. Oh, en er is een apart meettopic.
quote:Op zondag 8 januari 2012 22:17 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Dan moet je dat ding toch eens beter lezen.
Verder:quote:het is niet erg je soms te laten gaan met onbenullige slowchat.
Dit gebeurt volgens mij ook, als je iets ontopic te melden hebt wordt het toch een tijdje in ieder geval ontopic.quote:geef iedereen een kans het ontopic te houden
dit gebeurt ook niet, er wordt vaak na 3 of 4 posts gereageerd op de nieuwkomer, en die reageert ook weer mee, en wordt niet overspoeld door slowchat, volgens mij dan.quote:nieuwe users die compleet worden overspoeld met nutteloze offtopic posts
Jahquote:
Is het nu wel of niet toegestaan? Duidelijkheid zou wel op zijn plaats en gewenst zijn.quote:
Dan mag die godvergeten overgang wel eens beginnen!quote:
Zolang het dus niet ten koste gaat van nieuwe users boeit het me eigenlijk allemaal barweinig. Het gaat met golven, net zoals deze telkens terugkerende discussie.quote:Op zondag 8 januari 2012 22:20 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Of is deze tekst fout Re? Want dan neem ik mijn woorden terug.
Op de foto's die ik heb gezien zag ik wel degelijk ........quote:Op zondag 8 januari 2012 22:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan mag die godvergeten overgang wel eens beginnen!
Ik lijk wel een puber. Zonder puistjes.
Je bent een bazenmod Re.quote:Op zondag 8 januari 2012 22:25 schreef Re het volgende:
[..]
Zolang het dus niet ten koste gaat van nieuwe users boeit het me eigenlijk allemaal barweinig. Het gaat met golven, net zoals deze telkens terugkerende discussie.
Wat wil men nou?
Het is net als een borderlinerquote:Op zondag 8 januari 2012 22:25 schreef Re het volgende:
[..]
Zolang het dus niet ten koste gaat van nieuwe users boeit het me eigenlijk allemaal barweinig. Het gaat met golven, net zoals deze telkens terugkerende discussie.
Wat wil men nou?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |