Ik vind dat erg meevallen. Het is nu eenmaal deels een slowchat topic (met een thema), daar doen jij en anderen bij bepaalde onderwerpen ook vrolijk aan mee. Maar nu er toevallig een onderwerp is waar jij zelf niet over mee kan of wil praten (je kan immers zelf ook meedoen in de tinychat), is dat een reden tot klagen in het FB topic?quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:31 schreef Moonwalk het volgende:
Ik neem mijn (verdedigende) woorden van laatst terug over het versierentopic. Het is ineens overstroomd met users uit ONZ en PUB en het gaat al dagen alleen nog maar over Tinychat waar ze steeds met zn allen opzitten en het topic als nabespreking gebruiken.
Ik ben geen voorstander meer van open houden en als het dicht gaat zal ik er niet om huilen![]()
Eigenlijk maakt het me niet uit wat er mee gebeurt, maar ik stop met volgen en neem mijn woorden terug
De hele tijd zitten...uhh volgens mij is het nu zo'n 3 keer voorgekomen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Helaas moet ik een beetje hetzelfde constateren als Moonwalk Daniel, hoewel ik het met je eens ben dat dichtgooien niet nodig is.
Dit is ook echt iets van de laatste paar dagen. Een vrij grote groep nieuwelingen (waar opzichzelf niks mis mee is natuurlijk) heeft het op dit moment meer over die Tinychat waar ze de hele tijd op zitten. Het versieren-topic zelf is verworden tot een bespreek-topic over Tinychat waar schijnbaar de gekste dingen gebeuren. Wellicht kan het aan de 'voordat je post' toegevoegd worden dat men het topic niet voor dat soort zaken gebruikt?
Eigenlijk is het op dit moment alleen diep in de nacht nog leuk, wanneer mensen van een bepaalde leeftijd eindelijk eens op bed liggen
En dat ook nog eens. De tinychat betreft overigens meer vaste users dan nieuwelingen, dus die gaat niet op.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:43 schreef Cue_ het volgende:
Dat zal een week daar even over gaan, daarna hebben die nieuwelingen het wel weer gehad en zijn ze weg
Echt, ik weet dat ik nu veel reageer, maar niemand heeft z'n tieten laten zien. Er zijn veel vaker topics geweest met iets van 'tetten' oid in de TT. Veel vaker, waar ik me wel aan erger trouwens maar boeiend, het is slechts een TT. Het was enkel op de cam te zien, in kleding, dat zowel Lant en Mfn een goed stel tieten hebben, dat is alles. Ook niks nieuws aan de zon en geen onderwerp waar topics over volgeluld gaan worden.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:45 schreef Strani het volgende:
[..]
Het ging om Moneyfornothing schijnbaar. Nee kijk, wat ze in die chat doen moeten ze natuurlijk helemaal zelf weten, maar de huidige TT 'mfn en jaar jetsers' laat zien dat het niet in de chat blijft.
Straw, ik volg dat topic al niet eens meer. Als je goed had gelezen heb ik het topic pas geleden hier verdedigd toen er over gezeurd werd. Ik neem alleen mijn woorden van toen terug. Ik ben nooit door jullie aangesproken op vervelend gedrag, had je dat gedaan, dan had ik er wat aan veranderd. Dus die verwijten zijn een beetje vreemd aangezien ik er niet van op de hoogte was dat jij je aan mij hebt geërgerd. Ik zeg er wel wat van, jij had ook wat tegen mij kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 24 december 2011 01:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vind dat erg meevallen. Het is nu eenmaal deels een slowchat topic (met een thema), daar doen jij en anderen bij bepaalde onderwerpen ook vrolijk aan mee. Maar nu er toevallig een onderwerp is waar jij zelf niet over mee kan of wil praten (je kan immers zelf ook meedoen in de tinychat), is dat een reden tot klagen in het FB topic?
Beetje egoïstisch vind ik.
Ik heb ook wel periodes gehad dat ik de reeks een stuk minder leuk vond omdat oa jij en andere (destijds) nieuwe users het topic overspoelden en ik dat niet allemaal interessant vond. Maar dat soort dingen gebeuren, zeker in een slowchat. Dan post je er een tijdje niet, of alleen als er wel wat leuks voorbij komt.
Volgens mij zijn de tinychat gesprekken op minder dan één hand te tellen. Het is iets heel recents. Ook daar zal de leukigheid over een klein tijdje wel vanaf zijn. Het is gewoon grappig om de gezichten achter de users te zien op die manier. Voor mij in ieder geval.
En het ging daarbij even over tieten. Nou goed, ook daar is de lol zo van af.
Ik wens jullie veel plezier, zoals ik al zei, als het me stoort moet ik er ook niet lezen. Dat doe ik dus ook niet meer sinds ik hier gepost heb.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:39 schreef Moonwalk het volgende:
Ik zeg niet dat het dicht moet. Ik heb het een paar dagen geleden verdedigd hier. Die woorden neem ik terug zeg maar. Ik heb inmiddels al op stop volgen gedrukt dus ik zal me er verder niet aan ergeren
Ik zie het feit dat je hier komt melden dat je je verdedigingen terug neemt nu het over een onderwerp gaat wat jou toevallig niet aanspreekt, wel als een klacht. Het was trouwens niet specifiek jou, maar een groepje van users en onderwerpen op dat moment waar ik gewoon niks mee had. Vervelend gedrag heb ik het niet genoemd.quote:Op zaterdag 24 december 2011 03:29 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Straw, ik volg dat topic al niet eens meer. Als je goed had gelezen heb ik het topic pas geleden hier verdedigd toen er over gezeurd werd. Ik neem alleen mijn woorden van toen terug. Ik ben nooit door jullie aangesproken op vervelend gedrag, had je dat gedaan, dan had ik er wat aan veranderd. Dus die verwijten zijn een beetje vreemd aangezien ik er niet van op de hoogte was dat jij je aan mij hebt geërgerd. Ik zeg er wel wat van, jij had ook wat tegen mij kunnen zeggen.
En dat vind ik enkel een beetje onlogisch. Maar soit.quote:Ik heb niks tegen je en ik ben niet eens meer in dat topic, want als ik het niet leuk vind dan moet ik er gewoon niet lezen. Prima toch? Ik geef hier alleen maar aan dat ik niet meer in de verdediging ga voor dat topic en het me niks kan schelen wat er mee gebeurt.
Dat is ook prima. Zoveel mensen, zoveel wensen. Het topic kan het nooit iedereen naar de zin maken.quote:Ik wens jullie veel plezier, zoals ik al zei, als het me stoort moet ik er ook niet lezen. Dat doe ik dus ook niet meer sinds ik hier gepost heb.
Slowchat is prima als er posts staan waar gewoon tijd en aandacht in zit. Vandaar de term "slow"chat. Op het moment dat 99% bestaat uit eenregelig commentaar van max 3 woorden is het nieteens een slowchat meer.quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:52 schreef Godtje het volgende:
Best mooi eigenlijk en ironisch. Slowchatten ze zelf over iets anders dan is het goed. Doen andere dat dan is het niet leuk meer.
Inderdaad. Ik heb 'em ook maar uit mijn AT geknikkerd. Helaas iets te veel mensen die er vooral voor de aandacht en 'gezelligheid' komen en verder bijzonder weinig bijdragen aan het onderwerp.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:44 schreef Cactus1 het volgende:
En ik ben net als Moonwalk opgestapt. Niet uit jaloezie, maar omdat er geen hol meer aan is. Ik zie wel weer als het verbetert. Nieuwe mensen zijn toch niet altijd een aanwinst
Zal best, maar het is gewoon GEEN slowchat topic, het is niet als zodanig gemarkeerd. Als er dan een keer een beetje gechat wordt, prima. Er is binnen dat topic toch een beetje een community ontstaan. Maar dat het dan overgenomen wordt door een paar aandachtstrekkers die met hand en tand opeens 'hun' topic verdedigen (je kunt dus kennelijk een topic claimen hier door er een hoop bagger in te plaatsen) is gewoon jammer. Er is slowchat, en er is gewoon complete bagger. En dat laatste doe je maar in ONZ of op een chatsite ofzo. IMHO.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:30 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat is ook prima. Zoveel mensen, zoveel wensen. Het topic kan het nooit iedereen naar de zin maken.
Volgens mij wel. En na zoveel delen van slowchat valt ook moeilijk anders te beweren.quote:Op zondag 25 december 2011 11:14 schreef Catbert het volgende:
Zal best, maar het is gewoon GEEN slowchat topic, het is niet als zodanig gemarkeerd.
Dit heeft ook niet mijn voorkeur hoor, maar 'je' kan moeilijk gaan claimen dat alleen bepaalde slowchat-onderwerpen geoorloofd zijn en anderen niet.quote:Als er dan een keer een beetje gechat wordt, prima. Er is binnen dat topic toch een beetje een community ontstaan. Maar dat het dan overgenomen wordt door een paar aandachtstrekkers die met hand en tand opeens 'hun' topic verdedigen (je kunt dus kennelijk een topic claimen hier door er een hoop bagger in te plaatsen) is gewoon jammer. Er is slowchat, en er is gewoon complete bagger. En dat laatste doe je maar in ONZ of op een chatsite ofzo. IMHO.
Ik denk dat het tijd wordt om op deze mooie eerste kerstdag de TT maar eens iets aan te passen.quote:Op zondag 25 december 2011 16:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Volgens mij wel. En na zoveel delen van slowchat valt ook moeilijk anders te beweren.
[..]
Dit heeft ook niet mijn voorkeur hoor, maar 'je' kan moeilijk gaan claimen dat alleen bepaalde slowchat-onderwerpen geoorloofd zijn en anderen niet.
Check!quote:Op woensdag 28 december 2011 08:28 schreef Re het volgende:
check, is idd een beetje veel ja, zal even overleggen of we die topics niet beter centraal kunnen zetten ipv sticky
quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:15 schreef Crutch het volgende:
Nee dat is prima verder hoor.
Ook al claimt hij dat het geen PUA is.
thanks voor de verduidelijkingquote:
Helemaal top!quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:47 schreef stbabylon het volgende:
[..]
WWW.Twitter.com != discussieforum
/stillehint
Soms gaat het een beetje off-topic, DigitalGirl. Dat hoort nou eenmaal een beetje bij SC.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:35 schreef DigitalGirl het volgende:
Ter ondersteuning [Als versieren niet zo makkelijk gaat] #803 Fap records verbreken ... discussie over fisting, Nu heb ik niets tegen fisting maar heeft niet zo heel veel van doen met versieren.
Het is geen SC, het is een reeks. Tevens als het niet 24/7 kan gaan over versieren, het is geen verplichting om te posten.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Soms gaat het een beetje off-topic, DigitalGirl. Dat hoort nou eenmaal een beetje bij SC.
Je kunt het niet 24/7 over alleen maar versieren hebben
Hoi voormalig moderator.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:37 schreef Copycat het volgende:
Alsof jij je nooit op een eerste date hebt laten fisten.
Hoi!quote:
Wil je de andere SC reeksen dan ook meteen laten verhuizen?quote:Op zondag 8 januari 2012 21:39 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Het is geen SC, het is een reeks. Tevens als het niet 24/7 kan gaan over versieren, het is geen verplichting om te posten.
Wat ben jij een zielige jankbal.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:28 schreef DigitalGirl het volgende:
Wordt het onderhand niet eens tijd dat [Als versieren niet zo makkelijk gaat] een schopje krijgt naar PUB? Het is een reeks die weinig te maken heeft met versieren maar met puberale problemen en gespreksonderwerpen.
Oeh, nou jah van tevoren moet we wel eerst iets romantisch doen, misschien kunnen we Titanic lenen van Re.quote:
quote:Op zondag 8 januari 2012 21:37 schreef Copycat het volgende:
Alsof jij je nooit op een eerste date hebt laten fisten.
Titanic? De enige keer dat ik die leuk vond, was met een pilletje op net doen alsof ik naar The Love Boat zat te lijken. Maar okay.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:45 schreef DigitalGirl het volgende:
Oeh, nou jah van tevoren moet we wel eerst iets romantisch doen, misschien kunnen we Titanic lenen van Re.
Zie geen tag SC, overigens pagina's over fisting heeft niets maar dan ook niets met versieren te maken.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wil je de andere SC reeksen dan ook meteen laten verhuizen?
Je moet niet naar de film kijken, die staat alleen maar aan op de achtergrond.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Titanic? De enige keer dat ik die leuk vond, was met een pilletje op net doen alsof ik naar The Love Boat zat te lijken. Maar okay.
Zoals ik al aangaf, soms gaat het gewoon eventjes off-topic. Als jij iets on-topic te melden hebt, be my guest en post hetquote:Op zondag 8 januari 2012 21:49 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Zie geen tag SC, overigens pagina's over fisting heeft niets maar dan ook niets met versieren te maken.
Zo gaat het dus altijd.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, soms gaat het gewoon eventjes off-topic. Als jij iets on-topic te melden hebt, be my guest en post het
De logica omdat jij niets ontopic te melden hebt post ik maar offtopic gaat helaas denk ik niet op. Het is nog steeds wel de bedoeling dat het gaat om versieren, anders kan dat woord net zo goed verdwijnen.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, soms gaat het gewoon eventjes off-topic. Als jij iets on-topic te melden hebt, be my guest en post het
+1quote:Op zondag 8 januari 2012 21:55 schreef heloef het volgende:
Kan die SC tag terug in de TT, dan hebben dat gezeik ook weer gehad.
Of de SC in 1 van 243982984723 andere op het forum.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:55 schreef heloef het volgende:
Kan die SC tag terug in de TT, dan hebben dat gezeik ook weer gehad.
Inderdaad de content heeft absoluut niets meer te maken met versieren, in dat opzicht kan de naam net zo goed veranderen in SC R&P.quote:Op zondag 8 januari 2012 21:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Of de SC in 1 van 243982984723 andere op het forum.
Zijn de mods van het gezeik af en binnen een week van alle kut users (als ze een keer consequent zouden zijn).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |