[Centraal] De PVV - Deel #48

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wilders zat weer de boel op te hitsen:

[..]

http://sargasso.nl/archief/2011/04/12/spreekbuis/

Wilders is een haatzaaier en een leugenaar.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Koffiekan, bier kan, melk kan...
Indien een rechter iets ziet als geen taak voor hem / haar, dan horen de advocaten dat en krijgt men als 'partijen zijnde' de rechter niet eens te zien verder. En als het wel gebeurt krijg je bijv. dit:

"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]

DNA testen en klaar was men. Maar daar zou die vast niet aan willen meewerken...
Islamitisch recht aanhaling door een NL rechter omtrent wel/niet vaderschap....

Hoe weet je precies dat de rechter in kwestie oordeelde op basis van het "traditionele islamitische recht", en niet oordeelde op basis van geheel andere feiten, die toevallig tot eenzelfde uitspraak leidden?

Wilders roept dit nu wel, maar is dat ook daadwerkelijk zo? Of geloof je in in dit geval blindelings de voorbeelden die Wilders aanhaald?

Het artikel waar bovenstaand voorbeeld uit is gehaald, begint namelijk met deze zin:

"PVV-leider Geert Wilders luidt, na eigen onderzoek van de partij, de noodklok."

(Bronnen hier en hier)

Tja, wij van WC-Eend adviseren WC-Eend. Op zo'n manier is het makkelijk "onderzoek" doen. Je kunt namelijk de uitspraak nemen, en zien of deze in de islam ook zo uitgesproken zou kunnen worden, en vervolgens de twee met elkaar in verband brengen zonder enige verdere onderbouwing.

Er is geen enkel bewijs dat de Islamwetgeving ook inderdaad de reden was van de uitspraak. En ondertussen heeft Bluesdude ook al geschreven dat dit inderdaad niet de reden was, maar dat Wilders (wederom) de feiten gewoon heeft verdraaid.

De andere in het artikel genoemde voorbeelden zijn ook dubieus. Ik als Nederlander met ook de Amerikaanse nationaliteit, mag mij namelijk ook beroepen op het Amerikaanse erfrecht, en andersom ook het Nederlandse erfrecht als ik hier in de VS ooit eens iets erf. Daar is niets vreemd aan an-sich, maar dat is 1 van de voordelen (of nadelen, want ik moet er in de VS wel een flink pak belasting over betalen) van het hebben van twee nationaliteiten, en is gebaseerd op internationaal recht, en heeft NIETS te maken met het islamrecht.

Wederom, fokthesystem, neem ik waar dat jij klakkeloos aanneemt dat wat de PVV schrijft, ook daadwerkelijk de waarheid is. Het zou je sieren wat dieper in de materie te duiken, en zo af en toe ook eens wat meer in te lezen over recht, internationaal recht, en aanverwante zaken.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 16:09 schreef fokthesystem het volgende:
Acht op tien voor boerkaverbod De andere 2 zijn extreem'links' en pro-Islam.

Ik heb in principe ook geen probleem met een boerkaverbod. Het is alleen zo dat het geen enkele zoden aan de dijk zet. Er zijn in Nederland, naar schatting, tussen de 150 en 200 vrouwen die een boerka dragen, en dat aantal groeit niet. Het is dus een ENORM kleine minderheid.

Voor het invoeren van een wet is nogal wat nodig, zelfs al is deze klein. Ze moet door tal van commissies, de 2e kamer, 1e kamer, en voor je het weet hebben honderden ambtenaren (en politici) er duizenden man-uren inzitten. Dan moeten boeken, wetboeken worden aangepast, politie worden geïnstrueerd, etc.... Kortom: het invoeren van een KLEINE wet kost de belastingbetaler honderdduizenden euro's.

Als je nu een wet maakt waar er jaarlijks tienduizenden overtreders van zijn, zoals bijvoorbeeld een bepaalde verkeersregel (ik noem iets: invoeren van een belverbod in de auto), dan verdiend de staat dat geld vrij snel terug natuurlijk, en zijn de kosten die gemaakt moeten worden allemaal niet zo'n punt.

In het geval van een boerkaverbod, en het feit dat er zo weinig dragers zijn van de boerka, wordt dat geld waarschijnlijk nooit terugverdiend. Een agent heeft wel wat beters te doen dan iemand te bekeuren die rondloopt met een boerka, dus die zal er niet zo snel voor stoppen, en het moet echt een "toevalstreffer" zijn, tenzij je agenten echt op "boerka-jacht" zet of zoiets.

Het zal dus een wet zijn die de Nederlandse belastingbetaler alleen maar geld KOST, en het levert de staat, en de Nederlandse samenleving helemaal niets op. Maar de onderbuikgevoelens van sommige mensen worden er mee gestreeld..... ach, voor het gemiddelde PVV stemvolk zal dat genoeg zijn denk ik.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:54 schreef Bluesdude het volgende:

Nogal absurd als men niet meer pro-god dingen mag zeggen

Of doen.

De grens ligt tussen een overheid die dat mogelijk maakt/houdt, en een overheid die dat sponsort/stimuleert. Het is het verschil tussen het garanderen van vrijheden en grondrechten of het opdringen van religie.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.

Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat. Gelijke rechten voor iedereen (geloofsvrijheid, maar privé)
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen, of iedereen die dat wil met, maar wel HOGE boetes op islam taxi's die een blinde met hulp hond niet meenemen bijv.

Ze geloven dit, en dat en zus en zo, prima, maar val er niet een compleet volk/land mee lastig !!

Hier ook weer : http://nos.nl/artikel/250(...)slachtcompromis.html
"Het Contactorgaan Moslims en Overheid spreekt over een "suggestief en vooringenomen voorstel". "We worden in de beklaagdenbank gezet en moeten bewijzen dat we onschuldig zijn," aldus woordvoerder Yusuf Altuntas. " Ja, duhuh.....

Iets met verankeren van "joods-christelijke wortels" in de grondwet...

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 09:46 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

NIET DOEN dus. Gewoon niet doen en niet meer aan beginnen, eindigen die hap.
Politiek kan zich dan met andere zaken dan private gedachten bezig houden.
Geloven, anders dan privé, gewoon wel totaal en in 4D, kan men dan in een ander land naar keuze doen waar men wel dierenbeul vlees 'mag maken' e.d.

Wat dat betreft zeurt de PVV dus mogelijk op hoger niveau dan bijvoorbeeld het CDA. Ik kan zo snel in ieder geval niet een (recent) verkiezingsprogramma van het CDA vinden waarin staat dat ze joods-christelijke wortels willen verankeren in de grondwet .

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat lijkt maar zo.
Probeer maar een terrasvergunning te krijgen voor x plaatsen en/of terras verwarming, tv/muziek van x decibel er op mogen hebben e.d. Of neem iets als precario...

Regels met betrekking tot bijvoorbeeld geluid(soverlast) zijn er niet alleen ten behoeve van de overheid.

quote:

Nee, in NL meet men met 2 maten. NL moet wijken voor islam, bekende voorbeelden, OV, en taxi, waar men je met een hulphond niet toelaat. Andersom: NL stadsbedrijf der gemeente die je dragen van een Christen kruisje verbiedt, maar een hoofddoek niet.

Ik moet de 1e trein of bus waar je met een hulphond niet in mag nog tegenkomen, en ik reis dagelijks met het OV.
Taxi's, geen idee, ik ben sowieso niet zo'n fan van dat vervoersmiddel .

quote:

Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.

Nogmaals: kijk wereldwijd eens naar de huidige toestand, genoeg gebieden waar behoorlijke problemen bestaan waar de islam totaal los van staat. Of wou je beweren dat de bijvoorbeeld situatie in Noord-Ierland of de flink uit de hand gelopen drugssituatie in Mexico door de islam veroorzaakt worden?

Problemen/conflicten/enz lijken inherent verbonden te zijn aan de mens, dat is niet exclusief aan de islam voorbehouden.

[ Bericht 0% gewijzigd door morg78 op 23-06-2011 10:27:19 ]

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat lijkt maar zo.
Probeer maar een terrasvergunning te krijgen voor x plaatsen en/of terras verwarming, tv/muziek van x decibel er op mogen hebben e.d. Of neem iets als precario...

En zo ontwijk je het punt dat jij suggereert dat die overheid religieuse uitingen in die openbare ruimte moet verbieden

quote:

Nee, in NL meet men met 2 maten.

discriminerende overdrijvingen.. jij bent diegene die een -isme wilt laten overheersen
[..]

quote:

Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.

is het ook
je zit er om heen te draaien.
je suggereert een atheistische dictatuur, maar dan weiger je dat concreet te bevestigen

Vrijgesproken op ALLE punten.

Dat haatzaaien van links heeft dus geen nut gehad.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 11:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Vrijgesproken op ALLE punten.

Godzijdank.

quote:

Dat haatzaaien van links heeft dus geen nut gehad.

Er is maar een iemand aan het haatzaaien hier.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 11:34 schreef Xa1pt het volgende:

Er is maar een iemand aan het haatzaaien hier.

Gadver... moet je dit lezen:

quote:

Jongeren verstoren weer rouwstoet in Amersfoort
Leerlingen staken middelvinger op en juichten

Leerlingen van basisschool Bilal in Amersfoort hebben een rouwstoet verstoord. De directeur van de school zal de kinderen aanpreken op hun gedrag. Ze staken hun middelvinger op en juichten toe de auto's en nabestaanden voorbij kwamen.
Hij wil de nabestaanden graag voorstellen aan de kinderen in de hoop dat de jongeren zich realiseren wat ze gedaan hebben, zo heeft hij laten weten aan RTV Utrecht.

Vaker overlast
In de omgeving van Amersfoort worden vaker rouwstoeten verstoord. Dinsdag werd de rouwstoet op de Miereveldstraat lastig gevallen, eind mei gebeurde dat in het Soesterkwartier.

Ook trok begrafenisonderneming UVZ uit Hoogland, bij Amersfoort, enkele weken terug al aan de bel. Zij hebben het helemaal gehad met Marokkaanse jongeren, die voor overlast zorgen tijdens begrafenissen. In een open brief gericht aan scholen, moskee en politici deden directeur Gré te Braak en haar chauffeur Jan Smit hun beklag. 'Hier moeten we iets aan doen. Als je alles verzwijgt, worden er ook geen maatregelen genomen.

Wat een niveau.. ja ja mensen...BASISSCHOOL. Kun je nagaan hoe jong die lui al verknipt zijn.
Ik was als kind altijd diep onder de indruk als ik een rouwstoet zag rijden. Het kwam dan ook nooit in mij op om deze te verstoren.

Vervolgens keek ik op de site van die school: http://www.bilalschool.nl/ en wist meteen genoeg. Deze kindjes zullen over tien jaar wel gaan roepen dat ze totaal niet begrijpen waarom marokanen als criminelen worden gezien.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Gadver... moet je dit lezen:

[..]

Wat een niveau.. ja ja mensen...BASISSCHOOL. Kun je nagaan hoe jong die lui al verknipt zijn.
Ik was als kind altijd diep onder de indruk als ik een rouwstoet zag rijden. Het kwam dan ook nooit in mij op om deze te verstoren.

Vervolgens keek ik op de site van die school: http://www.bilalschool.nl/ en wist meteen genoeg. Deze kindjes zullen over tien jaar wel gaan roepen dat ze totaal niet begrijpen waarom marokanen als criminelen worden gezien.

In- en intriest, maar waar wil je precies heen?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

In- en intriest, maar waar wil je precies heen?

Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.

Kun je even concreet omschrijven waar deze haat dan vandaan komt?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:23 schreef Kenju het volgende:

[..]

Kun je even concreet omschrijven waar deze haat dan vandaan komt?

Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.

En wederom: kijk in de wereld eens om je heen. Gedoe in Noord-Ierland: islam? Gedoe in Mexico: islam? Gedoe in Baskenland: islam?
Zet die oogkleppen eens af / haal je struisvogelhoofd eens uit het zand: "de mens" lijkt gewoon niet in staat om zonder conflict te leven.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 09:43 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Maar Djimmmm er issss meeerrrrrr !
De overheid verdeelt, trekt voor, verbiedt selectief, enz etc. Ofwel het hele scala aan en/en en/of of/of e.d. voert men naar willekeur uit.

Natuurlijk, maar dat heeft niets met islamisering te maken.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:49 schreef morg78 het volgende:

[..]

En wederom: kijk in de wereld eens om je heen. Gedoe in Noord-Ierland: islam? Gedoe in Mexico: islam? Gedoe in Baskenland: islam?
Zet die oogkleppen eens af / haal je struisvogelhoofd eens uit het zand: "de mens" lijkt gewoon niet in staat om zonder conflict te leven.

De mens kan dat best, maar er zijn egoïstische klootzakken die gedijen bij leugens, chaos en ellende. En veel van die mensen zitten in politiek of bedrijfsleven.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.

Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De mens kan dat best, maar er zijn egoïstische klootzakken die gedijen bij leugens, chaos en ellende. En veel van die mensen zitten in politiek of bedrijfsleven.

En dat zijn geen mensen? Los van de typische "egoïstische klootzakken", zijn er ook genoeg mensen waar je in normale situaties geen last van hebt maar die onder bepaalde omstandigheden toch zorgen voor / meedoen aan conflicten.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:58 schreef morg78 het volgende:

[..]

En dat zijn geen mensen?

Ja, maar niet "de mens"

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja, maar niet "de mens"

Niet iedere mens nee, al zijn zelfs brave burgers vatbaar voor ongein (hetgeen je dan ook door de geschiedenis heen steeds weer ziet).

Hoe dan ook, haat/rancune/enz zijn niet voorbehouden aan de islam en/of Marokkanen.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....

Jij kan niks, nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.