FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Wikileaks.org brengt opnieuw documenten uit #2
Roivrijdag 26 november 2010 @ 12:37
quote:
VS waarschuwt landen voor Wikileaks
Toegevoegd: vrijdag 26 nov 2010, 11:26

De Verenigde Staten hebben zes bevriende landen gewaarschuwd voor documenten die de komende dagen verschijnen op de klokkenluidersite Wikileaks. Dat meldt Wikileaks op zijn twitterfeed. Het gaat om Groot-Brittannië, Noorwegen, Israël, Australië, Denemarken en Canada.

Naar verwachting verschijnen de komende dagen duizenden documenten over diplomatieke informatie die de VS heeft over de zes bondgenoten. De documenten zouden onder meer informatie bevatten over corrupte Russische politici en Turkse steun aan al-Qaida in Irak.

Bovendien zou ook blijken dat de VS de Koerdische afscheidingsbeweging PKK heeft gesteund, aldus The Washington Post.
Irak en Afghanistan

Volgens geruchten verschijnen er de komende dagen meer documenten online dan de 400.000 die Wikileaks in oktober over Irak onthulde. In juli werden al ruim 70.000 stukken over de oorlog in Afghanistan naar buiten gebracht.

De VS waarschuwde eerder deze week al voor de publicatie. Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat de documenten mensen in gevaar zouden kunnen brengen en de internationale relaties van de VS zouden kunnen schaden.
http://nos.nl/artikel/200(...)-voor-wikileaks.html

quote:
Report: Documents expected to be leaked allege that Turkey allowed citizens smuggle weapons into Iraq, US helped Kurdish terrorists.
Talkbacks (22)

Wikileaks is planning to release files that show Turkey has helped al-Qaida in Iraq, according to London-based daily Al-Hayat. The newspaper also reported that the US helped the PKK, a Kurdish rebel organization.

One of the documents, a US military report, reportedly charges Turkey with failing to control its borders, because Iraqi citizens residing in Turkey provided al-Qaida with supplies to build bombs, guns and ammunition.

A Wikileaks administrator also told Al-Hayat that the site needs Turks to volunteer to translate documents about Turkey's role in the war in Iraq and its bid for EU membership.

Other documents show that the US has supported the PKK, which has been waging a separatist war against Turkey since 1984 and has been classified by the State Department as a terrorist organization since 1979. The US military documents call the PKK "warriors for freedom and Turkish citizens," and say that the US set free arrested PKK members in Iraq. The documents also point out that US forces in Iraq have given weapons to the PKK and ignored the organization's operations inside Turkey.

On Wednesday, the Obama administration said that it had alerted Congress and begun notifying foreign governments that the WikiLeaks website is preparing to release sensitive US diplomatic files that could damage US relations with friends and allies across the globe.

Officials said the documents may contain everything from accounts of compromising conversations with political dissidents and friendly politicians to disclosures of activities that could result in the expulsion of US diplomats from foreign postings.

US diplomatic outposts around the world have begun notifying other governments that WikiLeaks may release these documents in the next few days.

"These revelations are harmful to the United States and our interests," State Department spokesman P.J. Crowley said. "They are going to create tension in relationships between our diplomats and our friends around the world."

Crowley said the release of confidential communications about foreign governments probably will erode trust in the United States as a diplomatic partner and could cause embarrassment if the files should include derogatory or critical comments about friendly foreign leaders.

"When this confidence is betrayed and ends up on the front pages of newspapers or lead stories on television or radio, it has an impact," Crowley said.

US diplomatic outposts around the world have begun notifying other governments that WikiLeaks may release these documents in the coming days, Crowley told reporters.

A Pentagon spokesman, Marine Col. David Lapan, said the Pentagon also has notified congressional committees of an expected WikiLeaks release. He said the files are believed to be State Department documents, but they could contain information about military tactics or reveal the identities of sources.

A statement on WikiLeaks Twitter site Wednesday said "the Pentagon is hyperventilating again over fears of being held to account."
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=196752

Vorige deel
Ik ben stout geweest, wil toch iemand helpen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2010 21:55:25 ]
ABombalivrijdag 26 november 2010 @ 12:38
Bij voorbaat excuses aanbieden
Papierversnipperaarvrijdag 26 november 2010 @ 12:50
quote:
Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat de documenten mensen in gevaar zouden kunnen brengen en de internationale relaties van de VS zouden kunnen schaden.
Dat wordt natuurlijk in de eerste plaats veroorzaakt door de Imperialistische politiek van de VS. :')
BluesRebelvrijdag 26 november 2010 @ 13:00
Ik haat Turkije nu nog meer dan ik hiervoor al haatte. Geef maar nog meer wapens aan de PKK.
Hajkovrijdag 26 november 2010 @ 13:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:00 schreef BluesRebel het volgende:
Ik haat Turkije nu nog meer dan ik hiervoor al haatte. Geef maar nog meer wapens aan de PKK.
Lekker selectief aan het lezen jongen?
BluesRebelvrijdag 26 november 2010 @ 13:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:02 schreef Hajko het volgende:

[..]

Lekker selectief aan het lezen jongen?
Nope, heb beide helemaal gelezen. Dat Amerika fout is is ook duidelijk en haat hen ook. Maar omdat ze Turkije terugpakken met de PKK scoren ze juist weer punten bij mij :P Alleen Turkije gaat hiermee achteruit.

Ik vond de voorgaande leaks over Afghanistan en vooral Irak schadelijk voor Amerika.

Amerika geeft steun aan een partij die tegen de regering en het leger vooral vecht, Turkije geeft steun aan een partij wat als doel heeft zoveel mogelijk burgers doden.
BluesRebelvrijdag 26 november 2010 @ 13:15
http://www.spitsnieuws.nl(...)steunt_terroris.html

Turkije: Europa steunt terrorisme

:') !!!
ABombalivrijdag 26 november 2010 @ 13:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:08 schreef BluesRebel het volgende:

[..]

Nope, heb beide helemaal gelezen. Dat Amerika fout is is ook duidelijk en haat hen ook. Maar omdat ze Turkije terugpakken met de PKK scoren ze juist weer punten bij mij :P Alleen Turkije gaat hiermee achteruit.

Ik vond de voorgaande leaks over Afghanistan en vooral Irak schadelijk voor Amerika.

Amerika geeft steun aan een partij die tegen de regering en het leger vooral vecht, Turkije geeft steun aan een partij wat als doel heeft zoveel mogelijk burgers doden.
:')
Politicoloogvrijdag 26 november 2010 @ 13:35
Nou ja, je kunt al-Qaeda en PKK niet in hetzelfde rijtje scharen. Anders kun je Hamas, Fatah, Hezbollah, ANC van Mandela, Tamiltijgers, ETA etc. ook wel als terroristen afdoen (wat ook gebeurt door de regeringen waartegen deze groeperingen strijden, maar dat betekent niet dat deze mensen ook daadwerkelijk terroristen zijn). Groeperingen die een volk representeren, tegen een bezetter strijden, of naar een eigen land streven zijn geen terroristen hoe vaak ze ook terroristen worden genoemd door de staatsterroristen!
BluesRebelvrijdag 26 november 2010 @ 13:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:35 schreef Politicoloog het volgende:
Nou ja, je kunt al-Qaeda en PKK niet in hetzelfde rijtje scharen. Anders kun je Hamas, Fatah, Hezbollah, ANC van Mandela, Tamiltijgers, ETA etc. ook wel als terroristen afdoen (wat ook gebeurt door de regeringen waartegen deze groeperingen strijden, maar dat betekent niet dat deze mensen ook daadwerkelijk terroristen zijn). Groeperingen die een volk representeren, tegen een bezetter strijden, of naar een eigen land streven zijn geen terroristen hoe vaak ze ook terroristen worden genoemd door de staatsterroristen!
Precies. Maar Hajko en Abombali vinden mij selectief en geven een :') alleen omdat ik wel voor de PKK ben en tegen Al-Qaeda. Totaal andere groeperingen. PKK vecht tegen onderdrukking wat al een eeuw duurt. Ik mag dan wat de VS doet hier minder erg vinden dan wat Turkije doet.
Politicoloogvrijdag 26 november 2010 @ 14:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:41 schreef BluesRebel het volgende:

[..]

Precies. Maar Hajko en Abombali vinden mij selectief en geven een :') alleen omdat ik wel voor de PKK ben en tegen Al-Qaeda.
Geven Hajko en Abombali premier Erdogan ook een ' :') ' (omdat ie voor Hamas is en tegen de PKK), dan zijn ze in ieder geval consequent bezig. Maar ik ga ervan uit dat ze geen vredelievende hippies zijn die tegen alle geweld zijn, dan blijft er nog maar één beschrijving over voor Erdogan & co: hypocrieten.
BluesRebelvrijdag 26 november 2010 @ 15:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 14:22 schreef Politicoloog het volgende:

[..]

Geven Hajko en Abombali premier Erdogan ook een ' :') ' (omdat ie voor Hamas is en tegen de PKK), dan zijn ze in ieder geval consequent bezig. Maar ik ga ervan uit dat ze geen vredelievende hippies zijn die tegen alle geweld zijn, dan blijft er nog maar één beschrijving over voor Erdogan & co: hypocrieten.
Het idiote is dat die andere Turkse partijen hem haten omdat hij te islamitisch zou zijn en te veel aan de Koerden zou willen geven. Zo'n facistisch land kan er gewoon niet tegen dat het volk wat zij al zo lang bestrijden autonomie heeft gekregen in het buurland. Het is alleen triest dat nu ook de Iraakse Arabieren slachtoffers worden van de Turkse agressie.
Hajkovrijdag 26 november 2010 @ 16:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 13:08 schreef BluesRebel het volgende:

[..]

Nope, heb beide helemaal gelezen. Dat Amerika fout is is ook duidelijk en haat hen ook. Maar omdat ze Turkije terugpakken met de PKK scoren ze juist weer punten bij mij :P Alleen Turkije gaat hiermee achteruit.

Ik vond de voorgaande leaks over Afghanistan en vooral Irak schadelijk voor Amerika.

Amerika geeft steun aan een partij die tegen de regering en het leger vooral vecht, Turkije geeft steun aan een partij wat als doel heeft zoveel mogelijk burgers doden.
De Amerikanen zijn langer bezig de PKK te steunen. Wie zitten er al langer in dat gebied, de PKK of Al-Qaida?

Anyways dat jij terrorisme steunt zegt genoeg over jou denken :|W
bijdehandvrijdag 26 november 2010 @ 16:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Hajko het volgende:

[..]

De Amerikanen zijn langer bezig de PKK te steunen. Wie zitten er al langer in dat gebied, de PKK of Al-Qaida?

Anyways dat jij terrorisme steunt zegt genoeg over jou denken :|W
Met de PKK is niets mis imho
Hajkovrijdag 26 november 2010 @ 16:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Met de PKK is niets mis imho
Met Al-Qaida ook niet. Doen gewoon hun ding
speknekvrijdag 26 november 2010 @ 16:22
quote:
3s.gif Op vrijdag 26 november 2010 12:37 schreef Roi het volgende:
Naar verwachting verschijnen de komende dagen duizenden documenten over diplomatieke informatie die de VS heeft over de zes bondgenoten. De documenten zouden onder meer informatie bevatten over corrupte Russische politici
24-final-4625362vrmjy.jpg?v=1

Dat krijg je als je Renee Walker neerschiet.
Zithvrijdag 26 november 2010 @ 16:23
vreemd dat de USA al bij een hele hoop landen aanklopt om te vertellen dat er misschien documenten uitkomen waarin dingen staan die de relaties met die landen kunnen bekoelen. Als je zo'n USA diplomaat langs krijgt weet je als regering sowieso al dat de USA slechte dingen over je schrijft achter je rug.

Ik had gewoon gewacht tot ze uitkwamen en dan claimen dat dit de enige landen waren. :P
Hans_Clockvrijdag 26 november 2010 @ 16:23
Meer geld naar de PKK a.u.b.

Het zijn helden _O_
vergezochtvrijdag 26 november 2010 @ 16:26
Het vreemde hier nog is dat de ene partij (VS) de ander (Rusland) accuseert van corruptie mbt AL-Quada terwijl beide hun handen aan Afghanistan vuil hebben gemaakt.
bijdehandvrijdag 26 november 2010 @ 16:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:19 schreef Hajko het volgende:

[..]

Met Al-Qaida ook niet. Doen gewoon hun ding
Idd. Zolang ze maar niet hierheen komen.
okiokinlvrijdag 26 november 2010 @ 17:06
wikileaks; wat een helden.
Cheesdickvrijdag 26 november 2010 @ 17:15
quote:
VS waarschuwen Nederland om Wikileaks
Uitgegeven: 26 november 2010 16:42
Laatst gewijzigd: 26 november 2010 16:42
AMSTERDAM - De Verenigde Staten hebben Nederland gewaarschuwd voor documenten die de komende dagen worden gepubliceerd op de klokkenluiderswebsite Wikileaks.

© AFP
Dat heeft minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) vrijdag gezegd.
Wikileaks heeft aangekondigd zo'n 2,7 miljoen vertrouwelijke documenten te zullen publiceren. Rosenthal heeft niet van de VS te horen gekregen op welke manier Nederland daarin voorkomt. "Maar waarschijnlijk speelt er iets dat met Nederland te maken heeft. We wachten rustig af."

De Amerikanen hebben ook andere westerse landen gewaarschuwd, waaronder Groot-Brittannië, Australië, Israël, Denemarken en Noorwegen.
http://www.nu.nl/internet(...)rland-wikileaks.html
Zithvrijdag 26 november 2010 @ 17:18
:(

Dus die amerikanen hebben slechte dingen over ons geschreven?

:(
Hukkievrijdag 26 november 2010 @ 17:24
ICC5.jpg

De doofpot begint inmiddels aardige afmetingen te krijgen. Denk dat de knapzak van Douwe Dabbert beter op zn plaats is om al die zaken weg te moffelen.
hondebrokvrijdag 26 november 2010 @ 17:27
maar dat is de schokkende onthulling die de wereldgeschiedenis zou mo0eten veranderen...

fucking wapensmokkel.

wikileaks zuigt enorm
BluesRebelvrijdag 26 november 2010 @ 18:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:15 schreef Hajko het volgende:

[..]

Anyways dat jij terrorisme steunt zegt genoeg over jou denken :|W
Leer lezen. Pro-iets zijn is niet hetzelfde als het daadwerkelijk steunen. In tegenstelling tot wat Turkije doet.

quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 16:23 schreef Hans_Clock het volgende:
Meer geld naar de PKK a.u.b.

Het zijn helden _O_
^O^ _O_
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 november 2010 17:27 schreef hondebrok het volgende:
maar dat is de schokkende onthulling die de wereldgeschiedenis zou mo0eten veranderen...

fucking wapensmokkel.

wikileaks zuigt enorm
Nou nou. Wikileaks doet gewoon wat de media weigert te doen. Ik ben ontzettend blij met die mensen. Stiekem weten we dat ze risico lopen omdat er altijd regeringen zijn die zulke mensen weg willen hebben.

En ja, het ZOU de wereld moeten veranderen als de regeringen niet zo hypocriet waren. Maar je weet al dat Westerse regeringen niks kwaads over elkaar zullen zeggen en andere regeringen hebben niet zo veel macht. Bovendien zal de media nauwelijks wat erover melden. Verbaast me niks dat ik nauwelijks hierover wat lees op andere sites :r
thumbnailzaterdag 27 november 2010 @ 09:59
De hoogste militair in het Amerikaanse leger, admiraal Mike Mullen, heeft vrijdag gezegd dat klokkenluiderswebsite WikiLeaks de Amerikaanse strijdkrachten en bondgenoten in gevaar brengt.
De site brengt naar verwachting de komende dagen opnieuw geheime stukken naar buiten.

Mullen deed zijn uitspraak in een interview dat zondag wordt uitgezonden op de Amerikaanse nieuwszender CNN.

''Ik hoop dat de verantwoordelijken bij WikiLeaks eens nadenken over de verantwoordelijkheid die ze hebben voor de levens die ze blootstellen'', aldus de militair. Hij voegde eraan toe dat hij hoopte dat het lekken zou stoppen.

Mullen sprak eind oktober woorden van gelijke strekking, toen WikiLeaks meer dan 390.000 documenten over de oorlog in Irak publiceerde.

Naar verwachting lekt WikiLeaks een dezer dagen duizenden diplomatieke berichten over corruptiebeschuldigingen tegen politici in Rusland, Afghanistan en andere Centraal-Aziatische landen. De beschuldigingen zouden zo zwaar zijn, dat regeringen in verlegenheid kunnen worden gebracht.

Het zou gaan om zevenmaal meer documenten dan de 400.000 die WikiLeaks in oktober over Irak onthulde. In juli werden al 77.000 stukken over de oorlog in Afghanistan naar buiten gebracht.

WikiLeaks meldde vrijdag dat de Verenigde Staten zeven bondgenoten geïnformeerd heeft over de verwachte publicatie. Het gaat om Groot-Brittannië, Australië, Canada, Denemarken, Noorwegen en Israël.

Later op de dag meldden Italiaanse media dat de Amerikaanse regering ook Italië heeft gewaarschuwd.

Volgens de Arabische krant al-Hayat tonen de documenten dat Turkije steun verleende aan al-Qaeda in Irak. Ook zou blijken dat de VS hulp gaven aan de PKK, de Koerdische rebellen die tegen Turkije strijden, aldus de krant The Washington Post.

Bron, nu.nl

Die admiraal Mike Mullen zou natuurlijk ook eens hand in eigen boezem kunnen steken.
Het beleid van Amerika&co is kennelijk niet zo menslievend als dat wij moeten geloven en
dan is het niet Wikileaks maar Amerika&co die levens in gevaar brengt.
Pakspulzaterdag 27 november 2010 @ 10:06
Dat is het effect van je acties. Ik kan hier niet echt om wakker liggen.
PietjePuk007zaterdag 27 november 2010 @ 10:08
Waarom duurt 't zo lang? Nu wordt wikileaks zelf een publiciteitsstunt, terwijl 't nou juist om de documenten zelf moet gaan :|W.
eleusiszaterdag 27 november 2010 @ 10:08
Van honderdduizenden Iraakse en Afghaanse doden ligt hij ook niet wakker.
Thoryzaterdag 27 november 2010 @ 10:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 10:08 schreef eleusis het volgende:
Van honderdduizenden Iraakse en Afghaanse doden ligt hij ook niet wakker.
Jij wel?
Lodzaterdag 27 november 2010 @ 10:26
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 november 2010 10:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom duurt 't zo lang? Nu wordt wikileaks zelf een publiciteitsstunt, terwijl 't nou juist om de documenten zelf moet gaan :|W.
Als je niet op wikileaks staat doe je als land echt niet meer mee hoor.
mazeindzaterdag 27 november 2010 @ 10:31
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 november 2010 10:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom duurt 't zo lang? Nu wordt wikileaks zelf een publiciteitsstunt, terwijl 't nou juist om de documenten zelf moet gaan :|W.
Dat noemen ze nu "manipulatie". Al die uitspraken vol bangmakerij zijn alleen bedoeld om de aandacht af te leiden van het werkelijke gevaar: dat overheden zichzelf groter wanen dan ze zijn. Dat leidt onherroepelijk tot wederrechtelijke activiteiten. Klokkenluiders als Wikileaks brengen dit soort onfrisse praktijken aan het licht. In het laatste restje (schijn)democratie dat we nog overhebben moeten we die mensen koesteren in plaats van afserveren als halve criminelen.

De enigen die de levens van zowel de militairen als de burgers in Irak/Afghanistan in gevaar hebben gebracht, zijn de leiders die opdracht hebben gegeven om deze oorlog te gaan voeren.
thumbnailzaterdag 27 november 2010 @ 10:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 10:06 schreef Pakspul het volgende:
Dat is het effect van je acties. Ik kan hier niet echt om wakker liggen.
Dat vind ik ook maar de boodschapper aanvallen is veel makkelijker.
thumbnailzaterdag 27 november 2010 @ 10:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 10:31 schreef mazeind het volgende:

Dat noemen ze nu "manipulatie". Al die uitspraken vol bangmakerij zijn alleen bedoeld om de aandacht af te leiden van het werkelijke gevaar: dat overheden zichzelf groter wanen dan ze zijn. Dat leidt onherroepelijk tot wederrechtelijke activiteiten. Klokkenluiders als Wikileaks brengen dit soort onfrisse praktijken aan het licht. In het laatste restje (schijn)democratie dat we nog overhebben moeten we die mensen koesteren in plaats van afserveren als halve criminelen.

De enigen die de levens van zowel de militairen als de burgers in Irak/Afghanistan in gevaar hebben gebracht, zijn de leiders die opdracht hebben gegeven om deze oorlog te gaan voeren.
Leiders zijn er altijd een meester in geweest om het volk te manipuleren en voor te liegen.
De ander is altijd het kwaad en doordat leiders doorgaans de macht over de media hebben lukte het vrij aardig.
Totdat het internet voor iedereen bereikbaar werd, daar kunnen ze niet goed mee omgaan in de ivoren torens.
Lord_Vetinarizaterdag 27 november 2010 @ 10:55
Typisch geval van "shoot the messenger"...
thumbnailzaterdag 27 november 2010 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 10:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Typisch geval van "shoot the messenger"...
Hij had dus beter kunnen zeggen:

''Ik hoop dat de verantwoordelijken bij overheden eens nadenken over de verantwoordelijkheid die ze hebben voor de levens die ze blootstellen'', aldus de militair
BeSimplezaterdag 27 november 2010 @ 11:35
En daarom zouden wij minder moeten samenwerken met landen als Amerika.
ikke043zaterdag 27 november 2010 @ 11:54
Waarom brengt wikileaks nou levens in gevaar, zijn het niet de acties waar wikileaks over vertelt die levens in gevaar brengen :?
Monidiquezaterdag 27 november 2010 @ 12:28
Inderdaad. Informatie naar buiten brengen, brengt levens in gevaar. In tegenstelling tot bombardementen, bezettingen en jongeren naar een oorlogsgebied aan de andere kant van de wereld sturen.

Lul.

Verder:
quote:
An ongoing Pentagon review of the massive flood of secret documents made public by the WikiLeaks website has so far found no evidence that the disclosure harmed U.S. national security or endangered American troops in the field, a Pentagon official told NBC News on Monday.

The initial Pentagon assessment is far less dramatic than initial statements from the Obama White House Sunday night after three major news organizations – The New York Times, the Guardian and Der Spiegel — published what was touted as an unprecedented “secret archive” of classified military documents relating to the war in Afghanistan.
http://www.msnbc.msn.com/(...)th_and_central_asia/
Papierversnipperaarzaterdag 27 november 2010 @ 13:07
quote:
''Ik hoop dat de verantwoordelijken bij WikiLeaks eens nadenken over de verantwoordelijkheid die ze hebben voor de levens die ze blootstellen'', aldus de militair.
Maar over verantwoordelijkheid voor de gevolgen van illegale en opportunistische oorlogen hebben we het maar even niet. _O-
Papierversnipperaarzaterdag 27 november 2010 @ 13:09
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 november 2010 10:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Waarom duurt 't zo lang? Nu wordt wikileaks zelf een publiciteitsstunt, terwijl 't nou juist om de documenten zelf moet gaan :|W.
Ik mag toch hopen dat duizenden journalisten en onderzoekers als hyperactieve idioten alle documenten aan het napluizen zijn?
Papierversnipperaarzaterdag 27 november 2010 @ 13:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 11:35 schreef BeSimple het volgende:
En daarom zouden wij minder moeten samenwerken met landen als Amerika.
Dan moet je niet op het CDA stemmen en dan kan je dus geen huis kopen want HRA.

Mmmm, wat zal ik doen: Illegale oorlogen of niet? Huis kopen of niet?
Papierversnipperaarzaterdag 27 november 2010 @ 13:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 12:28 schreef Monidique het volgende:
Inderdaad. Informatie naar buiten brengen, brengt levens in gevaar. In tegenstelling tot bombardementen, bezettingen en jongeren naar een oorlogsgebied aan de andere kant van de wereld sturen.

Lul.

Verder:

[..]

http://www.msnbc.msn.com/(...)th_and_central_asia/
Ze zijn bang, dus gaan ze waarschuwen waarmee ze juist reclame maken voor de leaks. :')
thumbnailzaterdag 27 november 2010 @ 13:13
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 november 2010 13:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Ze zijn bang, dus gaan ze waarschuwen waarmee ze juist reclame maken voor de leaks. :')
Of ze maken het volk wijs dat ze in het belang van het volk Wikileaks monddood maken.
Megumizaterdag 27 november 2010 @ 13:21
Het is natuurlijk de schuld van de VS zelf. Zaken die je niet naar buiten wil hebben als leger of geheime dienst documenteer je gewoon niet. En de mensen die het in hun hoofd hebben laat je een ongelukje krijgen.
Papierversnipperaarzaterdag 27 november 2010 @ 13:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 13:13 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Of ze maken het volk wijs dat ze in het belang van het volk Wikileaks monddood maken.
Ze kunnen WL niet monddood maken, anders hadden ze dat al lang gedaan. Het is een spelletje dat ze volhouden voor de Amerikaanse bevolking. Het is diep triest.
Megumizaterdag 27 november 2010 @ 13:28
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 november 2010 13:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze kunnen WL niet monddood maken, anders hadden ze dat al lang gedaan. Het is een spelletje dat ze volhouden voor de Amerikaanse bevolking. Het is diep triest.
Ik zou met sites als WL heel blij zijn als directeur van een geheime dienst. Het is een waarschuwing dat je organisatie niet goed werkt. Of als generaal van een leger.
thumbnailzaterdag 27 november 2010 @ 13:30
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 november 2010 13:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Ze kunnen WL niet monddood maken, anders hadden ze dat al lang gedaan. Het is een spelletje dat ze volhouden voor de Amerikaanse bevolking. Het is diep triest.
Nou ja, zijn zijn wel bezig met de boodschapper monddood te maken toch?
De man wordt zwart gemaakt en gezocht en de informatie zou mensenlevens kosten.
Ze doen er dus alles aan om het volk warm te maken voor het aanpakken van die club en om zover te komen proberen ze ons wijs te maken dat dat voor onze bestwil is.
thumbnailzaterdag 27 november 2010 @ 13:31
Ik lach me dood als Wikileaks ooit eens de oorzaak, aanpak en gevolgen van die aanslag op 11-9 naar buiten brengt.
Papierversnipperaarzaterdag 27 november 2010 @ 13:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 november 2010 13:30 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Nou ja, zijn zijn wel bezig met de boodschapper monddood te maken toch?
De man wordt zwart gemaakt en gezocht en de informatie zou mensenlevens kosten.
Maar wij weten dat dat zo speelt. De gemiddelde Amerikaan denkt dat ie aangevallen wordt en wil Assange idd zien hangen. Wegens de misdaden van hun eigen regering. Diep triest.
quote:
Ze doen er dus alles aan om het volk warm te maken voor het aanpakken van die club en om zover te komen proberen ze ons wijs te maken dat dat voor onze bestwil is.
Nee, ze willen hun bevolking doof maken, want de club aanpakken is niet gelukt.
KurdKasimzaterdag 27 november 2010 @ 14:00
Roizondag 28 november 2010 @ 18:34
Default Wikileaks under DDOS attack hours before they plan to post classified docs
quote:
The whistleblower website WikiLeaks is under cyber attack, it said via Twitter Sunday.
The announcement came shortly before the site is expected to release an enormous new cache of secret documents, possibly of United States diplomatic material.
The site is experiencing a distributed denial of service (DDOS) attack, it said. That's an effort to make a website unavailable to users, normally by flooding it with requests for data.
http://news.blogs.cnn.com(...)cyber-attack/?hpt=T2
Roizondag 28 november 2010 @ 18:45
quote:
Another possible indication of the contents of the massive WikiLeaks exposé came Friday, as Turkish newspaper Hurriyet quoted Turkish Foreign Ministry officials as denying allegations potential originating from the yet-to-be-released material alleging that Turkey supported Al-Qaida cells in Iraq.

The rejection came in the wake of an Al Hayat report a day earlier, which claimed that information held by WikiLeaks and which is set for release later Sunday hints at a link between Akara and the international terror group.

"Turkey has never given support to any terrorist organization. Fighting against terror is our priority and we dont make differentiations between terrorist organizations. Turkey has launched many operations against al-Qaeda, an official told the Hurriyet.

Asked about the allegations that the U.S. helped the outlawed PKK, the same official said, Turkey and the U.S. are carrying out an efficient cooperation in the fight against the PKK.

We will evaluate the issue when the documents are released and contact U.S. officials about the issue if needed, another diplomatic source was quoted as saying.

The Hurriyet also quoted Deborah Guido, spokeswoman for the U.S. embassy in Ankara, as saying that U.S. governments policy has never been nor will ever be in support of the PKK. Anything that implies otherwise is nonsense."
http://www.haaretz.com/ne(...)eaks-expose-1.327442
Frutselzondag 28 november 2010 @ 20:36
quote:
Diplomatieke post via WikiLeaks op straat
Klokkenluiderswebsite WikiLeaks heeft via internationale media documenten vrijgegeven over het diplomatieke verkeer tussen Washington en de Amerikaanse ambassades wereldwijd. De Embassy Files verschenen op de website van onder meer The New York Times en The Guardian.

Enkele belangrijke conclusies:

•Arabische leiders drongen aan op een aanval op Iran
•Amerikaanse functionarissen hebben de opdracht gekregen om de VN te bespioneren
•De Iraanse president Ahmadinejad wordt vergeleken met Hitler. Iran heeft hoogwaardige raketten gekocht van Noord-Korea die West-Europa kunnen bereiken
•De Russische president Poetin heeft banden met de georganiseerde misdaad
•Saudi-Arabië blijft een belangrijke sponsor van terreurgroepen als al-Qaida
•China heeft geprobeerd om Amerikaanse computernetwerken te saboteren en zoekmachine Google plat te leggen
Kort na de publicatie kwam het Witte Huis al met een afkeurende reactie. De publicatie werd "roekeloos en gevaarlijk" genoemd. De Amerikaanse regering deed er de afgelopen week alles aan om de publicatie tegen te gaan. Vanochtend nog werd een brief vrijgegeven die gericht was aan WikiLeaks-oprichter Julian Assange. Hem werd te verstaan gegeven dat hij de Amerikaanse wet overtreedt en met de openbaarmaking van de documenten mensenlevens in gevaar brengt.

Geen topgeheim
Voorafgaand aan de publicatie in de kranten en tijdschriften was al gelekt dat de Embassy Files 251.287 berichten en 8000 documenten omvatten. Eén bericht zou uit 1966 stammen, de meeste zijn van na 2004. Verder komen 9005 documenten uit de eerste twee maanden van dit jaar.

Geen van de berichten in de Embassy Files zou de kwalificatie 'topgeheim' hebben. Wel komt het gewone 'geheim' voor. Veertig procent van de documenten heeft de kwalificatie 'vertrouwelijk'. De helft heeft geen kwalificatie.

De website van WikiLeaks is momenteel slecht bereikbaar, volgens Wikileaks als gevolg van een zogenoemde 'Distributed Denial of Service-attack', een aanval van buitenaf om de site plat te leggen. De twitter-feed van WikiLeaks werkt wel.

Nederland
Volgens WikiLeaks zijn er 3021 berichten uit Nederland afkomstig. HP/De Tijd heeft een bericht over de voormalig minister Verhagen van Buitenlandse Zaken.


[ Bericht 90% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2010 21:22:44 ]
Frutselzondag 28 november 2010 @ 21:48
quote:
WikiLeaks: Russia demanded technology for annulment of S-300 deal

A billion dollars and the cancelation of a missile deal with Iran these were the things Russia promised Israel in return for advanced technology on drones, according to a secret cable leaked by WikiLeaks.

Under-Secretary of State Ellen Tauscher, whose name is signed on the cable, got the information from Amos Gilad, the head of the Defense Ministry's Policy and Political-Military Affairs, in 2009. The cable was sent a year before the Kremlin announced the deal would be annulled.

Ynet
quote:
Om half 11 komt Der Spiegel met nieuwe onthullingen.
Om half 11 komt ook het password vrij dat nu op die torrentfile staat.
Na half 11 gaat het pas echt beginnen denk ik :Y
quote:
New York Times kondigt nog lekken aan

De Amerikaanse krant de New York Times gaat de volgende dagen nog een aantal zaken onthullen die ze hebben ontdekt in de gelekte documenten op WikiLeaks. Ook ons land wordt genoemd.

Amerikaanse diplomaten proberen akkoordjes te sluiten rond de gevangenen uit Guantanamo. Zo wilden de Sloveense leiders graag president Obama ontmoeten. Dat kon, maar dan in ruil voor het opnemen van één gevangene. De eilandenstaat Kiribati (in het westen van de Stille Oceaan) zou dan weer miljoenen dollar steun krijgen in ruil voor het opnemen van gevangenen. En over België zegden de Amerikaanse diplomaten dat het opnemen van meer gevangenen een goedkope manier is om een meer vooraanstaande rol te krijgen in Europa.

De VS en Zuid-Korea speculeerden over het instorten van Noord-Korea en over de eenmaking van Noord en Zuid. De Zuid-Koreanen veronderstelden zelfs dat ze China zouden kunnen overhalen om zich niet te verzetten tegen zon eenmaking met een paar goedgekozen commerciële en economische stimulansen (lees: business deals).

Toen de Afghaanse vice-president vorig jaar de Verenigde Arabische Emiraten bezocht, vonden politiemensen die nauw samenwerken met de drugbestrijding dat hij 52 miljoen dollar in cash bij zich had. Massoud mocht het geld toch houden zonder dat hij er de oorsprong en de bestemming van moest bekendmaken.

Amerikaanse diplomaten in Rome kregen weet van de buitengewoon hechte relatie tussen de Russische premier Poetin en de Italiaanse president Berlusconi. Ze hadden het over buitensporige geschenken en lucratieve energiecontracten. Berlusconi wordt van langsom meer de spreekbuis van Poetin in Europa.

Bron


[ Bericht 23% gewijzigd door Frutsel op 28-11-2010 21:54:00 ]
Monidiquezondag 28 november 2010 @ 21:56
Goed commentaar over het (im)morele van de lek en de publicatie ervan. Ik vind het overigens niet onverantwoord, het is aan de overheid om zich te verantwoorden. Sterker nog, WikiLeaks en de betreffende media hebben, wéér, de overheid gevraagd mee te helpen. De overheid weigerde.

quote:
America's foreign policy is revealed as a slave to rightwing drift, terrified of a bomb exploding abroad or of a pro-Israeli congressman at home. If the cables tell of the progress to war over Iran or Pakistan or Gaza or Yemen, their revelation might help debate the inanity of policies which, as Patterson says, seem to be leading in just that direction. Perhaps we can now see how catastrophe unfolds when there is time to avert it, rather than having to await a Chilcot report after the event. If that is not in the public's interest, I fail to see what is.

Clearly, it is for governments, not journalists, to protect public secrets. Were there some overriding national jeopardy in revealing them, greater restraint might be in order. There is no such overriding jeopardy, except from the policies themselves as revealed. Where it is doing the right thing, a great power should be robust against embarrassment.

What this saga must do is alter the basis of diplomatic reporting. If WikiLeaks can gain access to secret material, by whatever means, so presumably can a foreign power. Words on paper can be made secure, electronic archives not. The leaks have blown a hole in the framework by which states guard their secrets. The Guardian material must be a breach of the official secrets acts. But coupled with the penetration already allowed under freedom of information, the walls round policy formation and documentation are all but gone. All barriers are permeable. In future the only secrets will be spoken ones. Whether that is a good thing should be a topic for public debate.
http://www.guardian.co.uk(...)ssy-cables-wikileaks
PiRANiAzondag 28 november 2010 @ 21:56
Updates:
http://www.thenation.com/(...)here-all-day-updates
YellowBlackszondag 28 november 2010 @ 21:56
quote:
WikiLeaks exposé: Iran used ambulances to run arms into Lebanon during 2006 war

Iran used the neutrality of the Iranian Red Crescent to smuggle agents and weapons into Lebanon during Israel's 2006 with Hezbollah, U.S. diplomatic cables released by WikiLeaks revealed on Sunday.

According to an Iranian sources mentioned in the cables, which were made available by the U.K. newspaper the Guardian, the IRC provided a cover for Iranian Revolutionary Guards members

"The only true Iranian Red Crescent officers dispatched to Lebanon were the doctors and drivers. Shipments of medical supplies served also to facilitate weapons shipments," the Guardian quotes the source as saying.

The IRC source added that medical staff in Iran had seen missiles on a plane destined for Lebanon while delivering medical supplies to the airport, and that the "plane was allegedly 'half full' prior to the arrival of any medical supplies."

In addition, the source revealed that an IRC hospital in southern Lebanon was handed over to Hezbollah control, alleging that "Hassan Nasrallah had asked Supreme Leader Khamenei to allow Hezbollah to run the hospital during Dr. [Mohammad Reza] Noorbala's tenure as IRC president."

Israel has long warned of Iran's military links to the Lebanese militant group, with some officials estimating Hezbollah to be stronger now than it was prior to the Second Lebanon war.

Earlier this month, Channel 10 quoted the Kuwaiti newspaper Al-Siyasa as saying that Hezbollah obtained a complete aerial array from Iran, including an attack aircraft and several unmanned aerial vehicles,

According to sources close to the Hezbollah military leadership, Hezbollah has at least three different kinds of UAVs and an Iranian aircraft that could reach long distances and attack specific targets on the ground.

The sources say that these are the "surprises" that Hezbollah leader Hassan Nasrallah promised his organization would use in any future conflict with Israel.

Iran's Revolutionary Guard is responsible for the transfer of the aircraft to Hezbollah, sources say, and dozens of Iranian experts were allegedly sent to Lebanon to aid Hezbollah in building the aerial array and to train militants.

According to the report, Tehran allocated a very high budget for the project.

Western sources responded to the report, saying that they fear the aircraft could be an "important card" in a possible future conflict between Israel and Hezbollah.
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 21:57
Such comments are hardly friendly. But in the eyes of the American diplomatic corps, every actor is quickly categorized as a friend or foe. King Abdullah of Saudi Arabia? A friend: Abdullah can't stand his neighbors in Iran and, expressing his disdain for the mullah regime, said, "there is no doubt something unstable about them." And his ally, Sheikh bin Zayed of Abu Dhabi? Also a friend. He believes "a near term conventional war with Iran is clearly preferable to the long term consequences of a nuclear armed Iran."

Secretary of State Hillary Clinton's emissaries also learn of a special "Iran observer" in the Azerbaijan capital of Baku who reports on a dispute that played out during a meeting of Iran's Supreme National Security Council. An enraged Revolutionary Guard Chief of Staff Mohammed Ali Jafari allegedly got into a heated argument with Mahmoud Ahmadinejad and slapped him in the face because the generally conservative president had, surprisingly, advocated freedom of the press.

Spiegel.de

:')
-jos-zondag 28 november 2010 @ 21:59
De live blogging site is opeens weg :S

http://owni.fr/2010/11/27(...)plication-insurance/
Doler12zondag 28 november 2010 @ 21:59
Lol een klap in de gezicht om te laten weten wie de baas is :D
Zienswijzezondag 28 november 2010 @ 22:02
quote:
Op zondag 28 november 2010 21:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Illegale oorlogen, rooftochten en economische chantage van Afrika, het steunen van vrijheidsstrijders terroristische organisaties, ...
En is dat opmerkelijk..? Elke grootmacht maakt gebruik van deze middelen om je eigen macht in stand te houden en te vergroten.

China doet exact het zelfde:

Illegale oorlogen: niet in het buitenland, maar onderdrukt wel met geweld volkeren in de randgebieden van China, om zo de stabiliteit van het land te waarborgen.
Rooftochten: expansie richting Centraal-Azie en Tibet om zo de grondstoffen daar veilig te stellen.
Economische chantage van Afrika: de militanten in Sudan steunen, zodat Chinese bedrijven daar olie kunnen weghalen
Het steunen van terroristische organisaties: steunt moslimextremisten in Kashmir om regio-concurrent India te destabiliseren.

Je hebt denk ik een te eenzijdige blik op de wereld :) Alle grootmachten maken van dergelijke middelen gebruik om hun eigen macht te vergroten. Als je er wat aan wilt doen, moet je niet louter tegen de VS ageren, maar tegen alle (toekomstige) grootmachten in de wereld.
Stephen_Dedaluszondag 28 november 2010 @ 22:02
Taliban prepare to punish WikiLeaks Afghan informers

Taliban courts are preparing to try and punish any Afghan informers identified in thousands of sensitive documents due for imminent release by the WikiLeaks whistleblower website.

A spokesman for the militant movement said it would scour the files for the names of Afghan intelligence sources who had given the Nato-led coalition information on the insurgents.

If found and captured the informers would be tried and punished by the Taliban's shadow system of courts which extends throughout Afghanistan.

The spokesman would not say what punishment the movement would exact, but Taliban fighters routinely behead, hang or shoot dead those considered to be spies or associated with foreign troops.

http://www.telegraph.co.u(...)fghan-informers.html

Nou goed bezig....
Papierversnipperaarzondag 28 november 2010 @ 22:05
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En is dat opmerkelijk..? Elke grootmacht maakt gebruik van deze middelen om je eigen macht in stand te houden en te vergroten.

Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:05
Als wikileaks zulke gevoelige gegevens kan krijgen, dan vraag ik me echt af wat de pro's allemaal weten
Toadzondag 28 november 2010 @ 22:05
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

Nou goed bezig....
Raar bericht.
Die stukken over de oorlog in Afghanistan staan al maanden online.

Wat gebeurt er precies om half 11? Een torrent met alle info online? NY Times / Guardian etc. hebben natuurlijk alles al kunnen inzien, dus ik verwacht eigenlijk niet meer veel onthullende info.

Marietje Schaake (D66) nu bij Nieuwsuur heeft wel een goed verhaal, vind ik.
Eyjafjallajoekullzondag 28 november 2010 @ 22:07
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Originele_Naam het volgende:
Als wikileaks zulke gevoelige gegevens kan krijgen, dan vraag ik me echt af wat de pro's allemaal weten
Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...
druidezondag 28 november 2010 @ 22:08
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Taliban prepare to punish WikiLeaks Afghan informers

Taliban courts are preparing to try and punish any Afghan informers identified in thousands of sensitive documents due for imminent release by the WikiLeaks whistleblower website.

A spokesman for the militant movement said it would scour the files for the names of Afghan intelligence sources who had given the Nato-led coalition information on the insurgents.

If found and captured the informers would be tried and punished by the Taliban's shadow system of courts which extends throughout Afghanistan.

The spokesman would not say what punishment the movement would exact, but Taliban fighters routinely behead, hang or shoot dead those considered to be spies or associated with foreign troops.

http://www.telegraph.co.u(...)fghan-informers.html

Nou goed bezig....
Zo doorzichtig.
Papierversnipperaarzondag 28 november 2010 @ 22:08
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...
Precies. Weten we nu dus wat de pro's ook weten.
Zienswijzezondag 28 november 2010 @ 22:08
quote:
Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Megumi het volgende:

Ik zou met sites als WL heel blij zijn als directeur van een geheime dienst. Het is een waarschuwing dat je organisatie niet goed werkt. Of als generaal van een leger.
Éen van de beste posts in dit topic. De VS zal hierdoor alleen maar strenger worden en "ongelukken" (lees: executies van informanten) zullen alleen maar vaker voorkomen.
Roizondag 28 november 2010 @ 22:09
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.
Helaas geloven de meeste Arabieren nog steeds niet dat dit echt is gebeurd of dat er zoveel slachtoffers zijn gevallen 70 jaar geleden.
Zienswijzezondag 28 november 2010 @ 22:10
quote:
Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende

Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.
Palestijnen? Holocaust? Verklaar je nader...
Papierversnipperaarzondag 28 november 2010 @ 22:12
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 22:10 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Palestijnen? Holocaust? Verklaar je nader...
Wek maar een oud Israel-topic tot leven.
Toadzondag 28 november 2010 @ 22:12
quote:
14s.gif Op zondag 28 november 2010 22:08 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Éen van de beste posts in dit topic. De VS zal hierdoor alleen maar strenger worden en "ongelukken" (lees: executies van informanten) zullen alleen maar vaker voorkomen.
Het lukt de VS niet om controle te houden over hun eigen veiligheidsorganisaties.
http://projects.washingto(...)wing-beyond-control/

quote:
An estimated 854,000 people, nearly 1.5 times as many people as live in Washington, D.C., hold top-secret security clearances.
Het is nauwelijks te managen.

edit: en dit is nog geen eens 'top secret' info.
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:12
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...
de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijk
Sheepciduszondag 28 november 2010 @ 22:13
Wat gebeurt om half elf?
Zienswijzezondag 28 november 2010 @ 22:13
quote:
Op zondag 28 november 2010 22:10 schreef druide het volgende:

Zo doorzichtig
Want?

Denk je dat alle Taliban-leden geen TV hebben ofzo? Ook zij volgen het nieuws.
joepie91zondag 28 november 2010 @ 22:13
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 21:45 schreef Mastertje het volgende:
http://twitter.com/th3j35t3r

Blijkbaar de kerel die achter de DOS aanval zit..
quote:
Just so we are all straight and clear - wikileaks hit is not a 'Distributed' DoS, its a simple DoS - I dont use intermediaries or botnets.
6 minutes ago via web
Ja, natuurlijk... want met een DoS (vanaf één computer dus) leg je Wikileaks plat... :')
Hajkozondag 28 november 2010 @ 22:14
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:13 schreef joepie91 het volgende:

[..]

[..]

Ja, natuurlijk... want met een DoS (vanaf één computer dus) leg je Wikileaks plat... :')
"Gewoon" een exploit gebruiken
Rookertzondag 28 november 2010 @ 22:14
Zo'n 3 miljoenen mensen in dienst van overheid VS zouden al toegang hebben tot deze documenten :') wat een vergiet zeg
joepie91zondag 28 november 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:14 schreef Hajko het volgende:

[..]

"Gewoon" een exploit gebruiken
Wat heeft dat te maken met een DoS? Het lijkt me stug dat er *toevallig* een exploit in de serversoftware zit die niet eerder ontdekt is en die nu wordt gebruikt om Wikileaks gemakkelijk plat te leggen. Bovendien, als ik zo die Twitter-pagina lees lijkt het meer op een ordinaire flood.
Hajkozondag 28 november 2010 @ 22:16
Ben benieuwd hoe het Turkse leger reageert op de bericht over de AKP :9
Hephaistos.zondag 28 november 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijk
Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...
Zienswijzezondag 28 november 2010 @ 22:17
quote:
Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Wek maar een oud Israel-topic tot leven.
Verklaar je nader: Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteld
Mastertjezondag 28 november 2010 @ 22:17
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...
Wat me nog onduidelijk is, is of er dan ook nog top secret documenten daadwerkelijk komen, of dit de highlights wel waren. Zou wel jammer zijn natuurlijk :)
Xa1ptzondag 28 november 2010 @ 22:17
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijk
Dat sowieso.
marcodejzondag 28 november 2010 @ 22:20
Weinig schokkends (voorlopig).
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:20
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...
Dat bevestigt dan toch alleen maar dat er dus dingen zijn die vele malen erger zijn waarvan de gewone bevolking waarschijnlijk nooit achter komt. Dingen die waarschijnlijk wel door andere geheime diensten in de wereld wel opgepikt worden
WammesWaggelzondag 28 november 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hajko het volgende:
Ben benieuwd hoe het Turkse leger reageert op de bericht over de AKP :9
Hopelijk een staatsgreep :9 gooi Erdogan en al die andere islamieten maar rap over een Arabische grens :Y
Hephaistos.zondag 28 november 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Mastertje het volgende:

[..]

Wat me nog onduidelijk is, is of er dan ook nog top secret documenten daadwerkelijk komen, of dit de highlights wel waren. Zou wel jammer zijn natuurlijk :)
Top secret zit er niet bij, was eerder al bekend gemaakt...

Eerlijk gezegd vind ik veel van de dingen die nu naar buiten komen wel opmerkelijk, maar niet wereldschokkend. Dat China het internet probeert te controleren wisten we al, dat veel Arabische landen zenuwachtig worden van Iran ook... Het diplomatieke geroddel over buitenlandse staatshoofden is puur amusant, maar verder niet boeiend.
Zithzondag 28 november 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:20 schreef marcodej het volgende:
Weinig schokkends (voorlopig).
Het spoineren op (top) UN personneel, dna samples, creditcard gegevens, etc - toch wel hoor :o
Papierversnipperaarzondag 28 november 2010 @ 22:21
quote:
Ik zie dat Kees22 wordt uitgemaakt voor Jodenhater, lees zijn posts maar. Daarom gebruik ik het woord holocaust.
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:22
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:21 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Top secret zit er niet bij, was eerder al bekend gemaakt...

Eerlijk gezegd vind ik veel van de dingen die nu naar buiten komen wel opmerkelijk, maar niet wereldschokkend. Dat China het internet probeert te controleren wisten we al, dat veel Arabische landen zenuwachtig worden van Iran ook... Het diplomatieke geroddel over buitenlandse staatshoofden is puur amusant, maar verder niet boeiend.
verder niet boeiend _O-
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:23
http://projects.washingto(...)wing-beyond-control/

lang maar wel hoogst interessant artikel, de wereld van de geheime diensten
Hephaistos.zondag 28 november 2010 @ 22:26
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:22 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

verder niet boeiend _O-
Ach, die oordelen van Amerikaanse diplomaten over Merkel, Sarkozy, Berlusconi... Het is allemaal amusant om eens te lezen hoor, maar zal echt geen grote gevolgen hebben.
marcodejzondag 28 november 2010 @ 22:26
Ik ben nu wel benieuwd naar die voloptueuze Oekraïense blondine van Kadaffi.
Zienswijzezondag 28 november 2010 @ 22:26
quote:
Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Ik zie dat Kees22 wordt uitgemaakt voor Jodenhater, lees zijn posts maar. Daarom gebruik ik het woord holocaust.
Oke, ik zal het een andere keer lezen, ben nu meer bezig met WikiLeaks. In elk geval houden wij 2 de volgende keer Israel-Palestina discussie :)
KingOfMarszondag 28 november 2010 @ 22:27
Nou kom maar op met die decrypt key...
WammesWaggelzondag 28 november 2010 @ 22:28
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:26 schreef marcodej het volgende:
Ik ben nu wel benieuwd naar die voloptueuze Oekraïense blondine van Kadaffi.
Die krijgt zeker een aanbod van de Playboy
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:29
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ach, die oordelen van Amerikaanse diplomaten over Merkel, Sarkozy, Berlusconi... Het is allemaal amusant om eens te lezen hoor, maar zal echt geen grote gevolgen hebben.
Heb jij een glazen bol om te weten dat het geen grote gevolgen zal hebben. Ik zou persoonlijk not amused zijn
Me_Wesleyzondag 28 november 2010 @ 22:30
quote:
6s.gif Op zondag 28 november 2010 22:27 schreef KingOfMars het volgende:
Nou kom maar op met die decrypt key...
Die insurance-file zijn de cables? :?
Bron?
Toadzondag 28 november 2010 @ 22:31
http://cablegate.wikileaks.org/
michaelmoorezondag 28 november 2010 @ 22:32
Medvedev is Robin van Batman Putin _O-
KingOfMarszondag 28 november 2010 @ 22:32
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:30 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Die insurance-file zijn de cables? :?
Bron?
Heb ik niet, ik ben gewoon benieuwd. Als deze file de cables bevat zou dat kennelijk snel duidelijk moeten worden.
Hephaistos.zondag 28 november 2010 @ 22:32
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:29 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

Heb jij een glazen bol om te weten dat het geen grote gevolgen zal hebben. Ik zou persoonlijk not amused zijn
Denk je dat ze in die landen geen diplomaten hebben met dat soort oordelen over andere staatshoofden? Kom op, het zijn stuk voor stuk geharde politici met enorme verantwoordelijkheden, die liggen heus niet wakker van dit soort dingen.
wahtzondag 28 november 2010 @ 22:33
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Taliban prepare to punish WikiLeaks Afghan informers

Taliban courts are preparing to try and punish any Afghan informers identified in thousands of sensitive documents due for imminent release by the WikiLeaks whistleblower website.
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)fghan-informers.html

Nou goed bezig....
Straks heeft wikileaks dus ook bloed aan haar handen.

Wer mit Ungeheuern kämpft.....
KingOfMarszondag 28 november 2010 @ 22:34
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:32 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Denk je dat ze in die landen geen diplomaten hebben met dat soort oordelen over andere staatshoofden? Kom op, het zijn stuk voor stuk geharde politici met enorme verantwoordelijkheden, die liggen heus niet wakker van dit soort dingen.
Toch wordt het een stuk moeilijker om te doen of het tot het politieke spel behoort als het volk óók weet dat je zogenaamde bondgenoot alles behalve vriendelijk is.
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 22:36
U.S. REPRESENTATIVE PETER T. KING, NEW YORK REPUBLICAN

Urged U.S. Secretary of State Hillary Clinton to designate WikiLeaks a Foreign Terrorist Organization.

"WikiLeaks presents a clear and present danger to the national security of the United States. I strongly urge you to work within the Administration to use every offensive capability of the U.S. government to prevent further damaging releases by WikiLeaks."

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6AR2Y520101128
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:36
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 22:34 schreef KingOfMars het volgende:

[..]

Toch wordt het een stuk moeilijker om te doen of het tot het politieke spel behoort als het volk óók weet dat je zogenaamde bondgenoot alles behalve vriendelijk is.
dat dus
Rookertzondag 28 november 2010 @ 22:37
Misschien ook wel sociale controle: andere landen houden hun kaken op elkaar qua veroordelingen omdat ze zelf waarschijnlijk ook genoeg lijken in de kast hebben liggen.
venomsnakezondag 28 november 2010 @ 22:42
Wikileaks _O_
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:43
quote:
5s.gif Op zondag 28 november 2010 22:42 schreef venomsnake het volgende:
Wikileaks _O_
kijk maar uit straks krijg je nog de geheime diensten achter je aan :P
Doler12zondag 28 november 2010 @ 22:44
Harde Confrontatie!
boriszzondag 28 november 2010 @ 22:44
Teller op 219/251287 :P
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 22:45
Yemen to Petraeus: We'll Take the Blame for Missile Strikes

Politico reports on U.S. documents in which the President of Yemen, Ali Abdullah Saleh, told Gen. David Petraeus that he would continue to take the blames for U.S. missile strikes on suspected al Qaeda operatives in Yemen. "We'll continue saying the bombs are ours, not yours," Saleh is quoted as saying in a recent summary of the talk.

http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20023935-503543.html

'Al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP)' had dus gelijk dat de Amerikanen achter de bombardementen in Jemen zaten. Dit is dezelfde tak van al-Qaeda die wraak nam voor deze bombardementen met de 'Underwear bomber' vorig jaar december.
Hajkozondag 28 november 2010 @ 22:45
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:44 schreef borisz het volgende:
Teller op 219/251287 :P
Volgens mij klopt die teller niet helemaal
druidezondag 28 november 2010 @ 22:46
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:44 schreef borisz het volgende:
Teller op 219/251287 :P
_O_
Toadzondag 28 november 2010 @ 22:46
Er staat nog niet veel op die site zo te zien.
druidezondag 28 november 2010 @ 22:46
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:45 schreef Hajko het volgende:

[..]

Volgens mij klopt die teller niet helemaal
Het is zijn eigen teller. ;)
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 22:51
Obama ordered diplomats to spy on Canada

The Obama administration ordered diplomats to spy on foreign governments and dignitaries including here in Canada as a way to provide key biographical data to the Central Intelligence Agency.

The news that President Barack Obama and his secretary of state Hillary Clinton wanted diplomats to spy on their Canadian hosts could strain the relationship between the U.S. embassy and Parliament Hill, especially in the short term.

http://www.torontosun.com/news/canada/2010/11/28/16351306.html
Stephen_Dedaluszondag 28 november 2010 @ 22:51
quote:
10s.gif Op zondag 28 november 2010 22:33 schreef waht het volgende:

[..]

Straks heeft wikileaks dus ook bloed aan haar handen.

Wer mit Ungeheuern kämpft.....
De anti-oorlog beweging is wel gebaat bij de executie van informanten.
marcodejzondag 28 november 2010 @ 22:52
http://cablegate.wikileaks.org/

Embassy The Hague staat er nog niet op...
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 22:54
Embassy cable reveals Labour minister was 'a hound dog with women'

One cable reveals how the London embassy passed on intelligence about a British Labour minister, apparently picked up from civil servant contacts, saying he "reportedly remains a bit of a hound dog where women are concerned".

The minister, whose name the Guardian is withholding, was "forced to apologize to a femalewho accused him of sexual harassment. and has had marital troubles in the last few years".

The confidential dispatch continued: "Contacts who know him well report he has manic depressive tendencies 'he's very up one minute, very down the next', and at least onecolleague has described xxx as a "'bully'"

The head of the office of intelligence operations cabled back gratefully, saying: "Washington analysts appreciate the excellent background and biographic reporting." They found "particularly insightful and timely" the material about the minister's "bullying, possible depression and scandals, as well as comments on the state of his marriage" .

The cable continued: "We would greatly appreciate additional information, especially regarding how xxx works with [other ministers and officials], assessments of xxx' performance in office, and information on his political goals."

guardian.co.uk
AryaMehrzondag 28 november 2010 @ 22:55
Prachtig allemaal. De meest gore feiten komen naar buiten. In feite zouden we te allen tijde recht moet hebben op dit soort stukken.
Monidiquezondag 28 november 2010 @ 22:55
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:51 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

De anti-oorlog beweging is wel gebaat bij de executie van informanten.
Dé antioorlogbeweging, antioorlog is toch de meest humane en logische positie om te kiezen. Ik zou het daarom geen beweging noemen, maar simpelweg het slimste gedeelte van de mensheid.
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 22:57
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:55 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dé antioorlogbeweging, antioorlog is toch de meest humane en logische positie om te kiezen. Ik zou het daarom geen beweging noemen, maar simpelweg het slimste gedeelte van de mensheid.
zijn er wel heel weinig in de wereld
Stephen_Dedaluszondag 28 november 2010 @ 23:01
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
Monidiquezondag 28 november 2010 @ 23:02
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:57 schreef Originele_Naam het volgende:

[..]

zijn er wel heel weinig in de wereld
Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 23:02
quote:
14s.gif Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
dat kan heel goed, tis voor de gewone man niet echt te controleren.
AryaMehrzondag 28 november 2010 @ 23:03
quote:
14s.gif Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
Klopt, alhoewel ik vind dat de meeste feiten die naar buiten zijn gekomen niet echt verrassend zijn.
Me_Wesleyzondag 28 november 2010 @ 23:03
quote:
S E C R E T STATE 096222

NOFORN
SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 09/04/2034
TAGS: ETTC MARR MCAP MOPS PARM PINR PREL PTER MASS FR CH IR
SUBJECT: (S) FRENCH FIRM SELLING INFRARED DETECTORS TO
CHINA

Classified By: EUR/PRA Acting Deputy Director Matthew Hardiman
for reasons 1.4 (b) and (d).

¶1. (U) This is an action request to Embassy Paris. Please
deliver the points in paragraph 4 as soon as possible. These
points may be left as a non-paper.

-------
SUMMARY
-------

¶2. (S/NF) We have information the French firm Sofradir and
its subsidiary Ulis continue to sell cooled and uncooled
infrared detectors to a Chinese firm for incorporation into
thermal imaging systems. We believe the Chinese firm,
Zhejiang Dali Technology Company Ltd, is actively selling its
thermal imaging systems to Iranian defense entities. Iranian
military access to Chinese thermal imaging systems that rely
on high-grade French infrared detectors could increase the
threat to US and allied forces operating in the Gulf region.
We want to request the Government of France to act
immediately to terminate this activity by Sofradir and Ulis
so China cannot use French components to manufacture weapons
systems and sell them to Iran, a state sponsor of terrorism.
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09STATE96222.html

Ga je dan met je bedrijfje :')
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 23:04
Kurds Play Major Role in Iraq

According to the US embassy the Kurdish leaders are smart leaders. Kurdish leaders such as Talabani and Barzani will likely exploit their political strength among Shia/Sunni counterparts to protect and expand Kurdish influence in a future government, the report notes.

But it also shows that the US sees the Kurds playing a major role to bring a pro-Iranian government to power with the coming to power of Prime Minister Nouri al-Maliki.
Iran's historic ties to the PUK, and to a lesser extent KDP officials, make the Kurds an important element in ensuring a pro-Iranian Shia victory in the election. INA officials are confident that the Kurds will join their coalition, all but guaranteeing an election victory.

Turkey Is Iran's Rival in Kurdistan

Other parts of the leak show that Turkey is seen as the biggest economic competitor of Iran in Iraq, particularly in the Kurdistan Regional Government (KRG). Furthermore in February 2010 Turkey hoped for an early action plan from the US government to elicit more support from the Kurdistan Regional Government (KRG) against the leadership of the Kurdistan Workers Party (PKK). Other documents show the US government is highly suspicious over the Islamist background of the ruling Justice and Development Party (AKP) in Turkey.

http://www.rudaw.net/english/kurds/3324.html
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 23:04
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.
nouja ze vinden is nog het minst lastig, het probleem schuilt erin denk ik dat ze redelijk verspreid zijn en moeilijk echt een blok kunnen vormen
druidezondag 28 november 2010 @ 23:08
quote:
14s.gif Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
Aangezien het lastig is om eventjes honderdenduizenden documenten te fabriceren, de VS de moeite hebben genomen om vooraf bondgenoten in te lichten, en de waarheid zelf al smeuig genoeg is, zie ik geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van Wikileaks.
AryaMehrzondag 28 november 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.
"De meest geschikte aanspreekvorm tussen mensen is lotgenoot"
men.mulderzondag 28 november 2010 @ 23:09
Tomorrow we will provide information on how other media groups can apply to for embargo access to #cablegate info. Wikileaks via Twitter
Toadzondag 28 november 2010 @ 23:09
quote:
14s.gif Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
Alles kan.
Maar twijfel jij dan aan de authenticiteit van deze stukken? En zo ja, waarom?
Stephen_Dedaluszondag 28 november 2010 @ 23:10
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:09 schreef Toad het volgende:

[..]

Alles kan.
Maar twijfel jij dan aan de authenticiteit van deze stukken? En zo ja, waarom?
Daar twijfel ik niet aan. Ik zeg alleen maar dat het zou kunnen. Ik trek de integriteit van wikileaks zelf wel in twijfel.
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 23:11
US worry about Turkish PM dependability

Diplomatic cables released by WikiLeaks to German news magazine Der Spiegel show US diplomats have doubts about Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan's dependability as a partner.

American diplomats distrust Erdogan and his unrealistic views on the world, wrote Der Spiegel.

The prime minister, one of the United States' most important NATO partners, has surrounded himself with "an iron ring of sycophantic (but contemptuous) advisors," writes a diplomat.

Despite his bragging, he is afraid of losing power, according to the dispatches viewed by Der Spiegel. One source is quoted as telling the Americans: "Tayyip believes in God but doesn't trust Him".

Erdogan's advisors, and Foreign Minister Ahmet Davutoglu, are portrayed as having little understanding of politics beyond Turkey. A high-ranking government adviser, quoted by US diplomats, describes Davutoglu as "exceptionally dangerous" and warns that he would use his influence on Erdogan.

A cable signed by the US ambassador in January 2010 says the foreign minister wants to reassert on the Balkans the influence the Ottoman empire used to exert on the region. But the foreign minister overestimates himself and Turkey, wrote the US diplomats. Turkey, sums up a cable translated into German by the magazine, "has the ambitions of Rolls Royce but the means of Rover".

http://www.geo.tv/11-29-2010/75032.htm
Perrinzondag 28 november 2010 @ 23:13
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:10 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Daar twijfel ik niet aan. Ik zeg alleen maar dat het zou kunnen. Ik trek de integriteit van wikileaks zelf wel in twijfel.
Het heeft allemaal een erg hoog hollywood-gehalte iig.
Originele_Naamzondag 28 november 2010 @ 23:14
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:13 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het heeft allemaal een erg hoog hollywood-gehalte iig.
ik voorspel een blockbuster
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 23:15
Saudi King Abdullah called President Asif Ali Zardari the greatest obstacle to Pakistans progress, according to an online report of New York Times that quoted Wikileaks as saying.
The report further quoted King Abdullah as saying: When the head is rotten, he said, it affects the whole body. The cables released by Wikileaks, the whistle-blower, disclose that aging monarch of Saudi Arabia, King Abdullah, as speaking scathingly about the leaders of Iraq and Pakistan. Speaking to another Iraqi official about Nuri Kamal al-Maliki, the Iraqi prime minister, King Abdullah said, You and Iraq are in my heart, but that man is not.
http://thepakistaninewspaper.com/news_detail.php?id=18451
__Saviour__zondag 28 november 2010 @ 23:16
Over sommige dingen hebben ze toch wel stiekem gelijk
quote:
- Dmitri Medvedev (president Rusland) en Vladimir Poetin (premier): Medvedev, officieel de machtigste politicus van Rusland, speelt in de praktijk de Robin van Poetins Batman. (bericht dat de Amerikaanse ambassade in Moskou eind 2008 verstuurde naar Washington)

- Nicolas Sarkozy (president Frankrijk): Is volgens een bericht van de Amerikaanse ambassade in Parijs lichtgeraakt en regeert op persoonlijke, autoritaire wijze.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Robin___.html?p=2,1
Skwishzondag 28 november 2010 @ 23:18
Je zou zeggen dat er hier en daar wel koppen moeten gaan rollen maarja het kan ook wel iets worden in de trant van glas, plas, was
AryaMehrzondag 28 november 2010 @ 23:21
quote:
10s.gif Op zondag 28 november 2010 23:20 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Good old Maxime.
teknomistzondag 28 november 2010 @ 23:21
Misschien een domme vraag, maar hoe komen ze aan die documenten? :?
AryaMehrzondag 28 november 2010 @ 23:22
quote:
Verhagen

Ook Nederland komt voor in de notities. Zo staat over Maxime Verhagen (CDA) toen hij minister van Buitenlandse Zaken was: 'Het feit dat Vehagen ons zo vroeg in het verhaal een handreiking, doet sterk vermoeden dat hij een solide en effectieve partner is.'
Good old Maxime.

quote:
Ook staat er in het door HP/De Tijd gepubliceerde artikel te lezen dat Amerika problemen verwacht door de aanwezigheid van de linkse PvdA in het kabinet-Balkenende IV.
eleusiszondag 28 november 2010 @ 23:22
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:21 schreef teknomist het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe komen ze aan die documenten? :?
Waarschijnlijk gelekt door Bradley Manning.
Jojokezondag 28 november 2010 @ 23:23
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
AryaMehrzondag 28 november 2010 @ 23:24
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 23:22 schreef eleusis het volgende:
Waarschijnlijk gelekt door Bradley Manning.
;(

Dat betreft slechts één filmpje.
eleusiszondag 28 november 2010 @ 23:24
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:23 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
__Saviour__zondag 28 november 2010 @ 23:24
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:21 schreef teknomist het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe komen ze aan die documenten? :?
http://www.guardian.co.uk(...)mbassy-cables-leaked
eleusiszondag 28 november 2010 @ 23:25
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef AryaMehr het volgende:
Dat betreft slechts één filmpje.
Nee, hij schijnt ook over 250,000 diplomatic cables te hebben gepraat. Dat komt dan weer overeen met dit lek.
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 23:26
Last spring, 22-year-old intelligence analyst Bradley Manning was charged with leaking many of these cables, along with a gun-camera video of an Apache helicopter crew mistakenly killing two Reuters news agency employees in Baghdad in 2007, which was subsequently posted by WikiLeaks. Manning is facing a court martial.

In July and October WikiLeaks also published thousands of leaked military reports from Afghanistan and Iraq. These were made available for analysis beforehand to the Guardian, along with Der Spiegel and the New York Times.

A former hacker, Adrian Lamo, who reported Manning to the US authorities, said the soldier had told him in chat messages that the cables revealed "how the first world exploits the third, in detail".

He also said, according to Lamo, that Clinton "and several thousand diplomats around the world are going to have a heart attack when they wake up one morning and find an entire repository of classified foreign policy is available in searchable format to the public everywhere there's a US post there's a diplomatic scandal that will be revealed".

http://www.guardian.co.uk(...)eak-diplomacy-crisis
AryaMehrzondag 28 november 2010 @ 23:26
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 23:25 schreef eleusis het volgende:

[..]

Nee, hij schijnt ook over 250,000 diplomatic cables te hebben gepraat. Dat komt dan weer overeen met dit lek.
Ah ja, ik lees het inderdaad nu in The Guardian.
SeLangzondag 28 november 2010 @ 23:26
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:

[..]

Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
Het kan grote gevolgen hebben voor de interne stabiliteit van een aantal landen in het midden oosten. Bijvoorbeeld de koning van Saoedi Arabie die in bed ligt met Amerika en Israel en Iran wil bombarderen.
mirvedzondag 28 november 2010 @ 23:28
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
__Saviour__zondag 28 november 2010 @ 23:33
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:28 schreef mirved het volgende:
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
Misschien kan dit wel zelfs vallen onder hoogverraad, dan zit ie pas echt in de problemen.
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 23:34
Barry Eisler comments on Twitter: Reading @wikileaks, get the feeling Saudis look at the US (with justification) as their private mercenary force.

Also from Twitter, via bencnn: #Wikileaks: Mubarak hates Hamas, considers them same as Egypts own Muslim Brotherhood, which he sees as his most dangerous political threat

Ondertussen in Egypte:

(UKPA) 1 hour ago

Hundreds of Muslim Brotherhood supporters have protested and scuffled with police angry at what they called widespread fraud in Egypt's parliamentary elections.

The protests in Cairo and in the Mediterranean coastal city of Alexandria capped a day of voting in which many independent monitors were barred from polling stations amid reports of ballot box stuffing and vote buying.

http://www.google.com/hos(...)0324731290978104045A

Dictator Mubarak versterkt zijn grip op het land.
ErikTzondag 28 november 2010 @ 23:35
quote:
Asked why such sensitive material was posted on a network accessible to thousands of government employees, the state department spokesman told the Guardian: "The 9/11 attacks and their aftermath revealed gaps in intra-governmental information sharing. Since the attacks of 9/11, the US government has taken significant steps to facilitate information sharing. These efforts were focused on giving diplomatic, military, law enforcement and intelligence specialists quicker and easier access to more data to more effectively do their jobs."
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-comments

Dit is toch ook wel ironisch. Pimp je je veiligheid, krijg je dit.
Politicoloogzondag 28 november 2010 @ 23:42
quote:
WikiLeaks will cooperate with Arab press - Assange

By Rand Dalgamouni

AMMAN - WikiLeaks founder Julian Assange on Sunday said the whistle-blowing website will cooperate with Arab media in publishing documents concerning the region.

He told reporters that the documents the website will release soon will focus on "every major issue in every country in the world" including "extraordinary reporting across all Arab states (see stories pages 5 , 7).

"For this... release, over time, we will make alliances with Arab media. Some of these are already being negotiated," he said, promising the upcoming release of "over 250,000 classified US cables from US embassies all around the world".

Assange made his remarks in a digital videoconference during the third annual conference for Arab Investigative Journalists, organised by Arab Reporters for Investigative Journalism (ARIJ).

He said the US government was "in a rather unusual difficult position where it is not sure precisely what is going to be revealed so it has been treading this rather thin line on briefing its allies" on what may be revealed in the cables.

The US has been in contact with key allies to brace for the fallout of WikiLeaks' impending publication of some 250,000 documents, which include confidential diplomatic correspondence, and US officials on Sunday warned that "countless lives" would be at risk if these documents are published, Agence France-Presse reported.

Assange claimed that his organisation contacted the US ambassador in London for information concerning the upcoming leaks - "what type of names they might have been concerned about, covert agents or other informants" - but that the US government refused to negotiate.

"That is something that has happened way back since April, that the United States government has refused to engage while stating publicly that it is concerned for the names of soldiers or other people," he noted.

The Australian claimed that his website's previous leaks have brought no harm to anyone, stressing that the organisation publishes all documents "responsibly".

The [US] State Department understands that we are a responsible organisation so it is trying to make it as hard as it can for us to publish responsibly in the hope that it can get us to not publish anything at all, he alleged.

Assange said WikiLeaks had been forming coalitions of major press organisations to stand united against pressure from the US government.

In response to a question on rape charges filed against him in Sweden, he declined to comment, saying he had been advised only to let his lawyer comment on the issue.

According to its website, WikiLeaks was officially launched in 2007 as a not-for-profit media organisation that brings important news and information to the public.

The whistle-blowing organisation released 400,000 secret US files on the Iraq war in October, and 91,000 documents on the war in Afghanistan in July.
http://www.jordantimes.com/?news=32176
fenixszondag 28 november 2010 @ 23:46
tvp
__Saviour__zondag 28 november 2010 @ 23:47
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:46 schreef fenixs het volgende:
tvp
Daar is Volg Topic tegenwoordig voor uitgevonden
Me_Wesleyzondag 28 november 2010 @ 23:47
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:28 schreef mirved het volgende:
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
Wat denk je, deze man gaat natuurlijk meteen als voorbeeld gesteld worden om dit gedrag te ontmoedigen.. Die komt er niet vanaf met 20 jaar nee.
One_of_the_fewzondag 28 november 2010 @ 23:49
quote:
10s.gif Op zondag 28 november 2010 23:35 schreef ErikT het volgende:

[..]

bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-comments

Dit is toch ook wel ironisch. Pimp je je veiligheid, krijg je dit.
idd.
Zoals Schaake, EP voor D66 al zei: als er te weinig openheid wordt gegeven krijg je initiatieven als dit die heel radicaal te werk gaan.

Verwacht dat ze niet transparanter gaan worden, in tegendeel. Denk dat overheden stukken terughoudender worden. Al kan je berichten tussen ambassades bijna niet strikter maken.
Mendeljevzondag 28 november 2010 @ 23:49
De backuptorrent staat iig vrij om te downloaden. Encrypted, dat wel.

https://thepiratebay.org/torrent/5723136/WikiLeaks_insurance
P8zondag 28 november 2010 @ 23:49
Half 11 in welke tijd wordt dat wachtwoord bekend gemaakt?
One_of_the_fewzondag 28 november 2010 @ 23:50
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:

[..]

Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
precies. Iedereen wist dat Verhagen in het achterste van de VS zat.
Me_Wesleyzondag 28 november 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:49 schreef P8 het volgende:
Half 11 in welke tijd wordt dat wachtwoord bekend gemaakt?
Niet.

Die file staat al heel lang online. Het is en insurance file, dus wordt alleen gebruikt als het echt foutgaat.
Die code zal wel nooit vrijkomen.
Tevens weet niemand wat erin staat. Verwacht wordt wel dat het de cables zijn, maar die wil wikileaks zelf gecontroleerd brengen.
Alleen als wikileaks neergehaald wordt door de overheid zullen ze dat wachtwoord bekend maken.
druidezondag 28 november 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:23 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
1.Het vertrouwen van het volk in de politiek neemt af, alsmede tevens de bereidwilligheid om offers te geven, zoals een nieuwe missie/ oorlog en hoge defensieuitgaven.

2. De VS geraakt in een ongunstigere onderhandelingspositie, omdat:
a) de wederpartij nu de werkelijke intentie van de Amerikanen kent, waardoor bepaalde onderhandelingstactieken niet meer zullen werken. (zoals meer eisen dan wat je werkelijk wil, om uiteindelijk als 'compromis' uit te komen op je aanvankelijke doel)
b) Vele inlichtingenvergaarders, heimelijk ondersteunde groeperingen en bevriende poppetjes ontmaskerd en ineffectief zullen geraken.
c) de wederpartij door de vele beledigingen minder snel geneigd zal zijn om tot een akkoord te komen dan wanneer de persoonlijke relatie optimaal is.
d) de wederpartij minder gauw open kaart zal spelen vanwege het lekkingsgevaar.
fenixszondag 28 november 2010 @ 23:53
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. ^O^ kijken of je dan ook zo praat.
Doler12zondag 28 november 2010 @ 23:56
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. ^O^ kijken of je dan ook zo praat.
Nou nou dat lijkt me erg onwaarschijnlijk! :D
Sheepciduszondag 28 november 2010 @ 23:56
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. ^O^ kijken of je dan ook zo praat.
Ik denk dat de meeste koerden al weten hoe dat is.
Papierversnipperaarzondag 28 november 2010 @ 23:58
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 22:55 schreef AryaMehr het volgende:
Prachtig allemaal. De meest gore feiten komen naar buiten. In feite zouden we te allen tijde recht moet hebben op dit soort stukken.
Dat recht heb je niet nodig. Overheden mogen aantonen dat zij zaken voor hun eigen opdrachtgevers (burgers) geheim moeten houden.
Papierversnipperaarzondag 28 november 2010 @ 23:59
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. ^O^ kijken of je dan ook zo praat.
Dat verandert niets aan de zaak. ik geef gewoon de Turkse onderdrukkers de schuld: zonder Turkse onderdrukkers was er helemaal geen PKK en had ik mijn familielid nog.
Yakamozmaandag 29 november 2010 @ 00:00
De website is niet meer te bereiken.
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:01
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:

[..]

Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
het maakt discussies op Fok! wel een stuk korter. :P
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:02
quote:
14s.gif Op zondag 28 november 2010 23:56 schreef Sheepcidus het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste koerden al weten hoe dat is.
klopt dat denk je, maar je weet geen reet. ^O^
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:03
Ik heb nog niets smeuigs gehoord over Israël.. kom op met die cables?
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:04
quote:
10s.gif Op zondag 28 november 2010 23:35 schreef ErikT het volgende:

[..]

bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-comments

Dit is toch ook wel ironisch. Pimp je je veiligheid, krijg je dit.
9/11 was een buitengewoon effectieve actie. Het zou pas ironisch zijn als de VS daar zelf verantwoordelijk voor waren. _O-
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:05
quote:
1s.gif Op zondag 28 november 2010 23:49 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

idd.
Zoals Schaake, EP voor D66 al zei: als er te weinig openheid wordt gegeven krijg je initiatieven als dit die heel radicaal te werk gaan.

Verwacht dat ze niet transparanter gaan worden, in tegendeel. Denk dat overheden stukken terughoudender worden. Al kan je berichten tussen ambassades bijna niet strikter maken.
Dan verplaatst de oorlog tussen landen naar een oorlog tussen overheden en burgers.
Politicoloogmaandag 29 november 2010 @ 00:06
US spies likely to know Helen Clark's credit card details

It appears likely that American intelligence officials know credit card details of former New Zealand Prime Minister Helen Clark, documents released by Wikileaks indicate.

The whistle-blowing website on Monday released 250,000 confidential messages sent by US embassies.

The latest diplomatic cables reveal American diplomats were asked to collect detailed personal information on senior United Nations officials.

The cables date from July last year, not long after Helen Clark took up her job as head of the United Nations Development Programme.

American diplomats were asked to provide the US intelligence community with personal details about senior UN officials, including their credit card account numbers, frequent flyer numbers and email details.

Radio New Zealand

Santa Pissed Off After WikiLeaks Reveals Xmas List
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:08
quote:
7s.gif Op zondag 28 november 2010 23:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat verandert niets aan de zaak. ik geef gewoon de Turkse onderdrukkers de schuld: zonder Turkse onderdrukkers was er helemaal geen PKK en had ik mijn familielid nog.
wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft.. ^O^
AlexanderDeGrotemaandag 29 november 2010 @ 00:09
Het idee dat dit de VS schade brengt lijkt me overdreven. Je zou hier juist pro-VS van worden als je leest hoe ze verantwoording proberen te nemen in een wereld met zoveel fruitcakes. De schade zal eerder elders komen te liggen. Misschien ook wel in NL, zou mooi zijn als er iets ontdekt werd over Rutte cs!
Politicoloogmaandag 29 november 2010 @ 00:09
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:08 schreef fenixs het volgende:

wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft.. ^O^
Dat gebeurt toch niet. Anti-Iran Propaganda.
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:10
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:08 schreef fenixs het volgende:

[..]

wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft.. ^O^
Die raket komt er niet als Amerika eens een keer normaal gaat doen. Het is de schuld van Amerika en Maxime Verhagen als ik een raket in mijn tuin krijg.
Politicoloogmaandag 29 november 2010 @ 00:11
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Je zou hier juist pro-VS van worden als je leest hoe ze verantwoording proberen te nemen in een wereld met zoveel fruitcakes.
Wat een conclusie.
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:12
wat is de beste website voor het lezen van die cables?
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:13
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:12 schreef fenixs het volgende:
wat is de beste website voor het lezen van die cables?
www.wikileaks.tr
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:15
quote:
7s.gif Op maandag 29 november 2010 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

www.wikileaks.tr
:')
Me_Wesleymaandag 29 november 2010 @ 00:19
quote:
7s.gif Op maandag 29 november 2010 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

www.wikileaks.tr
:')_!

ik klikte
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:19
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1065784/2010/11/28/2-745-Cablegate-documenten-gaan-over-Nederland.dhtml

quote:
AMSTERDAM - Van de ruim 250 duizend Amerikaanse diplomatieke documenten die klokkenluidersite Wikileaks de komende maanden zal publiceren, handelen er 2.745 over Nederland.
Dat valt op te maken uit een grafiek die Wikileaks zondagavond online plaatste. Dat zijn er net iets minder dan over Duitsland, en iets meer dan over Turkmenistan.

De meeste documenten gaan over Irak (15.365), gevolgd door Turkije (11.086), Iran (10.093) en Israël (9.520). Ook Afghanistan is goed vertegenwoordigd met 7.095 documenten.

Er zijn ook relatief veel documenten gelekt die op de Amerikaanse ambassade in Den Haag zijn opgesteld; zo'n 3.000. Van slechts 17 andere Amerikaanse overheidsinstanties zullen er de komende tijd meer documenten online komen.
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:20
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:19 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

:')_!

ik klikte
Goed zo :Y
Aethermaandag 29 november 2010 @ 00:21
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:12 schreef fenixs het volgende:
wat is de beste website voor het lezen van die cables?
http://www.guardian.co.uk(...)ssy-cables-wikileaks
Dale.maandag 29 november 2010 @ 00:24
Jammer wel dat er geen top-secret rapporten zijn gelekt.
WammesWaggelmaandag 29 november 2010 @ 00:25
En nu maar hopen dat alle Notes en interne communicatie van Danny en de modjes uit mag lekken en ook op Wikileaks te vinden is :9
WammesWaggelmaandag 29 november 2010 @ 00:29
US embassy cables: How to handle a defector - a how-to guide for embassy staff

http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/235430
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:32
quote:
waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.
Dale.maandag 29 november 2010 @ 00:33
quote:
7s.gif Op maandag 29 november 2010 00:29 schreef WammesWaggel het volgende:
US embassy cables: How to handle a defector - a how-to guide for embassy staff

http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/235430
Wat is een defector?
AchJamaandag 29 november 2010 @ 00:34
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:33 schreef Dale. het volgende:

[..]

Wat is een defector?
:')
Maanvismaandag 29 november 2010 @ 00:34
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:32 schreef fenixs het volgende:

[..]

waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.
idd , op de orginele site zie ik ook veel minder dan werd aangegeven?
Me_Wesleymaandag 29 november 2010 @ 00:34
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:32 schreef fenixs het volgende:

[..]

waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.
Wikileaks publiceert ze niet allemaal tegelijk, zijn er nu 200 van de 250.000

EDIT: op hun site, linksboven

Currently released so far... 220 / 251,287
Mastertjemaandag 29 november 2010 @ 00:35
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:34 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Wikileaks publiceert ze niet allemaal tegelijk, zijn er nu 200 van de 250.000

EDIT: op hun site, linksboven

Currently released so far... 220 / 251,287
waar slaat dat nou weer op
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:36
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:34 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Wikileaks publiceert ze niet allemaal tegelijk, zijn er nu 200 van de 250.000
ok maar ik neem aan dat op dit moment wikileaks ze nonstop aan het publiceren is toch?
ik hoef voorlopig niet meer naar de bios, popcorn erbij en naast de open haard wikileaks.. c_/
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:36
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:33 schreef Dale. het volgende:

[..]

Wat is een defector?
overloper, verrader, staatsgevaarlijk sujet...
Me_Wesleymaandag 29 november 2010 @ 00:36
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:35 schreef Mastertje het volgende:

[..]

waar slaat dat nou weer op
Weet niet, misschien zijn ze nog bezig om namen eruit te knippen enzo.
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:37
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:34 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Wikileaks publiceert ze niet allemaal tegelijk, zijn er nu 200 van de 250.000

EDIT: op hun site, linksboven

Currently released so far... 220 / 251,287
welke site bedoel je.. link? :@
Me_Wesleymaandag 29 november 2010 @ 00:37
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:37 schreef fenixs het volgende:

[..]

welke site bedoel je.. link? :@
http://cablegate.wikileaks.org :Y
Parafernaliamaandag 29 november 2010 @ 00:37
:@
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:38
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:35 schreef Mastertje het volgende:

[..]

waar slaat dat nou weer op
Ze lekken een paar geheimpjes, dan gaat Ome Sam verhaaltjes verzinnen en zoete broodjes bakken, en daarna komen er meer geheimpjes waardoor Ome Sam steeds ongeloofwaardiger wordt.
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:38
dayummm turkije is wel populair, en dan heb ik het niet over Turkije als vakantieland.. :P
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 00:38
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:37 schreef Parafernalia het volgende:
:@
Ben je bedgeheimen tegengekomen?
Aethermaandag 29 november 2010 @ 00:39
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:32 schreef fenixs het volgende:

[..]

waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.
Zijn er idd maar een paar.
Ze zijn wel te downloaden maar dan zonder volledige tekst (alleen trefwoorden, datum enz.).
fenixsmaandag 29 november 2010 @ 00:42
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:39 schreef Aether het volgende:

[..]

Zijn er idd maar een paar.
Ze zijn wel te downloaden maar dan zonder volledige tekst (alleen trefwoorden, datum enz.).
ik blijf voorlopig even smullen van cablegate.wikileaks.org c_/
Maanvismaandag 29 november 2010 @ 00:42
nog niets over nederland jammergenoeg.. wel keiveel over duitsland al ;)
Slayagemaandag 29 november 2010 @ 00:47
wat onthullingen zeg :{
Alouloumaandag 29 november 2010 @ 00:51
"King Abdullah of Saudi Arabia has repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear programme, according to leaked US diplomatic cables that describe how other Arab allies have secretly agitated for military action against Tehran."

Zo heerlijk om te zien hoe die Arabische leiders zich werkelijk peentjes zweten dat Iran bezig is met een eigen nucleair programma. Zo bang om die zetel te verliezen en maar dieper die Amerikaanse billen in om te pushen Iran aan te vallen. Krijg er een grote grijns van ^O^

Al Jazeera pakt er ook groot mee uit en de website staat er vol van zo ook de reacties erop :Y
Sheepcidusmaandag 29 november 2010 @ 00:55
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2006/08/06MOSCOW9533.html

17. (C) After the fireworks, the musicians struck up the lezginka in the courtyard and a group of two girls and three boys -- one no more than six years old -- performed gymnastic versions of the dance. First Gadzhi joined them and then Ramzan, who danced clumsily with his gold-plated automatic stuck down in the back of his jeans (a houseguest later pointed out that the gold housing eliminated any practical use of the gun, but smirked that Ramzan probably couldnt fire it anyway). Both Gadzhi and Ramzan showered the dancing children with hundred dollar bills; the dancers probably picked upwards of USD 5000 off the cobblestones. Gadzhi told us later that Ramzan had brought the happy couple a five kilo lump of gold as his wedding present. After the dancing and a quick tour of the premises, Ramzan and his army drove off back to Chechnya. We asked why Ramzan did not spend the night in Makhachkala, and were told, Ramzan never spends the night anywhere.
Politicoloogmaandag 29 november 2010 @ 00:56
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:51 schreef Aloulou het volgende:
"King Abdullah of Saudi Arabia has repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear programme, according to leaked US diplomatic cables that describe how other Arab allies have secretly agitated for military action against Tehran."

Zo heerlijk om te zien hoe die Arabische leiders zich werkelijk peentjes zweten dat Iran bezig is met een eigen nucleair programma. Zo bang om die zetel te verliezen en maar dieper die Amerikaanse billen in om te pushen Iran aan te vallen. Krijg er een grote grijns van ^O^

Al Jazeera pakt er ook groot mee uit en de website staat er vol van zo ook de reacties erop :Y
En het verraad van Mubarak en Abbas is officieël bevestigd.

Egypt and Abbas briefed in advance on Israeli offensive on Gaza

Israel collaberated with Egypt and Palestinian Authority President Mahmoud Abbas in advance of its devastating war on Gaza in late December 2008 and early January 2009.

Egyptian President Hosni Mubarak and Abbas have consistently denied claims of the collaberation in the past, however Wikileak documents shortly to be released have confirmed it.

http://www.taipeinews.net/story/713144
Doler12maandag 29 november 2010 @ 01:01
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:51 schreef Aloulou het volgende:
"King Abdullah of Saudi Arabia has repeatedly urged the United States to attack Iran to destroy its nuclear programme, according to leaked US diplomatic cables that describe how other Arab allies have secretly agitated for military action against Tehran."

Zo heerlijk om te zien hoe die Arabische leiders zich werkelijk peentjes zweten dat Iran bezig is met een eigen nucleair programma. Zo bang om die zetel te verliezen en maar dieper die Amerikaanse billen in om te pushen Iran aan te vallen. Krijg er een grote grijns van ^O^

Al Jazeera pakt er ook groot mee uit en de website staat er vol van zo ook de reacties erop :Y
Alleen kunnen ze nooit een oorlog winnen tegen Iran. Als de VS geen steun meer geeft is het snel afgelopen met die oliesjeiks
Politicoloogmaandag 29 november 2010 @ 01:21
Wikileaks gehackt?

It works!
This is the default web page for this server.
The web server software is running but no content has been added, yet.

http://www.wikileaks.org

wikileaks.png
AlexanderDeGrotemaandag 29 november 2010 @ 01:24
quote:
7s.gif Op maandag 29 november 2010 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze lekken een paar geheimpjes, dan gaat Ome Sam verhaaltjes verzinnen en zoete broodjes bakken, en daarna komen er meer geheimpjes waardoor Ome Sam steeds ongeloofwaardiger wordt.
Dumbass.
Mendeljevmaandag 29 november 2010 @ 01:25
Tot zover zijn er alleen een paar memo's gepubliceerd over wat oppervlakkige zaken. Wat een anticlimax.
RemcoW23maandag 29 november 2010 @ 01:32
quote:
He added that Germany and the UK are determined to
stay in Afghanistan as needed, but we may need to convince
the Netherlands to remain, and that President Sarkozy had
recently reinforced this message in a meeting with Dutch PM
Balkenende.
One_of_the_fewmaandag 29 november 2010 @ 01:32
quote:
7s.gif Op maandag 29 november 2010 00:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dan verplaatst de oorlog tussen landen naar een oorlog tussen overheden en burgers.
Die oorlog voert wikileaks toch al?
LWD-Godiusmaandag 29 november 2010 @ 01:33
00000028.png
One_of_the_fewmaandag 29 november 2010 @ 01:36
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:33 schreef LWD-Godius het volgende:
[ afbeelding ]
heb je linkje of weet je uit welk document dit komt?
RemcoW23maandag 29 november 2010 @ 01:38
Balkie:

http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09PARIS1254.html

Daar dus :). Vrij vroeg in het document.
SemperSenseomaandag 29 november 2010 @ 01:41
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:01 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Alleen kunnen ze nooit een oorlog winnen tegen Iran. Als de VS geen steun meer geeft is het snel afgelopen met die oliesjeiks
List of countries by military expenditures:

Rank.....| Country...........................| Military expenditure, 2009 | % of GDP, 2008
8............| Saudi Arabia...................| 39,257,000,000.....................| 8.2%
19..........| United Arab Emirates...| 13,052,000,000.....................| 5.9%
66..........| Jordan.............................| 1,392,000,00..........................| 5.9%
43..........| Iraq...................................| 3,814,000,000........................| 5.4%
1............| United States..................| 663,255,000,000...................| 4.3%
24..........| Iran...................................| 9,174,000,000........................| 2.7%
20..........| Netherlands...................| 12,642,000,000......................| 1.4%
Cerbiemaandag 29 november 2010 @ 01:44
quote:
THIS JUST IN: Reacting to the #cablegate scandal, Sarah Palin calls for the complete shut down of Wikipedia. #wikileaks
Het zou zomaar waar kunnen zijn _O-
Doler12maandag 29 november 2010 @ 01:45
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:41 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

List of countries by military expenditures:

Rank.....| Country...........................| Military expenditure, 2009 | % of GDP, 2008
8............| Saudi Arabia...................| 39,257,000,000.....................| 8.2%
19..........| United Arab Emirates...| 13,052,000,000.....................| 5.9%
66..........| Jordan.............................| 1,392,000,00..........................| 5.9%
43..........| Iraq...................................| 3,814,000,000........................| 5.4%
1............| United States..................| 663,255,000,000...................| 4.3%
24..........| Iran...................................| 9,174,000,000........................| 2.7%
20..........| Netherlands...................| 12,642,000,000......................| 1.4%
Wat wil je hier mee zegen?
Parafernaliamaandag 29 november 2010 @ 01:48
:7
Dale.maandag 29 november 2010 @ 01:49
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:44 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Het zou zomaar waar kunnen zijn _O-
Ze kan beter gewoon de stekker uit het haar computer steken :+ veel effectiever.
SemperSenseomaandag 29 november 2010 @ 01:50
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:45 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Wat wil je hier mee zegen?
Dat ze in de golfstaten flinke legers aan het opbouwen zijn. En kijk 'ns naar de uitgaven %GDP van die van Iran t.o.v. die van de golfstaten. De VS en Nederland heb ik puur als vergelijk meegenomen.

M.a.w., nog even en ze kunnen het zonder de VS tegen Iran ;)
Ringomaandag 29 november 2010 @ 01:52
Wat's hier nu het praktisch nut van?
rjamaandag 29 november 2010 @ 01:55
Nog geen data met bron Embassy The Hague op Wikileaks.

Dat is nog niet vrijgegeven schijnbaar.
RemcoW23maandag 29 november 2010 @ 01:56
site:cablegate.wikileaks.org *KEYWORD*

Zo, die zoekopdracht zal morgen via Google wel helpen om wat sneller de Nederlandse dingen te vinden natuurlijk :). Tot nu toe weinig boeiends in ieder geval.
SemperSenseomaandag 29 november 2010 @ 01:57
Volgens de Telegraaf:

Uit de documenten blijkt onder meer dat het terreurnetwerk al-Qaeda nog altijd financiële steun ontvangt vanuit Saudi-Arabië.

Volgens de Amerikaanse diplomatieke post zou Iran ook de beschikking hebben over Noord-Koreaanse raketten, die West-Europese landen zouden kunnen treffen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)kileaks__.html?p=1,1

:{
rjamaandag 29 november 2010 @ 01:59
En Turkse bedrijven leveren wapens aan Iran, ook van Amerikaanse origine, wat ik gelezen heb.
Doler12maandag 29 november 2010 @ 02:07
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:50 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Dat ze in de golfstaten flinke legers aan het opbouwen zijn. En kijk 'ns naar de uitgaven %GDP van die van Iran t.o.v. die van de golfstaten. De VS en Nederland heb ik puur als vergelijk meegenomen.

M.a.w., nog even en ze kunnen het zonder de VS tegen Iran ;)
Dat lijkt mij vrij sterk. Ze hebben misschien duur speelgoed gekregen maar die worden natuurlijk allemaal onderhouden door Amerikanen en Britten.

Die golfstaten hebben amper een industrie dus ze kunnen nooit onderdelen vervangen of nieuwe tanks of vliegtuigen bouwen. Heel leuk dat Dubai helemaal volgestopt is met moderne gebouwen, maar die zijn natuurlijk ontworpen door Westerse bedrijven en gebouwd door arbeiders uit India. Ook zijn die officieren van een laag pitje, dat zijn meestal familieleden van de koning/sultan/emir en total incompetent. Zo als die klein zoon van de Saudi koning die allemaal blunders maakt in Jemen de laatste maanden.
Toadmaandag 29 november 2010 @ 02:20
FAQ
http://cablegate.wikileaks.org/static/html/faq.html
Doler12maandag 29 november 2010 @ 02:25
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:59 schreef rja het volgende:
En Turkse bedrijven leveren wapens aan Iran, ook van Amerikaanse origine, wat ik gelezen heb.
Waar heb je dat gevonden en wat voor wapens zijn het?
One_of_the_fewmaandag 29 november 2010 @ 02:29
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:38 schreef RemcoW23 het volgende:
Balkie:

http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09PARIS1254.html

Daar dus :). Vrij vroeg in het document.
thanks
Doler12maandag 29 november 2010 @ 02:32
quote:
4s.gif Op maandag 29 november 2010 01:57 schreef SemperSenseo het volgende:
Volgens de Telegraaf:

Uit de documenten blijkt onder meer dat het terreurnetwerk al-Qaeda nog altijd financiële steun ontvangt vanuit Saudi-Arabië.

Volgens de Amerikaanse diplomatieke post zou Iran ook de beschikking hebben over Noord-Koreaanse raketten, die West-Europese landen zouden kunnen treffen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)kileaks__.html?p=1,1

:{
Dat lijkt meer op angst zaaien van de Telegraaf. Noord-Korea Taepodong-2 test is mislukt in 2006 en dat is de enigste raket die West-Europa zou kunnen raken als hij afgevuurd word via Iran. Verder is dat bakbeest vrij groot 40 meter lang en als die vervoerd wordt zal die duidelijk opvallen via satellieten.
Outlinedmaandag 29 november 2010 @ 02:33
voor mij het meest verbazingwekkende nieuws sinds de Tsunami in oost azie. Ongelofelijk.

Had het zelf nooit vrijgegeven. Dit is schadelijk (denk ik)
Parafernaliamaandag 29 november 2010 @ 02:37
quote:
15s.gif Op maandag 29 november 2010 01:52 schreef Ringo het volgende:
Wat's hier nu het praktisch nut van?
kabouter wesley
One_of_the_fewmaandag 29 november 2010 @ 02:42
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 02:33 schreef Outlined het volgende:
voor mij het meest verbazingwekkende nieuws sinds de Tsunami in oost azie. Ongelofelijk.

Had het zelf nooit vrijgegeven. Dit is schadelijk (denk ik)
De beelden die ze vrijgaven van een aanval op burgers toendertijd kon ik mij voorstellen.
Ambtsberichten zoals dezen, minder. Zoals al eerder gezegd lijkt het alsof men bij wikileaks radicaliseert. Maar ja, had de overheid maar meer open moeten zijn en minder leugens moeten verspreiden.
rjamaandag 29 november 2010 @ 02:43
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 02:25 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Waar heb je dat gevonden en wat voor wapens zijn het?
Zie :

http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10STATE15856.html
Drinkymaandag 29 november 2010 @ 03:04
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 00:33 schreef Dale. het volgende:

[..]

Wat is een defector?
Een overloper zeg maar. Iemand die naar een ander land/organisatie overloopt in ruil voor informatie.
Doler12maandag 29 november 2010 @ 03:39
quote:
Eigenlijk zijn het kogels. Vreemd dat ze die willen kopen, die kunnen ze makkelijk zelf bouwen. Het lijk mij meer een test om te zien hoe de Amerikanen zouden regeren, niet blij dus kennelijk
rjamaandag 29 november 2010 @ 04:16
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 03:39 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Eigenlijk zijn het kogels. Vreemd dat ze die willen kopen, die kunnen ze makkelijk zelf bouwen. Het lijk mij meer een test om te zien hoe de Amerikanen zouden regeren, niet blij dus kennelijk
Ik heb in andere documenten - de links heb ik niet paraat, ik ga naar bed - ook verwijzingen gevonden dat er militair gevoelig materiaal via Turkije naar Iran gaat.
Papierversnipperaarmaandag 29 november 2010 @ 05:23
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 01:32 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Die oorlog voert wikileaks toch al?
Als je wikileaks ziet als een burgerinitiatief wel, ja. :D
#ANONIEMmaandag 29 november 2010 @ 06:36
*pakt popcorn* kom maar op met die geheime documenten :)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2010 07:13:00 ]
SemperSenseomaandag 29 november 2010 @ 06:51
Er zitten ook echt leuke dingen tussen: wil je ooit onderhandelen met een Iraniër?

Hier de psychologische schets van de Iraniër, hun mentaliteit, en een handleiding hoe daarmee te handelen. Zo wordt er o.a. gesproken over een 'bazaar mentality' onder Iraniërs ;)

http://cablegate.wikileaks.org/cable/1979/08/79TEHRAN8980.html

P.S.: volgens mij is dit ook van toepassing op mensen uit de gehele Midden-Oosten :D

[ Bericht 3% gewijzigd door SemperSenseo op 29-11-2010 07:24:12 ]
Reyamaandag 29 november 2010 @ 07:20
Wat staat er nou eigenlijk in deze documenten dat nog niet een half jaar geleden al in alle kranten had gestaan?
Watashiwamaandag 29 november 2010 @ 07:21
quote:
:D _O-
DustPuppymaandag 29 november 2010 @ 07:24
Ik vind het wel mooi om de waargenomen Amerikaanse arrogantie zo lekker zwart op wit te zien.
SemperSenseomaandag 29 november 2010 @ 07:34
quote:
2s.gif Op maandag 29 november 2010 07:20 schreef Reya het volgende:
Wat staat er nou eigenlijk in deze documenten dat nog niet een half jaar geleden al in alle kranten had gestaan?
Tot nu toe niet echt schokkende dingen gelezen wat ik al niet wist:

Silvio Berlusconi ijdel en incompetent
Nicolas Sarkozy licht geraakt
Vladimir Putin een alfadog en heeft banden met de maffia
Vladimir Putin is als Batman, en Dmitry Medvedev is als Robin

Turkije wordt meer en meer als een fundamentalistische staat gezien en is onbetrouwbaar
Rusland is effectief een maffiastaat
etc, ect :O
DustPuppymaandag 29 november 2010 @ 07:36
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 07:34 schreef SemperSenseo het volgende:
Tot nu toe niet echt schokkende dingen gelezen wat ik al niet wist:

Silvio Berlusconi ijdel en incompetent
Nicolas Sarkozy licht geraakt
Vladimir Putin een alfadog en heeft banden met de maffia
Vladimir Putin is als Batman, en Dmitry Medvedev is als Robin

Turkije wordt meer en meer als een fundamentalistische staat gezien en is onbetrouwbaar
Rusland is effectief een maffiastaat
etc, ect :O
Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.
Maanvismaandag 29 november 2010 @ 08:18
Ik heb tot nu toe ook niet echt wat schokkends gelezen :).
Doler12maandag 29 november 2010 @ 08:34
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 06:51 schreef SemperSenseo het volgende:
Er zitten ook echt leuke dingen tussen: wil je ooit onderhandelen met een Iraniër?

Hier de psychologische schets van de Iraniër, hun mentaliteit, en een handleiding hoe daarmee te handelen. Zo wordt er o.a. gesproken over een 'bazaar mentality' onder Iraniërs ;)

http://cablegate.wikileaks.org/cable/1979/08/79TEHRAN8980.html

P.S.: volgens mij is dit ook van toepassing op mensen uit de gehele Midden-Oosten :D

:')
Boekenwurmmaandag 29 november 2010 @ 08:35
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 07:36 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.
Iedereen zegt wel, 'maar nu staat het zwart op wit', maar wat is er nu de echte meerwaarde van dat ambassade-personeel dat in cables heeft opgeschreven? De hogere regionen van het state department en de federale overheid blijven nog steeds redelijk buiten schot.
maxwelljmaandag 29 november 2010 @ 08:37
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 08:35 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Iedereen zegt wel, 'maar nu staat het zwart op wit', maar wat is er nu de echte meerwaarde van dat ambassade-personeel dat in cables heeft opgeschreven? De hogere regionen van het state department en de federale overheid blijven nog steeds redelijk buiten schot.
met alle respect maar als je dat niet begrijpt..

verder dit is nog maar klein percentage aan wat er nog komen gaat. de resterende documenten worden gedoseerd vrijgegeven ivm screening.
Watashiwamaandag 29 november 2010 @ 08:50
Voorschriftmaandag 29 november 2010 @ 08:52
Wikileaks, de kanker op de moderne maatschappij.
Chooselifemaandag 29 november 2010 @ 10:01
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 08:52 schreef Voorschrift het volgende:
Wikileaks, de kanker op de moderne maatschappij.
Hoezo?

Ik vind het een cadeautje, een impressie van de waarheid.
Chooselifemaandag 29 november 2010 @ 10:03
Ik vind de commentaren in de headlines tot nu toe niet echt schokkend.

Het is allemaal wel een beetje wat je uit de mond van een hoge Amerikaanse diplomaat met sigaar en glas whisky hoort rollen. Heel stereotiep.
Boekenwurmmaandag 29 november 2010 @ 10:03
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 08:37 schreef maxwellj het volgende:

[..]

met alle respect maar als je dat niet begrijpt..
Dan wat? Wat denk je nou echt dat er gaat veranderen door dit?
SicSicSicsmaandag 29 november 2010 @ 10:17
Nou, wat een spannende onthullingen... Dit is niets meer en niets minder dan wat interne communicatie. Hoe vaak worden klanten van bedrijven niet (al dan niet met een hand op de hoorn) voor rotte vis uitgemaakt onder het personeel, waarna er gewoon netjes naar de klant gecommuniceerd werd en er weer een nieuwe deal op tafel lag.

Dit is echt van bijzonder kleine waarde als je het mij vraagt.
DustPuppymaandag 29 november 2010 @ 10:17
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 08:52 schreef Voorschrift het volgende:
Wikileaks, de kanker op de moderne maatschappij.
Julian Assange - Why the world needs WikiLeaks
PiRANiAmaandag 29 november 2010 @ 10:20
quote:
Is dat niet die verkrachter?
Voorschriftmaandag 29 november 2010 @ 10:21
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:01 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Hoezo?

Ik vind het een cadeautje, een impressie van de waarheid.
Tip of the iceberg, alleen maar goed voor goedgelovigen. Maar goed, als men blij wordt van met grote bombarie presenteren dat Berlusconi ijdel is, whooptiedooo.

:')
DustPuppymaandag 29 november 2010 @ 10:22
quote:
10s.gif Op maandag 29 november 2010 10:20 schreef PiRANiA het volgende:
Is dat niet die verkrachter?
Daar wordt ie van beschuldigd, ja. Wat daar waar van is?
DustPuppymaandag 29 november 2010 @ 10:26
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
Tip of the iceberg, alleen maar goed voor goedgelovigen. Maar goed, als men blij wordt van met grote bombarie presenteren dat Berlusconi ijdel is, whooptiedooo.
Geeft gewoon een mooi beeld van hoe de VS de wereld en zijn rol daarin ziet.
msnkmaandag 29 november 2010 @ 10:35
Benieuwd wat er nog meer naar buiten komt.

De oorlogen die Amerika momenteel voert, de depressie die daar heerst en deze leaks bij elkaar opgeteld, het kan toch niet lang meer duren met de VS :?

quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 08:18 schreef Maanvis het volgende:
Ik heb tot nu toe ook niet echt wat schokkends gelezen :).
Twee grote bondgenoten die elkaars vijanden (terroristische organisaties) helpen is niet schokkend inderdaad :O

quote:
A Wikileaks administrator also told Al-Hayat that the site needs Turks to volunteer to translate documents about Turkey's role in the war in Iraq and its bid for EU membership.
Hopelijk krijg je dan 'gewone' mensen die willen meehelpen en niet nationalisten of anarchisten.

Anders krijg je NOS taferelen all over again.
Voorschriftmaandag 29 november 2010 @ 10:41
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:26 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Geeft gewoon een mooi beeld van hoe de VS de wereld en zijn rol daarin ziet.
Je moet wel behoorlijk naïef zijn wil je daar nog niet achter zijn, daar heeft een normaal persoon toch geen Wikinerd voor nodig om dat los te laten of wel? Het is verdomme een supermacht die de wereld de laatste 70 jaar zowel militair als economisch en politiek overheerst, natuurlijk zijn ze arrogant, betweterig en bemoeials.

God, waar gaat het heen met mensen dat ze idioten als Wikileaks nodig hebben hiervoor. :')
Maanvismaandag 29 november 2010 @ 10:43
quote:
7s.gif Op maandag 29 november 2010 10:35 schreef msnk het volgende:
Benieuwd wat er nog meer naar buiten komt.

Twee grote bondgenoten die elkaars vijanden (terroristische organisaties) helpen is niet schokkend inderdaad :O
Maar dit was allang bekend...
gebrokenglasmaandag 29 november 2010 @ 10:43
Dus je roept allemaal dingen die niet door de beugel kunnen, in classified documenten... vervolgens dreigt dat gepubliceerd te worden, en dan roep je naar je slachtoffers van ja let op er komt allemaal informatie aan wat ik over je geroepen zou hebben, dit kan onze vertrouwensrelatie beschadigen.
Augustus_Thijsmaandag 29 november 2010 @ 10:46
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 07:36 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.
Dat dus inderdaad :)

Neemt niet weg dat het nou wel apart is om het serieus te lezen, dat de amerikaanse arrogantie waarheid blijkt te zijn.
Gaat ze nog wel hard werk opleveren om dat diplomatiek weer een beetje glad te strijken..
msnkmaandag 29 november 2010 @ 10:52
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:43 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar dit was allang bekend...
Het was inderdaad al veel langer bekend dat Amerika de PKK helpt bij hun operaties tegen de Turkse staat. Dat Turkije een oogje toeknijpt bij het smokkelen van wapens naar Irak is echter nieuw voor mij, hoewel het mij niet verbaast.

Blijft het schokkend w.m.b. Vooral hoe men zich als sterke bondgenoten naar de buitenwereld toont.
BluesRebelmaandag 29 november 2010 @ 10:52
Don't confuse WikiLeaks and Wikipedia. Larry Sanger, the co-founder of Wikipedia, strongly condemned the whistle-blowing site for releasing the cables.

In a tweet yesterday he wrote: "@wikileaks Speaking as Wikipedia's co-founder, I consider you enemies of the U.S.--not just the government, but the people."

Wat een penis! :r :(
msnkmaandag 29 november 2010 @ 10:53
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:52 schreef BluesRebel het volgende:
Don't confuse WikiLeaks and Wikipedia. Larry Sanger, the co-founder of Wikipedia, strongly condemned the whistle-blowing site for releasing the cables.

In a tweet yesterday he wrote: "@wikileaks Speaking as Wikipedia's co-founder, I consider you enemies of the U.S.--not just the government, but the people."

Wat een penis! :r :(
Wat een landverrader, die Sanger :r
SeLangmaandag 29 november 2010 @ 10:55
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.

Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...

Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Maanvismaandag 29 november 2010 @ 10:58
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.

Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...

Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Maar zeg nou zelf, dit is toch ideaal om eens goed orde op zaken te stellen ipv die schijnheilige dingen die nu gebeuren? Landen weten nu veel beter wat ze aan elkaar hebben. En dat er doden door gaan vallen. Tja, de waarheid heeft nu eenmaal ook een prijs.
Voorschriftmaandag 29 november 2010 @ 10:58
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:

Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Maar de burger heeft er recht op het te weten, en geheimhouding is onethisch! :'(

Heere God bescherm ons tegen de stupiditeit van de meerderheid.
SemperSenseomaandag 29 november 2010 @ 10:58
quote:
Kan je daar mee kappen? Nogal nerdy en suffe filmpjes :O
Hajkomaandag 29 november 2010 @ 10:58
quote:
10s.gif Op maandag 29 november 2010 10:20 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Is dat niet die verkrachter?
Toevallig dat hij word beschuldigd van verkrachting nadat hij dreigde documenten uit te lekken
HyperVipermaandag 29 november 2010 @ 10:58
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:52 schreef BluesRebel het volgende:
Don't confuse WikiLeaks and Wikipedia. Larry Sanger, the co-founder of Wikipedia, strongly condemned the whistle-blowing site for releasing the cables.

In a tweet yesterday he wrote: "@wikileaks Speaking as Wikipedia's co-founder, I consider you enemies of the U.S.--not just the government, but the people."

Wat een penis! :r :(
Wat een smerige verrader zeg omfg :') vijand van het volk? Volgens mij is hun regering hun vijand, dat maakt hem dus automatisch de vijand van het volk. Wat een rat.
BluesRebelmaandag 29 november 2010 @ 10:59
quote:
Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn,
Voorspelbaar.
quote:
dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog,
Voorspelbaar
quote:
dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Voorspelbaar en logisch.
quote:
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Denk het niet dus.

Vind al met al de vorige leaks over Afghanistan en Irak erger tot nu toe. Dat van DNA-verzameling van sommige politici vind ik wel idioot. Maar er moeten nog iets van 2,2 miljoen documenten uitkomen dus wie weet...
Hajkomaandag 29 november 2010 @ 11:00
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.

Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...

Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Moet je eens kijken welke landen Soennitische moslims aan de macht zijn en in welke lande Sjiitische moslims aan de macht zijn
BluesRebelmaandag 29 november 2010 @ 11:03
Dit
http://www.guardian.co.uk(...)ssy-cables-spying-un

en dit
http://www.nytimes.com/2010/11/29/world/29spy.html?_r=1

Gaan over hetzelfde maar wat een verschil zit ertussen. Zelfs de Amerikaanse media beschermt ze of durft niet meer te doen.
msnkmaandag 29 november 2010 @ 11:03
Wat een mongool eerste klas deze gast :r http://twitter.com/#!/lsanger/status/8965644565356544

quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.

Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...

Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Gelukkig dat Wikileaks het wél naar buiten hebben gebracht dan ^O^

Dat het levens kan gaan kosten, men doet alsof dat nu niet al het geval is :N
Voorschriftmaandag 29 november 2010 @ 11:04
Stelletje New-Age fascisten zijn jullie toch ook. :r
ikke043maandag 29 november 2010 @ 11:05
"t is tot nu toe niet erger als dat ik van de VS had verwacht :N Dus ik vind het niet echt schokkend :P
HyperVipermaandag 29 november 2010 @ 11:06
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 11:04 schreef Voorschrift het volgende:
Stelletje New-Age fascisten zijn jullie toch ook. :r
Meneer drogredenering, rot ff lekker op. Kleuter.
msnkmaandag 29 november 2010 @ 11:06
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 11:04 schreef Voorschrift het volgende:
Stelletje New-Age fascisten zijn jullie toch ook. :r
Iets met oogkleppen.
Voorschriftmaandag 29 november 2010 @ 11:07
Ja liever mensen de dood in jagen en landen op de kop zetten dan een document door de shredder, stelletje hypocriete mafkezen.
BluesRebelmaandag 29 november 2010 @ 11:08
Die Sanger, wat een hypocriete lul blijkt het nu toe zijn. Zogenaamd voor vrije informatie maar nu....

quote:
Only had to read couple wikileaks cables to be convinced innocents & operators are going to die. Unlike other dumps, these docs are lethal.
quote:
"American officials in recent days have warned repeatedly that the release of documents by WikiLeaks could put people's lives in danger. But despite similar warnings before the previous two releases of classified U.S. intelligence reports by the website, U.S. officials concede that they have no evidence to date that the documents led to anyone's death."
msnkmaandag 29 november 2010 @ 11:08
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
Ja liever mensen de dood in jagen en landen op de kop zetten dan een document door de shredder, stelletje hypocriete mafkezen.
Dat is zo grappig gezien je UI _O-
Hajkomaandag 29 november 2010 @ 11:09
quote:
1s.gif Op maandag 29 november 2010 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
Ja liever mensen de dood in jagen en landen op de kop zetten dan een document door de shredder, stelletje hypocriete mafkezen.
Die sterven voor "the greater good"
Netzoals degene die deze documenten heeft geleverd het loodje zal leggen