Heb jij een glazen bol om te weten dat het geen grote gevolgen zal hebben. Ik zou persoonlijk not amused zijnquote:Op zondag 28 november 2010 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, die oordelen van Amerikaanse diplomaten over Merkel, Sarkozy, Berlusconi... Het is allemaal amusant om eens te lezen hoor, maar zal echt geen grote gevolgen hebben.
Die insurance-file zijn de cables?quote:Op zondag 28 november 2010 22:27 schreef KingOfMars het volgende:
Nou kom maar op met die decrypt key...
Heb ik niet, ik ben gewoon benieuwd. Als deze file de cables bevat zou dat kennelijk snel duidelijk moeten worden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:30 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Die insurance-file zijn de cables?
Bron?
Denk je dat ze in die landen geen diplomaten hebben met dat soort oordelen over andere staatshoofden? Kom op, het zijn stuk voor stuk geharde politici met enorme verantwoordelijkheden, die liggen heus niet wakker van dit soort dingen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Heb jij een glazen bol om te weten dat het geen grote gevolgen zal hebben. Ik zou persoonlijk not amused zijn
Straks heeft wikileaks dus ook bloed aan haar handen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Taliban prepare to punish WikiLeaks Afghan informers
Taliban courts are preparing to try and punish any Afghan informers identified in thousands of sensitive documents due for imminent release by the WikiLeaks whistleblower website.
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)fghan-informers.html
Nou goed bezig....
Toch wordt het een stuk moeilijker om te doen of het tot het politieke spel behoort als het volk óók weet dat je zogenaamde bondgenoot alles behalve vriendelijk is.quote:Op zondag 28 november 2010 22:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Denk je dat ze in die landen geen diplomaten hebben met dat soort oordelen over andere staatshoofden? Kom op, het zijn stuk voor stuk geharde politici met enorme verantwoordelijkheden, die liggen heus niet wakker van dit soort dingen.
dat dusquote:Op zondag 28 november 2010 22:34 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Toch wordt het een stuk moeilijker om te doen of het tot het politieke spel behoort als het volk óók weet dat je zogenaamde bondgenoot alles behalve vriendelijk is.
Het is zijn eigen teller.quote:Op zondag 28 november 2010 22:45 schreef Hajko het volgende:
[..]
Volgens mij klopt die teller niet helemaal
De anti-oorlog beweging is wel gebaat bij de executie van informanten.quote:Op zondag 28 november 2010 22:33 schreef waht het volgende:
[..]
Straks heeft wikileaks dus ook bloed aan haar handen.
Wer mit Ungeheuern kämpft.....
Dé antioorlogbeweging, antioorlog is toch de meest humane en logische positie om te kiezen. Ik zou het daarom geen beweging noemen, maar simpelweg het slimste gedeelte van de mensheid.quote:Op zondag 28 november 2010 22:51 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De anti-oorlog beweging is wel gebaat bij de executie van informanten.
zijn er wel heel weinig in de wereldquote:Op zondag 28 november 2010 22:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dé antioorlogbeweging, antioorlog is toch de meest humane en logische positie om te kiezen. Ik zou het daarom geen beweging noemen, maar simpelweg het slimste gedeelte van de mensheid.
Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:57 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
zijn er wel heel weinig in de wereld
dat kan heel goed, tis voor de gewone man niet echt te controleren.quote:Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
Klopt, alhoewel ik vind dat de meeste feiten die naar buiten zijn gekomen niet echt verrassend zijn.quote:Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09STATE96222.htmlquote:S E C R E T STATE 096222
NOFORN
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 09/04/2034
TAGS: ETTC MARR MCAP MOPS PARM PINR PREL PTER MASS FR CH IR
SUBJECT: (S) FRENCH FIRM SELLING INFRARED DETECTORS TO
CHINA
Classified By: EUR/PRA Acting Deputy Director Matthew Hardiman
for reasons 1.4 (b) and (d).
¶1. (U) This is an action request to Embassy Paris. Please
deliver the points in paragraph 4 as soon as possible. These
points may be left as a non-paper.
-------
SUMMARY
-------
¶2. (S/NF) We have information the French firm Sofradir and
its subsidiary Ulis continue to sell cooled and uncooled
infrared detectors to a Chinese firm for incorporation into
thermal imaging systems. We believe the Chinese firm,
Zhejiang Dali Technology Company Ltd, is actively selling its
thermal imaging systems to Iranian defense entities. Iranian
military access to Chinese thermal imaging systems that rely
on high-grade French infrared detectors could increase the
threat to US and allied forces operating in the Gulf region.
We want to request the Government of France to act
immediately to terminate this activity by Sofradir and Ulis
so China cannot use French components to manufacture weapons
systems and sell them to Iran, a state sponsor of terrorism.
nouja ze vinden is nog het minst lastig, het probleem schuilt erin denk ik dat ze redelijk verspreid zijn en moeilijk echt een blok kunnen vormenquote:Op zondag 28 november 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.
Aangezien het lastig is om eventjes honderdenduizenden documenten te fabriceren, de VS de moeite hebben genomen om vooraf bondgenoten in te lichten, en de waarheid zelf al smeuig genoeg is, zie ik geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van Wikileaks.quote:Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
"De meest geschikte aanspreekvorm tussen mensen is lotgenoot"quote:Op zondag 28 november 2010 23:02 schreef Monidique het volgende:
Ik weet het, het is lastig lotgenoten te vinden.
Alles kan.quote:Op zondag 28 november 2010 23:01 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wikileaks kan of is ook een heel goed medium of disinformatie te verspreiden. Aangezien de meeste mensen toch aannemen dat alles waar is wat door wikileaks word gepubliceerd.
Daar twijfel ik niet aan. Ik zeg alleen maar dat het zou kunnen. Ik trek de integriteit van wikileaks zelf wel in twijfel.quote:Op zondag 28 november 2010 23:09 schreef Toad het volgende:
[..]
Alles kan.
Maar twijfel jij dan aan de authenticiteit van deze stukken? En zo ja, waarom?
Het heeft allemaal een erg hoog hollywood-gehalte iig.quote:Op zondag 28 november 2010 23:10 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Daar twijfel ik niet aan. Ik zeg alleen maar dat het zou kunnen. Ik trek de integriteit van wikileaks zelf wel in twijfel.
ik voorspel een blockbusterquote:Op zondag 28 november 2010 23:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het heeft allemaal een erg hoog hollywood-gehalte iig.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Robin___.html?p=2,1quote:- Dmitri Medvedev (president Rusland) en Vladimir Poetin (premier): Medvedev, officieel de machtigste politicus van Rusland, speelt in de praktijk de Robin van Poetins Batman. (bericht dat de Amerikaanse ambassade in Moskou eind 2008 verstuurde naar Washington)
- Nicolas Sarkozy (president Frankrijk): Is volgens een bericht van de Amerikaanse ambassade in Parijs lichtgeraakt en regeert op persoonlijke, autoritaire wijze.
Good old Maxime.quote:Verhagen
Ook Nederland komt voor in de notities. Zo staat over Maxime Verhagen (CDA) toen hij minister van Buitenlandse Zaken was: 'Het feit dat Vehagen ons zo vroeg in het verhaal een handreiking, doet sterk vermoeden dat hij een solide en effectieve partner is.'
quote:Ook staat er in het door HP/De Tijd gepubliceerde artikel te lezen dat Amerika problemen verwacht door de aanwezigheid van de linkse PvdA in het kabinet-Balkenende IV.
Waarschijnlijk gelekt door Bradley Manning.quote:Op zondag 28 november 2010 23:21 schreef teknomist het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe komen ze aan die documenten?
quote:Op zondag 28 november 2010 23:22 schreef eleusis het volgende:
Waarschijnlijk gelekt door Bradley Manning.
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:23 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
http://www.guardian.co.uk(...)mbassy-cables-leakedquote:Op zondag 28 november 2010 23:21 schreef teknomist het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe komen ze aan die documenten?
Nee, hij schijnt ook over 250,000 diplomatic cables te hebben gepraat. Dat komt dan weer overeen met dit lek.quote:
Ah ja, ik lees het inderdaad nu in The Guardian.quote:Op zondag 28 november 2010 23:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee, hij schijnt ook over 250,000 diplomatic cables te hebben gepraat. Dat komt dan weer overeen met dit lek.
Het kan grote gevolgen hebben voor de interne stabiliteit van een aantal landen in het midden oosten. Bijvoorbeeld de koning van Saoedi Arabie die in bed ligt met Amerika en Israel en Iran wil bombarderen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
Misschien kan dit wel zelfs vallen onder hoogverraad, dan zit ie pas echt in de problemen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:28 schreef mirved het volgende:
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-commentsquote:Asked why such sensitive material was posted on a network accessible to thousands of government employees, the state department spokesman told the Guardian: "The 9/11 attacks and their aftermath revealed gaps in intra-governmental information sharing. Since the attacks of 9/11, the US government has taken significant steps to facilitate information sharing. These efforts were focused on giving diplomatic, military, law enforcement and intelligence specialists quicker and easier access to more data to more effectively do their jobs."
http://www.jordantimes.com/?news=32176quote:WikiLeaks will cooperate with Arab press - Assange
By Rand Dalgamouni
AMMAN - WikiLeaks founder Julian Assange on Sunday said the whistle-blowing website will cooperate with Arab media in publishing documents concerning the region.
He told reporters that the documents the website will release soon will focus on "every major issue in every country in the world" including "extraordinary reporting across all Arab states (see stories pages 5 , 7).
"For this... release, over time, we will make alliances with Arab media. Some of these are already being negotiated," he said, promising the upcoming release of "over 250,000 classified US cables from US embassies all around the world".
Assange made his remarks in a digital videoconference during the third annual conference for Arab Investigative Journalists, organised by Arab Reporters for Investigative Journalism (ARIJ).
He said the US government was "in a rather unusual difficult position where it is not sure precisely what is going to be revealed so it has been treading this rather thin line on briefing its allies" on what may be revealed in the cables.
The US has been in contact with key allies to brace for the fallout of WikiLeaks' impending publication of some 250,000 documents, which include confidential diplomatic correspondence, and US officials on Sunday warned that "countless lives" would be at risk if these documents are published, Agence France-Presse reported.
Assange claimed that his organisation contacted the US ambassador in London for information concerning the upcoming leaks - "what type of names they might have been concerned about, covert agents or other informants" - but that the US government refused to negotiate.
"That is something that has happened way back since April, that the United States government has refused to engage while stating publicly that it is concerned for the names of soldiers or other people," he noted.
The Australian claimed that his website's previous leaks have brought no harm to anyone, stressing that the organisation publishes all documents "responsibly".
The [US] State Department understands that we are a responsible organisation so it is trying to make it as hard as it can for us to publish responsibly in the hope that it can get us to not publish anything at all, he alleged.
Assange said WikiLeaks had been forming coalitions of major press organisations to stand united against pressure from the US government.
In response to a question on rape charges filed against him in Sweden, he declined to comment, saying he had been advised only to let his lawyer comment on the issue.
According to its website, WikiLeaks was officially launched in 2007 as a not-for-profit media organisation that brings important news and information to the public.
The whistle-blowing organisation released 400,000 secret US files on the Iraq war in October, and 91,000 documents on the war in Afghanistan in July.
Daar is Volg Topic tegenwoordig voor uitgevondenquote:
Wat denk je, deze man gaat natuurlijk meteen als voorbeeld gesteld worden om dit gedrag te ontmoedigen.. Die komt er niet vanaf met 20 jaar nee.quote:Op zondag 28 november 2010 23:28 schreef mirved het volgende:
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
idd.quote:Op zondag 28 november 2010 23:35 schreef ErikT het volgende:
[..]
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-comments
Dit is toch ook wel ironisch. Pimp je je veiligheid, krijg je dit.
precies. Iedereen wist dat Verhagen in het achterste van de VS zat.quote:Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
Niet.quote:Op zondag 28 november 2010 23:49 schreef P8 het volgende:
Half 11 in welke tijd wordt dat wachtwoord bekend gemaakt?
1.Het vertrouwen van het volk in de politiek neemt af, alsmede tevens de bereidwilligheid om offers te geven, zoals een nieuwe missie/ oorlog en hoge defensieuitgaven.quote:Op zondag 28 november 2010 23:23 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
Nou nou dat lijkt me erg onwaarschijnlijk!quote:Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. kijken of je dan ook zo praat.
Ik denk dat de meeste koerden al weten hoe dat is.quote:Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. kijken of je dan ook zo praat.
Dat recht heb je niet nodig. Overheden mogen aantonen dat zij zaken voor hun eigen opdrachtgevers (burgers) geheim moeten houden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:55 schreef AryaMehr het volgende:
Prachtig allemaal. De meest gore feiten komen naar buiten. In feite zouden we te allen tijde recht moet hebben op dit soort stukken.
Dat verandert niets aan de zaak. ik geef gewoon de Turkse onderdrukkers de schuld: zonder Turkse onderdrukkers was er helemaal geen PKK en had ik mijn familielid nog.quote:Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. kijken of je dan ook zo praat.
het maakt discussies op Fok! wel een stuk korter.quote:Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
klopt dat denk je, maar je weet geen reet.quote:Op zondag 28 november 2010 23:56 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste koerden al weten hoe dat is.
9/11 was een buitengewoon effectieve actie. Het zou pas ironisch zijn als de VS daar zelf verantwoordelijk voor waren.quote:Op zondag 28 november 2010 23:35 schreef ErikT het volgende:
[..]
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-comments
Dit is toch ook wel ironisch. Pimp je je veiligheid, krijg je dit.
Dan verplaatst de oorlog tussen landen naar een oorlog tussen overheden en burgers.quote:Op zondag 28 november 2010 23:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
idd.
Zoals Schaake, EP voor D66 al zei: als er te weinig openheid wordt gegeven krijg je initiatieven als dit die heel radicaal te werk gaan.
Verwacht dat ze niet transparanter gaan worden, in tegendeel. Denk dat overheden stukken terughoudender worden. Al kan je berichten tussen ambassades bijna niet strikter maken.
wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft..quote:Op zondag 28 november 2010 23:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat verandert niets aan de zaak. ik geef gewoon de Turkse onderdrukkers de schuld: zonder Turkse onderdrukkers was er helemaal geen PKK en had ik mijn familielid nog.
Dat gebeurt toch niet. Anti-Iran Propaganda.quote:Op maandag 29 november 2010 00:08 schreef fenixs het volgende:
wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft..
Die raket komt er niet als Amerika eens een keer normaal gaat doen. Het is de schuld van Amerika en Maxime Verhagen als ik een raket in mijn tuin krijg.quote:Op maandag 29 november 2010 00:08 schreef fenixs het volgende:
[..]
wel lachen als Turkije de anti-raketschild in eigen land niet toestaat, en dat een raket van Ahmedinejad naast je huist ploft..
Wat een conclusie.quote:Op maandag 29 november 2010 00:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Je zou hier juist pro-VS van worden als je leest hoe ze verantwoording proberen te nemen in een wereld met zoveel fruitcakes.
www.wikileaks.trquote:Op maandag 29 november 2010 00:12 schreef fenixs het volgende:
wat is de beste website voor het lezen van die cables?
_!quote:
quote:AMSTERDAM - Van de ruim 250 duizend Amerikaanse diplomatieke documenten die klokkenluidersite Wikileaks de komende maanden zal publiceren, handelen er 2.745 over Nederland.
Dat valt op te maken uit een grafiek die Wikileaks zondagavond online plaatste. Dat zijn er net iets minder dan over Duitsland, en iets meer dan over Turkmenistan.
De meeste documenten gaan over Irak (15.365), gevolgd door Turkije (11.086), Iran (10.093) en Israël (9.520). Ook Afghanistan is goed vertegenwoordigd met 7.095 documenten.
Er zijn ook relatief veel documenten gelekt die op de Amerikaanse ambassade in Den Haag zijn opgesteld; zo'n 3.000. Van slechts 17 andere Amerikaanse overheidsinstanties zullen er de komende tijd meer documenten online komen.
Goed zoquote:
http://www.guardian.co.uk(...)ssy-cables-wikileaksquote:Op maandag 29 november 2010 00:12 schreef fenixs het volgende:
wat is de beste website voor het lezen van die cables?
waarom kan ik er niet duizenden lezen maar een tiental per land? of zie ik iets verkeerd.quote:Op maandag 29 november 2010 00:21 schreef Aether het volgende:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)ssy-cables-wikileaks
Wat is een defector?quote:Op maandag 29 november 2010 00:29 schreef WammesWaggel het volgende:
US embassy cables: How to handle a defector - a how-to guide for embassy staff
http://www.guardian.co.uk(...)les-documents/235430
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |