En is dat opmerkelijk..? Elke grootmacht maakt gebruik van deze middelen om je eigen macht in stand te houden en te vergroten.quote:Op zondag 28 november 2010 21:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Illegale oorlogen, rooftochten en economische chantage van Afrika, het steunen van vrijheidsstrijders terroristische organisaties, ...
Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En is dat opmerkelijk..? Elke grootmacht maakt gebruik van deze middelen om je eigen macht in stand te houden en te vergroten.
Raar bericht.quote:
Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...quote:Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Originele_Naam het volgende:
Als wikileaks zulke gevoelige gegevens kan krijgen, dan vraag ik me echt af wat de pro's allemaal weten
Zo doorzichtig.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Taliban prepare to punish WikiLeaks Afghan informers
Taliban courts are preparing to try and punish any Afghan informers identified in thousands of sensitive documents due for imminent release by the WikiLeaks whistleblower website.
A spokesman for the militant movement said it would scour the files for the names of Afghan intelligence sources who had given the Nato-led coalition information on the insurgents.
If found and captured the informers would be tried and punished by the Taliban's shadow system of courts which extends throughout Afghanistan.
The spokesman would not say what punishment the movement would exact, but Taliban fighters routinely behead, hang or shoot dead those considered to be spies or associated with foreign troops.
http://www.telegraph.co.u(...)fghan-informers.html
Nou goed bezig....
Precies. Weten we nu dus wat de pro's ook weten.quote:Op zondag 28 november 2010 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...
Éen van de beste posts in dit topic. De VS zal hierdoor alleen maar strenger worden en "ongelukken" (lees: executies van informanten) zullen alleen maar vaker voorkomen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Megumi het volgende:
Ik zou met sites als WL heel blij zijn als directeur van een geheime dienst. Het is een waarschuwing dat je organisatie niet goed werkt. Of als generaal van een leger.
Helaas geloven de meeste Arabieren nog steeds niet dat dit echt is gebeurd of dat er zoveel slachtoffers zijn gevallen 70 jaar geleden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.
Palestijnen? Holocaust? Verklaar je nader...quote:Op zondag 28 november 2010 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende
Prima, zeg dat er dan even eerlijk bij als je weer een lap tekst post waarom de Palestijnen gewoon gelaten de holocaust moeten accepteren.
Wek maar een oud Israel-topic tot leven.quote:Op zondag 28 november 2010 22:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Palestijnen? Holocaust? Verklaar je nader...
Het lukt de VS niet om controle te houden over hun eigen veiligheidsorganisaties.quote:Op zondag 28 november 2010 22:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Éen van de beste posts in dit topic. De VS zal hierdoor alleen maar strenger worden en "ongelukken" (lees: executies van informanten) zullen alleen maar vaker voorkomen.
Het is nauwelijks te managen.quote:An estimated 854,000 people, nearly 1.5 times as many people as live in Washington, D.C., hold top-secret security clearances.
de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijkquote:Op zondag 28 november 2010 22:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat bedoel je met pro's? Wikileaks zelf (de website) is slechts een platform waar mensen hun documenten kunnen uploaden. Je weet dus nooit wie er precies achter het uploaden/lekken van de documenten zit. Dat kunnen best jou 'pro's' zijn...
Want?quote:Op zondag 28 november 2010 22:10 schreef druide het volgende:
Zo doorzichtig
quote:Op zondag 28 november 2010 21:45 schreef Mastertje het volgende:
http://twitter.com/th3j35t3r
Blijkbaar de kerel die achter de DOS aanval zit..
Ja, natuurlijk... want met een DoS (vanaf één computer dus) leg je Wikileaks plat...quote:Just so we are all straight and clear - wikileaks hit is not a 'Distributed' DoS, its a simple DoS - I dont use intermediaries or botnets.
6 minutes ago via web
"Gewoon" een exploit gebruikenquote:Op zondag 28 november 2010 22:13 schreef joepie91 het volgende:
[..]
[..]
Ja, natuurlijk... want met een DoS (vanaf één computer dus) leg je Wikileaks plat...
Wat heeft dat te maken met een DoS? Het lijkt me stug dat er *toevallig* een exploit in de serversoftware zit die niet eerder ontdekt is en die nu wordt gebruikt om Wikileaks gemakkelijk plat te leggen. Bovendien, als ik zo die Twitter-pagina lees lijkt het meer op een ordinaire flood.quote:
Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...quote:Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijk
Verklaar je nader: Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteldquote:Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wek maar een oud Israel-topic tot leven.
Wat me nog onduidelijk is, is of er dan ook nog top secret documenten daadwerkelijk komen, of dit de highlights wel waren. Zou wel jammer zijn natuurlijkquote:Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...
Dat sowieso.quote:Op zondag 28 november 2010 22:12 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
de pro's zijn de geheime diensten die vele malen meer mankracht en technologie hebben om achter bepaalde dingen te komen. wat denk je hoeveel zij weten? ik denk dat dit maar het topje van de ijsberg is eigenlijk
Dat bevestigt dan toch alleen maar dat er dus dingen zijn die vele malen erger zijn waarvan de gewone bevolking waarschijnlijk nooit achter komt. Dingen die waarschijnlijk wel door andere geheime diensten in de wereld wel opgepikt wordenquote:Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sowieso was geen van de documenten die nu gelekt worden gekwalificeerd als 'Top Secret'. Enkel 'secret' en 'confidential'...
Hopelijk een staatsgreep gooi Erdogan en al die andere islamieten maar rap over een Arabische grensquote:Op zondag 28 november 2010 22:16 schreef Hajko het volgende:
Ben benieuwd hoe het Turkse leger reageert op de bericht over de AKP
Top secret zit er niet bij, was eerder al bekend gemaakt...quote:Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Mastertje het volgende:
[..]
Wat me nog onduidelijk is, is of er dan ook nog top secret documenten daadwerkelijk komen, of dit de highlights wel waren. Zou wel jammer zijn natuurlijk
Het spoineren op (top) UN personneel, dna samples, creditcard gegevens, etc - toch wel hoorquote:
Ik zie dat Kees22 wordt uitgemaakt voor Jodenhater, lees zijn posts maar. Daarom gebruik ik het woord holocaust.quote:Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Verklaar je nader: Israel en Palestina #66: Vredesproces wordt op de proef gesteld
verder niet boeiendquote:Op zondag 28 november 2010 22:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Top secret zit er niet bij, was eerder al bekend gemaakt...
Eerlijk gezegd vind ik veel van de dingen die nu naar buiten komen wel opmerkelijk, maar niet wereldschokkend. Dat China het internet probeert te controleren wisten we al, dat veel Arabische landen zenuwachtig worden van Iran ook... Het diplomatieke geroddel over buitenlandse staatshoofden is puur amusant, maar verder niet boeiend.
Ach, die oordelen van Amerikaanse diplomaten over Merkel, Sarkozy, Berlusconi... Het is allemaal amusant om eens te lezen hoor, maar zal echt geen grote gevolgen hebben.quote:
Oke, ik zal het een andere keer lezen, ben nu meer bezig met WikiLeaks. In elk geval houden wij 2 de volgende keer Israel-Palestina discussiequote:Op zondag 28 november 2010 22:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik zie dat Kees22 wordt uitgemaakt voor Jodenhater, lees zijn posts maar. Daarom gebruik ik het woord holocaust.
Die krijgt zeker een aanbod van de Playboyquote:Op zondag 28 november 2010 22:26 schreef marcodej het volgende:
Ik ben nu wel benieuwd naar die voloptueuze Oekraīense blondine van Kadaffi.
Heb jij een glazen bol om te weten dat het geen grote gevolgen zal hebben. Ik zou persoonlijk not amused zijnquote:Op zondag 28 november 2010 22:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, die oordelen van Amerikaanse diplomaten over Merkel, Sarkozy, Berlusconi... Het is allemaal amusant om eens te lezen hoor, maar zal echt geen grote gevolgen hebben.
Die insurance-file zijn de cables?quote:Op zondag 28 november 2010 22:27 schreef KingOfMars het volgende:
Nou kom maar op met die decrypt key...
Heb ik niet, ik ben gewoon benieuwd. Als deze file de cables bevat zou dat kennelijk snel duidelijk moeten worden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:30 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Die insurance-file zijn de cables?
Bron?
Denk je dat ze in die landen geen diplomaten hebben met dat soort oordelen over andere staatshoofden? Kom op, het zijn stuk voor stuk geharde politici met enorme verantwoordelijkheden, die liggen heus niet wakker van dit soort dingen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Heb jij een glazen bol om te weten dat het geen grote gevolgen zal hebben. Ik zou persoonlijk not amused zijn
Straks heeft wikileaks dus ook bloed aan haar handen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:02 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Taliban prepare to punish WikiLeaks Afghan informers
Taliban courts are preparing to try and punish any Afghan informers identified in thousands of sensitive documents due for imminent release by the WikiLeaks whistleblower website.
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)fghan-informers.html
Nou goed bezig....
Toch wordt het een stuk moeilijker om te doen of het tot het politieke spel behoort als het volk ķķk weet dat je zogenaamde bondgenoot alles behalve vriendelijk is.quote:Op zondag 28 november 2010 22:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Denk je dat ze in die landen geen diplomaten hebben met dat soort oordelen over andere staatshoofden? Kom op, het zijn stuk voor stuk geharde politici met enorme verantwoordelijkheden, die liggen heus niet wakker van dit soort dingen.
dat dusquote:Op zondag 28 november 2010 22:34 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Toch wordt het een stuk moeilijker om te doen of het tot het politieke spel behoort als het volk ķķk weet dat je zogenaamde bondgenoot alles behalve vriendelijk is.
Het is zijn eigen teller.quote:Op zondag 28 november 2010 22:45 schreef Hajko het volgende:
[..]
Volgens mij klopt die teller niet helemaal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |