List of countries by military expenditures:quote:Op maandag 29 november 2010 01:01 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Alleen kunnen ze nooit een oorlog winnen tegen Iran. Als de VS geen steun meer geeft is het snel afgelopen met die oliesjeiks
Het zou zomaar waar kunnen zijnquote:THIS JUST IN: Reacting to the #cablegate scandal, Sarah Palin calls for the complete shut down of Wikipedia. #wikileaks
Wat wil je hier mee zegen?quote:Op maandag 29 november 2010 01:41 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
List of countries by military expenditures:
Rank.....| Country...........................| Military expenditure, 2009 | % of GDP, 2008
8............| Saudi Arabia...................| 39,257,000,000.....................| 8.2%
19..........| United Arab Emirates...| 13,052,000,000.....................| 5.9%
66..........| Jordan.............................| 1,392,000,00..........................| 5.9%
43..........| Iraq...................................| 3,814,000,000........................| 5.4%
1............| United States..................| 663,255,000,000...................| 4.3%
24..........| Iran...................................| 9,174,000,000........................| 2.7%
20..........| Netherlands...................| 12,642,000,000......................| 1.4%
Dat ze in de golfstaten flinke legers aan het opbouwen zijn. En kijk 'ns naar de uitgaven %GDP van die van Iran t.o.v. die van de golfstaten. De VS en Nederland heb ik puur als vergelijk meegenomen.quote:
Dat lijkt mij vrij sterk. Ze hebben misschien duur speelgoed gekregen maar die worden natuurlijk allemaal onderhouden door Amerikanen en Britten.quote:Op maandag 29 november 2010 01:50 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dat ze in de golfstaten flinke legers aan het opbouwen zijn. En kijk 'ns naar de uitgaven %GDP van die van Iran t.o.v. die van de golfstaten. De VS en Nederland heb ik puur als vergelijk meegenomen.
M.a.w., nog even en ze kunnen het zonder de VS tegen Iran
Waar heb je dat gevonden en wat voor wapens zijn het?quote:Op maandag 29 november 2010 01:59 schreef rja het volgende:
En Turkse bedrijven leveren wapens aan Iran, ook van Amerikaanse origine, wat ik gelezen heb.
thanksquote:Op maandag 29 november 2010 01:38 schreef RemcoW23 het volgende:
Balkie:
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09PARIS1254.html
Daar dus . Vrij vroeg in het document.
Dat lijkt meer op angst zaaien van de Telegraaf. Noord-Korea Taepodong-2 test is mislukt in 2006 en dat is de enigste raket die West-Europa zou kunnen raken als hij afgevuurd word via Iran. Verder is dat bakbeest vrij groot 40 meter lang en als die vervoerd wordt zal die duidelijk opvallen via satellieten.quote:Op maandag 29 november 2010 01:57 schreef SemperSenseo het volgende:
Volgens de Telegraaf:
Uit de documenten blijkt onder meer dat het terreurnetwerk al-Qaeda nog altijd financiële steun ontvangt vanuit Saudi-Arabië.
Volgens de Amerikaanse diplomatieke post zou Iran ook de beschikking hebben over Noord-Koreaanse raketten, die West-Europese landen zouden kunnen treffen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kileaks__.html?p=1,1
kabouter wesleyquote:
De beelden die ze vrijgaven van een aanval op burgers toendertijd kon ik mij voorstellen.quote:Op maandag 29 november 2010 02:33 schreef Outlined het volgende:
voor mij het meest verbazingwekkende nieuws sinds de Tsunami in oost azie. Ongelofelijk.
Had het zelf nooit vrijgegeven. Dit is schadelijk (denk ik)
Zie :quote:Op maandag 29 november 2010 02:25 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Waar heb je dat gevonden en wat voor wapens zijn het?
Een overloper zeg maar. Iemand die naar een ander land/organisatie overloopt in ruil voor informatie.quote:
Eigenlijk zijn het kogels. Vreemd dat ze die willen kopen, die kunnen ze makkelijk zelf bouwen. Het lijk mij meer een test om te zien hoe de Amerikanen zouden regeren, niet blij dus kennelijkquote:Op maandag 29 november 2010 02:43 schreef rja het volgende:
[..]
Zie :
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10STATE15856.html
Ik heb in andere documenten - de links heb ik niet paraat, ik ga naar bed - ook verwijzingen gevonden dat er militair gevoelig materiaal via Turkije naar Iran gaat.quote:Op maandag 29 november 2010 03:39 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn het kogels. Vreemd dat ze die willen kopen, die kunnen ze makkelijk zelf bouwen. Het lijk mij meer een test om te zien hoe de Amerikanen zouden regeren, niet blij dus kennelijk
Als je wikileaks ziet als een burgerinitiatief wel, ja.quote:Op maandag 29 november 2010 01:32 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Die oorlog voert wikileaks toch al?
quote:Op zaterdag 27 november 2010 14:00 schreef KurdKasim het volgende:
Tot nu toe niet echt schokkende dingen gelezen wat ik al niet wist:quote:Op maandag 29 november 2010 07:20 schreef Reya het volgende:
Wat staat er nou eigenlijk in deze documenten dat nog niet een half jaar geleden al in alle kranten had gestaan?
Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.quote:Op maandag 29 november 2010 07:34 schreef SemperSenseo het volgende:
Tot nu toe niet echt schokkende dingen gelezen wat ik al niet wist:
Silvio Berlusconi ijdel en incompetent
Nicolas Sarkozy licht geraakt
Vladimir Putin een alfadog en heeft banden met de maffia
Vladimir Putin is als Batman, en Dmitry Medvedev is als Robin
Turkije wordt meer en meer als een fundamentalistische staat gezien en is onbetrouwbaar
Rusland is effectief een maffiastaat
etc, ect
quote:Op maandag 29 november 2010 06:51 schreef SemperSenseo het volgende:
Er zitten ook echt leuke dingen tussen: wil je ooit onderhandelen met een Iraniër?
Hier de psychologische schets van de Iraniër, hun mentaliteit, en een handleiding hoe daarmee te handelen. Zo wordt er o.a. gesproken over een 'bazaar mentality' onder Iraniërs
http://cablegate.wikileaks.org/cable/1979/08/79TEHRAN8980.html
P.S.: volgens mij is dit ook van toepassing op mensen uit de gehele Midden-Oosten
Iedereen zegt wel, 'maar nu staat het zwart op wit', maar wat is er nu de echte meerwaarde van dat ambassade-personeel dat in cables heeft opgeschreven? De hogere regionen van het state department en de federale overheid blijven nog steeds redelijk buiten schot.quote:Op maandag 29 november 2010 07:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.
met alle respect maar als je dat niet begrijpt..quote:Op maandag 29 november 2010 08:35 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Iedereen zegt wel, 'maar nu staat het zwart op wit', maar wat is er nu de echte meerwaarde van dat ambassade-personeel dat in cables heeft opgeschreven? De hogere regionen van het state department en de federale overheid blijven nog steeds redelijk buiten schot.
Hoezo?quote:Op maandag 29 november 2010 08:52 schreef Voorschrift het volgende:
Wikileaks, de kanker op de moderne maatschappij.
Dan wat? Wat denk je nou echt dat er gaat veranderen door dit?quote:Op maandag 29 november 2010 08:37 schreef maxwellj het volgende:
[..]
met alle respect maar als je dat niet begrijpt..
Julian Assange - Why the world needs WikiLeaksquote:Op maandag 29 november 2010 08:52 schreef Voorschrift het volgende:
Wikileaks, de kanker op de moderne maatschappij.
Is dat niet die verkrachter?quote:Op maandag 29 november 2010 10:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Julian Assange - Why the world needs WikiLeaks
Tip of the iceberg, alleen maar goed voor goedgelovigen. Maar goed, als men blij wordt van met grote bombarie presenteren dat Berlusconi ijdel is, whooptiedooo.quote:Op maandag 29 november 2010 10:01 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoezo?
Ik vind het een cadeautje, een impressie van de waarheid.
Daar wordt ie van beschuldigd, ja. Wat daar waar van is?quote:
Geeft gewoon een mooi beeld van hoe de VS de wereld en zijn rol daarin ziet.quote:Op maandag 29 november 2010 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
Tip of the iceberg, alleen maar goed voor goedgelovigen. Maar goed, als men blij wordt van met grote bombarie presenteren dat Berlusconi ijdel is, whooptiedooo.
Twee grote bondgenoten die elkaars vijanden (terroristische organisaties) helpen is niet schokkend inderdaadquote:Op maandag 29 november 2010 08:18 schreef Maanvis het volgende:
Ik heb tot nu toe ook niet echt wat schokkends gelezen .
Hopelijk krijg je dan 'gewone' mensen die willen meehelpen en niet nationalisten of anarchisten.quote:A Wikileaks administrator also told Al-Hayat that the site needs Turks to volunteer to translate documents about Turkey's role in the war in Iraq and its bid for EU membership.
Je moet wel behoorlijk naïef zijn wil je daar nog niet achter zijn, daar heeft een normaal persoon toch geen Wikinerd voor nodig om dat los te laten of wel? Het is verdomme een supermacht die de wereld de laatste 70 jaar zowel militair als economisch en politiek overheerst, natuurlijk zijn ze arrogant, betweterig en bemoeials.quote:Op maandag 29 november 2010 10:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Geeft gewoon een mooi beeld van hoe de VS de wereld en zijn rol daarin ziet.
Maar dit was allang bekend...quote:Op maandag 29 november 2010 10:35 schreef msnk het volgende:
Benieuwd wat er nog meer naar buiten komt.
Twee grote bondgenoten die elkaars vijanden (terroristische organisaties) helpen is niet schokkend inderdaad
Dat dus inderdaadquote:Op maandag 29 november 2010 07:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Al die dingen die je eigenlijk al wist maar nooit hardop zijn gezegd dus eigenlijk.
Het was inderdaad al veel langer bekend dat Amerika de PKK helpt bij hun operaties tegen de Turkse staat. Dat Turkije een oogje toeknijpt bij het smokkelen van wapens naar Irak is echter nieuw voor mij, hoewel het mij niet verbaast.quote:
Wat een landverrader, die Sangerquote:Op maandag 29 november 2010 10:52 schreef BluesRebel het volgende:
Don't confuse WikiLeaks and Wikipedia. Larry Sanger, the co-founder of Wikipedia, strongly condemned the whistle-blowing site for releasing the cables.
In a tweet yesterday he wrote: "@wikileaks Speaking as Wikipedia's co-founder, I consider you enemies of the U.S.--not just the government, but the people."
Wat een penis!
Maar zeg nou zelf, dit is toch ideaal om eens goed orde op zaken te stellen ipv die schijnheilige dingen die nu gebeuren? Landen weten nu veel beter wat ze aan elkaar hebben. En dat er doden door gaan vallen. Tja, de waarheid heeft nu eenmaal ook een prijs.quote:Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.
Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Maar de burger heeft er recht op het te weten, en geheimhouding is onethisch!quote:Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Kan je daar mee kappen? Nogal nerdy en suffe filmpjesquote:Op maandag 29 november 2010 08:50 schreef Watashiwa het volgende:
Toevallig dat hij word beschuldigd van verkrachting nadat hij dreigde documenten uit te lekkenquote:
Wat een smerige verrader zeg omfg vijand van het volk? Volgens mij is hun regering hun vijand, dat maakt hem dus automatisch de vijand van het volk. Wat een rat.quote:Op maandag 29 november 2010 10:52 schreef BluesRebel het volgende:
Don't confuse WikiLeaks and Wikipedia. Larry Sanger, the co-founder of Wikipedia, strongly condemned the whistle-blowing site for releasing the cables.
In a tweet yesterday he wrote: "@wikileaks Speaking as Wikipedia's co-founder, I consider you enemies of the U.S.--not just the government, but the people."
Wat een penis!
Voorspelbaar.quote:Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn,
Voorspelbaarquote:dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog,
Voorspelbaar en logisch.quote:dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Denk het niet dus.quote:Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Moet je eens kijken welke landen Soennitische moslims aan de macht zijn en in welke lande Sjiitische moslims aan de macht zijnquote:Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.
Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Gelukkig dat Wikileaks het wél naar buiten hebben gebracht danquote:Op maandag 29 november 2010 10:55 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het toch wel explosief materiaal hoor, en zelf zou ik het nooit de media in hebben geslingerd.
Er staat nu gewoon zwart op wit dat bijna alle Arabische staten Iran willen aanvallen of daarmee accoord zijn, dat Egypte en Abbas met Israel hebben samengewerkt tijdens de Gaza oorlog, dat de Amerikanen oorlog voeren in Jemen met goedkeurig van de regering van Jemen,...
Dit zijn allemaal dingen die je wel had gedacht, maar nu zullen ze als vaststaand feit worden gezien. Dit kan gewoon leiden tot revolutie in sommige landen, moorden en oorlog.
Meneer drogredenering, rot ff lekker op. Kleuter.quote:Op maandag 29 november 2010 11:04 schreef Voorschrift het volgende:
Stelletje New-Age fascisten zijn jullie toch ook.
Iets met oogkleppen.quote:Op maandag 29 november 2010 11:04 schreef Voorschrift het volgende:
Stelletje New-Age fascisten zijn jullie toch ook.
quote:Only had to read couple wikileaks cables to be convinced innocents & operators are going to die. Unlike other dumps, these docs are lethal.
quote:"American officials in recent days have warned repeatedly that the release of documents by WikiLeaks could put people's lives in danger. But despite similar warnings before the previous two releases of classified U.S. intelligence reports by the website, U.S. officials concede that they have no evidence to date that the documents led to anyone's death."
Dat is zo grappig gezien je UIquote:Op maandag 29 november 2010 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
Ja liever mensen de dood in jagen en landen op de kop zetten dan een document door de shredder, stelletje hypocriete mafkezen.
Die sterven voor "the greater good"quote:Op maandag 29 november 2010 11:07 schreef Voorschrift het volgende:
Ja liever mensen de dood in jagen en landen op de kop zetten dan een document door de shredder, stelletje hypocriete mafkezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |