FLU Mexicaanse griep
De Mexicaanse griep komt eraan. Discussieer hier over de gevolgen van deze pandemie. Lees over de achtergronden, het laatste nieuws en de komende vaccinatie campagne.
1. De Mexicaanse griep (griep A/H1N1) is besmettelijk maar zou niet gevaarlijker zijn dan een 'gewone' seizoensgriep. In Nieuw-Zeeland en Chili, waar de winter net achter de rug is, zijn er maar heel weinig doden van de Mexicaanse griep geteld. En dit zonder inenting.
2.De hoog aangeschreven Cochrane Collaboration, een soort onafhankelijke gezondheidszorg-waakhond, trekt onthutsende conclusies omtrent de doeltreffendheid of de tolerantie van griepvaccins op basis van een overzicht van 40 jaar onderzoek: (a) bij mensen van 65 jaar en ouder wordt de werking bijzonder klein genoemd; (b) bij jonge volwassenen in goede gezondheid ontbreken de bewijzen van hun werkzaamheid; (c) bij kinderen: de beschikbare gegevens maken het niet mogelijk om de tolerantie van de verschillende soorten vaccins te controleren; (d) bij medisch personeel bestaat er geen geloofwaardig bewijs dat hun inenting een invloed heeft op de griepcomplicaties van de mensen die door hen verzorgd worden.
3. Een Canadese studie die 12 miljoen gevallen onderzocht heeft, zou tot de voorlopige conclusie leiden: wie dit of vorig jaar tegen de 'gewone' griep ingeënt is, zou dubbel zoveel kans hebben om de Mexicaanse griep op te lopen. Bij een mutatie van het Mexicaansegriepvirus zou het dus kunnen dat wie tegen de Mexicaanse griep ingeënt is, meer kans loopt om ziek te worden. Deze studie moet bevestigd worden.
4. De vaccins tegen de Mexicaanse griep zijn inderhaast geproduceerd en hebben geen grondige klinische langetermijntests ondergaan. Hun werkzaamheid en hun veiligheid zijn niet bewezen, in het bijzonder wat het risico betreft op ziekten die zich langzaam ontwikkelen.
5. Het Mexicaansegriepvaccin in flacons van tien doses bevat kwik (thiomersal) als bewaarmiddel. Thiomersal wordt ervan verdacht aan de basis te liggen van gevallen van autisme. De Amerikaanse kinderartsenvereniging AAP (60 000 leden) heeft in 1999 gevraagd het uit vaccins te verwijderen.
6. Dit vaccin bevat ook een adjuvant, squaleen, dat de immuunrespons sterk verhoogt. Squaleen is van nature in ons lichaam aanwezig en is onschadelijk als het via de voeding binnenkomt. Maar als het wordt ingespoten, wordt vermoed dat het auto-immuunreacties kan opwekken (zoals multiple sclerose, amyotrofische laterale sclerose, fibromyalgie) of dat het bepaalde neurologische en reumatische klachten kan veroorzaken. [g] [h] [i] In de Verenigde Staten blijft het gebruik ervan in griepvaccins door de FDA verboden.
7. Het squaleen in het miltvuur (antrax)-vaccin wordt ervan verdacht het Golfsyndroom te hebben veroorzaakt bij meer dan 25% van de Golfoorlogveteranen (met duidelijke aanwezigheid van antilichamen tegen squaleen). Het squaleengehalte in het Mexicaanse-griepvaccin is veel hoger. Door het gebruik van squaleen kan de dosis antigenen laag gehouden worden zodat sneller veel vaccins geproduceerd kunnen worden.
8. Volgens een Europese beslissing van 15/09/09 zullen de fabrikanten en de artsen die dit experimentele vaccin zullen toedienen, niet burgerlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden. Als het vaccin bijwerkingen vertoont, zal je dus geen klacht kunnen indienen.
9. Er bestaan veel andere natuurlijke middelen om ons immuunsysteem te versterken en infecties en complicaties van de griep te voorkomen of te beperken. Van veel substanties is de doeltreffendheid wetenschappelijk aangetoond. Daartoe behoren vitamines C, D en E, sommige aminozuren, mineralen, polyfenolen en sommige essentiële oliën… De overheid verzuimt haar plicht om de bevolking volledig te informeren door hierover te zwijgen.
Bron:
http://www.asanat.org
Ziezo, een paar beweringen op een rijtje die we niet vaak op TV of op de radio horen.
Even mijn mening:
Punt 1 is een statistisch (voorlopig) feit.
Punt 2 t/m 6 heb ik elders gelezen. Punt 7 was mij nog niet bekend.
Punt 8: is wel heel erg wrang.
Punt 9: Tja inderdaad, waar blijven toch die Postbus 51 spotjes om in deze griepige herfst toch maar eens wat meer verse groente en vers fruit te eten, minder junkfood te slikken en wat beter uitgerust de werkweek te beginnen.
2.De hoog aangeschreven Cochrane Collaboration, een soort onafhankelijke gezondheidszorg-waakhond, trekt onthutsende conclusies omtrent de doeltreffendheid of de tolerantie van griepvaccins op basis van een overzicht van 40 jaar onderzoek: (a) bij mensen van 65 jaar en ouder wordt de werking bijzonder klein genoemd; (b) bij jonge volwassenen in goede gezondheid ontbreken de bewijzen van hun werkzaamheid; (c) bij kinderen: de beschikbare gegevens maken het niet mogelijk om de tolerantie van de verschillende soorten vaccins te controleren; (d) bij medisch personeel bestaat er geen geloofwaardig bewijs dat hun inenting een invloed heeft op de griepcomplicaties van de mensen die door hen verzorgd worden.
3. Een Canadese studie die 12 miljoen gevallen onderzocht heeft, zou tot de voorlopige conclusie leiden: wie dit of vorig jaar tegen de 'gewone' griep ingeënt is, zou dubbel zoveel kans hebben om de Mexicaanse griep op te lopen. Bij een mutatie van het Mexicaansegriepvirus zou het dus kunnen dat wie tegen de Mexicaanse griep ingeënt is, meer kans loopt om ziek te worden. Deze studie moet bevestigd worden.
4. De vaccins tegen de Mexicaanse griep zijn inderhaast geproduceerd en hebben geen grondige klinische langetermijntests ondergaan. Hun werkzaamheid en hun veiligheid zijn niet bewezen, in het bijzonder wat het risico betreft op ziekten die zich langzaam ontwikkelen.
5. Het Mexicaansegriepvaccin in flacons van tien doses bevat kwik (thiomersal) als bewaarmiddel. Thiomersal wordt ervan verdacht aan de basis te liggen van gevallen van autisme. De Amerikaanse kinderartsenvereniging AAP (60 000 leden) heeft in 1999 gevraagd het uit vaccins te verwijderen.
6. Dit vaccin bevat ook een adjuvant, squaleen, dat de immuunrespons sterk verhoogt. Squaleen is van nature in ons lichaam aanwezig en is onschadelijk als het via de voeding binnenkomt. Maar als het wordt ingespoten, wordt vermoed dat het auto-immuunreacties kan opwekken (zoals multiple sclerose, amyotrofische laterale sclerose, fibromyalgie) of dat het bepaalde neurologische en reumatische klachten kan veroorzaken. [g] [h] [i] In de Verenigde Staten blijft het gebruik ervan in griepvaccins door de FDA verboden.
7. Het squaleen in het miltvuur (antrax)-vaccin wordt ervan verdacht het Golfsyndroom te hebben veroorzaakt bij meer dan 25% van de Golfoorlogveteranen (met duidelijke aanwezigheid van antilichamen tegen squaleen). Het squaleengehalte in het Mexicaanse-griepvaccin is veel hoger. Door het gebruik van squaleen kan de dosis antigenen laag gehouden worden zodat sneller veel vaccins geproduceerd kunnen worden.
8. Volgens een Europese beslissing van 15/09/09 zullen de fabrikanten en de artsen die dit experimentele vaccin zullen toedienen, niet burgerlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden. Als het vaccin bijwerkingen vertoont, zal je dus geen klacht kunnen indienen.
9. Er bestaan veel andere natuurlijke middelen om ons immuunsysteem te versterken en infecties en complicaties van de griep te voorkomen of te beperken. Van veel substanties is de doeltreffendheid wetenschappelijk aangetoond. Daartoe behoren vitamines C, D en E, sommige aminozuren, mineralen, polyfenolen en sommige essentiële oliën… De overheid verzuimt haar plicht om de bevolking volledig te informeren door hierover te zwijgen.
Bron:
http://www.asanat.org
Ziezo, een paar beweringen op een rijtje die we niet vaak op TV of op de radio horen.
Even mijn mening:
Punt 1 is een statistisch (voorlopig) feit.
Punt 2 t/m 6 heb ik elders gelezen. Punt 7 was mij nog niet bekend.
Punt 8: is wel heel erg wrang.
Punt 9: Tja inderdaad, waar blijven toch die Postbus 51 spotjes om in deze griepige herfst toch maar eens wat meer verse groente en vers fruit te eten, minder junkfood te slikken en wat beter uitgerust de werkweek te beginnen.
Nou, dan doe je het toch lekker niet?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op zondag 15 november 2009 14:29 schreef teknomist het volgende:
Nou, dan doe je het toch lekker niet?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
1. Voor risicogroepen is de seizoensgriep gevaarlijk, en dus ook deze griep. Als je het zo ongevaarlijk vindt, ga dan maar eens praten met mensen die op de intensive care hebben gelegen met de griep.
2. Cochrane vermeldt vandaag nog op haar website dat vaccins voor volwassenen 56-91% van de besmettingen van de juiste stam voorkomen (1). Over kinderen wordt vermeld dat vaccins op basis van verzwakt virus 82% van de besmettingen voorkomen, en vaccins op basis van dood virus 59%. (2) De woorden die je ze in de mond legt, zonder bron uiteraard, zijn dus niet gerechtvaardigd.
3. Er is een veelvoud aan vergelijkbare studies gedaan in andere landen en dit effect is alleen in Canada vastgesteld en daardoor naar alle waarschijnlijkheid een anomalie. Zoals je zelf al zegt, het moet nog bevestigd worden, dus dit is inderdaad sowieso al geen reden.
4. Vaccins voor de griep worden elk jaar in vergelijkbare omstandigheden gemaakt (de tijdlijn is slechts met ongeveer een maand ingekort). Het modelvaccin heeft sowieso al een aantal jaar de gebruikelijke tests doorlopen. Daarnaast zijn de werkelijke vaccins ook op mensen getest. De situatie verschilt niet wezenlijk met het seizoensgriepvaccin dat al tientallen jaren één van de meest bekende en geteste vaccinprogramma's is.
5. Thiomersal wordt niet verdacht door serieus te nemen bronnen. Het wordt al sinds 1930 op grote schaal gebruikt in vaccins. Het is verwijderd omdat door moderne technieken het niet langer nodig is in ééndosisflacons. (Je gaat niet iets toevoegen dat onnodig is.) De link tussen vaccinatie en autisme is ooit gelegd op basis van een frauduleus onderzoek door een in diskrediet gekomen onderzoeker.
6. Squaleen is niet verboden, maar nog niet geregistreerd in de USA (een belangrijk nuanceverschil). Overigens is het al meer dan 10 jaar in Europa in gebruik. De vermoedens over autoimmuunreacties zijn zeer slecht gefundeerd.
7. Zelfde als punt 6 dus geen reden.
8. Fout, je kan wel een klacht indienen (uiteraard), alleen de financiële schadevergoedingen worden gegarandeerd door de overheid.
9. Dit is geen reden, je kan het allebei doen (en/en).
Kortom weer een hele post vol met crap, variërend van blatante]leugens en moedwillige misinterpretaties, tot onzorgvuldige conclusies. Bangmakerij die meevaart op de mediahype die gaande is.
Een slotje zou gepast zijn, als het niet allemaal zo makkelijk te ontkrachten was.
2. Cochrane vermeldt vandaag nog op haar website dat vaccins voor volwassenen 56-91% van de besmettingen van de juiste stam voorkomen (1). Over kinderen wordt vermeld dat vaccins op basis van verzwakt virus 82% van de besmettingen voorkomen, en vaccins op basis van dood virus 59%. (2) De woorden die je ze in de mond legt, zonder bron uiteraard, zijn dus niet gerechtvaardigd.
3. Er is een veelvoud aan vergelijkbare studies gedaan in andere landen en dit effect is alleen in Canada vastgesteld en daardoor naar alle waarschijnlijkheid een anomalie. Zoals je zelf al zegt, het moet nog bevestigd worden, dus dit is inderdaad sowieso al geen reden.
4. Vaccins voor de griep worden elk jaar in vergelijkbare omstandigheden gemaakt (de tijdlijn is slechts met ongeveer een maand ingekort). Het modelvaccin heeft sowieso al een aantal jaar de gebruikelijke tests doorlopen. Daarnaast zijn de werkelijke vaccins ook op mensen getest. De situatie verschilt niet wezenlijk met het seizoensgriepvaccin dat al tientallen jaren één van de meest bekende en geteste vaccinprogramma's is.
5. Thiomersal wordt niet verdacht door serieus te nemen bronnen. Het wordt al sinds 1930 op grote schaal gebruikt in vaccins. Het is verwijderd omdat door moderne technieken het niet langer nodig is in ééndosisflacons. (Je gaat niet iets toevoegen dat onnodig is.) De link tussen vaccinatie en autisme is ooit gelegd op basis van een frauduleus onderzoek door een in diskrediet gekomen onderzoeker.
6. Squaleen is niet verboden, maar nog niet geregistreerd in de USA (een belangrijk nuanceverschil). Overigens is het al meer dan 10 jaar in Europa in gebruik. De vermoedens over autoimmuunreacties zijn zeer slecht gefundeerd.
7. Zelfde als punt 6 dus geen reden.
8. Fout, je kan wel een klacht indienen (uiteraard), alleen de financiële schadevergoedingen worden gegarandeerd door de overheid.
9. Dit is geen reden, je kan het allebei doen (en/en).
Kortom weer een hele post vol met crap, variërend van blatante]leugens en moedwillige misinterpretaties, tot onzorgvuldige conclusies. Bangmakerij die meevaart op de mediahype die gaande is.
Een slotje zou gepast zijn, als het niet allemaal zo makkelijk te ontkrachten was.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Loos argument, echt een Zero punt van jou.quote:Op zondag 15 november 2009 15:16 schreef eleusis het volgende:
1. Voor risicogroepen is de seizoensgriep gevaarlijk, en dus ook deze griep. Als je het zo ongevaarlijk vindt, ga dan maar eens praten met mensen die op de intensive care hebben gelegen met de griep.
Je beweert hier zoiets als "voor risicogroepen is motorrijden gevaarlijk", dus vaccineren die lui.
Zie elders op de bron.quote:2. Cochrane vermeldt vandaag nog op haar website dat vaccins voor volwassenen 56-91% van de besmettingen van de juiste stam voorkomen (1). Over kinderen wordt vermeld dat vaccins op basis van verzwakt virus 82% van de besmettingen voorkomen, en vaccins op basis van dood virus 59%. (2) De woorden die je ze in de mond legt, zonder bron uiteraard, zijn dus niet gerechtvaardigd.
Alsof Canada op een andere planeet ligt.quote:3. Er is een veelvoud aan vergelijkbare studies gedaan in andere landen en dit effect is alleen in Canada vastgesteld en daardoor naar alle waarschijnlijkheid een anomalie. Zoals je zelf al zegt, het moet nog bevestigd worden, dus dit is inderdaad sowieso al geen reden.
Ik ken nog geen vergelijkbare omstandigheden als de Mexicaanse griep paniek, zoals deze.quote:4. Vaccins voor de griep worden elk jaar in vergelijkbare omstandigheden gemaakt (de tijdlijn is slechts met ongeveer een maand ingekort). Het modelvaccin heeft sowieso al een aantal jaar de gebruikelijke tests doorlopen. Daarnaast zijn de werkelijke vaccins ook op mensen getest. De situatie verschilt niet wezenlijk met het seizoensgriepvaccin dat al tientallen jaren één van de meest bekende en geteste vaccinprogramma's is.
Helemaal niet. Er zijn tal van andere onderzoeken die wijzen op het gevaar van Thiomersal.quote:5. Thiomersal wordt niet verdacht door serieus te nemen bronnen. Het wordt al sinds 1930 op grote schaal gebruikt in vaccins. Het is verwijderd omdat door moderne technieken het niet langer nodig is in ééndosisflacons. (Je gaat niet iets toevoegen dat onnodig is.) De link tussen vaccinatie en autisme is ooit gelegd op basis van een frauduleus onderzoek door een in diskrediet gekomen onderzoeker.
Dus reden om maar gelijk te prikken met die zooi ?quote:6. Squaleen is niet verboden, maar nog niet geregistreerd in de USA (een belangrijk nuanceverschil). Overigens is het al meer dan 10 jaar in Europa in gebruik. De vermoedens over autoimmuunreacties zijn zeer slecht gefundeerd.
Zie punt 6.quote:7. Zelfde als punt 6 dus geen reden.
Een klacht is dus zinloos.quote:8. Fout, je kan wel een klacht indienen (uiteraard), alleen de financiële schadevergoedingen worden gegarandeerd door de overheid.
De overheid garandeert niets. Hoe kom je erbij ? Ben je wel wakker ?
Het is juist de basis waar alles om draait: zonder gezonde voeding ben je nergens.quote:9. Dit is geen reden, je kan het allebei doen (en/en).
Dus waar blijven die belangrijke Postbus 51 Spotjes over gezonde voeding, m.n.groente en fruit ? ??
Ik zal je helpen antwoorden: Dat wil de farmaceutische industrie niet, want gezonde voeding schaadt hun omzet.
Ik gebruik je eigen woorden maar voor het gemak, maar dan naar mijn gezichtspunt.quote:Kortom weer een hele post vol met crap, variërend van blatante]leugens en moedwillige misinterpretaties, tot onzorgvuldige conclusies. Bangmakerij die meevaart op de mediahype die gaande is.
Jammer dat je een vaccinatie (nog) niet zomaar terug kunt draaien,.quote:Een slotje zou gepast zijn, als het niet allemaal zo makkelijk te ontkrachten was.
Ik begrijp wel je reactie. Als ik me ook zou hebben laten vaccineren is het heel moelijk om later toe te geven dat je een foute beslissing hebt genomen.
Meer geblaat en op de man spelen waarmee je de discussie hebt verloren. Ik ga er dus niet meer op in.
Mochten mensen nog vragen hebben over bovenstaande dan kunnen ze die uiteraard stellen
Mochten mensen nog vragen hebben over bovenstaande dan kunnen ze die uiteraard stellen
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee helemaal niet, ik ben het vaak in vele topics met je eens, maar hierin dus beslist niet.quote:Op zondag 15 november 2009 15:46 schreef eleusis het volgende:
Meer geblaat en op de man spelen waarmee je de discussie hebt verloren. Ik ga er dus niet meer op in.
...
Kan gebeuren toch ?
het feit dat jij er niet op in KAN gaan zegt meer over jou als over hem hoor..quote:Op zondag 15 november 2009 15:46 schreef eleusis het volgende:
Meer geblaat en op de man spelen waarmee je de discussie hebt verloren. Ik ga er dus niet meer op in.
Mochten mensen nog vragen hebben over bovenstaande dan kunnen ze die uiteraard stellen
Lebensraum!
Is er eens iets goed geregeld, worden er weer zo veel mogelijk redenen bedacht om vooral maar niet te vaccineren.
Het zou maar eens andersom zijn geweest, dat er niet genoeg vaccins waren en nog te laat ook en dat er duizenden doden vielen.
Ik zie het Tweede Kamer-debat al voor me, Pechtold en Halsema voorop:
"Waarom had de minister niet voor álle Nederlanders een vaccin?"
"Waarom is niet direct een grote hoeveelheid vaccins besteld?"
"Ook al was het vaccin nog niet helemaal getest, waarom is niet toch al begonnen met vaccineren?"
"Dit had duizenden levens kunnen redden!"
Het zou maar eens andersom zijn geweest, dat er niet genoeg vaccins waren en nog te laat ook en dat er duizenden doden vielen.
Ik zie het Tweede Kamer-debat al voor me, Pechtold en Halsema voorop:
"Waarom had de minister niet voor álle Nederlanders een vaccin?"
"Waarom is niet direct een grote hoeveelheid vaccins besteld?"
"Ook al was het vaccin nog niet helemaal getest, waarom is niet toch al begonnen met vaccineren?"
"Dit had duizenden levens kunnen redden!"
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat ik opmerkelijk vind is dat er 2 producenten zijn van de vaccins en ze dus allebei anders werken. je hebt 2 prikken nodig en het vaccin werkt dus niet als je eerst een prik krijgt van merk A en dan van merk B.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Het zal waarschijnlijk best werken, maar de combinatie is niet onderzocht/getest en de afzonderlijke prikken wel. Er is dus weinig reden om verschillende merken te gaan combineren.quote:Op zondag 15 november 2009 17:22 schreef Stefan het volgende:
Wat ik opmerkelijk vind is dat er 2 producenten zijn van de vaccins en ze dus allebei anders werken. je hebt 2 prikken nodig en het vaccin werkt dus niet als je eerst een prik krijgt van merk A en dan van merk B.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik kan er best op ingaan, dat heb ik ook uitgebreid gedaan als je even naar boven scrollt (of als je vaker in FLU leest), maar hele series oneliners met sneertjes heen-en-weer kaatsen is totaal niet interessant. De OP en mijn reactie geven de ideeën prima weer en als je iets specifieks verder verduidelijkt wil zien dan horen we het wel.quote:Op zondag 15 november 2009 17:11 schreef Anschluss het volgende:
[..]
het feit dat jij er niet op in KAN gaan zegt meer over jou als over hem hoor..
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ach ja in België ben je met een halve NL-dosering voldoende gevaccineerd. In Duitsland krijgen bepaalde risico-groepen een adjuvant-vrije versie bv voor zwangeren, na aanleiding dat het leger een ander vaccin krijgen dan het domme voetvolk. In Polen wordt er geheel geen rotzooi gekocht omdat daar de Minister van Volksgezondheid vind dat er geen geheime deals en clausules gesloten worden met BigPharma. In USA wordt je uit ouderlijke macht gezet als je vraagtekens zet bij effectiviteit. Daar wordt dus zwaar politie misbruik ingezet. Daar wordt je lichaamsintegriteit met voeten geschonden.
Maar het ergste nog wel is dat er een algehele MSM-media-stilte is rondom de plaag in Oekraïne. Dat lijkt mij meer dan evident dat het hier niet om mexgriep gaat.
Maar het ergste nog wel is dat er een algehele MSM-media-stilte is rondom de plaag in Oekraïne. Dat lijkt mij meer dan evident dat het hier niet om mexgriep gaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bron?quote:Op maandag 16 november 2009 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
In USA wordt je uit ouderlijke macht gezet als je vraagtekens zet bij effectiviteit.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hier US-Leger wordt vaccins-websites ontzegt. Goed zo!
http://www.infowars.com/b(...)-h1n1-vaccine-sites/
http://www.infowars.com/b(...)-h1n1-vaccine-sites/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 16 november 2009 10:11 schreef Lambiekje het volgende:
Hier US-Leger wordt vaccins-websites ontzegt. Goed zo!
http://www.infowars.com/b(...)-h1n1-vaccine-sites/
quote:Op maandag 16 november 2009 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
Ach ja in België ben je met een halve NL-dosering voldoende gevaccineerd. In Duitsland krijgen bepaalde risico-groepen een adjuvant-vrije versie bv voor zwangeren, na aanleiding dat het leger een ander vaccin krijgen dan het domme voetvolk. In Polen wordt er geheel geen rotzooi gekocht omdat daar de Minister van Volksgezondheid vind dat er geen geheime deals en clausules gesloten worden met BigPharma. In USA wordt je uit ouderlijke macht gezet als je vraagtekens zet bij effectiviteit. Daar wordt dus zwaar politie misbruik ingezet. Daar wordt je lichaamsintegriteit met voeten geschonden.
Maar het ergste nog wel is dat er een algehele MSM-media-stilte is rondom de plaag in Oekraïne. Dat lijkt mij meer dan evident dat het hier niet om mexgriep gaat.
Dit is destemeer het bewijs dat de hele mexicaanse griep hype geen zuivere koffie is.
Iemand wordt gruwelijk rijk met deze griep. Over 2 jaar wordt ergens een nieuwe griep gedumpt en dan is daar ook weer een vaccin voor.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Om die twee prachtige quote's kunnen wij niet heen!quote:Op maandag 16 november 2009 10:15 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
[..]
Dit is destemeer het bewijs dat de hele mexicaanse griep hype geen zuivere koffie is.
Ik zal maar even ingaan op de tweede, dat is onzin wat daar staat. Wat in Oekraïne aan de hand is dat er bij een aantal mensen de mexicaanse griep en twee andere seizoens griepen zijn gevonden. Hierdoor zijn ze bang voor een mutatie. Maar dit heeft nog niet plaats gevonden.
:-)
... Wat een loze 'argumenten'quote:Op zondag 15 november 2009 15:44 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Loos argument, echt een Zero punt van jou.
Je beweert hier zoiets als "voor risicogroepen is motorrijden gevaarlijk", dus vaccineren die lui.
[..]
Zie elders op de bron.
[..]
Alsof Canada op een andere planeet ligt.
[..]
Ik ken nog geen vergelijkbare omstandigheden als de Mexicaanse griep paniek, zoals deze.
[..]
Helemaal niet. Er zijn tal van andere onderzoeken die wijzen op het gevaar van Thiomersal.
[..]
Dus reden om maar gelijk te prikken met die zooi ?
[..]
Zie punt 6.
[..]
Een klacht is dus zinloos.
De overheid garandeert niets. Hoe kom je erbij ? Ben je wel wakker ?
[..]
Het is juist de basis waar alles om draait: zonder gezonde voeding ben je nergens.
Dus waar blijven die belangrijke Postbus 51 Spotjes over gezonde voeding, m.n.groente en fruit ? ??
Ik zal je helpen antwoorden: Dat wil de farmaceutische industrie niet, want gezonde voeding schaadt hun omzet.
[..]
Ik gebruik je eigen woorden maar voor het gemak, maar dan naar mijn gezichtspunt.
[..]
Jammer dat je een vaccinatie (nog) niet zomaar terug kunt draaien,.
Ik begrijp wel je reactie. Als ik me ook zou hebben laten vaccineren is het heel moelijk om later toe te geven dat je een foute beslissing hebt genomen.
Jammer, tot aan deze post leek het nog een interessant topic te worden...
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Er wordt ook iemand gruwelijk van de olie die we dagelijks gebruiken, van de computers die we gebruiken, van de homeopathische middelen die we gebruiken etc etc.quote:
Iemand wordt gruwelijk rijk met deze griep. Over 2 jaar wordt ergens een nieuwe griep gedumpt en dan is daar ook weer een vaccin voor.
Hieruit kun je concluderen dat als er ergens behoefte aan is en jij daarin kan voorzien, je gruwelijk rijk kan worden. Dus doe je best Stefan en word ook rijk!
:-)
* neurietquote:
Dus waar blijven die belangrijke Postbus 51 Spotjes over gezonde voeding, m.n.groente en fruit ? ??
Kies gezond, eet een appel!
* rapt
Twee ons groente
en twee stuks fruit
dan houd je het
een
heel
stuk
langer
uit!
* tekent
Ohja, die schijf had vijf punten.
There is no love sincerer than the love of food.
tering, je lijkt lambiekje welquote:Op maandag 16 november 2009 10:18 schreef Stefan het volgende:
Iemand wordt gruwelijk rijk met deze griep. Over 2 jaar wordt ergens een nieuwe griep gedumpt en dan is daar ook weer een vaccin voor.
en dat voor iemand die zich journalist noemt...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het verschil is dat als ik autorij of computer dat ik dan niet iets in mn lichaam hoef te spuiten waarvan niet bekend is wat het over 5 jaar met me doet.quote:Op maandag 16 november 2009 10:24 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Er wordt ook iemand gruwelijk van de olie die we dagelijks gebruiken, van de computers die we gebruiken, van de homeopathische middelen die we gebruiken etc etc.
Hieruit kun je concluderen dat als er ergens behoefte aan is en jij daarin kan voorzien, je gruwelijk rijk kan worden. Dus doe je best Stefan en word ook rijk!
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Er worden virussen gemaakt door mensen. Dat geloof ik ja.quote:Op maandag 16 november 2009 10:27 schreef Re het volgende:
[..]
tering, je lijkt lambiekje wel
en dat voor iemand die zich journalist noemt...
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Straaaaaaling Stefan! STRAAAAAALING!quote:
[..]
Het verschil is dat als ik autorij of computer dat ik dan niet iets in mn lichaam hoef te spuiten waarvan niet bekend is wat het over 5 jaar met me doet.
There is no love sincerer than the love of food.
Bron?quote:Op maandag 16 november 2009 10:33 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Straaaaaaling Stefan! STRAAAAAALING!
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
dus?... vet vreten wordt ook gemaakt door mensen, sigaretten worden gemaakt door mensen, olie wordt bewerkt door mensenquote:Op maandag 16 november 2009 10:28 schreef Stefan het volgende:
[..]
Er worden virussen gemaakt door mensen. Dat geloof ik ja.
virussen zijn een van de eerste levensvormen op aarde, hebben er voor gezorgd dat hele volksstammen zijn uitgestorven, virussen zijn de snels muterende levensvormen op aarde, ja er zal wel eens een virusje gemaakt worden om te kijken hoe deze reageert, wetenschappelijk onderzoek enzo, je kent het wel. Dat daar wel eens iets van ontsnapt is niet uit te sluiten. Maar dat heeft weinig met NWO praktijken te maken wat je de grote rijken nu vaan beschuldigd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zou iig zeker niet een reden zijn om het vaccin niet te nemen, aangezien de griep net zo schadelijk kan zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 10:18 schreef Stefan het volgende:
Iemand wordt gruwelijk rijk met deze griep. Over 2 jaar wordt ergens een nieuwe griep gedumpt en dan is daar ook weer een vaccin voor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Fijnstof inademen is geheel risico-loos natuurlijk. En wist je dat er schadelijke straling van die oude beeldbuis monitoren kwam?quote:
[..]
Het verschil is dat als ik autorij of computer dat ik dan niet iets in mn lichaam hoef te spuiten waarvan niet bekend is wat het over 5 jaar met me doet.
We gebruiken al 10tallen jaren het griepvaccin. Maar nu gaan we ineens huilen omdat er zogenaamd niet getest is. I got a newsflash, het is allemaal wel getest. Maar dan niet met het mexicaansegriepvaccin maar al die andere vaccins die op deze manier getest zijn.
:-)
Dezelfde sites als waar die nonsens over dit vaccin uitgebraakt wordt.quote:
There is no love sincerer than the love of food.
Drink je wel eens light frisdrank?quote:Op maandag 16 november 2009 10:27 schreef Stefan het volgende:
Het verschil is dat als ik autorij of computer dat ik dan niet iets in mn lichaam hoef te spuiten waarvan niet bekend is wat het over 5 jaar met me doet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is je argument om het vaccin wel te nemen? Of straling van een pc of fijnstof van een auto?quote:Op maandag 16 november 2009 10:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Drink je wel eens light frisdrank?
[ afbeelding ]
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ja hoor, het ene broodje aap-verhaal bestrijden met het anderequote:Op maandag 16 november 2009 10:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Drink je wel eens light frisdrank?
[ afbeelding ]
Gaan we elke vraag met een tegenvraag beantwoorden?quote:Op maandag 16 november 2009 10:44 schreef Stefan het volgende:
Dat is je argument om het vaccin wel te nemen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hé, het broodje was van SteefChaser!quote:Op maandag 16 november 2009 10:47 schreef dotKoen het volgende:
Ja hoor, het ene broodje aap-verhaal bestrijden met het andere
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jij komt aan met offtopic argumenten om het vaccin wel te nemen. Lightproducten. Dat is voor mij geen argument, al drink ik 3 liter cola light per dag.quote:Op maandag 16 november 2009 10:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gaan we elke vraag met een tegenvraag beantwoorden?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Stefan, wat ik wilde aantonen is dat allerlei "slechte" dingen binnen krijgt elke dag. Toch lig je niet elke dag doodziek op bed.
:-)
Ja. Maar mijn punt is dat ik vind dat er niks bekend is van dat vaccin voor langere termijn.quote:Op maandag 16 november 2009 10:58 schreef Dartanion het volgende:
Stefan, wat ik wilde aantonen is dat allerlei "slechte" dingen binnen krijgt elke dag. Toch lig je niet elke dag doodziek op bed.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat is er wel. We vaccineren al 20 jaar mensen met griepvaccins, zelfs met H1N1-stammen. Er is geen reden om aan te nemen dat dit vaccin een ander bijwerkingenpatroon heeft dan de seizoensgriepvaccinatie.quote:Op maandag 16 november 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja. Maar mijn punt is dat ik vind dat er niks bekend is van dat vaccin voor langere termijn.
Dat is wel een hele makkelijke stelling. Alles wat in dat vaccin zit is uitvoerig getest en wordt al 10tallen jaren in vacins gebruikt.quote:
[..]
Ja. Maar mijn punt is dat ik vind dat er niks bekend is van dat vaccin voor langere termijn.
:-)
Eigenlijk betekent het "ik begrijp het niet en ik heb geen zin om het uit te zoeken".
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Volgens jouw redenatie moet ook elk pak melk op kweek gezet worden omdat het een ander pak melk is dan die getest is.quote:
[..]
Ja. Maar mijn punt is dat ik vind dat er niks bekend is van dat vaccin voor langere termijn.
:-)
Wat als er niet niemand wordt of wil worden gevaccineerd ? :quote:Op zondag 15 november 2009 17:20 schreef Arcee het volgende:
Is er eens iets goed geregeld, worden er weer zo veel mogelijk redenen bedacht om vooral maar niet te vaccineren.
Het zou maar eens andersom zijn geweest, dat er niet genoeg vaccins waren en nog te laat ook en dat er duizenden doden vielen.
Ik zie het Tweede Kamer-debat al voor me, Pechtold en Halsema voorop:
"Waarom had de minister niet voor álle Nederlanders een vaccin?"
"Waarom is niet direct een grote hoeveelheid vaccins besteld?"
"Ook al was het vaccin nog niet helemaal getest, waarom is niet toch al begonnen met vaccineren?"
"Dit had duizenden levens kunnen redden!"
Pechtold en Halsema:
"Waarom heef de minister zich een luur laten leggen door de farmaceutische industrie ? "
"Waarom worden er weer honderden miljoenen belastinggeld over de balk gegooid aan een wereldwijde hype waar niemand intrapt ?"
"Wat moeten we met die overvolle magazijnen vol met vaccins dat kwik en andere vergiften bevat" ?
"Waarom zijn de huisartsen niet geinformeerd dat het een ordinaire propaganda truc is geweest ? "
" Waarom richt de minister niet zijn aandacht op gezonde voeding en een schoon leefmilieu ? "
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 16-11-2009 11:14:32 ]
het zou toch tof zijn als er eens wel goede kritiek zou komen op het hele gebeuren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zijn van die historische uitspraken...quote:Op maandag 16 november 2009 11:01 schreef dotKoen het volgende:
Dat is er wel. We vaccineren al 20 jaar mensen met griepvaccins, zelfs met H1N1-stammen. Er is geen reden om aan te nemen dat dit vaccin een ander bijwerkingenpatroon heeft dan de seizoensgriepvaccinatie.
Ja, ik generaliseer.
Heb jij ook argumenten?quote:Op maandag 16 november 2009 11:19 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat zijn van die historische uitspraken...
Nee hoor, ik stelde 1 enkele vraag.quote:Op maandag 16 november 2009 10:53 schreef Stefan het volgende:
Jij komt aan met offtopic argumenten
Als tegenhanger van dit argument van jou:
Voor 'dat vaccin' kun je vele andere producten invullen, dus als je consequent bent neem je ook die prodcuten niet, bijvoorbeeld cola light.quote:Op maandag 16 november 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
mijn punt is dat ik vind dat er niks bekend is van dat vaccin voor langere termijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als ik recht op het vaccin zou hebben zou ik aan mijn arts vragen om mij zelf die prik thuis te laten doen.
d.w.z. ik neem het vaccin-pakketje met spuit mee naar huis als doe-het-zelf pakket.
Vervolgens zou ik er eerst zelf een chemische, biologische EN electronische analyse met professionele meetapparatuur op het pakketje plegen om zelf te kunnen onderzoeken wat er precies in het vaccin zit.
De resultaten van deze analyse zou ik willen publiceren op het internet.
Waarom dus geen doe-het-zelf pakket voor het vaccin beschikbaar maken ?
Wedden dat dit niet mag of niet zal gebeurten? weet je gelijk wat er in het vaccin zit .....
d.w.z. ik neem het vaccin-pakketje met spuit mee naar huis als doe-het-zelf pakket.
Vervolgens zou ik er eerst zelf een chemische, biologische EN electronische analyse met professionele meetapparatuur op het pakketje plegen om zelf te kunnen onderzoeken wat er precies in het vaccin zit.
De resultaten van deze analyse zou ik willen publiceren op het internet.
Waarom dus geen doe-het-zelf pakket voor het vaccin beschikbaar maken ?
Wedden dat dit niet mag of niet zal gebeurten? weet je gelijk wat er in het vaccin zit .....
Je hebt er wel veel verstand van zo te lezen. Waarom koop je geen vaccin op internet, dan ben ik zeer benieuwd naar je bevindingen.quote:
Als ik recht op het vaccin zou hebben zou ik aan mijn arts vragen om mij zelf die prik thuis te laten doen.
d.w.z. ik neem het vaccin-pakketje met spuit mee naar huis als doe-het-zelf pakket.
Vervolgens zou ik er eerst zelf een chemische, biologische EN electronische analyse met professionele meetapparatuur op het pakketje plegen om zelf te kunnen onderzoeken wat er precies in het vaccin zit.
De resultaten van deze analyse zou ik willen publiceren op het internet.
Waarom dus geen doe-het-zelf pakket voor het vaccin beschikbaar maken ?
Wedden dat dit niet mag of niet zal gebeurten? weet je gelijk wat er in het vaccin zit .....
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Met de scheikunde kit van de Bart Smit.quote:Op maandag 16 november 2009 11:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Je hebt er wel veel verstand van zo te lezen. Waarom koop je geen vaccin op internet, dan ben ik zeer benieuwd naar je bevindingen.
There is no love sincerer than the love of food.
- topic...Al jaren wordt er gevaccineerd tegen de seizoensgriep. Niemand deed hier moeilijk over en iedereen vond het niet meer dan normaal. Nu hebben ze een vergelijkbaar vaccin tegen de Mexicaanse griep en nu vertrouwt niemand het meer.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
wat erin zit is allang bekend hoor, of als een ware conspiracy gelover denk je natuurlijk dat er nog veel meer inzit qua giftige bestandsdelen, thiomersal en squaleen is niet genoeg voor je ofzo?quote:Op maandag 16 november 2009 11:37 schreef Bankfurt het volgende:
Als ik recht op het vaccin zou hebben zou ik aan mijn arts vragen om mij zelf die prik thuis te laten doen.
d.w.z. ik neem het vaccin-pakketje met spuit mee naar huis als doe-het-zelf pakket.
Vervolgens zou ik er eerst zelf een chemische, biologische EN electronische analyse met professionele meetapparatuur op het pakketje plegen om zelf te kunnen onderzoeken wat er precies in het vaccin zit.
De resultaten van deze analyse zou ik willen publiceren op het internet.
Waarom dus geen doe-het-zelf pakket voor het vaccin beschikbaar maken ?
Wedden dat dit niet mag of niet zal gebeurten? weet je gelijk wat er in het vaccin zit .....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En welke studies heb jij allemaal afgerond, als ik vragen mag?quote:
Als ik recht op het vaccin zou hebben zou ik aan mijn arts vragen om mij zelf die prik thuis te laten doen.
d.w.z. ik neem het vaccin-pakketje met spuit mee naar huis als doe-het-zelf pakket.
Vervolgens zou ik er eerst zelf een chemische, biologische EN electronische analyse met professionele meetapparatuur op het pakketje plegen om zelf te kunnen onderzoeken wat er precies in het vaccin zit.
De resultaten van deze analyse zou ik willen publiceren op het internet.
Waarom dus geen doe-het-zelf pakket voor het vaccin beschikbaar maken ?
Wedden dat dit niet mag of niet zal gebeurten? weet je gelijk wat er in het vaccin zit .....
:-)
Ja, áls...quote:Op maandag 16 november 2009 11:07 schreef Bankfurt het volgende:
Wat als er niet niemand wordt of wil worden gevaccineerd ? :
Je hebt te maken met een ziekte, een virus, een griep. En daar is een vaccin voor, voor iedereen.
Blijkbaar schikt dat enorm af, of zo.
Daar moet wel iets achter zitten. Help! Moord! Brand!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat lijkt me een goed idee, maar ik ben vooral geinteresseerd naar een origineel pakketje dat bij mijn huisarts ligt en voor mij bestemd zou zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 11:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Je hebt er wel veel verstand van zo te lezen. Waarom koop je geen vaccin op internet, dan ben ik zeer benieuwd naar je bevindingen.
Niet ieder vaccin is hetzelfde, of bevat hetzelfde (risico-groepen en sexe differentiatie en zo), maar wat mij vooral interesseert is of er al een volledige dekkende koppeling bestaat tussen vaccin en elektronisch patientendossier via een centrale database sleutel (zoals bijvoorbeeld BSN/Sofi nr.).
Ik zou niet niet alleen het vaccin testen, maar ook het gehele administratieve proces inclusief verpakking er om heen gaan onderzoeken, en dat zou wel eens veel interessanter en verontrustender kunnen zijn dan al die chemische componenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 16-11-2009 12:43:57 ]
Ja, totdat kaas eruit getieft werd en iedereen doorhad dat het een pure lobby van de voedselindustrie was.quote:* tekent
Ohja, die schijf had vijf punten.
Daar zou ik me als ik jou was geen zorgen over maken. Ik zou me meer zorgen maken over je vadsige lichaam en de effecten daarvan op je levensduur.quote:Op maandag 16 november 2009 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja. Maar mijn punt is dat ik vind dat er niks bekend is van dat vaccin voor langere termijn.
Kaas verdient zijn eigen schijf.quote:
[..]
Ja, totdat kaas eruit getieft werd en iedereen doorhad dat het een pure lobby van de voedselindustrie was.
There is no love sincerer than the love of food.
Alle studies van de Universiteit zonder indoctrinatie voor onafhankelijke heldere geesten.quote:Op maandag 16 november 2009 11:51 schreef Dartanion het volgende:
[..]
En welke studies heb jij allemaal afgerond, als ik vragen mag?
Nee die mensen hebben daar geen jaren voor gestudeerd. Pittige, vlotte huismoeders met een tijdsoverschot en een onderbuikgevoel maken een website en weten het wel beter. Wel mooi, gewoon natuurlijke selectie. Mensen die een onderbuikgevoel boven talloze jaren wetenschappelijk onderzoek verkiezen, maken de genenpool er niet beter op.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ik heb meer vertrouwen in een onafhankelijke oprechte verontruste moeder dan in een zogenaamd jarenlang wetenschappelijk onderzoek gesponsord door politici en farmaceutische bedrijven.quote:Op maandag 16 november 2009 12:28 schreef Christiaan het volgende:
Nee die mensen hebben daar geen jaren voor gestudeerd. Pittige, vlotte huismoeders met een tijdsoverschot en een onderbuikgevoel maken een website en weten het wel beter. Wel mooi, gewoon natuurlijke selectie. Mensen die een onderbuikgevoel boven talloze jaren wetenschappelijk onderzoek verkiezen, maken de genenpool er niet beter op.
quote:Op maandag 16 november 2009 12:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in een onafhankelijke oprechte verontruste moeder dan in een zogenaamd jarenlang wetenschappelijk onderzoek gesponsord door politici en farmaceutische bedrijven.
Ja, want huismoeders hebben natuurlijk echt de kennis en de mogelijkheden om iets zinnigs over influenzavirussen en vaccins te zeggen.
De basisschool dus nog niet afgerond?quote:
[..]
Alle studies van de Universiteit zonder indoctrinatie voor onafhankelijke heldere geesten.
Dat jij schrijft zeg, dat is ook een vorm van onderdrukking en indoctrinatie! Ik zou me daar heel snel tegen gaan verzetten en een eigen taal gaan verzinnen! Probeer vooral anderen in je eigen taal op straat te overtuigen
:-)
Alleen voor mezelf. Ik ben een jonge gezonde man en vrijwel nooit ziek. Ik heb dat vaccin dus niet nodig. Wat de rest van de wereld doet maakt me niet uit, wel of geen prik moet iedereen voor zich beslissen.quote:
Ik geloof niet zo in de conspiracy-verhalen op dit onderwerp, maar ik vond je uitspraak wel grappig. "Er is geen reden om aan te nemen dat" staat nou niet echt te boek als de meest betrouwbare uitspraak in de geschiedenis.
Ja, ik generaliseer.
Duh. Die hebben elk een eredoctoraat virologie behaald. Minstens.quote:Op maandag 16 november 2009 12:33 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ja, want huismoeders hebben natuurlijk echt de kennis en de mogelijkheden om iets zinnigs over influenzavirussen en vaccins te zeggen.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Nee. Want het Varkensgriep vaccin is niet hetzelfde als andere griepvaccins.quote:Op maandag 16 november 2009 11:05 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie moet ook elk pak melk op kweek gezet worden omdat het een ander pak melk is dan die getest is.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
precies hetzelfde als de huidige gewone griep vaccins alleen met een ander inactief virusquote:Op maandag 16 november 2009 12:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee. Want het Varkensgriep vaccin is niet hetzelfde als andere griepvaccins.
(gewone: H3N2 en humane H1N1, MG: A/H1N1)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nog buiten het idee dat een aantal van je puntjes op zn minst dubieus zijn qua waarheidsgehalte struikel ik voornamelijk hierover:
echt, de manier waarop elke aap met willekeurig ongefundeerd onderzoek smijt tegenwoordig is te ranzig voor woorden. never mind de hoeveelheid ranzig uitgevoerde populistische pseudowetenschappelijke kutonderzoekjes die op wonderlijke wijze dan de weg naar de hersenloze meute weten te vinden. leer dan iig zelf nadenken voordat je willekeurige ongefundeerde prut gelooft. of stel je niet aan en maak jezelf belachelijk met een leuk aluhoedje.
dit is ronduit een contradictie in terminis (wat is dat dan?). de enige mogelijkheid om binnen de statistiek over een feit te spreken is wanneer we het hebben over zekerheden. en dan bevinden we ons niet langer in het vakgebied van de statistiek.quote:Punt 1 is een statistisch (voorlopig) feit.
echt, de manier waarop elke aap met willekeurig ongefundeerd onderzoek smijt tegenwoordig is te ranzig voor woorden. never mind de hoeveelheid ranzig uitgevoerde populistische pseudowetenschappelijke kutonderzoekjes die op wonderlijke wijze dan de weg naar de hersenloze meute weten te vinden. leer dan iig zelf nadenken voordat je willekeurige ongefundeerde prut gelooft. of stel je niet aan en maak jezelf belachelijk met een leuk aluhoedje.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
statistisch in de zin van statistieken, d.w.z. registraties van voorlopige gegevens, omdat we nog maar voorlopig moeten afwachten hoe het gezondsheidspatroon/ziektepatroon in die landen zich ontwikkelt.quote:Op maandag 16 november 2009 13:08 schreef simmu het volgende:
nog buiten het idee dat een aantal van je puntjes op zn minst dubieus zijn qua waarheidsgehalte struikel ik voornamelijk hierover:
[..]
dit is ronduit een contradictie in terminis (wat is dat dan?). de enige mogelijkheid om binnen de statistiek over een feit te spreken is wanneer we het hebben over zekerheden. en dan bevinden we ons niet langer in het vakgebied van de statistiek.
NIET in de zin om er even een kansberekening of wiskundig onderzoek op los te laten.
Ik ben het hier met je eens maar voor dit onderwerp moet je denk ik in het forum wetenschap & technologie zijn.quote:echt, de manier waarop elke aap met willekeurig ongefundeerd onderzoek smijt tegenwoordig is te ranzig voor woorden. never mind de hoeveelheid ranzig uitgevoerde populistische pseudowetenschappelijke kutonderzoekjes die op wonderlijke wijze dan de weg naar de hersenloze meute weten te vinden. leer dan iig zelf nadenken voordat je willekeurige ongefundeerde prut gelooft. of stel je niet aan en maak jezelf belachelijk met een leuk aluhoedje.
de registratie kan dan wel feitelijk zijn, maar zodra je er wat dan ook mee gaat doen bevind je je al op het gebied van statistiek: kansen dus. zelfs al zeg je "kijk, 10 mensen van de honderd hebben complicaties ontwikkeld", dan zijn je verdere conclusies daaromtrent zoals "dus heb je 10% kans op complicaties" al een schatting gebaseerd op die steekproef die je nam. je baseert dingen voor een hele grote groep op feiten uit een (relatief) hele kleine groep. er zijn geen zekerheden binnen de statistiek.quote:Op maandag 16 november 2009 13:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
statistisch in de zin van statistieken, d.w.z. registraties van voorlopige gegevens, omdat we nog maar voorlopig moeten afwachten hoe het gezondsheidspatroon/ziektepatroon in die landen zich ontwikkelt.
NIET in de zin om er even een kansberekening of wiskundig onderzoek op los te laten.
[..]
Ik ben het hier met je eens maar voor dit onderwerp moet je denk ik in het forum wetenschap & technologie zijn.
ps; jaja, ik preek tegen de dommen. zie het als een beroepskwaaltje.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Na twee seconde googlen: http://www.emea.europa.eu(...)a-spc-h832pu17nl.pdfquote:Op maandag 16 november 2009 11:37 schreef Bankfurt het volgende:
Als ik recht op het vaccin zou hebben zou ik aan mijn arts vragen om mij zelf die prik thuis te laten doen.
d.w.z. ik neem het vaccin-pakketje met spuit mee naar huis als doe-het-zelf pakket.
Vervolgens zou ik er eerst zelf een chemische, biologische EN electronische analyse met professionele meetapparatuur op het pakketje plegen om zelf te kunnen onderzoeken wat er precies in het vaccin zit.
De resultaten van deze analyse zou ik willen publiceren op het internet.
Waarom dus geen doe-het-zelf pakket voor het vaccin beschikbaar maken ?
Wedden dat dit niet mag of niet zal gebeurten? weet je gelijk wat er in het vaccin zit .....
2. KWALITATIEVE EN KWANTITATIEVE SAMENSTELLING
Na menging bevat 1 dosis (0,5 ml):
Gesplitst influenzavirus, geïnactiveerd, dat antigeen* bevat equivalent aan:
A/California/7/2009 (H1N1)v-achtige stam (X-179A) 3,75 microgram**
* gekweekt in eieren
** hemagglutinine
Dit vaccin voldoet aan de aanbevelingen van de WHO en het EU-besluit voor een pandemie.
AS03-adjuvans bestaat uit squaleen (10,69 milligram), DL-α-tocoferol (11,86 milligram) en
polysorbaat 80 (4,86 milligram).
De suspensie en emulsie vormen na menging een multidoseringsvaccin in injectieflacon. Zie rubriek
6.5 voor het aantal doses per injectieflacon.
Hulpstoffen: het vaccin bevat 5 microgram thiomersal
Voor een volledige lijst van hulpstoffen, zie rubriek 6.1.
6.1 Lijst van hulpstoffen
Injectieflacon met suspensie:
Polysorbaat 80
Octoxynol 10
Thiomersal
Natriumchloride (NaCl)
Dinatriumwaterstoffosfaat (Na2HPO4)
Kaliumdiwaterstoffosfaat (KH2PO4)
Kaliumchloride (KCl)
Magnesiumchloride (MgCl2)
Water voor injecties
Injectieflacon met emulsie:
Natriumchloride (NaCl)
Dinatriumwaterstoffosfaat (Na2HPO4)
Kaliumdiwaterstoffosfaat (KH2PO4)
Kaliumchloride (KCl)
Water voor injecties
Oh dus dat is het niveauquote:Op maandag 16 november 2009 12:32 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in een onafhankelijke oprechte verontruste moeder dan in een zogenaamd jarenlang wetenschappelijk onderzoek gesponsord door politici en farmaceutische bedrijven.
Je hebt meer vertrouwen in de onderbuikgevoelens van een moeder die niet geïnformeerd is dan dat je hebt in wetenschappers die jaren van hun leven gegeven hebben om zich in de materie te verdiepen en er structureel onderzoek naar doen.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
bedankt voor je bijdrage, dit is (voorlopig) zeker nuttig om te weten.quote:Op maandag 16 november 2009 13:51 schreef switchboy het volgende:
[..]
Na twee seconde googlen: http://www.emea.europa.eu(...)a-spc-h832pu17nl.pdf
2. KWALITATIEVE EN KWANTITATIEVE SAMENSTELLING
Na menging bevat 1 dosis (0,5 ml):
Gesplitst influenzavirus, geïnactiveerd, dat antigeen* bevat equivalent aan:
A/California/7/2009 (H1N1)v-achtige stam (X-179A) 3,75 microgram**
* gekweekt in eieren
** hemagglutinine
Dit vaccin voldoet aan de aanbevelingen van de WHO en het EU-besluit voor een pandemie.
AS03-adjuvans bestaat uit squaleen (10,69 milligram), DL-α-tocoferol (11,86 milligram) en
polysorbaat 80 (4,86 milligram).
De suspensie en emulsie vormen na menging een multidoseringsvaccin in injectieflacon. Zie rubriek
6.5 voor het aantal doses per injectieflacon.
Hulpstoffen: het vaccin bevat 5 microgram thiomersal
Voor een volledige lijst van hulpstoffen, zie rubriek 6.1.
6.1 Lijst van hulpstoffen
Injectieflacon met suspensie:
Polysorbaat 80
Octoxynol 10
Thiomersal
Natriumchloride (NaCl)
Dinatriumwaterstoffosfaat (Na2HPO4)
Kaliumdiwaterstoffosfaat (KH2PO4)
Kaliumchloride (KCl)
Magnesiumchloride (MgCl2)
Water voor injecties
Injectieflacon met emulsie:
Natriumchloride (NaCl)
Dinatriumwaterstoffosfaat (Na2HPO4)
Kaliumdiwaterstoffosfaat (KH2PO4)
Kaliumchloride (KCl)
Water voor injecties
Nou de rest van mijn analyse nog: (elektronica, informatie-structuur en administratief proces).
Kijk even in het bovenstaande linkje (mijn vorige post) en let dan vooral op paragraaf 5. FARMACOLOGISCHE EIGENSCHAPPENquote:Op zondag 15 november 2009 17:22 schreef Stefan het volgende:
Wat ik opmerkelijk vind is dat er 2 producenten zijn van de vaccins en ze dus allebei anders werken. je hebt 2 prikken nodig en het vaccin werkt dus niet als je eerst een prik krijgt van merk A en dan van merk B.
Hier zie je de titer ontwikkeling van antistoffen. En hier wordt ook meteen duidelijk waarom er van deze (pandemrix) dus twee giften nodig zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door switchboy op 16-11-2009 14:21:35 ]
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Zo spoeddebat-verslag over Ab "BigPharma-belangen"-Osterhaus en Ab "prutsminister" Klink worden eens aan de tand gevoeld over hun wanstaltige overhaaste belastinggeld-donatie aan BIgPharma aan producten waarvan op voorhand al bekend is dat het amper getest is.
Het is toch godverdomme triest dat er tijd, energie verspilt moet worden aan een stel schurken die BigPharma spekken.
De discussie is niet eens wel of niet vaccineren dat moet ieder zelf uitmaken maar dat MOET wel met eerlijke en oprechte informatie zijn.
De discussie zou moeten gaan over waarom liegt en bedriegd de overheid en zijn gelieerde bedrijven en instituten als het RIVM. De discussie zou moeten gaan over waarom zo veel discrepanties in opvattingen met het buitenland. Waarom in USA,waar 97% gebleken is dat de gestorvene GEEN mexgriep hadden toch totalitair poltiegeweld gebruikt moet worden voor prikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 16-11-2009 14:22:53 ]
Het is toch godverdomme triest dat er tijd, energie verspilt moet worden aan een stel schurken die BigPharma spekken.
De discussie is niet eens wel of niet vaccineren dat moet ieder zelf uitmaken maar dat MOET wel met eerlijke en oprechte informatie zijn.
De discussie zou moeten gaan over waarom liegt en bedriegd de overheid en zijn gelieerde bedrijven en instituten als het RIVM. De discussie zou moeten gaan over waarom zo veel discrepanties in opvattingen met het buitenland. Waarom in USA,waar 97% gebleken is dat de gestorvene GEEN mexgriep hadden toch totalitair poltiegeweld gebruikt moet worden voor prikken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 16-11-2009 14:22:53 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oh crap....
doe eens bron lambiekje
doe eens bron lambiekje
quote:Waarom in USA,waar 97% gebleken is dat de gestorvene GEEN mexgriep hadden toch totalitair poltiegeweld gebruikt moet worden voor prikken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
heb me ingeent
als ik dit nou niet overleef laat ik mijn account wel op marktplaats zetten
als ik dit nou niet overleef laat ik mijn account wel op marktplaats zetten
A man's got to do what a man's got to do
heb je vakantie ofzo dat je dit allemaal wilt doen? of WW-er ?quote:Op maandag 16 november 2009 11:37 schreef Bankfurt het volgende:
Als ik recht op het vaccin zou hebben zou ik aan mijn arts vragen om mij zelf die prik thuis te laten doen.
d.w.z. ik neem het vaccin-pakketje met spuit mee naar huis als doe-het-zelf pakket.
Vervolgens zou ik er eerst zelf een chemische, biologische EN electronische analyse met professionele meetapparatuur op het pakketje plegen om zelf te kunnen onderzoeken wat er precies in het vaccin zit.
De resultaten van deze analyse zou ik willen publiceren op het internet.
Waarom dus geen doe-het-zelf pakket voor het vaccin beschikbaar maken ?
Wedden dat dit niet mag of niet zal gebeurten? weet je gelijk wat er in het vaccin zit .....
A man's got to do what a man's got to do
Oh, je bedoeld die "big pharma" belangen die allang openbaar waren en die dus vast ook wel meegewogen zijn toen er een advies werd uitgegeven? In een tijd dat iedereen er nog van uit ging dat het om een virus ging met een stuk meer mortaliteit dan waar we uiteindelijk nu mee te maken hebben. Waardoor er dus uit voorzorg voor gekozen is om maar wel vaccins in te slaan. Onder het mom van better safe then sorry. Je had de ellende en oproer eens moeten zien als dit wel zo ernstig zou zijn geworden als voorspelt en er geen vaccin ingeslagen was. Het is altijd makkelijk om achteraf met een vinger te gaan wijzen. Maar met de informatie die toen beschikbaar was had het twee kanten op kunnen gaan. En dan vind ik dat ze de verantwoorde keuze hebben gemaakt.quote:Op maandag 16 november 2009 14:10 schreef Lambiekje het volgende:
Zo spoeddenbat-verslag over Ab "BigPharma-belangen"-Osterhaus en Ab "prutsminister" Klink worden eens aan de tand gevoeld over hun wanstaltige overhaaste belastinggeld-donatie aan BIgPharma aan producten waarvan op voorhand al bekend is dat het amper getest is.
Het is toch godverdomme triest dat er tijd, energie verspilt moet worden aan een stel schurken die BigPharma spekken.
De discussie is niet eens wel of niet vaccineren dat moet ieder zelf uitmaken maar dat MOET wel met eerlijke en oprechte informatie zijn.
De discussie zou moeten gaan over waarom liegt en bedriegd de overheid en zijn gelieerde bedrijven en instituten als het RIVM. De discussie zou moeten gaan over waarom zo veel discrepanties in opvattingen met het buitenland. Waarom in USA,waar 97% gebleken is dat de gestorvene GEEN mexgriep hadden toch totalitair poltiegeweld gebruikt moet worden voor prikken.
Maar genoeg hierover want het topic gaat hier helemaal niet om.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
lambiekjes eerste insteek in dit alles was dat de NWO dit had uitgedokterd om een paar miljard mensen dood te maken... moet best teleurstellend zijn dat er nog geen stapels doden in de straat liggenquote:Op maandag 16 november 2009 14:27 schreef switchboy het volgende:
[..]
Oh, je bedoeld die "big pharma" belangen die allang openbaar waren en die dus vast ook wel meegewogen zijn toen er een advies werd uitgegeven? In een tijd dat iedereen er nog van uit ging dat het om een virus ging met een stuk meer mortaliteit dan waar we uiteindelijk nu mee te maken hebben. Waardoor er dus uit voorzorg voor gekozen is om maar wel vaccins in te slaan. Onder het mom van better safe then sorry. Je had de ellende en oproer eens moeten zien als dit wel zo ernstig zou zijn geworden als voorspelt en er geen vaccin ingeslagen was. Het is altijd makkelijk om achteraf met een vinger te gaan wijzen. Maar met de informatie die toen beschikbaar was had het twee kanten op kunnen gaan. En dan vind ik dat ze de verantwoorde keuze hebben gemaakt.
Maar genoeg hierover want het topic gaat hier helemaal niet om.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het lijkt mij ook een zeer sterk verhaal om miljarden mensen dood te maken met vaccins.quote:Op maandag 16 november 2009 14:32 schreef Re het volgende:
[..]
lambiekjes eerste insteek in dit alles was dat de NWO dit had uitgedokterd om een paar miljard mensen dood te maken... moet best teleurstellend zijn dat er nog geen stapels doden in de straat liggen
Als ik 6 miljard mensen zou bezitten zou ik ze zeker niet dood maken. Lijkt mij zonde van die 6000 jaar investering.
Ik zou wel willen dat ze makkelijker te controleren zouden zijn, en nutteloze eters zoals 60-plussers kan ik wel missen.
Dan zou je die juist niet vaccineren, dat ruimt dan lekker op zo'n griepgolf. 
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Maar dat gaat niet snel genoeg.quote:Op maandag 16 november 2009 14:38 schreef switchboy het volgende:
Dan zou je die juist niet vaccineren, dat ruimt dan lekker op zo'n griepgolf.
maar goed, de enige reden volgens jou is dat BigPharma er flink aan verdient? Ik kan wel wat efficientere manieren vinden om geld te verdienen aan de gezondheid van mensen, daar is dit soort vaccinatie ontwikkeling helemaal niet efficient voor (winstmarge is niet echt top)quote:Op maandag 16 november 2009 14:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook een zeer sterk verhaal om miljarden mensen dood te maken met vaccins.
Als ik 6 miljard mensen zou bezitten zou ik ze zeker niet dood maken. Lijkt mij zonde van die 6000 jaar investering.
Ik zou wel willen dat ze makkelijker te controleren zouden zijn, en nutteloze eters zoals 60-plussers kan ik wel missen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk zelf dat deze hele Mexicaanse show een test is.quote:Op maandag 16 november 2009 14:47 schreef Re het volgende:
[..]
maar goed, de enige reden volgens jou is dat BigPharma er flink aan verdient? Ik kan wel wat efficientere manieren vinden om geld te verdienen aan de gezondheid van mensen, daar is dit soort vaccinatie ontwikkeling helemaal niet efficient voor (winstmarge is niet echt top)
1e: Een test om te kijken hoe effectief een campagne in de media werkt, hoe effectief een bevolking te mobilseren is bij een (verzonnen) paniek.
2e: Ik denk dat in sommige beperkte individuele gevallen dat bij deze campagne als test, ook schadelijke stoffen in het vaccins zitten, bij wijze van illegale proef, die niemand en zeker de huisarts niet, onderkent. De belangen zijn zo groot, dat dit toch stiekum wordt gedaan.
3e: Daarnaast is het een test om te kijken welk deel van de bevolking, welke nationaliteiten, zich verzet tegen de overheid en de gezondheidszorg en om te kijken welke discussies (zoals deze hier op Fok !) zich losbarsten.
4e: Verder is het een test om te kijken hoe de logistieke processen verlopen bij massa-vaccinaties, welke fouten er optreden en hoe om te gaan met lastige vragen.
De farmaceutische bedrijven zijn zeker geinteresseerd in wat extra inkomsten, dus dat zal nu wel meespelen, maar het is denk ik niet de grootste insteek van hen in deze hype.
De hele insteek is dan ook onderhand veranderd van 'vaccine kills you' naar 'vaccine primes you for second, deadly, cocktail'.quote:Op maandag 16 november 2009 14:44 schreef switchboy het volgende:
Altijd nog sneller dan met vaccin
Waarop de vraag natuurlijk is tot in den hoeveelste graad dit door gaat. Helaas ook een vraag die voor velen van ons (mits dat 6 miljard getal de waarheid is) niet beantwoordbaar is omdat we allemaal dood zijn.
Bankfurt - ook vanuit een 'mainstream' perspectief (als we 'mainstream' even als tegenhanger van 'conspiracy'* zetten) zullen ze in elk geval punt 1 analyseren. Ook punt 4 valt zeker een punt voor te maken dat ze daar naar kijken. (Mainstream perspectief: voor betere informatieverstrekking de volgende keer.) Punten 2 en 3 minder, maar mits je een beetje snijdt in de punten, al dan niet met double-speak, is er best een punt te maken.
*Conspiracy is wel een woord met een bepaalde associatie die niet helemaal constructief is in een discussie, maar om nou te zeggen dat ik het alternatief 'alternatief perspectief' beter vind is ook weer overdreven. Dat klinkt meteen alsof het in de richting van Jomanda (c.s.) gaat.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Tenzij het vaccin rotzooi is, zoals dan ook beweerd wordt door onze conspiracy-fanaten.quote:
Ja, ik generaliseer.
De "mainstream" plaatst de "conspiracy" in dezelfde categorie van onzin als Jomanda, dus ik zie niet in wat er mis is met "alternatief perspectief".quote:Op maandag 16 november 2009 15:28 schreef Omentuva het volgende:
*Conspiracy is wel een woord met een bepaalde associatie die niet helemaal constructief is in een discussie, maar om nou te zeggen dat ik het alternatief 'alternatief perspectief' beter vind is ook weer overdreven. Dat klinkt meteen alsof het in de richting van Jomanda (c.s.) gaat.
Ja, ik generaliseer.
Punt 2 wordt sowieso voor vele nieuwe medicijnen gedaan. Zelfs vrijwillig. Er wordt zelfs voor geadverteerd. Absoluut geen controle of ingrijpen van de overheid hier.quote:Op maandag 16 november 2009 15:28 schreef Omentuva het volgende:
[..]
De hele insteek is dan ook onderhand veranderd van 'vaccine kills you' naar 'vaccine primes you for second, deadly, cocktail'.
Waarop de vraag natuurlijk is tot in den hoeveelste graad dit door gaat. Helaas ook een vraag die voor velen van ons (mits dat 6 miljard getal de waarheid is) niet beantwoordbaar is omdat we allemaal dood zijn.
Bankfurt - ook vanuit een 'mainstream' perspectief (als we 'mainstream' even als tegenhanger van 'conspiracy'* zetten) zullen ze in elk geval punt 1 analyseren. Ook punt 4 valt zeker een punt voor te maken dat ze daar naar kijken. (Mainstream perspectief: voor betere informatieverstrekking de volgende keer.) Punten 2 en 3 minder, maar mits je een beetje snijdt in de punten, al dan niet met double-speak, is er best een punt te maken.
Punt 3 weet ik wel zeker, want er zijn nogal wat verschillen in de vaccinatie-campagnes in verschillende EU-landen.
Ik zie geen conspiracy, in die zin van killing; wel in die nuttteloosheid van 60-plussers, maar dat is oud nieuws.
omdat heel Nederland inmiddels al weet hoe men over 60-plussers denkt met die recente AOW-plannen voor 67 jaar.
Daarvoor is geen Mexicaanse show nodig, dat wordt gewoon geslikt door de meute.
HPV vaccinatie was te klein opgezet bedoel je?quote:Op maandag 16 november 2009 15:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat deze hele Mexicaanse show een test is.
1e: Een test om te kijken hoe effectief een campagne in de media werkt, hoe effectief een bevolking te mobilseren is bij een (verzonnen) paniek.
weet je hoeveel partijen daarbij betrokken zouden moeten zijn om dat van de grond te krijgen, is gewoon compleet onrealistischquote:2e: Ik denk dat in sommige beperkte individuele gevallen dat bij deze campagne als test, ook schadelijke stoffen in het vaccins zitten, bij wijze van illegale proef, die niemand en zeker de huisarts niet, onderkent. De belangen zijn zo groot, dat dit toch stiekum wordt gedaan.
Dat moet dus wereldwijd opgezet worden, dat is nogal een organisatie om uit te zoeken, en waarom zijn er dan bijvoorbeeld van die onderzeken zoals in Canada zoals aangehaald in je OPquote:3e: Daarnaast is het een test om te kijken welk deel van de bevolking, welke nationaliteiten, zich verzet tegen de overheid en de gezondheidszorg en om te kijken welke discussies (zoals deze hier op Fok !) zich losbarsten.
opnieuw dus een soort wereldwijd experiment... en de hoevelheid mensen die daarbij betrokken moeten zijn... dat hou je gewoon nooit geheim, toch?quote:4e: Verder is het een test om te kijken hoe de logistieke processen verlopen bij massa-vaccinaties, welke fouten er optreden en hoe om te gaan met lastige vragen.
Het probleem is gewoon dat het om een nieuw type griepvirus gaat, en dat het verleden heeft aangetoond dat de introductie daarvan tot grote gevolgen kan leiden (zie Spaanse griep), dan kun je 2 dingen doen, of het laten overwaaien of voorzorgsmaatregelen nemen.quote:De farmaceutische bedrijven zijn zeker geinteresseerd in wat extra inkomsten, dus dat zal nu wel meespelen, maar het is denk ik niet de grootste insteek van hen in deze hype.
De nieuwigheid maakt het tot een grote hype, eentje waar het internet een grote rol in heeft gespeeld, het geeft de ruimte aan de consipracy gelovers en de meest trouwe nalopers, en iedereen kan en mag daarop inspelen. Dat maakt het een hype
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En dat is maar goed ook. Hoe gek en hoe waanzinnig de hype ook lijkt.quote:Op maandag 16 november 2009 15:45 schreef Re het volgende:
[..]
De nieuwigheid maakt het tot een grote hype, eentje waar het internet een grote rol in heeft gespeeld, het geeft de ruimte aan de consipracy gelovers en de meest trouwe nalopers, en iedereen kan en mag daarop inspelen. Dat maakt het een hype
Zo lang er vrijheid is van spreken en schrijven, moeten de mensen dat zeker niet nalaten.
mja, gevaar daar is dat mensen nou eenmaal ergens in willen geloven, daar waar hun denkbeelden het meest mee overeenkomen...quote:Op maandag 16 november 2009 15:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
En dat is maar goed ook. Hoe gek en hoe waanzinnig de hype ook lijkt.
Zo lang er vrijheid is van spreken en schrijven, moeten de mensen dat zeker niet nalaten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Sleutelwoorden: "Illegale proef". Ik ga er gemakshalve maar van uit dat die advertenties in de krant legaal zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 15:41 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Punt 2 wordt sowieso voor vele nieuwe medicijnen gedaan. Zelfs vrijwillig. Er wordt zelfs voor geadverteerd. Absoluut geen controle of ingrijpen van de overheid hier.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
|
|
