Hm, ja, dit is inderdaad al wel wat oud. Voor mij vrij nieuw trouwens.quote:
Vrijwilligersvergoeding valt niet onder het loon maar onder onkostenvergoeding. Of bedoel je hoe een vereniging dit in de staat van baten en lasten zou moeten presenteren?quote:Op dinsdag 15 september 2009 21:28 schreef Light het volgende:
Ik weet dat een werkgever meer kosten heeft voor werknemers dan alleen de loonkosten die de werknemer als brutoloon ziet. (Geen idee hoeveel meer eigenlijk, maar dat is de vraag niet.) Maar hoe zit dat met verenigingen die iemand een vrijwilligersvergoeding geven? Is dat eigenlijk ook gewoon loon, of valt dat onder een andere regeling?
Zodat je tijdens het uitoefenen van je [R] genoeg tijd hebt om er aan te [W]-en om het hard verdiende [G] te investeren in de economie die het hard nodig heeft?quote:Op dinsdag 15 september 2009 21:34 schreef Nizno het volgende:
tvp
Ben nog aan het [W] om [G] binnen te halen zodat ik kan zeiken over mijn [R] op vrije dagen!
Vooral dat laatste. Als een vereniging mij 10 euro onkostenvergoeding betaalt, gaat dat dan in de boeken als 10 euro of komen er voor de vereniging nog extra kosten bij?quote:Op dinsdag 15 september 2009 21:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vrijwilligersvergoeding valt niet onder het loon maar onder onkostenvergoeding. Of bedoel je hoe een vereniging dit in de staat van baten en lasten zou moeten presenteren?
Nee, er komen geen extra kosten bij. Gewoon 10 euro boeken als vrijwilligersvergoeding. Wel even op het totaal per jaar letten.quote:Op dinsdag 15 september 2009 21:42 schreef Light het volgende:
[..]
Vooral dat laatste. Als een vereniging mij 10 euro onkostenvergoeding betaalt, gaat dat dan in de boeken als 10 euro of komen er voor de vereniging nog extra kosten bij?
Thanks Ik verwacht dat ik binnenkort een gesprek ga hebben over een te ontvangen vrijwilligersvergoeding, en dan is het wel prettig om te weten of de gesprekspartner geen onzin loopt te verkondigen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 21:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, er komen geen extra kosten bij. Gewoon 10 euro boeken als vrijwilligersvergoeding. Wel even op het totaal per jaar letten.
ook dat iddquote:Op dinsdag 15 september 2009 21:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zodat je tijdens het uitoefenen van je [R] genoeg tijd hebt om er aan te [W]-en om het hard verdiende [G] te investeren in de economie die het hard nodig heeft?
jahquote:
quote:2.7 Verlengen willekeurige afschrijving
Om de liquiditeits- en financieringspositie van bedrijven die voor vervanging- of uitbreidingsinvesteringen staan te verbeteren heeft het kabinet besloten met ingang van 2009 een tijdelijke willekeurige afschrijving in te voeren. Deze maatregel geldt alleen voor investeringen die in 2009 worden verricht. Om ook ondernemingen die in 2010 investeringen verrichten de mogelijkheid te geven deze in twee jaar af te schrijven (maximaal 50% in 2010 en maximaal 50% in 2011) en daarmee het bedrijfsleven een extra liquiditeitsimpuls te geven heeft het kabinet besloten om deze maatregel met een jaar te verlengen. Onder deze maatregel vallen ook de investeringen in zeer zuinige personenauto’s, zoals beschreven in hoofdstuk 3.
Had dan een beter voorstel gedaan. Het is net of je in Den Haag werkt bij de oppositie.quote:Op woensdag 16 september 2009 07:27 schreef JumpingJacky het volgende:
* JumpingJacky is niet in de ban van de miljoenennota en moest dit even melden omdat ze anders dit topic niet gaat terugvinden in haar mat-je.
Haaaaai!quote:Goedemorgen
Inderdaad: hmmmm,...quote:
Misschien ga je wel investeren wat je van plan was ipv het op de lange baan te schuiven.....quote:Op woensdag 16 september 2009 08:10 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Inderdaad: hmmmm,...
Alsof ik nu opeens meer ga investeren dan ik al van plan was.
Die bijverdiengrens wordt dan afgezet tegen je verzamelinkomen, dus ook de aftrekpost van HRA en de heffingskortingen kun je er mee verrekenenquote:Bijverdiengrens
Studiefinanciering is bedoeld om de financiële barrière om te studeren zo laag mogelijk te maken. Als je zelf meer dan een bepaald normbedrag bijverdient, gaat de overheid ervan uit dat er geen financiële barrière is en dat je geen financiële hulp nodig hebt om een opleiding te volgen. Dat normbedrag noemen we de bijverdiengrens. In 2009 is de bijverdiengrens ¤ 13.215,83.
Dat betekent dus dat je vanaf januari gewoon kunt aanvragen en pas als je de grens gaat overschrijden het stop hoeft te zetten.quote:Wat moet je doen?
Verwacht je in 2009 meer dan ¤ 13.215,83 te gaan verdienen?
Zet je studiefinanciering stop vóór de maand waarin je boven de bijverdiengrens komt. Neem contact met ons op als je dertig jaar of ouder bent.
Vraag tegelijkertijd weer studiefinanciering aan vanaf 1 januari 2010.
Vergeet niet je OV-studentenkaart in te leveren. Doe dit uiterlijk op de vijfde werkdag van de eerste maand waarin je geen recht meer hebt op studiefinanciering.
Ik wil investeren in onroerend goed. En dat wil ik al voordat het kabinet met deze 'maatregelen' komt. Hoorde vanmiddag dat ze de ondernemer aan de andere kant weer te grazen nemen doordat de zelfstandigen aftrek niet meer met inkomen uit dienstbetrekking te laten verrekenen (starters uitgezonderd). Staat vervolgens weer tegenover dat de MKB-winstvrijstelling naar 12% gaat. Jawel, maar liefst 1,5% omhoog.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Misschien ga je wel investeren wat je van plan was ipv het op de lange baan te schuiven.....
En ik heb volgens mij ook gelezen dat je voor de MKB winstvrijstelling niet meer aan het urencriterium hoeft te voldoen.quote:
Ik heb het even vlug bekeken, en het ziet er naar uit dat dit inderdaad kan, zolang de studie zich daarvoor leent. Een deeltijdstudie is dus niet mogelijk, omdat je daar geen recht op stufi voor krijgt. Maar, bij sommige studie's mag je als voltijdstudent ook de avondcolleges volgen, ik kan dus wel begrijpen dat dit kan. Is ook niet zo vreemd natuurlijk, of je nou in één jaar (max.) 13k verdient met zaterdag+nachtwerk, of met een half jaar fulltime werken zou niet uit mogen maken. Feit blijft dat je maximaal 13k per jaar mag verdienen, en daar kom ik m'n bed niet voor uitquote:Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef sanger het volgende:
Iemand hier thuis in de WSF?
Een collega van me die studeert naast het werk (1 dag in de week). Die zegt Studiefinanciering te ontvangen. Hoe? Door de studiefinanciering voor slechts een half jaar aan te vragen. Op deze manier blijft ze onder het toetsloon van (ik dacht) 13k per jaar.
Kan dit?
Ik ga namelijk ook weer studeren volgend jaar en dus zou ik het ook aan kunnen vragen?
Het idee is dacht ik dat de werkelozen ondernemers moeten worden, vandaar dat juist starters in het zadel worden geholpen. Needless to say, dat geld moet ergens vandaan komen.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:19 schreef ManAtWork het volgende:
...
Nee, alles bij elkaar geteld zal het voor de ondernemer vast niet erg veel aantrekkelijker worden.
Ik zag vandaag op de zaak al een opzetje voorbij komen, zal morgen even kijken of het al publiceerbaar is. Maar bedenk, nog niets is zeker over alle plannen.quote:
* ManAtWork moet even op zoek naar een goede samenvatting van alle voorstellen en wijzigingen.
Vestzak of broekzak, het gat moet op één of andere manier gevuld worden.quote:Op woensdag 16 september 2009 21:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het idee is dacht ik dat de werkelozen ondernemers moeten worden, vandaar dat juist starters in het zadel worden geholpen. Needless to say, dat geld moet ergens vandaan komen.
Uiteraard, het zijn voorstellen. Maar het is wel handig om te weten welke kant ze op willen. Zeker naar het einde van het jaar in zicht, kan het handig zijn om klanten te adviseren even af te wachten of juist nu de keuze te maken.quote:[..]
Ik zag vandaag op de zaak al een opzetje voorbij komen, zal morgen even kijken of het al publiceerbaar is. Maar bedenk, nog niets is zeker over alle plannen.
De studie leent zich ervoor. Het is weliswaar een deeltijdstudie, maar omdat ik de praktijkopdracht bij de huidige werkgever uitvoer wordt ik ingeschreven als duaal student. Daarvoor gelden dezelfde criteria als bij een voltijdstudie. Die bevestiging heb ik ook per mail van het IBG.quote:Op woensdag 16 september 2009 21:16 schreef DonJames het volgende:
Ik heb het even vlug bekeken, en het ziet er naar uit dat dit inderdaad kan, zolang de studie zich daarvoor leent. Een deeltijdstudie is dus niet mogelijk, omdat je daar geen recht op stufi voor krijgt. Maar, bij sommige studie's mag je als voltijdstudent ook de avondcolleges volgen, ik kan dus wel begrijpen dat dit kan. Is ook niet zo vreemd natuurlijk, of je nou in één jaar (max.) 13k verdient met zaterdag+nachtwerk, of met een half jaar fulltime werken zou niet uit mogen maken. Feit blijft dat je maximaal 13k per jaar mag verdienen, en daar kom ik m'n bed niet voor uit
Die manier heb ik straks ook, gister is mijn studieovereenkoomst ondertekend door mijn werkgever. Die betaalt 100% van de kosten en ik ga 1 dag in de 2 weken naar de lessen. En dat gewoon doorbetaald. Alleen het deel huisstudie dat er bij hoort moet ik in eigen tijd doen (logisch).quote:Ik heb persoonlijk nog een andere manier: ik werk nagenoeg geheel fulltime dat is 90% voor al jullie fiscale leken, krijg 100% betaald, plus m'n baas betaalt alle studiekosten.
Daar heb ik ook wel interesse in als het publiceerbaar is.quote:Op woensdag 16 september 2009 21:16 schreef DonJames het volgende:
Ik zag vandaag op de zaak al een opzetje voorbij komen, zal morgen even kijken of het al publiceerbaar is. Maar bedenk, nog niets is zeker over alle plannen.
Had het minder erg gevonden als je het zelf uitgetikt had... maar zo'n lap knippen en plakken. tss asoquote:Op vrijdag 18 september 2009 09:47 schreef DonJames het volgende:
Hier een vrij beknopte versie, en hieronder heb ik een samenvatting gecopypaste van alle voorstellen (excuses voor de lap tekst )
Algemeen
[..]
uniformering van het loonbegrip boven het premiemaximum of maximum bijdrage-inkomen betaalde bedragen.
Ik denk dat je hier de spijker op de kop slaat.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:03 schreef EddyAlbena het volgende:
Wat is die wet/regel rond niet-marktconforme bedragen in contracten. Ik weet, het is wat onduidelijk, maar als ik zeg dat die nietig zijn oid krijg ik ook weer gezeur dat dat niet klopt. Ik ben op zoek naar de termen en artikelen rond die situaties.
Piepert: klik dan gewoon op z'n linkje.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
Had het minder erg gevonden als je het zelf uitgetikt had... maar zo'n lap knippen en plakken. tss aso
Ok toch dan maar:quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier de spijker op de kop slaat.
Het zou handig zijn als we weten over welk soort contract het gaat.
Wat bedoel je? Transfer pricing? At arms length verrekenprijzen? Wetsvoorstel excessieve beloningen?quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:03 schreef EddyAlbena het volgende:
Wat is die wet/regel rond niet-marktconforme bedragen in contracten. Ik weet, het is wat onduidelijk, maar als ik zeg dat die nietig zijn oid krijg ik ook weer gezeur dat dat niet klopt. Ik ben op zoek naar de termen en artikelen rond die situaties.
Zie één post boven jequote:Op vrijdag 18 september 2009 15:24 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Transfer pricing? At arms length verrekenprijzen? Wetsvoorstel excessieve beloningen?
quote:
Sorry, maar zulke wetgeving bestaat niet. Als het contract op een oneerlijke manier tot stand is gekomen (misleiding o.i.d.) wel, maar een contract nietig laten verklaren of ontbinden omdat het "te duur" is kan niet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:17 schreef EddyAlbena het volgende:
[..]
Ok toch dan maar:
Ik ken de details niet, maar het komt er op neer dat wij 150 euro per maand betalen voor de vermelding van onze bedrijfsnaam + telefoonnummer op detelefoongids.com.
Dit hele proces is beter bekend als acquisitiefraude.
Die 150 euro is het natuurlijk helemaal waard om op zo'n nietszeggende site te staan.
Daar doel ik dus op, 150 euro betalen voor iets wat het verre van waard is. Ik heb ooit meegekregen dat je dan de overeenkomst op zou kunnen zeggen (zeg ik heel voorzichtig, ik weet in ieder geval dat er 'iets' mee is).
Hm ok, ik dacht tijdens mijn iets te saaie recht-lessen zoiets mee te hebben gekregen. Maar ik ben de expert niet. Bedankt!quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:31 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Sorry, maar zulke wetgeving bestaat niet. Als het contract op een oneerlijke manier tot stand is gekomen (misleiding o.i.d.) wel, maar een contract nietig laten verklaren of ontbinden omdat het "te duur" is kan niet.
Is de dame wel tekeningsbevoegd?quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:34 schreef EddyAlbena het volgende:
[..]
Hm ok, ik dacht tijdens mijn iets te saaie recht-lessen zoiets mee te hebben gekregen. Maar ik ben de expert niet. Bedankt!
We zijn er inmiddels ook uit dat het toch misleiding gaat worden aangezien zij met het verhaal kwamen of wij de bedrijfsgegevens even wilde checken, onze dame heeft dat ook echt alleen gedaan en getekend. Blijkt dus vervoglens dat het een heel contract is.
Zal wel een heel verhaal worden, maar normaal moeten we hier gewoon uitkomen.
Dat dusquote:Op vrijdag 18 september 2009 15:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Is de dame wel tekeningsbevoegd?
Met andere woorden, mag zij dergelijke contracten namens de werkgever aangaan?
(Heb het zelf een keer voor een klant weten te regelen om een verstuurde brief als niet rechtsgeldig te laten bestempelen omdat degene niet bevoegd was om afspraken te maken. Ging niet om een advertentie, maar toch.)
Nee, maar het bedrijf heeft inmiddels gesteld dat ze het niet op gaan zeggen maar gewoon neit meer gaan betalen. Zoals bij meer gevallen bekent is gaat de andere partij wel dreigen, maar naar de rechter zullen ze niet stappen aangezien dan hun eigen laffe praktijken aan het licht komen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Is de dame wel tekeningsbevoegd?
Met andere woorden, mag zij dergelijke contracten namens de werkgever aangaan?
(Heb het zelf een keer voor een klant weten te regelen om een verstuurde brief als niet rechtsgeldig te laten bestempelen omdat degene niet bevoegd was om afspraken te maken. Ging niet om een advertentie, maar toch.)
Ik zou als bedrijf hoe dan ook een brief sturen dat de afspraken nietig zijn ivm de valse voorwendselen en het ontbreken van tekeningsbevoegdheid bij de dame die getekend heeft.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:44 schreef EddyAlbena het volgende:
[..]
Nee, maar het bedrijf heeft inmiddels gesteld dat ze het niet op gaan zeggen maar gewoon neit meer gaan betalen. Zoals bij meer gevallen bekent is gaat de andere partij wel dreigen, maar naar de rechter zullen ze niet stappen aangezien dan hun eigen laffe praktijken aan het licht komen.
Ik vind het jammer dat er geen verdere stappen worden genomen, maar financieel (en geestelijk misschien ook wel) zal het allemaal wel beter zijn zo.
Eh... wut?quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:33 schreef ManAtWork het volgende:
: ik verkoop mijn woning fictief naar box 3.
Dat zou nu dan toch ook kunnen?quote:(Ik moet het financiële effect nog even narekenen maar mijn gevoel zegt dat hier iets te verdienen valt,...)
Bestaande woning met hypotheek in box 1. Bij het overbrengen naar box 3 vindt er een fictieve verkoop plaats waardoor de bijleenregeling in werking treedt. Met een positief verschil tussen economische waarde en eigen woningschuld ontstaat er dus een eigenwoningreserve.quote:
Uiteraard. Maar het scheelt wel twee jaar rente in box 3. Vandaar dat het kantelpunt volgens mij gunstiger moet komen te liggen.quote:[..]
Dat zou nu dan toch ook kunnen?
Dat is ook de vraag. Mag een woning die voldoet aan de criteria als eigen woning in box 3 worden opgegeven. En ja, ik heb dan geen recht op aftrek van rente maar daar kies ik dan bewust voor.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:02 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar de eigen woning in box 3. Verhindert de rangorderegeling dat niet?
Laatst was ik in A'dam naar het casino en toen liep mijn vrouw Yolanthe van der sokken bij het uitkomen van de parkeergarage. Stond ze te wachten op Wesley die stond uti te puffen op zijn krukken (na NL - Japan was dat).quote:Op vrijdag 18 september 2009 16:17 schreef ManAtWork het volgende:
En wie had het er hier ook al weer over dat vrouwen niet wisselvallig zijn?
(Heb geen zin om alle SC's door te lopen dus wacht wel tot iemand zich meldt. )
Nu maar afwachten of Wesley weet wat ie met dit voorzetje moet doen.
Weet jij hoe Wesley en Yolanthe in bed zijn, dan?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:56 schreef sanger het volgende:
[..]
In het echt is het heel wat minder leuk dan in de blaadjes hoor
Welk blaadje stond dat Gemistquote:Op vrijdag 18 september 2009 18:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Weet jij hoe Wesley en Yolanthe in bed zijn, dan?
Jij zegt dat het in het echt een stuk minder is. Dus ga ik ervan uit dat je uit ervaring spreekt.quote:
Wesley Sneijder is een zeer goede voetballer, en daarom is het nieuw over hem belangrijk. Yolanthe is zijn scharrel, maar die scharrelde eerst met Jan(tje) Smit en trok zijn huis leeg na het uit elkaar gaan.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:02 schreef Fogel het volgende:
Wie zijn Wesley en Yolanthe en waarom is nieuws over ze "belangrijk"?
Ik vergeleek het met een blaadje (FHM).quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:05 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij zegt dat het in het echt een stuk minder is. Dus ga ik ervan uit dat je uit ervaring spreekt.
Dat lijkt mij wel, ja. Het is in het verleden ook niet mogelijk geweest om een huis in box 3 te plaatsen om zo het eigenwoningforfait te omzeilen (pre-wet Hillen). Volgens mij kan het niet.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:02 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar de eigen woning in box 3. Verhindert de rangorderegeling dat niet?
OK, even voor drie jaar verkopen aan en huren van pa en ma dus.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel, ja. Het is in het verleden ook niet mogelijk geweest om een huis in box 3 te plaatsen om zo het eigenwoningforfait te omzeilen (pre-wet Hillen). Volgens mij kan het niet.
Hmmm, van horen zeggen (lezen) dus.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:06 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik vergeleek het met een blaadje (FHM).
Ik denk dat het er op zich hoopvol uitziet, maar als er na jou nog een kandidaat op gesprek kwam die een starter is met 15 jaar werkervaring, die na de koffie kan gaan beginnen en nu nog minimumloon krijgt..quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:00 schreef morpheus_at_work het volgende:
even een mening polsen
stel je hebt sollicitatie gesprek gehad, alle kandidaten voor je zijn op cv afwezen, je mag komen , je hebt gesprek gehad waarbij ze je aardig hebben doorgezaagd, met wat als deze situatie zich voordoet. Na ruim 1uur en kwartier wordt het gesprek afgerond en als laatste vraag vroegen per wanneer je kan vertrekken en wat je verdient op dit moment.
vooral die 2 laatste vragen doen mij vermoeden dat ze een aanbieding gaan doen, of interpreteer ik een aantal signalen verkeerd ?
haha, zover ik de recruiter die al voor het gesprek te veel uit de school klapte , waren er geen andere kandidaten die opgesprek mochten komen na de eerste screening van cv (15 mensen afwezen)quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik denk dat het er op zich hoopvol uitziet, maar als er na jou nog een kandidaat op gesprek kwam die een starter is met 15 jaar werkervaring, die na de koffie kan gaan beginnen en nu nog minimumloon krijgt..
Je ziet er weer goed uit, schat.quote:Op zaterdag 19 september 2009 10:51 schreef JumpingJacky het volgende:
Een bekend gezicht op deze foto:
http://www.telegraaf.nl/b(...)eginnen__.html?p=4,2
Sorry, MaW, that's not me. Ik ken haar van de avatar van r_one.quote:Op zaterdag 19 september 2009 11:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je ziet er weer goed uit, schat.
Ja, helaas welquote:Op vrijdag 18 september 2009 19:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hmmm, van horen zeggen (lezen) dus.
Is er geen sprake van buitenlandse BTW? Verlegde BTW?quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het is een tijdje terug voor me dat ik in een boekhouding met BTW te maken heb gehad (tijdje in de zorg gewerkt, vrijgesteld van BTW). Maar als ik het me goed herinner heb je in een grootboek toch genoeg aan de volgende rekeningen:
1... Te vorderen BTW
1... Af te dragen BTW
1... Te betalen BTW
1... Te ontvangen BTW
Onderscheid in BTW hoog en BTW laag is nergens voor nodig, lijkt me, correct? Uiteraard zal de boekhoudsoftware dat onderscheid wel maken, bij de aangifte zal dat ook nodig zijn, maar dat zal gewoon met behulp van de BTW codes in de software gebeuren. Die kan ik dan toch gewoon aan 1 en dezelfde grootboekrekening koppelen?
Ik zit even naar een administratie te kijken en kom wel 6 rekeningen tegen voor de BTW. En uiteraard ligt het boek waarin het staat ergens op mijn werk. Maar zo herinner ik het me in ieder geval.
Of ze willen weten wat je zou kosten en per wanneer je zou kunnen beginnen om een afweging te kunnen maken.quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:00 schreef morpheus_at_work het volgende:
vooral die 2 laatste vragen doen mij vermoeden dat ze een aanbieding gaan doen, of interpreteer ik een aantal signalen verkeerd ?
Dat is weer een ander verhaal, waar ik van de week nog eens achteraan moet. Maar het is niet eenvoudig om duidelijk informatie te krijgen, en EVD is ook niet erg goed bereikbaar geweest de afgelopen week. Maar vooralsnog ga ik er niet van uit dat ik die in deze administratie, welke ik nu even aan het opzetten ben, ga gebruiken.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Is er geen sprake van buitenlandse BTW? Verlegde BTW?
Ja, de software (Twinfield) heeft aangiftefunctionaliteit. Ik zal eens kijken hoe die opgezet is.quote:Zit er een aangiftefunctionaliteit in het pakket? Dan zou ik kijken of die op de BTW code sorteert. Zo niet zul je de splitsing moeten maken omdat je anders geen uitsplitsing kan maken in de aangifte.
Ken het pakket niet overigens.quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:01 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat is weer een ander verhaal, waar ik van de week nog eens achteraan moet. Maar het is niet eenvoudig om duidelijk informatie te krijgen, en EVD is ook niet erg goed bereikbaar geweest de afgelopen week. Maar vooralsnog ga ik er niet van uit dat ik die in deze administratie, welke ik nu even aan het opzetten ben, ga gebruiken.
[..]
Ja, de software (Twinfield) heeft aangiftefunctionaliteit. Ik zal eens kijken hoe die opgezet is.
Doe de cursus/opleiding PDLquote:Op zaterdag 19 september 2009 13:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En dan nu de rubrieken m.b.t. personeelskosten. Ik heb daar toch echt altijd een hekel aan, snap verdomd weinig van salarisadministratie (wordt gelukkig ook uitbesteed en heel handig aan mij aangeleverd). Dit wordt dus alleen een beetje vernummeren en overduidelijke dubbele rekeningen verwijderen.
Ik wil er inderdaad wel eens meer over weten. Arbeidsrecht niet per se, daar heb ik al e.e.a. over geleerd op de Hogeschool, dat zou dan mogelijk veel herhaling zijn (vond dat wel altijd interessant trouwens). Maar loonheffing en sociale lasten, daar zou ik wel eens meer inzicht in willen hebben. Is alleen de vraag of mijn werkgever er 1.600 euro in wil investeren terwijl dat uitbesteed wordt (en ik voorlopig nog wel tijdelijke contracten zal hebben).quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:29 schreef sanger het volgende:
[..]
Doe de cursus/opleiding PDL
Doe je 4 maanden over en het maakt je een hoop duidelijk. O.a. arbeidsrecht, loonheffing en sociale lasten. Kost ongeveer ¤ 1.600 dus dat valt ook nog wel mee.
Ik heb hem vorig jaar gedaan en ik moet eerlijk zeggen dat er een wereld openging
Arbeidsrecht is ook niet heel lastig hoor. Is de basis dus wsl veel herhaling voor jou.quote:Op zaterdag 19 september 2009 13:34 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik wil er inderdaad wel eens meer over weten. Arbeidsrecht niet per se, daar heb ik al e.e.a. over geleerd op de Hogeschool, dat zou dan mogelijk veel herhaling zijn (vond dat wel altijd interessant trouwens). Maar loonheffing en sociale lasten, daar zou ik wel eens meer inzicht in willen hebben. Is alleen de vraag of mijn werkgever er 1.600 euro in wil investeren terwijl dat uitbesteed wordt (en ik voorlopig nog wel tijdelijke contracten zal hebben).
Misschien maar gewoon eens een boek over zoeken. Kijken hoe ver ik daarmee kom. Tijdens mijn opleiding kwam ik met zelfstudie ook altijd wel een heel eind.
Duidelijk, lag ook niet in de lijn van je BE studie natuurlijkquote:Op zaterdag 19 september 2009 14:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik ben zeker niet van plan om het zelf te gaan doen. Ik wil me toch echt meer gaan richting op managementinformatie, controlling. Ik doe de financiële administratie ook, maar dat moet, zodra alles goed op de rails is, toch echt niet meer dan 20% van de tijd in beslag gaan nemen. Met mijn werkgever ook besproken (tijdens de sollicitatie al) dat het zeker niet de bedoeling is dat ik ook salarisadministratie ga doen.
Het is dus voor mij een deel interesse en een deel ook voor interne controle, een beter zicht hebben op wat er nu eigenlijk gebeurt bij verwerking van salarissen. En om collega's ook beter te kunnen helpen met vragen die ze hebben daarover.
Ik zal eens zoeken naar PDL, zien wat het is.
Grappig, ik ook en toch zie ik je nietquote:
quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Grappig, ik ook en toch zie ik je niet
Kijk eens onder je bedquote:Op dinsdag 22 september 2009 17:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Grappig, ik ook en toch zie ik je niet
Ik was er al bang voorquote:Op dinsdag 22 september 2009 20:15 schreef Five_Horizons het volgende:
Naast dat het de AVP is, wordt dit (uiteraard) niet gedekt, tenzij je een allrisk-verzekering hebt (zoals deze tegenwoordig bij Centraal Beheer te krijgen is) --> Onderlinge zaakschade is niet gedekt op de AVP.
heb ik hem niet van je tafel af ge-zen-t?quote:Op dinsdag 22 september 2009 20:21 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik was er al bang voor
Dan maar sparen voor een nieuwe
quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:05 schreef Fogel het volgende:
Fraude http://nl.wikipedia.org/wiki/Telekinese
niet!quote:
dat ik iets van tafel af stuk maak wel ja.quote:
Bij jezelf of bij een ander?quote:Op dinsdag 22 september 2009 21:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat ik iets van tafel af stuk maak wel ja.
bij een ander natuurlijk.... of bij mij met het toestel van een anderquote:
was een druk dagje... met veel soep, krentebollen en spekquote:
Iedereen thuis, maar wel in allemaal verschillende huizen. Toch minder gezellig dan je misschien zou denkenquote:
Ik klaag niks hoorquote:Op dinsdag 22 september 2009 22:42 schreef Light het volgende:
[..]
Iedereen thuis, maar wel in allemaal verschillende huizen. Toch minder gezellig dan je misschien zou denken
dat heet 7 vrije dagenquote:
Zullen we met z'n alleen bij Fogel gaan zitten?quote:Op dinsdag 22 september 2009 22:42 schreef Light het volgende:
[..]
Iedereen thuis, maar wel in allemaal verschillende huizen. Toch minder gezellig dan je misschien zou denken
Klinkt als een plan voor volgende maand. Ik neem nog een weekje vankantie (heb in de zomer ook maar 1 week gehad) en moet natuurlijk nog wel wat te doen hebbenquote:Op dinsdag 22 september 2009 23:08 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Zullen we met z'n alleen bij Fogel gaan zitten?
Hij had nog een whiskyvoorraad waar ie vanaf moest toch?
Niks moet En ik ben liever van de andere sterke drank af dan van de whiskey.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:08 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Zullen we met z'n alleen bij Fogel gaan zitten?
Hij had nog een whiskyvoorraad waar ie vanaf moest toch?
Ze houden al van alles in op je loon, is dta niet genoegquote:Op dinsdag 15 september 2009 21:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zodat je tijdens het uitoefenen van je [R] genoeg tijd hebt om er aan te [W]-en om het hard verdiende [G] te investeren in de economie die het hard nodig heeft?
Volgens mij zit KLB een stukkie verder op.quote:Op woensdag 23 september 2009 08:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ze houden al van alles in op je loon, is dta niet genoeg
Als je je inventarisatie even doorgeeft kan ieder voor zich beoordelen of die een helpende hand kan bieden. Ook wel handig om alvast de datum/data voor het open huis/proefdag te vermelden.quote:Op woensdag 23 september 2009 07:35 schreef Fogel het volgende:
[..]
Niks moet En ik ben liever van de andere sterke drank af dan van de whiskey.
Neem ALSTUBLIEFT heel snel een kop koffie!quote:
Neequote:Op woensdag 23 september 2009 08:40 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ze houden al van alles in op je loon, is dta niet genoeg
Ik gok even dat dit een retorische vraag isquote:Op woensdag 23 september 2009 09:09 schreef sanger het volgende:
Weet je ook wat daar allemaal uit betaald wordt, of ben je zo een blater die eerst roept en dan denkt?
DTA - Diagnostiek, Training en Adviesquote:Op woensdag 23 september 2009 08:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Ze houden al van alles in op je loon, is dta niet genoeg
quote:Op woensdag 23 september 2009 09:01 schreef ManAtWork het volgende:
Neem ALSTUBLIEFT heel snel een kop koffie!
Dit ziet er toch niet uit. Ik ben eigenlijk tegen censuur maar hier wil ik best een uitzondering maken.
Eensquote:Op woensdag 23 september 2009 08:59 schreef ManAtWork het volgende:
Als je je inventarisatie even doorgeeft kan ieder voor zich beoordelen of die een helpende hand kan bieden. Ook wel handig om alvast de datum/data voor het open huis/proefdag te vermelden.
quote:
Ja, maar als het geld verbrast is, is het lastig terugbetalen.quote:Op donderdag 24 september 2009 14:03 schreef JumpingJacky het volgende:
Schoolvoorbeeld van onverschuldigde betaling: http://www.telegraaf.nl/o(...)0_euro__.html?p=12,1
quote:Op woensdag 23 september 2009 08:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je je inventarisatie even doorgeeft kan ieder voor zich beoordelen of die een helpende hand kan bieden. Ook wel handig om alvast de datum/data voor het open huis/proefdag te vermelden.
Vandaag besloten dat we maar eens moeten kijken naar een ander bedrijf om voor ons de salarisadministratie te verzorgen (met een collega, nog niet met de baas besproken). Dus voorlopig houd ik me wat betreft het leren van dergelijke dingen even gedeisd. Te groot risico dat ik het anders voor mijn kiezen krijg.quote:Op zaterdag 19 september 2009 14:18 schreef sanger het volgende:
[..]
Duidelijk, lag ook niet in de lijn van je BE studie natuurlijk
Voor verbreding van kennis is het een aanrader iig
http://www.markusverbeek.(...)ma_loonadministratie
Da's dan een leuke meevaller in het resultaatquote:Op donderdag 24 september 2009 18:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Vandaag maar eens gekeken waarom er een vrij hoog saldo was op de rekening "Nog te betalen kosten". Blijken er allemaal posten op te staan welke gewoon in rubriek 4 thuis horen en ook nooit tegengeboekt zijn. Ja, dan loopt het wel lekker op.
Dat moet ik nog eens gaan uitzoeken. Geen idee wat er allemaal gedaan is, het zijn ook wat vreemde posten, en ver voor mijn tijd. Maar de halfjaarcijfers beginnen in ieder geval vorm te krijgen. Gelukkig maar, de deadline komt aardig dichterbij.quote:Op donderdag 24 september 2009 19:20 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Da's dan een leuke meevaller in het resultaat
Pfff, eind september nog bezig met de halfjaarcijfers......quote:Op donderdag 24 september 2009 20:51 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat moet ik nog eens gaan uitzoeken. Geen idee wat er allemaal gedaan is, het zijn ook wat vreemde posten, en ver voor mijn tijd. Maar de halfjaarcijfers beginnen in ieder geval vorm te krijgen. Gelukkig maar, de deadline komt aardig dichterbij.
Sterker nog: net begonnen.quote:Op donderdag 24 september 2009 20:57 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Pfff, eind september nog bezig met de halfjaarcijfers......
Foto!quote:Op donderdag 24 september 2009 17:43 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik zal vanavond eens op zolder kijken, het is een fles of 17-22 gok ik zo.
Foto is inderdaad handiger dan een invertatisatielijstquote:Op donderdag 24 september 2009 21:12 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Foto!
Waarom op zolder trouwens, dat lijkt me een onhandige plek?
De eerste WGR-SC-meet is dus bij Fogel. Drank is geregeld.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:10 schreef Fogel het volgende:
Er staat zelfs een bed Maar slapen doe je maar in een hotel, drinken kan best hier.
Nu alleen nog een datumquote:Op donderdag 24 september 2009 23:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De eerste WGR-SC-meet is dus bij Fogel. Drank is geregeld.
Gewoon zo dronken worden dat je spontaan in slaap valt, dus een slaapplek is er ook.
En degene die nog net te nuchter is moet een tent meenemen zodat ie in de tuin het kleine beetje roes dat ie heeft, kan uitslapen in de natuur.
Goed geregeld toch?
quote:Op donderdag 24 september 2009 18:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Vandaag maar eens gekeken waarom er een vrij hoog saldo was op de rekening "Nog te betalen kosten". Blijken er allemaal posten op te staan welke gewoon in rubriek 4 thuis horen en ook nooit tegengeboekt zijn. Ja, dan loopt het wel lekker op.
Waarom dat dan?quote:Op donderdag 24 september 2009 18:26 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Vandaag besloten dat we maar eens moeten kijken naar een ander bedrijf om voor ons de salarisadministratie te verzorgen (met een collega, nog niet met de baas besproken). Dus voorlopig houd ik me wat betreft het leren van dergelijke dingen even gedeisd. Te groot risico dat ik het anders voor mijn kiezen krijg.
Je bent een maatje van de fiscus?quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:49 schreef ManAtWork het volgende:
Stelletje matennaaiers bij de fiscus.
Normaal heb ik geen problemen met de fiscus. Maar nu wel.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:01 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Je bent een maatje van de fiscus?
Dit doet de belastingdienst tegenwoordig standaard, als jij geld krijgt wijzigen ze een eerdere aanslag ambtshalve, moet je betalen krijg je een aanvullende aanslag.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:49 schreef ManAtWork het volgende:
Stelletje matennaaiers bij de fiscus.
Krijg ik een teruggave IB 2008, gaan ze mijn H.82 verminderen in plaats van een H.83 op te leggen.
Loopt ik mooi de rente mis van een half jaar ruim een jaar!
* ManAtWork trekt zich terug en gaat een wraakactie uitbroeden,...
Ik weet dat dit de strategie van de fiscus is om rente te besparen. Vreemd genoeg komen ze er niet openlijk voor uit als je er naar vraagt. Wel bedankt voor de uitspraak. Daar kan ik even veeder mee. Nu eerst genieten van het weekend. Ga zo even op zoek naar Sjeen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 19:35 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dit doet de belastingdienst tegenwoordig standaard, als jij geld krijgt wijzigen ze een eerdere aanslag ambtshalve, moet je betalen krijg je een aanvullende aanslag.
Je kan bezwaar maken tegen het niet vergoeden van heffingsrente danwel het niet afgeven van een beschikking heffingsrente (het is nog niet duidelijk of er nou geen beschikking heffingsrente wordt afgegeven of wel één, van 0 euro). Er is al jurisprudentie (Rechtbank Breda, 3 juli 2008, nummer AWB 07/5465, LJN BE8906) waarbij de belastingplichtige in het gelijk is gesteld, maar de inspecteur is in hoger beroep. Verzoeken om aanhouden van het bezwaar dus, want dit zal wel naar de Hoge Raad gaan.
Hoiquote:
Vrouw en kind op de camping, dus ik ga lekker naar de kroegquote:Op zaterdag 26 september 2009 12:23 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Goedemorgen.
Hier nog heel weinig plannen. Misschien even voetbal kijken in de kroeg, maar AZ speelt wel heel vroeg dit weekend. Verder nog maar even zien of er nog ergens iets leuks te beleven is. Heb er nog niet erg veel over nagedacht. En jij?
Je krijgt invorderingsrente vanaf 1 januari 2009, dus je loopt een half jaar rente mis.quote:Op zaterdag 26 september 2009 09:53 schreef ManAtWork het volgende:
Is trouwens wel een jaar rente. Van 1 juli 2008 tot aan nu. (Of maak ik nu ergens een denkfout?)
Dat heb je goed voor elkaar.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:09 schreef sanger het volgende:
[..]
Vrouw en kind op de camping, dus ik ga lekker naar de kroeg
Vertel mij watquote:Op zaterdag 26 september 2009 13:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat heb je goed voor elkaar.
Vandaag een beetje (boel) werken en morgen lekker naar het strandquote:Op zaterdag 26 september 2009 11:04 schreef sanger het volgende:
Iedereen leuke plannen voor dit weekend?
Het is alleen geen invorderingsrente (ik moet niet betalen maar krijg terug)maar heffingsrente.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je krijgt invorderingsrente vanaf 1 januari 2009, dus je loopt een half jaar rente mis.
Aangezien ik de aanslag al in februari/maart 2008 betaald heb, zou ik zelfs zeggen dat ik vanaf dat moment een rentevergoeding moet ontvangen.quote:Heffingsrente
Hebt u aan ons een bedrag betaald op aangifte, maar blijkt bij berekening achteraf dat het bedrag te laag is geweest? Dan moet u aan ons heffingsrente betalen. Wij berekenen de heffingsrente over het midden van het jaar waarin u de belasting moest betalen tot aan de dag van dagtekening van de belastingaanslag.
Hebt u aan ons een bedrag betaald op aangifte, maar blijkt bij berekening achteraf dat het bedrag te hoog geweest? Dan betalen wij de heffingsrente aan u. Wij berekenen de heffingsrente over het bedrag dat u teveel betaalde over de periode waarover wij dat teveel betaalde geld in ons bezit hadden.
Dat zal best dat dat daar staatquote:Op zondag 27 september 2009 16:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het is alleen geen invorderingsrente (ik moet niet betalen maar krijg terug)maar heffingsrente.
En daarvan staat op de site van de belastingdienst.
Die krijg je ook, maar je loopt dus een half jaar rente mis.quote:Aangezien ik de aanslag al in februari/maart 2008 betaald heb, zou ik zelfs zeggen dat ik vanaf dat moment een rentevergoeding moet ontvangen.
quote:Over belastingaanslagen is heffingsrente verschuldigd dan wel wordt door de belastingdienst rente vergoed. De rente zal in beide gevallen gaan worden berekend over de belastingschuld vanaf de dag volgend op het midden van het belastingtijdvak. Voor bijvoorbeeld de inkomstenbelasting betekent dat de rente wordt vergoed of berekend vanaf 1 juli van het belastingjaar. Ingangsdatum 1 januari 2006.
Nu wel dus?quote:Op zondag 27 september 2009 18:28 schreef ManAtWork het volgende:
Ik ga me er morgen wel eens in verdiepen. Heb er nu geen zin meer in.
Ik heb me erin verdiept,... maar kreeg al een brief van de fiscus waarin ze me toch een paar tientjes rente gunnen. En DJ heeft gelijk wat de rentedatum betreft als het een verminderingsbeschikking is. Of ik vanaf 1 juli rente had gekregen als het een nieuwe aanslag was geweest, laat ik maar voor wat het is.quote:
Goedenavond. De eerste werkdag zit er weer op.quote:Goedemorgen Iedereen weer lekker aan het werk?
42"? Ik vond 85" wel een leuk formaat eigenlijk.quote:Op maandag 28 september 2009 18:49 schreef Fogel het volgende:
Starterslening? Is dat om mensen tot 150% van de taxatiewaarde van het huis te kunnen laten lenen zodat je in iedere kamer een 42" LCD scherm kan plaatsen?
Uitsluitend in het land van Sjeen geweest, of Sjeen ook in levende lijve ontmoet? Ik mag moet woensdag weer even naar Sjeenland.quote:Op maandag 28 september 2009 18:43 schreef ManAtWork het volgende:
..... Moest nog bijkomen van een weekend Sjeen-land. Was erg ontspannend en toch vermoeiend.
Maar past dat wel in de kleinste kamers?quote:Op maandag 28 september 2009 18:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
42"? Ik vond 85" wel een leuk formaat eigenlijk.
Eens Alleen jammer dat het 200 kilometer van Utrecht af ligtquote:Op maandag 28 september 2009 18:56 schreef Fogel het volgende:
Sjeenland is het mooiste deel van Nederland
quote:Op maandag 28 september 2009 18:55 schreef Fogel het volgende:
[..]
Maar past dat wel in de kleinste kamers?
Nee, zonder ongein, waar is zo'n starterslening voor bedoeld? Is het een soort van mini-hypotheek met een lagere rente?
http://www.svn.nl/site/nl(...)ening+overzicht.htm. De voorwaarden verschillen per gemeente. Bijvoorbeeld de eerste jaren rentevrij, lage rentes et cetera.quote:De Starterslening overbrugt het verschil tussen de totale koopsom van uw woning en het maximale bedrag dat u – op basis van uw inkomen – bij de bank kunt lenen volgens de normen van de Nationale Hypotheek Garantie (NHG).
Alleen geweest. Volgens mij heb ik Sjeen niet gezien.quote:Op maandag 28 september 2009 18:52 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Uitsluitend in het land van Sjeen geweest, of Sjeen ook in levende lijve ontmoet? Ik mag moet woensdag weer even naar Sjeenland.
Het is alleen een eind rijden. Voor mij althans.quote:Op maandag 28 september 2009 18:56 schreef Fogel het volgende:
Sjeenland is het mooiste deel van Nederland
Drie landen bezoeken moet makkelijk kunnen binnen 5 minuten. Zo groot is het paaltje op het drielandenpunt nietquote:Op maandag 28 september 2009 21:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het is alleen een eind rijden. Voor mij althans.
Ach, 'k kan zeggen dat ik in één dag drie landen heb bezocht en NL van oost naar west en andersom heb doorkruist in één dag.
Tenzij je eerst probeert het doolhof te doorlopen.....quote:Op maandag 28 september 2009 21:29 schreef Light het volgende:
[..]
Drie landen bezoeken moet makkelijk kunnen binnen 5 minuten. Zo groot is het paaltje op het drielandenpunt niet
Het paaltje is van het hoogste punt.quote:Op maandag 28 september 2009 21:29 schreef Light het volgende:
[..]
Drie landen bezoeken moet makkelijk kunnen binnen 5 minuten. Zo groot is het paaltje op het drielandenpunt niet
Ja, maar die tijd moet je dan ook niet meerekenenquote:Op maandag 28 september 2009 21:55 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Tenzij je eerst probeert het doolhof te doorlopen.....
Dan hou je het geld ook nog in de regioquote:Op maandag 28 september 2009 18:51 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Maar geld voor een tv kun je natuurlijk ook gewoon bij Dirk Scheringa halen. Hoewel hij met zijn geld misschien beter het contract van Koeman kan afkopen en een trainer kan aantrekken die ervoor zorgt dat er weer een beetje fatsoenlijk gevoetbald wordt in Alkmaar.
Dát vraag ik me dus net af.quote:Op maandag 28 september 2009 22:58 schreef morpheus_at_work het volgende:
het gezamelijk slaat op dat je voor meerdere hypothocaire zaken afsluitprovisie betaald. Over elk leen deel afzonderlijk. alles bij elkaar noemen ze de gezamenlijk.
Mij over het hoofd zien is vrij onmogelijkquote:Op maandag 28 september 2009 21:16 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Alleen geweest. Volgens mij heb ik Sjeen niet gezien.
(Of ik moet haar over het hoofd hebben gezien. )
Voor mensen met een gemiddelde lengte wel hoorquote:Op dinsdag 29 september 2009 09:14 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Mij over het hoofd zien is vrij onmogelijk
Als je 'over het hoofd zien' letterlijk neemt...quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Voor mensen met een gemiddelde lengte wel hoor
fiet fiew hoge hakken!quote:
Stuur even een PM naar forum@fok.nl (ja, dat lijkt op een e-mailadres )quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:41 schreef DonJames het volgende:
Vraag aan de modjes:
Kennelijk is er ergens in de afgelopen tijd m'n wachtwoord gereset (had iets te maken met het feit dat FOk! gehackt was ofzo). Enniewee, nu kan ik op m'n werk niet meer inloggen (thuis sta ik nog ingelogd), en wil ik dus mijn wachtwoord veranderen. Dat kan gewoon via het profiel en de passmailer, maar daar staat nog een emailadres wat inmiddels niet meer bestaat. Dat emailadres kan je wijzigen, maar daar heb je weer het wachtwoord voor nodig wat ik dus niet heb.. Help
Da's volgens mij niet nodig als je een pm stuurt. Je bent dan immers nog ingelogd.quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:50 schreef Five_Horizons het volgende:
Vergeet daarin ook niet je oude mailadres te zetten (mocht je dat nog weten)
Het is gelukt hoorquote:Op dinsdag 29 september 2009 14:35 schreef Five_Horizons het volgende:
Stuur even een PM als het onverhoopt niet mocht lukken
Ik vrees alweer voor vanavond.quote:Op dinsdag 29 september 2009 08:54 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan hou je het geld ook nog in de regio
Dan heb ik je niet gezien.quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:14 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Mij over het hoofd zien is vrij onmogelijk
Ben je dan langer dan 2 meter?quote:
Tot wanneer blijf je n00b?quote:Op dinsdag 29 september 2009 12:33 schreef DonJames het volgende:
PM gestuurd, ik hoop dat het werkt. Zou balen zijn als ik m'n oude account kwijtraak, net nu ik eindelijk geen n00b meer ben
yeah!!quote:
tot het hem uit komtquote:
quote:
Hakken van 30 cm bestaan niet geloof ikquote:Op dinsdag 29 september 2009 18:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ben je dan langer dan 2 meter?
Anders kijk ik er nog over heen.
Hmmm, volgende keer zal ik iets lager kijken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:43 schreef Sjeen het volgende:
[..]
[..]
Hakken van 30 cm bestaan niet geloof ik
Ik ben klein
Klein is maar relatief.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:43 schreef Sjeen het volgende:
[..]
[..]
Hakken van 30 cm bestaan niet geloof ik
Ik ben klein
Vergeet de microscoop nietquote:Op dinsdag 29 september 2009 19:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hmmm, volgende keer zal ik iets lager kijken.
Ik ga ervan uit dat Sjeen wel even zwaait als ze mij ziet zoeken.quote:
Zit dus geen objectief criterium aan verbonden.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden
Klopt, het plan is om dit in te laten gaan per 01-01-2010, en alleen voor de vpb.quote:Op zondag 27 september 2009 18:28 schreef ManAtWork het volgende:
...
Even voor de check: dit geldt toch nog steeds? Ik las namelijk dat het voorstel bij de Miljoenennota was om weer terug te gaan naar de oude situatie en rente te rekenen van de eerste dag waarop de schuld/vordering is ontstaan (i.c. 1 januari i.p.v. 1 juli).
... en nieuw gezeur dat ik mijn gemaakte uren weer eens op moet schrijvenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:40 schreef Light het volgende:
Nieuwe maand!
Volgens mijn kennissen bij Berk gaat het ook gelden voor de IB.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Klopt, het plan is om dit in te laten gaan per 01-01-2010, en alleen voor de vpb.
Da's mooi. Dan worden de aangiften tenminste iets sneller afgehandeld. En nu maar hopen dat het niet geldt bij een teruggave.quote:Verder nog wat opvallende puntjes:
- maximale verzuimboete wordt verhoogd naar EUR 4.920
- er kan ook een verzuimboete worden opgelegd als je de inspecteur niet verzoekt om een biljet terwijl je dit wel zou moeten doen. Zoals je weet denken een hoop mensen nog "zolang ik niks hoor van de belastingdienst zal het wel goed zijn", die kunnen dus vanaf 01-01-2011 een nare verrassing tegemoet zien..
Ten slotte nog een interessant arrest van een paar dagen geleden:
LJN: BJ8524, Hoge Raad , 07/13362
In het kort komt het erop neer dat de inspecteur 3 maanden na het indienen van de aangifte het recht verliest om heffingsrente in rekening te brengen, dus hij moet binnen die termijn een aanslag opleggen anders kan je succesvol bezwaar maken tegen de heffingsrente.
Laatste kwartaal van het jaar.quote:
Ik heb de MvT er even bijgepakt en ben bang dat ze bij Berk gelijk hebben.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Volgens mijn kennissen bij Berk gaat het ook gelden voor de IB.
Even afwachten dus wat waarheid gaat worden.
Geldt niet bij een teruggave.quote:Da's mooi. Dan worden de aangiften tenminste iets sneller afgehandeld. En nu maar hopen dat het niet geldt bij een teruggave.
Ach ja, je kunt niet alle info tot je nemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 10:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb de MvT er even bijgepakt en ben bang dat ze bij Berk gelijk hebben.
[politieke correctheid]
Ik ben daarentegen niet fout geïnformeerd, slechts onvolledig.
[/politieke correctheid]
Had ik ook niet verwacht maar je kunt nooit weten welke gekke sprong een inspecteur probeert te maken om er gebruik van te maken.quote:[..]
Geldt niet bij een teruggave.
Goed plan, heeft de secretaresse weer wat te doenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:23 schreef Sjeen het volgende:
Nieuw whiteboard kopen
Ik heb te serieuze collegas om zoiets te verwachten eigenlijk... op mijn vorige werkplek (waar o.a. binnendeurs sneeuwballen gooien niet ongewoon was) keek ik altijd eerst welke markers er bij het whiteboard lagen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:24 schreef ManAtWork het volgende:
Dat die oeroude grap nog werkt.
Ja, bijnaquote:
Beetje een idiote oproep van Lakeman vanmorgen. Maar ja, ben ook wel benieuwd hoe het gaat aflopen. Volgens DNB is er nog niks aan de hand, maar dat hoorden we vlak voor de ingrepen bij Fortis ook.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:30 schreef JumpingJacky het volgende:
Interessante ontwikkeling met de DSB bank. Ben benieuwd of we een echte bankrun gaan krijgen.
Precies, hoeveel geld kan Dirkje missen voordat zijn kaartenhuis omvalt?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Volgens DNB is er nog niks aan de hand, maar dat hoorden we vlak voor de ingrepen bij Fortis ook.
Volstrekt idioot, die kerel spoort echt niet. Beetje een bankrun proberen te veroorzaken, ik hoop dat ze een megaclaim aan z'n broek hangen. Lakemanquote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Beetje een idiote oproep van Lakeman vanmorgen. Maar ja, ben ook wel benieuwd hoe het gaat aflopen. Volgens DNB is er nog niks aan de hand, maar dat hoorden we vlak voor de ingrepen bij Fortis ook.
Wegens hackers, wegens onderhoud, er zijn een aantal verschillende berichten. Er zijn ook werknemers die zeggen dat er meer geld opgenomen wordt dan gebruikelijk, er zijn ook werknemers die zeggen dat het business as usual is.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 21:36 schreef Xcalibur het volgende:
Ja, wat was eigenlijk de reden voor die oproep?
Dat heb ik een beetje gemist...
Wel toevallig dat de site vandaag down is vanwege hackers
Kan niemand z'n geld weghalen vandaag.... zal je altijd zien
Nee, DSB (Dirk Scheringa Bank) is een onderneming van een ex-politieagent die zich heeft weten op te werken tot bankier (en eigenaar van de profvoetbalclub AZ). De bank everybody loves to hate, nu doordat ze ingewikkelde financiële producten hebben verstrekt aan mensen die dat eigenlijk niet konden betalen, en waar die mensen nu ook aan vast zitten. Maargoed, dat deden andere banken ook.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 21:38 schreef Fogel het volgende:
Is dat zo'n zogenaamde "hoge rentebank"?
Het gaat vooral om het volgende product (vereenvoudigd):quote:Op donderdag 1 oktober 2009 22:03 schreef Fogel het volgende:
OK, duidelijk. Maar als ze een financieel product hebben gekocht (ik neem aan zo'n soort woekerpolis), dan hebben ze er toch geen profijt van als de bank falliet gaat? Of zit ik er helemaal naast nu?
(sorry, heb hier echt compleet geen nieuws van meegekregen)
Verschil is dat de koopsom is opgenomen in de hypotheek in plaats van dat de premie maandelijks uit het spaargeld/de lopende rekening betaald wordt.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 22:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het enige verschil is dat je het daar per maand betaald, en bij DSB in één keer. Bovendien, die mensen hebben die contracten met het volle (if any) verstand getekend, en nu het achteraf geld gaat kosten gaat men lopen huilen.
Nu het antwoord op je vraag: Nee, daar heeft niemand profijt van, het is puur een one-manshow van aandachtshoer dhr. Lakeman die naamsbekendheid wil genereren voor z'n cluppie Stichting Hypotheekleed.
Ik heb het niet nagerekend, maar volgens mij valt het wel mee. Het echte belang is dat klanten gebonden worden aan DSB, en ze na de rentevaste periode dus lekker kunnen gaan cashen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 22:33 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Verschil is dat de koopsom is opgenomen in de hypotheek in plaats van dat de premie maandelijks uit het spaargeld/de lopende rekening betaald wordt.
In feite betaal je dus dubbel: je betaalt ook nog rente over de koopsom (en die rente is niet aftrekbaar).
Dus heeft DSB er wel degelijk een belang bij.
Echt netjes is het natuurlijk niet, maar zo heeft elke bank/verzekeraar wel z'n eigen producten.quote:Als de koopsom niet in de hypotheek was opgenomen, had ik je gelijk gegeven.
(Niet dat DSB van mij om hoeft te vallen, hoor.)
Mwah, aan de andere kant, Dirk hult zich in stilzwijgen na de oproep van Lakeman en de merkwaardig toevallige problemen met hun website. En dat is ook geen sterk signaal, jezelf verschuilen. Dat betekent vaak dat er wel degelijk wat aan de hand is.....quote:Op donderdag 1 oktober 2009 21:59 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, DSB (Dirk Scheringa Bank) is een onderneming van een ex-politieagent die zich heeft weten op te werken tot bankier (en eigenaar van de profvoetbalclub AZ). De bank everybody loves to hate, nu doordat ze ingewikkelde financiële producten hebben verstrekt aan mensen die dat eigenlijk niet konden betalen, en waar die mensen nu ook aan vast zitten. Maargoed, dat deden andere banken ook.
Er is (in mijn optiek) een onterechte hetze door de media (en de Telegraaf in het bijzonder) gaande waar ze nu dus nogal last van hebben.
Misschien is hij in stilte wel een tegenoffensief aan het voorbereiden. Ik kan me voorstellen dat Lakeman een behoorlijke claim aan de broek krijgt, en terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 16:37 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mwah, aan de andere kant, Dirk hult zich in stilzwijgen na de oproep van Lakeman en de merkwaardig toevallige problemen met hun website. En dat is ook geen sterk signaal, jezelf verschuilen. Dat betekent vaak dat er wel degelijk wat aan de hand is.....
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 22:26 schreef Light het volgende:
Het voordeel van thuis werken is dat je geen reistijd hebt , het voordeel van in het weekend thuis werken is dat je geen echt weekend hebt
Het heet niet voor niets Slow Chatquote:
Hadden ze toen eigenlijk nog iets te melden?quote:Dit topic gaat al bijna 3 weken mee . Iedereen is de miljoenennota alweer vergeten
Jij hebt toch een dag of 5 weekend?quote:Op zondag 4 oktober 2009 10:20 schreef JumpingJacky het volgende:
En vanuit het perspectief van de werkgever gezien:
[..]
Ja, in theorie wel. In de praktijk blijk je toch gewoon 7 dagen te werken met af en toe wat privétijd ertussendoor. Maar ik klaag niet, het bevalt me prima zoquote:
Het loopt weer naar het einde van het topic.quote:Op zondag 4 oktober 2009 10:19 schreef JumpingJacky het volgende:
Erg slow hier. Dit topic gaat al bijna 3 weken mee . Iedereen is de miljoenennota alweer vergeten
Dat is nog meer dan 10 posts. Met de gemiddelde postfrequentie hier duurt dat nog dagen.quote:Op zondag 4 oktober 2009 10:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Het loopt weer naar het einde van het topic.
Niemand wil een nieuwe TT verzinnen.
Ga jij daar persoonlijk voor zorgen?quote:Op zondag 4 oktober 2009 11:50 schreef Nizno het volgende:
hoi
Weer een post er af...
Wie weet gaat hij vol vandaag
Met 4 op een rij is het topic nog niet volquote:Op zondag 4 oktober 2009 11:55 schreef ManAtWork het volgende:
Nizno komt altijd met een berg onziN aan het eind van het topic.
Dus dat moet goed komen.
Let maar op: ze zet er zo vier op een rij.
Niet door mij. Ik vertrek zo even richting Sjeenland.quote:Op zondag 4 oktober 2009 11:50 schreef Nizno het volgende:
hoi
Weer een post er af...
Wie weet gaat hij vol vandaag
doe je haar de groeten?quote:Op zondag 4 oktober 2009 12:22 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Niet door mij. Ik vertrek zo even richting Sjeenland.
Dat doen ze alleen bij jouquote:Op zondag 4 oktober 2009 12:30 schreef ManAtWork het volgende:
Heb je wel toestemming gevraagd? Voor je het weet houden ze je aan.
nee, maar na jou welquote:
Is'ie al dicht dan?quote:Op zondag 4 oktober 2009 12:41 schreef Nizno het volgende:
Eigenlijk vind ik 3 op een rij ook wel genoeg... Aan iemand anders de eer om de miljoenennota te sluiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |