Officiele website:
www.rogerfederer.com
Roger Federer Foundation:
http://www.rogerfedererfoundation.org
Roger Federer Shop
http://www.rogerfederershop.com
Fan Site + Volledige partijen:
www.rogerfedererpoints.com
Roger Federer: Compilatie van punten.
Roger Federer Points Part 1
300 MB, 130 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 2
495 MB, 140 punten, 35 minuten
Roger Federer Points Part 3
821 MB, 162 punten, 52 minuten
Roger Federer Points Part 4
998 MB, 218 Punten, 68 minuten
Zie ook: www.rogerfedererpoints.com
UPDATE NODIG, ONDER CONSTRUCTIE
UPDATE NODIG, ONDER CONSTRUCTIE
........................................................................................1280x1024...................................................................................
...................1280x1024....................................................1280x1024....................................................1280x1024.....
Vorige topics:
Het Grote Roger Federer Topic Deel 1: De Nieuwe Bovenaardse Sportman
Het Grote Roger Federer Topic Deel 2: Legendarisch
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3: TennisGod
Het Grote Roger Federer Topic Deel 4: He'll Be Back!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 5: 13 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 7: Met papa Federer
Het Grote Roger Federer Topic Deel 8: Succes in Parijs!
Het Grote Roger Federer Topic Deel 9: Roland Garros op zak!
OpeningsPost:
De OpeningsPost voor Het Grote Roger Federer Topic is ------hier----- te vinden!
Federer Smiley!: © TheGeneral
Game On!
[ Bericht 21% gewijzigd door TheGeneral op 08-06-2009 00:19:39 ]
Laatste 6 jaar minimaal 1 GS, ook niet slecht. Vooral het aantal SF op rij is bezopen.
quote:Komt voor de bakker! Zal ik morgen wel doen!Op zondag 7 juni 2009 23:54 schreef robbolo het volgende:
Tvp! De OP moet ook een beetje worden aangepast
Nog wat plaatjes:
quote:Wat is daar dan zo bijzonder aan. Je ziet toch eigenlijk niks nieuws? Of heeft die versie een alternatief eind? Wat het dan eigenlijk een enorme kut wedstrijd maakt?Op zondag 7 juni 2009 23:44 schreef TheGeneral het volgende:
12,4 GB HD 1080P versie staat al aan hier!
Federer Wat een baas.quote:
quote:Heerlijk nog een keer beleven op superieure kwaliteitOp maandag 8 juni 2009 00:15 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Wat is daar dan zo bijzonder aan. Je ziet toch eigenlijk niks nieuws? Of heeft die versie een alternatief eind? Wat het dan eigenlijk een enorme kut wedstrijd maakt?
Congrats met zijn overwinning !,
..is heel byzonder wat hij gepresteerd heeft
Chapeau Federer !
quote:
Siemerink : 'Zelfs de wolken huilen'
quote:Op maandag 8 juni 2009 01:20 schreef versteegrob het volgende:
Wat denken jullie van zijn kansen voor de volgende GS? Denk dat hij het nog steeds heel moeilijk heeft tegen Nadal
quote:Tof shotOp maandag 8 juni 2009 09:17 schreef kleinzusje het volgende:
[ afbeelding ]
Siemerink : 'Zelfs de wolken huilen'
't Was een mooie sportdag. Federer Hoe zou Nadal thuis op de bank hebben gezeten? Ik denk dat hij het Federer zeker gunt. Maar ik ben wel benieuwd of hij zich nu specifieker op de US Open gaat richten omdat hij dit ook wil
* Federer heeft een beter gravel seizoen gehad als Nadal. En het beste van iedereen.
Federer: 2000+1000+360+90=3450
Nadal: 1000+1000+180+600+500=3280
* Federer heeft een positieve balans op gravel tegen Nadal in 2009:
1-0.
* Federer heeft dit jaar weer een beter gravel seizoen gehad als het jaar daarvoor.
Toch wel leuke statistiekjes.
Maar als die gek die op het veld kwam een Selesje had gedaan dan was Federer een nog veel grotere legende geworden.
quote:Ik denk dat dit best eens een omslagpunt kan zijn. Qua techniek vind ik Federer toch nog een stuk beter, alleen Nadal was een angstgegner aan het worden, Federer kan toch niet zo heel goed met zulke druk omgaan. Dit moet wel een bevrijding zijn.Op maandag 8 juni 2009 01:20 schreef versteegrob het volgende:
Wat denken jullie van zijn kansen voor de volgende GS? Denk dat hij het nog steeds heel moeilijk heeft tegen Nadal
Er zullen er ook weinigen zijn die het hem niet ontzettend gunnen. Een mooier sportmoment is voor mij niet denkbaar eigenlijk. Oh oh oh, wat mooi! (of had ik dat al gezegd 
)quote:
* Federer heeft een positieve balans op gravel tegen Nadal in 2009:
1-0.
Briljante tip overigens, die nooit opgevolgd kan worden
Want als je vanaf dan alleen naar jezelf luistert, luister je eigenlijk naar degene die de tip heeft gegeven en.. 
quote:Joepie?Op maandag 8 juni 2009 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
Maar als die gek die op het veld kwam een Selesje had gedaan dan was Federer een nog veel grotere legende geworden.
quote:Nee hoor. Op dat moment deed ze dat dus niet. En luisterde ze dus gewoon naar Federer. Daarna zou het geen nut meer hebben.
Kuznetsova bedankt Federer trouwens ook nog voor een tip die hij haar gaf tijd de OS; luister alleen naar jezelf
Briljante tip overigens, die nooit opgevolgd kan worden
quote:Good morning. Up reading the papers. Psyched for Roger Federer.
quote:
Berichtje van Armstrong op zijn Twitter:
[..]
SPOILER
Wat een gezellig cultuur tripje
Helaas niks van de finale kunnen zien, maar ik kan dan weer wel zeggen dat ik tijdens deze historische dag in Parijs was.
quote:No offence maar ik zat toch liever voor de tvOp maandag 8 juni 2009 16:32 schreef zjroentje het volgende:
Wat een baas.
Helaas niks van de finale kunnen zien, maar ik kan dan weer wel zeggen dat ik tijdens deze historische dag in Parijs was.
quote:/Fed-fan modus: heeft hij niet door dat er gaten in z'n broek zittenOp maandag 8 juni 2009 16:13 schreef kleinzusje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een gezellig cultuur tripje
? /Fed-fan modus.
.quote:Federer: \"Ik stop nog niet met tennissen\"Afgelopen zondag kon Roger Federer eindelijk het tennistoernooi van Roland Garros op zijn palmares bijschrijven. De Coupe Mousquetaires was de laatste triomf die ontbrak in de prijzenkast.
Voor Federer is het nog niet over: "Ik zou nu kunnnen stoppen, maar dat doe ik niet. Ik heb nog te veel plezier in het spelletje", aldus de Zwitser.
Hij vervolgt: "Mijn kinderdroom was om ooit Wimbledon te winnen. Dat heb ik inmiddels vijf keer gedaan. De afgelopen jaren had ik mijn zinnen gezet op een overwinning op Roland Garros, omdat ik mij steeds meer ging beseffen wat voor een grote speler ik dan zou zijn. Ik weet dat mijn carrière niet eeuwig kan duren, maar zolang ik ik nog plezier in het tennissen heb, ga ik door."
.Hij zegt dat hij nu voortaan met de rust in zijn lijf speelt, dus Nadal verslaat hij wel weer,
Federer pakt gewoon weer zijn Wimbledon titel
quote:Agree.Op maandag 8 juni 2009 16:35 schreef Szura het volgende:
[..]
No offence maar ik zat toch liever voor de tv
quote:[Fed-fan]Gelukkig kan hij nu een nieuwe broek kopen van z'n prijzengeld.Op maandag 8 juni 2009 16:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
/Fed-fan modus: heeft hij niet door dat er gaten in z'n broek zitten
/Fed-fan modus.
SPOILER[/Fed-fan]grapje, dat kon-ie al lang natuurlijk
quote:Blijkbaar na de wedstrijd zijn kleding verwisselt met een zwerver, geen foto's opgedoken van een zwerver in tenniskleding?Op maandag 8 juni 2009 16:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
/Fed-fan modus: heeft hij niet door dat er gaten in z'n broek zitten
/Fed-fan modus.
SPOILERIk had de ''grap'' al in mijn hoofd, maar hij was te kinderachtig, maar nu we toch over de kleding beginnen
quote:Goede
[..]
/Fed-fan modus: heeft hij niet door dat er gaten in z'n broek zitten
/Fed-fan modus.
Maakte FF maar eens van zulk soort goede grappen...
quote:Mooi dat er in de OP en onder je naam bij Roland Garros 2009 staatOp maandag 8 juni 2009 17:22 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Goede
Maakte FF maar eens van zulk soort goede grappen...
quote:Op maandag 8 juni 2009 16:46 schreef tennisboy het volgende:
Federer pakt gewoon weer zijn Wimbledon titel
quote:Heerlijk gevoel ja!
[..]
Mooi dat er in de OP en onder je naam bij Roland Garros 2009 staat
quote:Het wordt uitgezonden op DSF, maar ik weet niet of ik dat heb eigenlijk... Geloof het niet.
Is er trouwens een stream waar we deze week Federer kunnen volgen in Halle?
Voorgaande jaren was het geloof ik op ZDF en dat heb ik sowieso.
quote:Oke bedanktwat is DSF voor zender?Op maandag 8 juni 2009 17:33 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Heerlijk gevoel ja!
[..]
Het wordt uitgezonden op DSF, maar ik weet niet of ik dat heb eigenlijk... Geloof het niet.
Voorgaande jaren was het geloof ik op ZDF en dat heb ik sowieso.
.Volgende doel voor Fedje wordt natuurlijk Wimbledon weer pakken
, en dan zit de nr. 1 positie er ook weer in, die hij gewoon dik verdient, hij is gewoon de allerbeste quote:Gratis en voor niets te ontvangen via de Astra 1 satelliet.Op maandag 8 juni 2009 17:33 schreef TheGeneral het volgende:
...
Het wordt uitgezonden op DSF, maar ik weet niet of ik dat heb eigenlijk... Geloof het niet.
...
quote:oke, ik zal het hem niet kwalijk nemen dat hij deze week niet speeltOp maandag 8 juni 2009 18:18 schreef Angelof9 het volgende:
Fedje weet nog niet of hij mee zal doen. Hij heeft van de organisatie tot morgen 12 uur gekregen om te beslissen.
. Voor mij heeft hij zondag al voor het mooiste sportmoment van het jaar gezorgt
quote:De herhaling van de finale is nu te zien op EurosportOp maandag 8 juni 2009 18:29 schreef tennisboy het volgende:
[..]
oke, ik zal het hem niet kwalijk nemen dat hij deze week niet speelt
Voor mij heeft hij zondag al voor het mooiste sportmoment van het jaar gezorgt
quote:Mijn exuces voor het even verkeerd postenOp maandag 8 juni 2009 18:41 schreef tennisboy het volgende:
b]Op maandag 8 juni 2009 18:41 schreef tennisboy het volgende:[/b]
Het is een fotootje van gisteren,.
More reactions to Roger Federer's victory:
Andy Roddick, on Twitter: "props to fed.... thats an unreal accomplishment and puts and end to the GOAT question in my humble opinion."
Tommy Haas (up two sets against Federer in the fourth round): "After the match, I obviously I felt a little -- not really regrets, I didn’t play a bad point there on break point. And you thought about 'wow, I’m so close to beating him'... But when I watched him celebrate yesterday and I saw all the historic moments and him now probably being the greatest ever, I don’t really have any regrets. I’m happy the way I played and happy I gave him such a tough battle. And that’s it."
Tomas Berdych, speaking to reporters at Halle: "Well, it’s fantastic. I was sitting almost every match and watching him on the way to the end to win the title. I was on his side. I think he really deserves to win the Grand Slam in Paris. I think now he’s already like a legend, winning everything. That is the best what he can do."
Jim Courier, writing on ChampionsSeriesTennis.com: "I think you can safely say that Roger has the best record of any player in the Open era but it is really impossible to compare it with any of the players prior to 1968... "He still has plenty of runway left to add to his record if he stays healthy. Looking at Open era achievements, you have to look at Laver's 1969 Grand Slam, Pete's 14 majors, Pete finishing the year ranked No. 1 for six straight years, Lendl reaching eight straight US Open finals, Roger's five straight Wimbledons and five straight US Opens (and still counting in Flushing) and Roger's semifinal or better streak at a major (also still counting)."
IOC President Jacques Rogge, speaking to AP: "I believe that arguably he is the best ever player in the world of all times... I sent him a letter this morning expressing the hope he would participate in Wimbledon at the Olympic tournament in 2012 in London
"I was extremely nervous and extremely tense in the last game of the third set. I think Roger was nervous too."
The TickerReactions to Roger Federer's victory:
Rafael Nadal, in a telephone interview with Spanish journalists: "Federer is the one who deserves it the most."
Nadal said he did not watch the final -- "when I'm at home I don't often watch matches" -- but said he planned to text his congratulations to Federer. "Not now because he'll have 300 waiting for him."
Pete Sampras (now tied with Federer at 14 majors), speaking to ATPWorldTour.com: "I didn't think it would only take seven years to tie it. It feels like I'm in good company with Roger. If there was someone I would want to be tied with and maybe one day my record to be broken, I hoped it would be someone like Roger... now, I know it's a different sport, he might have his eyes on (Jack) Nicklaus' 18 Grand Slam record."
...to Tennis.com: "This puts him at the top, as the greatest player in my eyes. But you have to be fair to Nadal, too. Rafa's just in the beginning stages of his career, but he has a good record against Roger. So what happens in the next couple of years could be real interesting."
Tiger Woods (also now tied with Federer at 14 majors), speaking with reporters after winning the Memorial tournament: "He was impressive to watch. Talked to him a little bit yesterday and a little this morning. It's just phenomenal just how he's moving again. He's not hurt. He was hurt for a while there. His back was bothering him, and then he had the whole mono thing last year and had to deal with that. It's just truly remarkable when he gets it going. He just hits shots that nobody else can hit. It's fun to watch.
"I was pulling for him. I was as nervous as can be for him. A couple times there, Soderling had break point in the third set. Roger is up a break, and I'm like don't lose this break. I was yelling at the TV, the whole deal. You know, it's fun to watch your friends go out there and play and compete. I get just as nervous doing that because they're my friends.
Roy Emerson (one of the six other men to complete the career Slam), speaking to newjerseynewsroom.com: "I believe he is [the greatest]. Now that he’s won a major on all surfaces, you can’t really argue with it.
"I mean, it’s hard to say because you’re comparing different eras with different equipment, different styles, different conditions. But I think after [Sunday], he’s certainly made a really good case. What he’s done is a great achievement."
Nadal zal hoogstwaarschijnlijk Wimbledon moeten missen, dus daar gaat hij 2000 punten verliezen. Verder is hij ook niet van de partij op Queens deze week, dus Federer zou na Wimbledon weer nummer 1 kunnen staan. Of reken ik nu verkeerd?
Nadal gaat gewoon Wimbledon spelen hoor, die laat dat niet voorbij gaan!
quote:Komt van zijn eigen Website vandaag.Dear fans
I am sorry to announce that I have decided to withdraw from this week's Gerry Weber Open in Halle, Germany.
I sincerely apologize to the tournament organizers, my competitors, and my fans in Germany. I only hope they will understand that I still feel emotionally overwhelmed and exhausted by the incredible events of the past few days. It is hard for me to admit, but I simply cannot imagine giving my best effort in another tournament right away and I don't want to risk injury if I am not 100% prepared. I need to rest and recuperate.
I look forward to returning to Halle in 2010 to go for my sixth title. It is one of my favorite events on the ATP World Tour.
I also want to thank all of you for your unbelievable support these past two weeks. You are the best, and you helped me make a dream come true.
Roger
jammer dat Federer geen Halle speelt, na de winst op Roland Garros kan ik het wel begrijpen
Gewoon jezelf klaarmaken voor Wimbledon!
quote:Uiteraard, Halle stelt niks voor vergeleken met het heilige gras op WimbledonOp dinsdag 9 juni 2009 18:37 schreef TheGeneral het volgende:
Goed besluit. Als je er niet klaar voor bent, moet je niet gaan.
Gewoon jezelf klaarmaken voor Wimbledon!
, waar Fedje hopelijk Sampras gaat inhalen met het aantal Grand Slamsquote:Is dat zo? Over Seles hoor je nog vrij weinig en dat was ook een topspeelster. Vraag me af of dat bij Federer zoveel anders zou zijn geweest.Op maandag 8 juni 2009 11:40 schreef Klopkoek het volgende:
De beste man is een legende.
Maar als die gek die op het veld kwam een Selesje had gedaan dan was Federer een nog veel grotere legende geworden.
quote:En de titel terugpakt van Nadal!Op dinsdag 9 juni 2009 18:46 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Uiteraard, Halle stelt niks voor vergeleken met het heilige gras op Wimbledon
quote:
quote:Ja, dat moet zeker gebeuren, hij verdient de titel niet op het heilige gras, de titel van Wimbledon hoort gewoon bij Fedje
.quote:Gelukkig houden we beiden van Huta
[..]
Ja, dat moet zeker gebeuren, hij verdient de titel niet op het heilige gras, de titel van Wimbledon hoort gewoon bij Fedje
quote:Allemaal mooi en aardig dat je fan van Federer bent maar je hoeft hem natuurlijk niet in elke post de hemel in te prijzen.Op woensdag 10 juni 2009 14:30 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Ja, dat moet zeker gebeuren, hij verdient de titel niet op het heilige gras, de titel van Wimbledon hoort gewoon bij Fedje
Het is een keer genoeg geweest. En we moeten natuurlijk realistische blijven.De titel van Wimbledon behoort tot degene die er het beste speelt en vorig jaar was dat Nadal.
quote:Rolstoeltennisster Esther Vergeer (foto) won op 5 juni voor de negende keer de titel op het tennistoernooi van Roland Garros. Tijdens het jaarlijkse Gala in Parijs, waar de Woerdense voor de zoveelste keer werd gehuldigd als de nummer één van de wereld, ontbrak Rafael Nadal. 'Ik vond dat een respectloze actie van hem,' zegt Vergeer in haar column in De Telegraaf.
'Nadal maakte zich er met met korte videoboodschap vanaf. Respectloos naar de Internationale Tennis Federatie (ITF). Roger Federer kwam altijd, ook al zat hij midden in een toernooi of moest hij de volgende dag spelen. Dat is pas een gentleman,' aldus Vergeer. (JB)
quote:Waarom? dit is toch het Federer topic? Ik zie het probleem niet.Op woensdag 10 juni 2009 15:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Allemaal mooi en aardig dat je fan van Federer bent maar je hoeft hem natuurlijk niet in elke post de hemel in te prijzen.
quote:Ja, leuk.Op maandag 8 juni 2009 16:55 schreef eentwee het volgende:
[..]
[Fed-fan]Gelukkig kan hij nu een nieuwe broek kopen van z'n prijzengeld.SPOILER[/Fed-fan]grapje, dat kon-ie al lang natuurlijk
Ik voel me nu een beetje als Jig Saw, in de film Saw, die op een gegeven moment ook een opvolger krijgt. 
quote:Op maandag 8 juni 2009 16:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
/Fed-fan modus: heeft hij niet door dat er gaten in z'n broek zitten
/Fed-fan modus.
[ Bericht 63% gewijzigd door Federer-fan op 10-06-2009 15:54:40 ]
[ Bericht 53% gewijzigd door Federer-fan op 10-06-2009 15:54:28 ]
quote:Wat is er mis met een videoboodschap?
Is zij er ook altijd bij als Nadal gehuldigd wordt dan. quote:Ja, ik vind het ook een beetje onzin...Op woensdag 10 juni 2009 15:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is er mis met een videoboodschap?
quote:Klopt, maar het gaat niet alleen om dit topicOp woensdag 10 juni 2009 15:39 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Waarom? dit is toch het Federer topic? Ik zie het probleem niet.
quote:Dit bericht is behoorlijk incompleet, het is gebaseerd op haar column maar mist een paar essentiële delen.
[..]
Wat is er mis met een videoboodschap?
Wat ik er van begreep was dat het om een kampioensfeestje ging, waarbij de kampioenen van het jaar ervoor samenkomen voor een diner ofzo. Verder waren alle winnaars er, behalve Nadal. Om die reden haalt ze Federer dus aan, die is er altijd bij ongeacht of hij speelt of niet.
Het ging dus niet specifiek om haar huldiging.
quote:Oké, ik snap het, bedankt.Op woensdag 10 juni 2009 16:40 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dit bericht is behoorlijk incompleet, het is gebaseerd op haar column maar mist een paar essentiële delen.
Wat ik er van begreep was dat het om een kampioensfeestje ging, waarbij de kampioenen van het jaar ervoor samenkomen voor een diner ofzo. Verder waren alle winnaars er, behalve Nadal. Om die reden haalt ze Federer dus aan, die is er altijd bij ongeacht of hij speelt of niet.
Het ging dus niet specifiek om haar huldiging.
quote:Op maandag 8 juni 2009 17:22 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Goede
Maakte FF maar eens van zulk soort goede grappen...
Ik zet ze hier ook even neer, om die Ticker van www.tennis.com elke keer wordt ververst:
Yet more reaction to Roger Federer's French Open win:
Ana Ivanovic, speaking to her official website, anaivanovic.com: "I was so happy for him... I was taking a flight on Sunday and I just arrived at the departure lounge during the final game. I saw the the last few points and then the trophy presentation. It was a very touching moment. I was crying a little bit even. I was so pleased for him."
Lleyton Hewitt, speaking to reporters in Queen's: "It's an amazing achievement. Yeah, his record speaks for itself... There was a lot of pressure and expectation on him. He came out and played one of his best matches [in the final].
Marcos Baghdatis, speaking to reporters in Queen's: "I'm very happy for him, because he deserves it. Like he said on the interview, you know, a lot of people were telling him how he will never win Roland Garros and 'You didn't,' things like that. He just closed their mouths, because he's one of the greatest players in the world and we have to respect. What he did for the game is unbelievable. So, you know, I'm really happy for him, and now nobody can say anything. He's the best player in the world in history, you know."
Tim Henman, speaking to skysports.com: "It's the greatest achievement in tennis. He's now equalled Sampras' total of 14 majors. There was always a 'but' with Sampras because he never won the French Open, and now Federer's achieved that, I think that he goes down as the best player I played against -- and the best player I've ever seen."
Rod Laver, speaking to Time magazine: "It was quite a match. I had nothing but joy for Roger. He's a great individual. But most of all, he's an enjoyable player to watch.
"To be the best in your era is important, but maybe when Roger is in retirement, people will say, 'Look at all these things he's accomplished. He's got to be the greatest player that ever lived.' That's the way I think most people would look at his accomplishments. "
quote:Zou raar zijn als hij daar speelt nu hij in Halle heeft afgezegd omdat hij niet in staat is om te spelen. Ik zou me dan redelijk belazerd voelen als ik daar kaartjes had en hij dan in Rosmalen ging spelen.Op woensdag 10 juni 2009 23:56 schreef dndiek het volgende:
Volgens het Sportjournaal is de organisatie van de Ordina Open een poging aan het wagen hem naar Rosmalen te halen
quote:Waarom? Binnen een paar dagen weer spelen na Roland Garros is heel lastig. Maar nu heeft hij al een week rust gehad. Dat scheelt gewoon enorm. Ik denk overigens niet dat hij naar Rosmalen gaat, maar ik zou het niet zo gek vinden.
[..]
Zou raar zijn als hij daar speelt nu hij in Halle heeft afgezegd omdat hij niet in staat is om te spelen. Ik zou me dan redelijk belazerd voelen als ik daar kaartjes had en hij dan in Rosmalen ging spelen.
quote:Ow, is Rosmalen pas volgende week?Op donderdag 11 juni 2009 10:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Waarom? Binnen een paar dagen weer spelen na Roland Garros is heel lastig. Maar nu heeft hij al een week rust gehad. Dat scheelt gewoon enorm. Ik denk overigens niet dat hij naar Rosmalen gaat, maar ik zou het niet zo gek vinden.
quote:Leuk reclamefilmpje, met al die mooie titelsOp woensdag 10 juni 2009 22:52 schreef Federer-fan het volgende:
En een nieuwe Bazenreclame van Federer:
quote:Zal leuk zijn als ze dat gaan lukkenOp woensdag 10 juni 2009 23:56 schreef dndiek het volgende:
Volgens het Sportjournaal is de organisatie van de Ordina Open een poging aan het wagen hem naar Rosmalen te halen
, ik wil Roger wel in Rosmalen zien tennissen. quote:Ja, stom van mij, ik dacht dat het gelijktijdig was met Halle en Queens' maar dat slaat natuurlijk nergens op.Op donderdag 11 juni 2009 11:52 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Zal leuk zijn als ze dat gaan lukken
Na zijn afzegging voor het toernooi in Halle, is Federer door de toernooi-organisatie van Ordina Open uitgenodigd om deel te nemen aan het toernooi in Rosmalen. Federer heeft er voor gekozen om geen gebruik te maken van deze uitnodiging.
Bron: http://www.ordinaopen.nl/(...)kiest-voor-rust.aspx
12-06-2009, 10:54
Roger Federer gaat niet in op de uitnodiging om komende week deel te nemen aan het grastoernooi van Rosmalen. 's Werelds beste speler aller tijden kiest na zijn even glorieuze als energieverslindende zegetocht op Roland Garros voor nog een week extra rust voordat hij aan Wimbledon begint, zo liet hij donderdag via zijn Amerikaanse manager weten.
Marcel Hunze, toernooidirecteur van de Ordina Open, had Federers manager eerder deze week een mailtje gestuurd, nadat hij vernam dat de Zwitser zich had afgemeld voor zijn vaste voorbereidingstoernooi op Wimbledon in het Duitse Halle. "Hoewel ik de kans niet groter dan vijf procent achtte, vond ik het de moeite van het proberen waard. Maar hij wil zich dus gewoon in Londen voorbereiden."
Als Federer wel zou hebben toegehapt, had Hunze overigens een van de drie al verstrekte wildcards moeten intrekken en in allerijl een nieuwe geldbron moeten aanboren. Want voor zo'n wereldtopper had hij geen potje apart gehouden. Hunze: "Maar dat was wel mijn minste zorg. Dat was heus wel goed gekomen."
rogerfederer.nl
quote:
Bazenactie. quote:Ja, ik was ook teleurgesteld.Op maandag 15 juni 2009 01:12 schreef Szura het volgende:
Ik dacht een filmpje te zien van een ballenjongen die knock-out ging maar dit is ook vet
quote:Ja, die vind ik ook geweldig.
Ik blijf erom lachen. quote:en die buik mooi naar voren gephotoshopt
Alleen die Agassi vind ik matig, ze hadden hem met lang haar erop moeten zetten
. quote:slow motion zou leuker zijn, gaat net iets te snel zo
quote:ROFLOp maandag 15 juni 2009 10:51 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Te snel? Er mankeert iets aan jou?
[..]
slow motion zou leuker zijn, gaat net iets te snel zo
quote:zelfs in HD blijft het bij een vermoeden over wat er aan de hand isOp dinsdag 16 juni 2009 01:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Te snel? Er mankeert iets aan jou?
quote:Daar zat ik dus ook naar te kijken
edit: oh fuck naar die rechter, ja stelt niks voor, als het nou strak hard en vlak naar die linker was.
Ik dacht dat hij 'm precies in de hand speelde van die linker terwijl hij met z'n hand omhoog stond na die bal naar Safin te hebben gegooid
Dat vond ik al erg ongeloofwaardig, dus ik ging nog maar een paar keer kijken.
quote:Zeker Roger bij Ea Grand Slam tennis
quote:Nee, heeft iemand op rogerfederer.com gemaakt.
[..]
Zeker Roger bij Ea Grand Slam tennis
quote:oke, ziet er leuk uitOp dinsdag 16 juni 2009 12:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee, heeft iemand op rogerfederer.com gemaakt.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:43 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Daar zat ik dus ook naar te kijken
Ik dacht dat hij 'm precies in de hand speelde van die linker terwijl hij met z'n hand omhoog stond na die bal naar Safin te hebben gegooid
Nou nee, het is tenslotte the Master himself, maar toch deed hij het niet en koos hij voor de rechter. 
quote:Psychologische oorlogsvoering van Murray. Nog eens wat anders dan hoe Federer en Nadal met elkaar omgaanAndy Murray: 'Federer is een slechte verliezer'
- Datum: 16-jun-2009 14:22
Andy Murray (foto) liet eerder deze week al weten dat Rafael Nadal en Roger Federer de grote favorieten zijn voor de eindzege op Wimbledon. Maar laatstgenoemde is volgens de Schot redelijk bang voor hem. 'Ik heb Federer al een aantal malen verslagen en telkens had hij na afloop kritiek op mijn spel. Dat bewijst alleen maar dat mijn tacktiek goed werkt tegen hem,' zegt de nummer drie van de wereld dinsdag in The Sun.
Federer heeft zich in het verleden al vaak uitgelaten over het negatieve spel van Murray. 'Ik heb de laatste vier onderlinge ontmoetingen allemaal van hem gewonnen. Ik denk dat die wedstrijden ook gaan meespelen in zijn achterhoofd, mochten we op Wimbledon tegenover elkaar komen te staan,' vertelt Murray.
'Hij is niet gewend om te verliezen. Ik denk dat hij zulke dingen over mij zei uit frustratie. Dat kan ik me voorstellen, maar ik vind het niet netjes om je tegenstander zo af te kraken. Als je verliest hoeft het niet alleen aan jezelf te liggen. De opponent kan ook gewoon geweldig gespeeld hebben,' besluit de Brit.
Ben het met beiden eens; Federer is een slechte verliezer en kritiek op het spel van Murray is terecht.
quote:Op zich geen rare teksten, de titel is wat misleidend.
Federer: 'Ik ga Wimbledon nog vaak winnen'
- Datum: 17-jun-2009 09:10
Roger Federer (foto) gaat maandag, wanneer Wimbledon begint, op zoek naar zijn vijftiende Grand Slam-zege in zijn tennisloopbaan. De Zwitser is vastbesloten om de titel over te nemen van Rafael Nadal, van wie hij vorig jaar in de finale verloor. 'Ik ben de grote favoriet voor Wimbledon,' zegt de nummer twee van de wereld in The Guardian.
'De wedstrijd tegen Tommy Haas op Roland Garros was voor mij een keerpunt in mijn carrière. Dat ik kon terugvechten en met de druk kon omgaan, was een geweldig gevoel. Ik ben nu niet meer 'bang' voor vijfsetters. Ik voel me nu meer man dan de jaren hiervoor.'
Federer kan bij winst in Londen het oude record van Pete Sampras (14 Grand Slams) uit de boeken slaan. 'Ik denk dat ik wel de favoriet ben voor Wimbledon,' vervolgt de Zwitser. 'Ik heb hier veel succes gehad. Ik wil de andere spelers niet onderschatten, maar ik steek in goede vorm. Ik kan in de komende jaren Wimbledon nog vele malen winnen.' (JB)
Hij geeft trouwens impliciet toe dat hij een sportpsycholoog nodig had, en min of meer toevallig van een mentale probleem verlost is.
quote:Beter dat ie praatjes krijgt dan dat ie zich weer als een mak lammetje naar de slachtbank laat leidenOp woensdag 17 juni 2009 11:52 schreef TubewayDigital het volgende:
Federer is een schoonheidsspecialist en gruwt van het lelijke spel van Murray, er dan ook nog eens van verliezen is extra zuur. Fed begint wel praatjes te krijgen trouwens.
quote:Het is natuurlijk even afwachten hoe hij zich in een lang gevecht met Nadal houdt. het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat iets een omslagpunt was, maar dat moet hij natuurlijk wel laten zien. Vooral op AO leek de nederlaag vooral een mentale oorzaak bij Federer te hebben.Op woensdag 17 juni 2009 10:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hij geeft trouwens impliciet toe dat hij een sportpsycholoog nodig had, en min of meer toevallig van een mentale probleem verlost is.
quote:Leuk, wat is de bron hiervan?Op woensdag 17 juni 2009 10:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Psychologische oorlogsvoering van Murray. Nog eens wat anders dan hoe Federer en Nadal met elkaar omgaan
Ben het met beiden eens; Federer is een slechte verliezer en kritiek op het spel van Murray is terecht.
[..]
Op zich geen rare teksten, de titel is wat misleidend.
Hij geeft trouwens impliciet toe dat hij een sportpsycholoog nodig had, en min of meer toevallig van een mentale probleem verlost is.
quote:http://www.sportweek.nl/t(...)edon_nog_vaak_winnen
en er staat in dat hij dat in The Guardian zegt.
quote:Dank je wel. Grappig dat die overwinning op Haas blijkbaar nog het meest voor hem betekent.Op woensdag 17 juni 2009 16:45 schreef stefan92 het volgende:
[..]
http://www.sportweek.nl/t(...)edon_nog_vaak_winnen
en er staat in dat hij dat in The Guardian zegt.
quote:Grappig? Logisch. 4 punten van verlies. Met 2 sets tegen 0 achter. Niet zo gek hoor.
[..]
Dank je wel. Grappig dat die overwinning op Haas blijkbaar nog het meest voor hem betekent.
quote:ja, is gewoon perfect terugeknokt,Op woensdag 17 juni 2009 18:51 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Grappig? Logisch. 4 punten van verlies. Met 2 sets tegen 0 achter. Niet zo gek hoor.
Tijdens die wedstrijd kreeg ik het wel even benauwt op Bp op 4-3, maar gelukkig kon Fedje zich terugknokken tot winst.
quote:Nou, die RG-finale zou meer voor mij betekenen als ik Federer was.Op woensdag 17 juni 2009 18:51 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Grappig? Logisch. 4 punten van verlies. Met 2 sets tegen 0 achter. Niet zo gek hoor.
quote:Je hebt toch ook zijn reden gelezen? Hij heeft zijn fighting spirit weer gevonden. RG was alleen maar een bijproductOp woensdag 17 juni 2009 22:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, die RG-finale zou meer voor mij betekenen als ik Federer was.
En nu kan hij Nadal misschien weer beter aan.quote:Bijproduct?Op woensdag 17 juni 2009 22:12 schreef robbolo het volgende:
[..]
Je hebt toch ook zijn reden gelezen? Hij heeft zijn fighting spirit weer gevonden. RG was alleen maar een bijproduct
Het was het hoofddoel van zijn carrière geworden. quote:Hij had door de overwinning op Haas weer de fightingspirit gevonden. Het winnen van RG was daar een bijproduct van. Ik bedoel dus niet dat RG onbelangrijk was, verre van zelfs, maar het feit dat hij weer 5 setter aan durft, betekend dat hij er mentaal beter aan toe is. Ook tegen zijn angstgegner, waar hij in de laatste GS finales toch een beetje "bang" van was, zal hij nu beter tegen kunnen tenissen.Op woensdag 17 juni 2009 22:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bijproduct?
quote:Die finale was het resultaat. Als hij in die wedstrijd z'n fighting spirit niet had teruggevonden, zou hij nooit zover zijn gekomen. Het was een keerpunt voor hem en daarom was het zo belangerijk.Op woensdag 17 juni 2009 22:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, die RG-finale zou meer voor mij betekenen als ik Federer was.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 10:17 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Die finale was het resultaat. Als hij in die wedstrijd z'n fighting spirit niet had teruggevonden, zou hij nooit zover zijn gekomen. Het was een keerpunt voor hem en daarom was het zo belangerijk.
Da's wel goed uitgelegd.quote:Ik hoop dat je gelijk hebt. Ik zie alleen niet hoe winnen van Haas helpt bij zijn angst voor Nadal.Op woensdag 17 juni 2009 22:44 schreef robbolo het volgende:
[..]
Hij had door de overwinning op Haas weer de fightingspirit gevonden. Het winnen van RG was daar een bijproduct van. Ik bedoel dus niet dat RG onbelangrijk was, verre van zelfs, maar het feit dat hij weer 5 setter aan durft, betekend dat hij er mentaal beter aan toe is. Ook tegen zijn angstgegner, waar hij in de laatste GS finales toch een beetje "bang" van was, zal hij nu beter tegen kunnen tenissen.
quote:Dat is waar en ik hoop zeker dat het zo is. Kan best zijn dat hij nu met minder druk speelt dan welke speler ook. En qua spel kan hij Nadal gewoon aan. Alleen blijft zijn backhand tegen Nadals forehand op gravel een zwak punt.Op donderdag 18 juni 2009 11:59 schreef Angelof9 het volgende:
Misschien is het zijn angst om te verliezen? Ik denk ook nu dat hij die Grand Slam heeft, het winnen of verliezen van een wedstrijd niet meer zo belangrijk is. En dat geeft dan veel minder druk. En ook dat hij weet dat hij in staat is om zich terug te vechten, in de AO finale bijvoorbeeld leek hij op te geven, zo van, "dit gaat niet meer lukken dus laat maar". Misschien dat hij nu denkt, "zolang het laatste punt niet is gespeeld kan het nog". Dat is een hele andere instelling.
(zal je zien dat hij er eerste ronde Wimbledon uitvliegt...
)quote:Ben het wel met de schrijver eens. Of Federer voortaan met minder druk speelt weet ik niet. Het zou kunnen want het klinkt nu eenmaal plausibel, maar ik ben erg benieuwd naar de volgende ontmoetingen met Nadal, Murray of Djokovic.Federer volgens schrijver Wallace
Uitgegeven: 18 juni 2009 10:26
Laatst gewijzigd: 18 juni 2009 10:27
Nadat Roger Federer Roland Garros had gewonnen stond het essay Federer as a Religious Experience even in de toptien van meest gelezen sportartikelen in de New York Times.
Dat was vreemd: het essay, geschreven door de schrijver David Foster Wallace die vorig jaar september zelfmoord pleegde, werd bijna drie jaar geleden gepubliceerd.
Het stond in de zomer van 2006 in Play, een sporttijdschrift dat vier keer per jaar als supplement bij de Times verscheen en helaas ter ziele is, slachtoffer van de krimp in de krantenindustrie.
Vlijmscherpe inzichten
Wallace is dood, Play verdwenen, maar het essay over Federer leeft voort. Zo lang hij nog speelt en wint, denkt de lezer wellicht, maar dat zou ten onrechte zijn. Federer as a Religious Experience is een origineel verhaal, van een auteur die in zijn jeugd zelf een talentvolle tennisser was en wiens oeuvre sprankelt van de vlijmscherpe analytische inzichten.
Wallace was zowel een ervaringsdeskundige als een liefhebber. Hij schreef niet vaak over tennis, maar altijd op hoog niveau. Een ander stuk van hem, How Tracy Austin Broke My Heart, over de autobiografie van de voormalige tennisster, is een bloedbad in de vorm van een recensie.
Uitzonderlijke eigenschap
Er zijn volgens Wallace drie redenen die de kracht van Federer verklaren. De eerste, en belangrijkste, is van metafysische aard. Net als de bokser Mohammed Ali en de basketballer Michael Jordan beschikt de Zwitserse tennisser over een uitzonderlijke eigenschap.
Ali fladderde als geen ander in de ring, Jordan tartte de zwaartekracht in de zaal en Federer ziet de bal beter dan zijn tegenstanders. Om Wallace te citeren: ‘De bal die op hem afkomt hangt voor hem een fractie van een seconde langer in de lucht dan de bedoeling is.'
Licht als een veertje
Deze subjectieve, want alleen door hem waargenomen vertraging verschaft hem net iets meer tijd en dus bewegingsruimte om de bal terug te slaan. Zijn fraaie slagtechniek komt eruit voort. Federer in topvorm slaat nooit een bal uit balans. Net als Ali en Jordan lijkt hij te zweven.
Vergeleken met zijn tegenstanders, allen topfitte atleten, oogt hij licht als een veertje. Vandaar ook zijn kwetsbaarheid als het tegenzit. Als het op werktennis aankomt staat hij zijn mannetje niet.
Meer talent
De tweede en derde reden van Federer’s dominantie zijn, aldus Wallace, journalistiek verklaarbaar. Hij heeft net iets meer talent en gevoel voor de sport dan andere topspelers, voor een groot deel (maar niet helemaal) vanwege zijn brute trainingsarbeid.
En de nieuwe rackets (geïntroduceerd midden jaren tachtig) met hun bredere blad zijn bij uitstek geschikt voor zijn spel, met veel spin. Federer is niet alleen snel en intelligent, maar ook een ‘first-rate, kick-ass power-baseliner’.
Tijdloos essay
Is het essay van Wallace tijdloos? Niet helemaal. Hij voorziet weliswaar al de opkomst van de krachttennisser Rafael Nadal, voor wiens spel en psyche Federer volgens hem ‘kwetsbaar’ lijkt. Maar de manier waarop de Spanjaard het zelfvertrouwen van Federer heeft aangetast kon hij in 2006 nog niet voorspellen.
Wie Federer op Roland Garros aan het werk heeft gezien moet bovendien vaststellen dat van zijn dominantie van weleer weinig over is. In de finale walste hij weliswaar over Robin Söderling heen, maar in alle voorgaande duels (op de openingswedstrijd na) had hij het moeilijk.
Minder Federer Moments
Daar komt bij dat wat Wallace Federer Moments noemt (briljante punten, onmogelijke ballen, ongelooflijke winners) steeds minder vaak voorkomen. Hij is nog steeds een prachtige tennisser, maar het gewichtloze is bijna uit zijn spel verdwenen.
Tegenstanders weten hem steeds vaker in de hoek te drukken en te houden. Roland Garros won hij op routine, uithoudingsvermogen en vooral wilskracht. Zijn spel is aardser geworden.
quote:Ja, inderdaad.Op donderdag 18 juni 2009 12:33 schreef Angelof9 het volgende:
Hij is zeker de betere speler, maar Nadal kon altijd net dat beetje extra wilskracht opbrengen. Ik hoop echt dat Fedje nu iedereen van de baan gaat meppen dat zou zo geweldig zijn!
SPOILERVerwachte reactie: 'Ey, Federer-fan, ben je ziek ofsow dat je hoopt dat Federer wint?'
Verwacht antwoord: 'Nee, ik meen het serieus.'
quote:(zal je zien dat hij er eerste ronde Wimbledon uitvliegt...
quote:Precies, dat bedoelde ikOp donderdag 18 juni 2009 10:17 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Die finale was het resultaat. Als hij in die wedstrijd z'n fighting spirit niet had teruggevonden, zou hij nooit zover zijn gekomen. Het was een keerpunt voor hem en daarom was het zo belangerijk.
Fijn dat iemand het wel uit kan leggen quote:Nadal zegt af voor Wimbledon
Uitgegeven: 19 juni 2009 20:24
Laatst gewijzigd: 19 juni 2009 20:26
LONDEN - Tennisser Rafael Nadal zal zijn titel op Wimbledon vanaf komende week niet verdedigen.
De Spaanse nummer één van de wereld zegde vrijdag af voor het grandslamtoernooi. Nadal is niet voldoende hersteld van een knieblessure.
''Helaas kan ik dit jaar niet op Wimbledon spelen'', aldus de Spanjaard, die vorig jaar Roger Federer onttroonde in een spannende finale.
quote:Bazenactie zou dat zijn. Zijn er nu al journalisten geweest die publiekelijk hebben toegegeven dat ze er compleet naast zaten toen ze Federer afschreven?Op vrijdag 19 juni 2009 20:52 schreef tennisboy het volgende:
Als Fedje Wimbledon wint, is hij weer nr.1 van de wereld
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:43 schreef LaTiNo het volgende:
Jammer dat Nadal niet meedoet. Had graag weer een Federer - Nadal in de finale gezien. Nu dan maar Federer - Murray.
quote:Je beleeft wel je finest hour nu, het zij je gegundOp vrijdag 19 juni 2009 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bazenactie zou dat zijn. Zijn er nu al journalisten geweest die publiekelijk hebben toegegeven dat ze er compleet naast zaten toen ze Federer afschreven?
quote:Nou, FF gaf ook nogal af op Federer hoorOp vrijdag 19 juni 2009 23:48 schreef qonmann het volgende:
[..]
Je beleeft wel je finest hour nu, het zij je gegund
Ik vind het persoonlijk te vroeg om alle eerdere kritieken als onterecht te bestempelen. De meeste hadden namelijk als strekking dat Federer het tennis niet meer domineert en is ingehaald door een (reeds) of meerdere (dat kon toch niet lang meer duren) spelers. Daar is natuurlijk weinig aan veranderd. RG was een geweldige triomf, misschien heeft die de dingen veranderd - dat zullen we de rest van het seizoen zien, maar hij won die zonder van zijn drie plaaggeesten te hoeven winnen en tegen mindere spelers balanceerde hij ook op het randje. En ook de nr 4 van de wereld kan een GS winnen.
Ik hoop overigens wel dat Federer goed tennis laat zien op Wimbledon. Liefst een finale Murray - Federer die Federer wint in een thriller
quote:Da's helemaal niet waar. Ik heb nooit kritiek gegeven op Federer. Da's een grote leugen.Op zaterdag 20 juni 2009 12:14 schreef eentwee het volgende:
[..]
Nou, FF gaf ook nogal af op Federer hoor
quote:Door wie is Federer ingehaald dan?Ik vind het persoonlijk te vroeg om alle eerdere kritieken als onterecht te bestempelen. De meeste hadden namelijk als strekking dat Federer het tennis niet meer domineert en is ingehaald door een (reeds) of meerdere (dat kon toch niet lang meer duren) spelers.
quote:Dat hoop ik voor 100% ook.Daar is natuurlijk weinig aan veranderd. RG was een geweldige triomf, misschien heeft die de dingen veranderd - dat zullen we de rest van het seizoen zien, maar hij won die zonder van zijn drie plaaggeesten te hoeven winnen en tegen mindere spelers balanceerde hij ook op het randje. En ook de nr 4 van de wereld kan een GS winnen.
Ik hoop overigens wel dat Federer goed tennis laat zien op Wimbledon. Liefst een finale Murray - Federer die Federer wint in een thriller
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
quote:
Ego-tripper eerste klas die Federer. De roem stijgt naar zijn bol.
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
quote:Ach dat is gewoon door Nike bepaald. Nadal heeft hetzelfde.
Ego-tripper eerste klas die Federer. De roem stijgt naar zijn bol.
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
quote:Gewoon, wanneer zijn sponsor zegt dat hij dat moet doen.Op zondag 21 juni 2009 20:16 schreef Klopkoek het volgende:
Wanneer kwam Nadal dan met een goud borduurd jasje de baan op? Incl. tekentjes die zijn resultaten moesten symboliseren?
quote:Hij heeft dat borduur jasje niet (hoewel hij misschien dit jaar ook wat zou hebben), maar hij heeft ook zo'n lijn. Met een 'bull' erop. En op Roland Garros heeft hij ook van die tekentjes met hoeveel overwinningen hij heeft....
Wanneer kwam Nadal dan met een goud borduurd jasje de baan op? Incl. tekentjes die zijn resultaten moesten symboliseren?
Hier zie je die stier op zijn schoen, daar heeft hij ook t-shirts van, petjes jackies enz. Ook staat er 'Rafa' op.
En hier zie je die 'stipjes' onder zijn Nike swoosh die staan vor zijn overwinningen op Roland Garros:
quote:?
quote:Op de rackettas van Nadal staan sterren in kleuren voor elke Grand Slam overwinning. Of weet je alleen de ''arrogante'' dingen van Federer!?Op zondag 21 juni 2009 15:30 schreef Klopkoek het volgende:
Ego-tripper eerste klas die Federer. De roem stijgt naar zijn bol.
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
quote:?
quote:Nadal had op RG een rackettas waarop al zijn overwinningen stonden.Op zondag 21 juni 2009 20:16 schreef Klopkoek het volgende:
Wanneer kwam Nadal dan met een goud borduurd jasje de baan op? Incl. tekentjes die zijn resultaten moesten symboliseren?
Edit: spuit elf.
quote:Ik las het als de Spaanstalige versie van een racketOp zondag 21 juni 2009 20:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal had op RG een rackettas waarop al zijn overwinningen stonden.
Edit: spuit elf.
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:47 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik las het als de Spaanstalige versie van een racket
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:47 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik las het als de Spaanstalige versie van een racket
quote:Nouja als die
tegen Nadal bedoelt was, zou ik dat onterecht vinden, als die tegen degene die je quotte gericht was, nouja ok.quote:Tegen de geqoute. Als ik die tegen Nadal zou doen, zou ik hem ook tegen Federer moeten doen.
[..]
Nouja als die
Zie het zeg maar als 'verhaal'
Heeft Federer een privévliegtuig?
Ik vind z'n nieuwe outfit wel cool, wat minder truttig dan dat kasjmier of wat het was van vorig jaar. Die gouden randjes hoeven van mij niet zo, maar volgens mij vind Roger het wel leuk.
quote:Dat's trouwens best wel een verschil met Federer.Op zondag 21 juni 2009 20:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gewoon, wanneer zijn sponsor zegt dat hij dat moet doen.
quote:Woops.Op maandag 22 juni 2009 11:32 schreef Angelof9 het volgende:
Je moet wel op blijven letten FF!
quote:Die vest/dat trui van vorig jaar vond ik niet zoveel; dat jasje en die broek uit 2007 vond ik wel erg mooi. En dit vind ik ook wel cool.Ik vind z'n nieuwe outfit wel cool, wat minder truttig dan dat kasjmier of wat het was van vorig jaar. Die gouden randjes hoeven van mij niet zo, maar volgens mij vind Roger het wel leuk.
Zou ook best zelf de baan op willen lopen als ik een wedstrijd speel maar ik ben bang dat het dan niet dezelfde indruk maakt dan als Federer dat doet.
quote:Suave dacht ik...
Ja, je moet wel heel erg soive zijn natuurlijk.
Ik vind het een lelijk jasje dit jaar.
quote:Waarschijnlijk heb je gelijk, want ik gokte maar wat.
Federer d. Lu 7-5 6-3 6-2
.
quote:Wat een verschrikkelijke tas. Heeft hij zelf dan totaal geen invloed...?
quote:Ja, die tas vind ik ook heel erg. Daar zou je bijna zo'n Paris Hilton-chihuahua in verwachten.Op maandag 22 juni 2009 23:13 schreef robbolo het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijke tas. Heeft hij zelf dan totaal geen invloed...?
"Federer may be a great player and a good person but his latest fashion statement once again suggests that he wants to be taken for some kind of a swell - which is probably not even remotely close to the truth, but if Roger can't control the message, who can? This latest get-up is something you expect to see on a cruise ship host - check that - someone playing the part of one in a campy television show. It's distressing that Federer, who (admirably enough) claims to love "tradition" should be party to what amounts to a grotesque parody of it. Who's he trying to be, Big Bill Tilden - or some Don Ho cut loose on the greensward?"
http://tennisworld.typepad.com/tennisworld/2009/06/w.html (pas vanaf de 7e alinea gaat het over Federer)
quote:Een of andere loser voorspeller. Hij schrijft columns.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:28 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Een of andere loser voorspeller. Hij schrijft columns.
quote:Tja, als je voorspelt voor Roland Garros dit jaar dat Montanes de halve finale haalt (en volgens mij ook de finale, dat weet ik niet zeker meer) dan is al het vertrouwen van mij in die man verloren...
Montanes werd in de 1e ronde uitgeschakeld door Tipsarevic.
quote:Ja, klopt. En Djokovic ging de finale van RG volgens hem winnen van Djokovic.Op donderdag 25 juni 2009 09:46 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Tja, als je voorspelt voor Roland Garros dit jaar dat Montanes de halve finale haalt (en volgens mij ook de finale, dat weet ik niet zeker meer) dan is al het vertrouwen van mij in die man verloren...
Montanes werd in de 1e ronde uitgeschakeld door Tipsarevic.
Het is gewoon luchtfietserij vind ik; wat heb je er nou aan. quote:Yip yip yip.Op vrijdag 26 juni 2009 17:07 schreef Susi het volgende:
Vandaag ook weer gewonnen, in vier sets van Kohlschreiber
quote:Is dat de minnares van Federer
quote:
Werken
quote:Maandag.
Wanneer speelt Fedje weer? Vandaag niet kunnen zien.
Werken
Alhoewel ie op RG redelijk simpel won.
quote:Eerste GS-finale syndroom. Heeft bijna iedereen last van.Op zaterdag 27 juni 2009 14:03 schreef Mr_DG het volgende:
Hij kan aan de bak maandag.
Alhoewel ie op RG redelijk simpel won.
quote:Nope, Federer die met te veel variatie speelt waardoor Soders zijn spelletje niet kon spelen. Misschien de 1e 3 games dat hij daar last van had, maar meer niet.
[..]
Eerste GS-finale syndroom. Heeft bijna iedereen last van.
quote:haha,Op zaterdag 27 juni 2009 21:46 schreef Angelof9 het volgende:
"nobody wins from me 11 times in a row"
Sorry Soderling maar dat gaat toch echt gebeuren
quote:Wins from me.Op zaterdag 27 juni 2009 21:46 schreef Angelof9 het volgende:
"nobody wins from me 11 times in a row"
quote:Mwa, zo geniaal was/is Federer nou ook weer niet. (neemt niet weg dat hij goed, solide speelde, een fantastische tiebreak en koelbloedig en professioneel zijn overwinning binnenhaalde)Op zaterdag 27 juni 2009 20:19 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nope, Federer die met te veel variatie speelt waardoor Soders zijn spelletje niet kon spelen. Misschien de 1e 3 games dat hij daar last van had, maar meer niet.
Zou het erg knap vinden als Soderling, met zijn enorm slechte finalerecord nog buiten grote toernooien om, geen last had van het GS-finale syndroom, trouwens. Minder labiele spelers, zoals Murray en Djokovic (die toen nog een goed record in finales had
) hadden er last van, Soderling ook.Die service van hem loopt echt nog beter dan ooit tevoren. Lastige match voor Federer, voor iedereen trouwens op dit moment. Maar het zou me verbazen als ie van dat servicekanon zou verliezen
quote:Nou mini zal het niet worden
Maar ben benieuwd of hij Aceovic aan kan, ziet er naar uit dat het een Tie-break wedstrijd gaat worden. Aceovic lijkt eindelijk het goede gevoel te pakken te hebben op Wimbledon na enkele uitschakelingen in het eerste jaar.
Voorzie een nieuw record aantal aces voor hem, maar uiteindelijk nipte winst voor Roger.
Klopt het dat Richard Krajicek ooit een Davis Cup partij gespeeld heeft tegen Federer, toen Federer nog erg jong was? Federer won die pot, en ik zat me voor de tv te verbijten omdat ik nog nooit van Federer gehoord had, en Krajicek was toen nog wereldtopper en leek wel te winnen, maar die Federer bleef maar terug komen en sloeg aan het einde de ene na de andere winner (althans zo was het in mijn geheugen)
Wie weet wanneer die partij er was? En was het wel Davis cup? (ik denk het wel)
quote:Volgens mij was dat een partij op RosmalenOp woensdag 1 juli 2009 18:57 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik heb een vraag voor de echte Roger Federer kenners.
Klopt het dat Richard Krajicek ooit een Davis Cup partij gespeeld heeft tegen Federer, toen Federer nog erg jong was? Federer won die pot, en ik zat me voor de tv te verbijten omdat ik nog nooit van Federer gehoord had, en Krajicek was toen nog wereldtopper en leek wel te winnen, maar die Federer bleef maar terug komen en sloeg aan het einde de ene na de andere winner (althans zo was het in mijn geheugen)
Wie weet wanneer die partij er was? En was het wel Davis cup? (ik denk het wel)
Deze zal het zijn wellicht?
"At Grand Slam level, Federer is now 117-0 against players ranked outside the Top 5. His last loss to a player outside the Top 5 at a Grand Slam championship was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros."
Ik snap het niet. Federer staat 117-0 op GS'en tegen spelers buiten de top 5. Maar hij heeft blijkbaar een keer verloren van een speler buiten de top 5. Dat klopt dan toch niet? Of bedoelden ze dat hij zijn laatste 117 wedstrijden op GS'en tegen spelers buiten de top 5 heeft gewonnen?
Is toch niks moeilijks aan
quote:Dat laatste dus.
In dit artikel staat deze zin op het eind:
"At Grand Slam level, Federer is now 117-0 against players ranked outside the Top 5. His last loss to a player outside the Top 5 at a Grand Slam championship was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros."
Ik snap het niet. Federer staat 117-0 op GS'en tegen spelers buiten de top 5. Maar hij heeft blijkbaar een keer verloren van een speler buiten de top 5. Dat klopt dan toch niet? Of bedoelden ze dat hij zijn laatste 117 wedstrijden op GS'en tegen spelers buiten de top 5 heeft gewonnen?
quote:Maar Kuerten stond buiten de top 5 (no. 30). Dan heeft hij dus verloren van een speler buiten de top 5.Op woensdag 1 juli 2009 22:15 schreef Szura het volgende:
Buiten de top 5 betekent toch gewoon 6-1000 of 6-900
Is toch niks moeilijks aan
Zal wel gewoon na de nederlaag tegen Kuerten zijn. 5 jaar, 4 GS per jaar, komt wel bij 117 in de buurt.
De laatste speler buiten de top 5 van wie ie verloor was Kuerten
quote:Ja, maar er staat niet dat hij 117-0 is sinds de nederlaag tegen Kuerten.Op woensdag 1 juli 2009 22:21 schreef Szura het volgende:
Dat staat er toch ook
De laatste speler buiten de top 5 van wie ie verloor was Kuerten
quote:Dat mag je concluderen uit die zinnenOp woensdag 1 juli 2009 22:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ja, maar er staat niet dat hij 117-0 is sinds de nederlaag tegen Kuerten.
Dan staat er toch gewoon dat dat na de partij tegen Kuerten was..
quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:58 schreef TheGeneral het volgende:
Er staat toch gewoon dat zijn LAATSTE verlies van een speler buiten de top 5 tegen Kuerten was. En NU is hij 117-0.
Dan staat er toch gewoon dat dat na de partij tegen Kuerten was..
amazing gewoon, dit is echt niet normaal. Fed = God.
Heeft ie een keer van de nummer 5 verloren?
Hoeveelste stond Safin toen op de Australian Open?
En Nadal toen ie voor het eerst RG won?
quote:Safin: 4eOp donderdag 2 juli 2009 00:04 schreef Szura het volgende:
Hoeveelste stond Safin toen op de Australian Open?
En Nadal toen ie voor het eerst RG won?
Nadal: 5e
quote:Ah dat verklaart het
quote:Nee.Op woensdag 1 juli 2009 22:21 schreef Szura het volgende:
Dat staat er toch ook
De laatste speler buiten de top 5 van wie ie verloor was Kuerten
Ze hadden er of bij moet zetten dat hij vanaf zijn nederlaag tegen Kuerten op GS'en een 117-0 winning record had opgebouwd tegen spelers buiten de top 5 of ze hadden totale record van zijn partijen op GS'en tegen spelers buiten de top 5 moeten noemen.quote:Vind ik niet. Er staat dat hij 117-0 is. Dat is niet zo. Hij is 117-0 sinds zijn verliespartij tegen Kuerten. Da's nogal een verschil. Ze zouden dat over Kuerten er niet tussen haakjes achter moeten zetten.Op woensdag 1 juli 2009 22:58 schreef TheGeneral het volgende:
Er staat toch gewoon dat zijn LAATSTE verlies van een speler buiten de top 5 tegen Kuerten was. En NU is hij 117-0.
Dan staat er toch gewoon dat dat na de partij tegen Kuerten was..
Het is net als dat ik zeg 'Ik heb een winning streak van 250 wedstrijden (verliespartijen niet meegerekend)'.
quote:Begrijpend lezen is een hele klus inderdaad."At Grand Slam level, Federer is now 117-0 against players ranked outside the Top 5. His last loss to a player outside the Top 5 at a Grand Slam championship was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros."
quote:Ja, dat merk ik hier inderdaad.Op donderdag 2 juli 2009 08:16 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is een hele klus inderdaad.
Er had moeten staan: "At Grand Slam level, Federer has now won 117 consecutive matches against players ranked outside the Top 5 (his last loss against a player outside the top 5 at GrandSlam level was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros)."
Zijn record is niet '117-0'; zijn record is '117-0 sinds RG 2004'.
Je gaat toch als iemand in 12 GS-finales heeft gespeelt en de laatste 10 ervan heeft gewonnen ook niet zeggen: "Het record van speler X in GS-finales is 10-0. Zijn laatste nederlaag in een GS-finale was...." Dan zeg je "X heeft zijn laatste 10 GS-finales gewonnen."
quote:Er staat helemaal niets in over een record, alleen een beschrijving van z'n huidige speelstatus. Dus het staat er prima uitgelegd.
[..]
Zijn record is niet '117-0'; zijn record is '117-0 sinds RG 2004'.
-edit-
Als je 'now' door 'currently' vervangt, maakt dat het wat helderder?
quote:Ik bedoelde het Engelse record (in de zin van "Federer's record against German players is 50 won and 12 lost"). Weet niet hoe je woord in het Nederlands vertaalt.Op donderdag 2 juli 2009 08:37 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Er staat helemaal niets in over een record, alleen een beschrijving van z'n huidige speelstatus. Dus het staat er prima uitgelegd.
quote:Ja, vooruit dan maar.-edit-
Als je 'now' door 'currently' vervangt, maakt dat het wat helderder?
Er staat toch duidelijk dat zijn laatste verlies tegen een speler buiten de top 5 tegen Kuerten is...
Dus hij is nu op dit moment 117-0
kuerten verlies (laatste 2004) --------------- heleboel overwinningen (117-0)------------ nu (2009).
Dat staat gewoon duidelijk in de tekst..
quote:Dit dus.Op donderdag 2 juli 2009 09:46 schreef Norrage het volgende:
Het staat er inderdaad onduidelijk hoor...Kijk, iedereen begrijpt wel wat er staat, maar er klopt gewoon geen hol van. Die zin van Kuerten had er gewoon voor moeten staan, of als bijzin....Nu slaat het nergens op.
quote:Haha ik had de andere posts nog niet eens gelezen, ik reageerde gewoon op de paar laatste berichten
Wat een heerlijke zinloze discussie is dit! Ik ga maar even kijken of Fedje nog iets nieuws te melden heeft op z'n Facebook...
Supermooi quote:Beter had ik het niet kunnen verwoorden.Op donderdag 2 juli 2009 09:46 schreef Norrage het volgende:
Het staat er inderdaad onduidelijk hoor...Kijk, iedereen begrijpt wel wat er staat, maar er klopt gewoon geen hol van. Die zin van Kuerten had er gewoon voor moeten staan, of als bijzin....Nu slaat het nergens op.
quote:Ik wel. Zoiets:Op donderdag 2 juli 2009 10:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Beter had ik het niet kunnen verwoorden.
"Ik heb vroeger niet opgelet tijdens de lessen 'begrijpend lezen' en Engels, daarom snap ik nu een simpele zin als deze niet! Hiervoor bied ik mijn welgemeende excuses aan. Nu ga ik mezelf in een hoekje zitten schamen."
quote:Eigenlijk denk ik dat jullie niet goed opgelet hebben bij "begrijpend lezen", want wij lezen het wel begrijpend en lezen dat er geen snars van klopt. Gelukkig zijn we allemaal zo slim om over deze slordigheden heen te lezen.Op donderdag 2 juli 2009 10:55 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik wel. Zoiets:
"Ik heb vroeger niet opgelet tijdens de lessen 'begrijpend lezen' en Engels, daarom snap ik nu een simpele zin als deze niet! Hiervoor bied ik mijn welgemeende excuses aan. Nu ga ik mezelf in een hoekje zitten schamen."
quote:En ook zinnig genoeg om het nu weer over Federer te gaan hebben
[..]
Eigenlijk denk ik dat jullie niet goed opgelet hebben bij "begrijpend lezen", want wij lezen het wel begrijpend en lezen dat er geen snars van klopt. Gelukkig zijn we allemaal zo slim om over deze slordigheden heen te lezen.
- Nummer 15
- Opnieuw nummer 1
quote:20, 18-2 Federer.Op vrijdag 3 juli 2009 19:59 schreef versteegrob het volgende:
Hoevaak hebben ze tegen elkaar gespeeld ?
quote:20ste finale, waarbij hij 15 keer kan winnen, is ook een zeer mooi statistiek
quote:Jups, nu alleen recordhouder. Deelde het record eerst nog met Lendl
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:59 schreef Angelof9 het volgende:
En z'n terechte plek op nummer 1 terug! Echt te gek! Hij gaat niet verliezen van Andy Roddick, die kan net zo goed niet op komen dagen.
6e Wimbledon overwinning
Wat een held
Fe de rer quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:59 schreef Angelof9 het volgende:
En z'n terechte plek op nummer 1 terug! Echt te gek! Hij gaat niet verliezen van Andy Roddick, die kan net zo goed niet op komen dagen. Wordt wel een saaie 3 setter ben ik bang. Maar JAY ROGER!
15de grandslam
Weer nr.1 van de wereld
Ben benieuwd of hij 20 GS kan winnen
quote:Roddick speelde natuurlijk ook de wedstrijd van zijn leven.Op zondag 5 juli 2009 20:02 schreef versteegrob het volgende:
Het gaat wel steeds moeilijker. Als je kijkt hoe hij nu speelde tegen Roddick, hij heeft hem 1 keer gebroken in 5 sets! Terwijl hij al 18 keer van hem heeft gewonnen.
Ben benieuwd of hij 20 GS kan winnen
En de BP's werden grotendeels door Roddick weggewerkt en niet door missers van Federer.
Maar ik ben met je eens dat ie vandaag niet geweldig was, wel gewoon goed.
En als een geweldige Roddick niet van een goede Federer wint zegt dat ook wel wat
Elke GS gewonnen en de meeste GS gewonnen, kan het beter?
quote:Nu nog ff dat record aantal titels van ConnorsOp zondag 5 juli 2009 20:13 schreef Rumille het volgende:
The greatest of all time, geen twijfel meer over mogelijk.
Elke GS gewonnen en de meeste GS gewonnen, kan het beter?