SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nou mini zal het niet wordenquote:
Maar ben benieuwd of hij Aceovic aan kan, ziet er naar uit dat het een Tie-break wedstrijd gaat worden. Aceovic lijkt eindelijk het goede gevoel te pakken te hebben op Wimbledon na enkele uitschakelingen in het eerste jaar.
Voorzie een nieuw record aantal aces voor hem, maar uiteindelijk nipte winst voor Roger.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ik heb een vraag voor de echte Roger Federer kenners.
Klopt het dat Richard Krajicek ooit een Davis Cup partij gespeeld heeft tegen Federer, toen Federer nog erg jong was? Federer won die pot, en ik zat me voor de tv te verbijten omdat ik nog nooit van Federer gehoord had, en Krajicek was toen nog wereldtopper en leek wel te winnen, maar die Federer bleef maar terug komen en sloeg aan het einde de ene na de andere winner (althans zo was het in mijn geheugen)
Wie weet wanneer die partij er was? En was het wel Davis cup? (ik denk het wel)
Klopt het dat Richard Krajicek ooit een Davis Cup partij gespeeld heeft tegen Federer, toen Federer nog erg jong was? Federer won die pot, en ik zat me voor de tv te verbijten omdat ik nog nooit van Federer gehoord had, en Krajicek was toen nog wereldtopper en leek wel te winnen, maar die Federer bleef maar terug komen en sloeg aan het einde de ene na de andere winner (althans zo was het in mijn geheugen)
Wie weet wanneer die partij er was? En was het wel Davis cup? (ik denk het wel)
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Volgens mij was dat een partij op Rosmalenquote:Op woensdag 1 juli 2009 18:57 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik heb een vraag voor de echte Roger Federer kenners.
Klopt het dat Richard Krajicek ooit een Davis Cup partij gespeeld heeft tegen Federer, toen Federer nog erg jong was? Federer won die pot, en ik zat me voor de tv te verbijten omdat ik nog nooit van Federer gehoord had, en Krajicek was toen nog wereldtopper en leek wel te winnen, maar die Federer bleef maar terug komen en sloeg aan het einde de ene na de andere winner (althans zo was het in mijn geheugen)
Wie weet wanneer die partij er was? En was het wel Davis cup? (ik denk het wel)
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Volgens mij bedoel je Federer - Schalken (Davis Cup in 2003), maar kan ook Federer - Krajicek zijn op Rosmalen (2002).
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik weet heel zeker dat het Krajicek was, en niet Schalken, en ik dacht dat het indoor was... ik zal een gaan graven... alvast bedankt voor de snelle antwoorden, keep thinking
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
09-02-2003 Zwitserland 2-3 thuis WG 1e ronde verloren.
Deze zal het zijn wellicht?
Deze zal het zijn wellicht?
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Volgens mij was die partij op een rood/bruin-kleurige ondergrond en had Federer een magistrale bal door zijn benen die links van Schalken in vloog.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
In dit artikel staat deze zin op het eind:
"At Grand Slam level, Federer is now 117-0 against players ranked outside the Top 5. His last loss to a player outside the Top 5 at a Grand Slam championship was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros."
Ik snap het niet. Federer staat 117-0 op GS'en tegen spelers buiten de top 5. Maar hij heeft blijkbaar een keer verloren van een speler buiten de top 5. Dat klopt dan toch niet? Of bedoelden ze dat hij zijn laatste 117 wedstrijden op GS'en tegen spelers buiten de top 5 heeft gewonnen?
"At Grand Slam level, Federer is now 117-0 against players ranked outside the Top 5. His last loss to a player outside the Top 5 at a Grand Slam championship was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros."
Ik snap het niet. Federer staat 117-0 op GS'en tegen spelers buiten de top 5. Maar hij heeft blijkbaar een keer verloren van een speler buiten de top 5. Dat klopt dan toch niet? Of bedoelden ze dat hij zijn laatste 117 wedstrijden op GS'en tegen spelers buiten de top 5 heeft gewonnen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Buiten de top 5 betekent toch gewoon 6-1000 of 6-900 
Is toch niks moeilijks aan
Is toch niks moeilijks aan
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat laatste dus.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
In dit artikel staat deze zin op het eind:
"At Grand Slam level, Federer is now 117-0 against players ranked outside the Top 5. His last loss to a player outside the Top 5 at a Grand Slam championship was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros."
Ik snap het niet. Federer staat 117-0 op GS'en tegen spelers buiten de top 5. Maar hij heeft blijkbaar een keer verloren van een speler buiten de top 5. Dat klopt dan toch niet? Of bedoelden ze dat hij zijn laatste 117 wedstrijden op GS'en tegen spelers buiten de top 5 heeft gewonnen?
Maar Kuerten stond buiten de top 5 (no. 30). Dan heeft hij dus verloren van een speler buiten de top 5.quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:15 schreef Szura het volgende:
Buiten de top 5 betekent toch gewoon 6-1000 of 6-900
Is toch niks moeilijks aan
Zal wel gewoon na de nederlaag tegen Kuerten zijn. 5 jaar, 4 GS per jaar, komt wel bij 117 in de buurt.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Dat staat er toch ook
De laatste speler buiten de top 5 van wie ie verloor was Kuerten
De laatste speler buiten de top 5 van wie ie verloor was Kuerten
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, maar er staat niet dat hij 117-0 is sinds de nederlaag tegen Kuerten.quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:21 schreef Szura het volgende:
Dat staat er toch ook
De laatste speler buiten de top 5 van wie ie verloor was Kuerten
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Dat mag je concluderen uit die zinnenquote:Op woensdag 1 juli 2009 22:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ja, maar er staat niet dat hij 117-0 is sinds de nederlaag tegen Kuerten.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er staat toch gewoon dat zijn LAATSTE verlies van een speler buiten de top 5 tegen Kuerten was. En NU is hij 117-0.
Dan staat er toch gewoon dat dat na de partij tegen Kuerten was..
Dan staat er toch gewoon dat dat na de partij tegen Kuerten was..
quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:58 schreef TheGeneral het volgende:
Er staat toch gewoon dat zijn LAATSTE verlies van een speler buiten de top 5 tegen Kuerten was. En NU is hij 117-0.
Dan staat er toch gewoon dat dat na de partij tegen Kuerten was..
amazing gewoon, dit is echt niet normaal. Fed = God.
Ik vraag me nu wel ff af waarom ze top 5 nemen.
Heeft ie een keer van de nummer 5 verloren?
Hoeveelste stond Safin toen op de Australian Open?
En Nadal toen ie voor het eerst RG won?
Heeft ie een keer van de nummer 5 verloren?
Hoeveelste stond Safin toen op de Australian Open?
En Nadal toen ie voor het eerst RG won?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Safin: 4equote:Op donderdag 2 juli 2009 00:04 schreef Szura het volgende:
Hoeveelste stond Safin toen op de Australian Open?
En Nadal toen ie voor het eerst RG won?
Nadal: 5e
Nee.quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:21 schreef Szura het volgende:
Dat staat er toch ook
De laatste speler buiten de top 5 van wie ie verloor was Kuerten
Ze hadden er of bij moet zetten dat hij vanaf zijn nederlaag tegen Kuerten op GS'en een 117-0 winning record had opgebouwd tegen spelers buiten de top 5 of ze hadden totale record van zijn partijen op GS'en tegen spelers buiten de top 5 moeten noemen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind ik niet. Er staat dat hij 117-0 is. Dat is niet zo. Hij is 117-0 sinds zijn verliespartij tegen Kuerten. Da's nogal een verschil. Ze zouden dat over Kuerten er niet tussen haakjes achter moeten zetten.quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:58 schreef TheGeneral het volgende:
Er staat toch gewoon dat zijn LAATSTE verlies van een speler buiten de top 5 tegen Kuerten was. En NU is hij 117-0.
Dan staat er toch gewoon dat dat na de partij tegen Kuerten was..
Het is net als dat ik zeg 'Ik heb een winning streak van 250 wedstrijden (verliespartijen niet meegerekend)'.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Begrijpend lezen is een hele klus inderdaad.quote:"At Grand Slam level, Federer is now 117-0 against players ranked outside the Top 5. His last loss to a player outside the Top 5 at a Grand Slam championship was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros."
Ja, dat merk ik hier inderdaad.quote:Op donderdag 2 juli 2009 08:16 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is een hele klus inderdaad.
Er had moeten staan: "At Grand Slam level, Federer has now won 117 consecutive matches against players ranked outside the Top 5 (his last loss against a player outside the top 5 at GrandSlam level was to No. 30 Gustavo Kuerten at 2004 Roland Garros)."
Zijn record is niet '117-0'; zijn record is '117-0 sinds RG 2004'.
Je gaat toch als iemand in 12 GS-finales heeft gespeelt en de laatste 10 ervan heeft gewonnen ook niet zeggen: "Het record van speler X in GS-finales is 10-0. Zijn laatste nederlaag in een GS-finale was...." Dan zeg je "X heeft zijn laatste 10 GS-finales gewonnen."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er staat helemaal niets in over een record, alleen een beschrijving van z'n huidige speelstatus. Dus het staat er prima uitgelegd.quote:
[..]
Zijn record is niet '117-0'; zijn record is '117-0 sinds RG 2004'.
-edit-
Als je 'now' door 'currently' vervangt, maakt dat het wat helderder?
Ik bedoelde het Engelse record (in de zin van "Federer's record against German players is 50 won and 12 lost"). Weet niet hoe je woord in het Nederlands vertaalt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 08:37 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Er staat helemaal niets in over een record, alleen een beschrijving van z'n huidige speelstatus. Dus het staat er prima uitgelegd.
Ja, vooruit dan maar.quote:-edit-
Als je 'now' door 'currently' vervangt, maakt dat het wat helderder?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mijn god, hebben sommige mensen het iq van een deurknop ofzo....
Er staat toch duidelijk dat zijn laatste verlies tegen een speler buiten de top 5 tegen Kuerten is...
Dus hij is nu op dit moment 117-0
kuerten verlies (laatste 2004) --------------- heleboel overwinningen (117-0)------------ nu (2009).
Dat staat gewoon duidelijk in de tekst..
Er staat toch duidelijk dat zijn laatste verlies tegen een speler buiten de top 5 tegen Kuerten is...
Dus hij is nu op dit moment 117-0
kuerten verlies (laatste 2004) --------------- heleboel overwinningen (117-0)------------ nu (2009).
Dat staat gewoon duidelijk in de tekst..
Het staat er inderdaad onduidelijk hoor...Kijk, iedereen begrijpt wel wat er staat, maar er klopt gewoon geen hol van. Die zin van Kuerten had er gewoon voor moeten staan, of als bijzin....Nu slaat het nergens op.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
