En ook zinnig genoeg om het nu weer over Federer te gaan hebbenquote:Op donderdag 2 juli 2009 12:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Eigenlijk denk ik dat jullie niet goed opgelet hebben bij "begrijpend lezen", want wij lezen het wel begrijpend en lezen dat er geen snars van klopt. Gelukkig zijn we allemaal zo slim om over deze slordigheden heen te lezen.
20, 18-2 Federer.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:59 schreef versteegrob het volgende:
Hoevaak hebben ze tegen elkaar gespeeld ?
Jups, nu alleen recordhouder. Deelde het record eerst nog met Lendlquote:
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:59 schreef Angelof9 het volgende:
En z'n terechte plek op nummer 1 terug! Echt te gek! Hij gaat niet verliezen van Andy Roddick, die kan net zo goed niet op komen dagen.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:59 schreef Angelof9 het volgende:
En z'n terechte plek op nummer 1 terug! Echt te gek! Hij gaat niet verliezen van Andy Roddick, die kan net zo goed niet op komen dagen. Wordt wel een saaie 3 setter ben ik bang. Maar JAY ROGER!
Roddick speelde natuurlijk ook de wedstrijd van zijn leven.quote:Op zondag 5 juli 2009 20:02 schreef versteegrob het volgende:
Het gaat wel steeds moeilijker. Als je kijkt hoe hij nu speelde tegen Roddick, hij heeft hem 1 keer gebroken in 5 sets! Terwijl hij al 18 keer van hem heeft gewonnen.
Ben benieuwd of hij 20 GS kan winnen
Nu nog ff dat record aantal titels van Connorsquote:Op zondag 5 juli 2009 20:13 schreef Rumille het volgende:
The greatest of all time, geen twijfel meer over mogelijk.
Elke GS gewonnen en de meeste GS gewonnen, kan het beter?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |