SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
slow motion zou leuker zijn, gaat net iets te snel zoquote:
ROFLquote:Op maandag 15 juni 2009 10:51 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Te snel? Er mankeert iets aan jou?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 00:55 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
slow motion zou leuker zijn, gaat net iets te snel zo
zelfs in HD blijft het bij een vermoeden over wat er aan de hand isquote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Te snel? Er mankeert iets aan jou?
edit: oh fuck naar die rechter, ja stelt niks voor, als het nou strak hard en vlak naar die linker was.
Daar zat ik dus ook naar te kijkenquote:
edit: oh fuck naar die rechter, ja stelt niks voor, als het nou strak hard en vlak naar die linker was.
Ik dacht dat hij 'm precies in de hand speelde van die linker terwijl hij met z'n hand omhoog stond na die bal naar Safin te hebben gegooid
Dat vond ik al erg ongeloofwaardig, dus ik ging nog maar een paar keer kijken.
Jezus die reacties bij dat filmpje ook, niemand die doorheeft wat er gebeurt....is men blind of zo?? 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee, heeft iemand op rogerfederer.com gemaakt.quote:
[..]
Zeker Roger bij Ea Grand Slam tennis
oke, ziet er leuk uitquote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee, heeft iemand op rogerfederer.com gemaakt.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 01:43 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Daar zat ik dus ook naar te kijken
Ik dacht dat hij 'm precies in de hand speelde van die linker terwijl hij met z'n hand omhoog stond na die bal naar Safin te hebben gegooid
Nou nee, het is tenslotte the Master himself, maar toch deed hij het niet en koos hij voor de rechter.
Psychologische oorlogsvoering van Murray. Nog eens wat anders dan hoe Federer en Nadal met elkaar omgaanquote:Andy Murray: 'Federer is een slechte verliezer'
- Datum: 16-jun-2009 14:22
Andy Murray (foto) liet eerder deze week al weten dat Rafael Nadal en Roger Federer de grote favorieten zijn voor de eindzege op Wimbledon. Maar laatstgenoemde is volgens de Schot redelijk bang voor hem. 'Ik heb Federer al een aantal malen verslagen en telkens had hij na afloop kritiek op mijn spel. Dat bewijst alleen maar dat mijn tacktiek goed werkt tegen hem,' zegt de nummer drie van de wereld dinsdag in The Sun.
Federer heeft zich in het verleden al vaak uitgelaten over het negatieve spel van Murray. 'Ik heb de laatste vier onderlinge ontmoetingen allemaal van hem gewonnen. Ik denk dat die wedstrijden ook gaan meespelen in zijn achterhoofd, mochten we op Wimbledon tegenover elkaar komen te staan,' vertelt Murray.
'Hij is niet gewend om te verliezen. Ik denk dat hij zulke dingen over mij zei uit frustratie. Dat kan ik me voorstellen, maar ik vind het niet netjes om je tegenstander zo af te kraken. Als je verliest hoeft het niet alleen aan jezelf te liggen. De opponent kan ook gewoon geweldig gespeeld hebben,' besluit de Brit.
Ben het met beiden eens; Federer is een slechte verliezer en kritiek op het spel van Murray is terecht.
Op zich geen rare teksten, de titel is wat misleidend.quote:
Federer: 'Ik ga Wimbledon nog vaak winnen'
- Datum: 17-jun-2009 09:10
Roger Federer (foto) gaat maandag, wanneer Wimbledon begint, op zoek naar zijn vijftiende Grand Slam-zege in zijn tennisloopbaan. De Zwitser is vastbesloten om de titel over te nemen van Rafael Nadal, van wie hij vorig jaar in de finale verloor. 'Ik ben de grote favoriet voor Wimbledon,' zegt de nummer twee van de wereld in The Guardian.
'De wedstrijd tegen Tommy Haas op Roland Garros was voor mij een keerpunt in mijn carričre. Dat ik kon terugvechten en met de druk kon omgaan, was een geweldig gevoel. Ik ben nu niet meer 'bang' voor vijfsetters. Ik voel me nu meer man dan de jaren hiervoor.'
Federer kan bij winst in Londen het oude record van Pete Sampras (14 Grand Slams) uit de boeken slaan. 'Ik denk dat ik wel de favoriet ben voor Wimbledon,' vervolgt de Zwitser. 'Ik heb hier veel succes gehad. Ik wil de andere spelers niet onderschatten, maar ik steek in goede vorm. Ik kan in de komende jaren Wimbledon nog vele malen winnen.' (JB)
Hij geeft trouwens impliciet toe dat hij een sportpsycholoog nodig had, en min of meer toevallig van een mentale probleem verlost is.
Federer is een schoonheidsspecialist en gruwt van het lelijke spel van Murray, er dan ook nog eens van verliezen is extra zuur. Fed begint wel praatjes te krijgen trouwens. 
Beter dat ie praatjes krijgt dan dat ie zich weer als een mak lammetje naar de slachtbank laat leidenquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:52 schreef TubewayDigital het volgende:
Federer is een schoonheidsspecialist en gruwt van het lelijke spel van Murray, er dan ook nog eens van verliezen is extra zuur. Fed begint wel praatjes te krijgen trouwens.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het is natuurlijk even afwachten hoe hij zich in een lang gevecht met Nadal houdt. het is natuurlijk makkelijk om te zeggen dat iets een omslagpunt was, maar dat moet hij natuurlijk wel laten zien. Vooral op AO leek de nederlaag vooral een mentale oorzaak bij Federer te hebben.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hij geeft trouwens impliciet toe dat hij een sportpsycholoog nodig had, en min of meer toevallig van een mentale probleem verlost is.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Leuk, wat is de bron hiervan?quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Psychologische oorlogsvoering van Murray. Nog eens wat anders dan hoe Federer en Nadal met elkaar omgaan
Ben het met beiden eens; Federer is een slechte verliezer en kritiek op het spel van Murray is terecht.
[..]
Op zich geen rare teksten, de titel is wat misleidend.
Hij geeft trouwens impliciet toe dat hij een sportpsycholoog nodig had, en min of meer toevallig van een mentale probleem verlost is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
http://www.sportweek.nl/t(...)edon_nog_vaak_winnenquote:
en er staat in dat hij dat in The Guardian zegt.
Dank je wel. Grappig dat die overwinning op Haas blijkbaar nog het meest voor hem betekent.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:45 schreef stefan92 het volgende:
[..]
http://www.sportweek.nl/t(...)edon_nog_vaak_winnen
en er staat in dat hij dat in The Guardian zegt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Grappig? Logisch. 4 punten van verlies. Met 2 sets tegen 0 achter. Niet zo gek hoor.quote:
[..]
Dank je wel. Grappig dat die overwinning op Haas blijkbaar nog het meest voor hem betekent.
ja, is gewoon perfect terugeknokt,quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:51 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Grappig? Logisch. 4 punten van verlies. Met 2 sets tegen 0 achter. Niet zo gek hoor.
Tijdens die wedstrijd kreeg ik het wel even benauwt op Bp op 4-3, maar gelukkig kon Fedje zich terugknokken tot winst.
Nou, die RG-finale zou meer voor mij betekenen als ik Federer was.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:51 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Grappig? Logisch. 4 punten van verlies. Met 2 sets tegen 0 achter. Niet zo gek hoor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je hebt toch ook zijn reden gelezen? Hij heeft zijn fighting spirit weer gevonden. RG was alleen maar een bijproductquote:Op woensdag 17 juni 2009 22:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, die RG-finale zou meer voor mij betekenen als ik Federer was.
En nu kan hij Nadal misschien weer beter aan.
Bijproduct?quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:12 schreef robbolo het volgende:
[..]
Je hebt toch ook zijn reden gelezen? Hij heeft zijn fighting spirit weer gevonden. RG was alleen maar een bijproduct
Het was het hoofddoel van zijn carričre geworden. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij had door de overwinning op Haas weer de fightingspirit gevonden. Het winnen van RG was daar een bijproduct van. Ik bedoel dus niet dat RG onbelangrijk was, verre van zelfs, maar het feit dat hij weer 5 setter aan durft, betekend dat hij er mentaal beter aan toe is. Ook tegen zijn angstgegner, waar hij in de laatste GS finales toch een beetje "bang" van was, zal hij nu beter tegen kunnen tenissen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bijproduct?
Die finale was het resultaat. Als hij in die wedstrijd z'n fighting spirit niet had teruggevonden, zou hij nooit zover zijn gekomen. Het was een keerpunt voor hem en daarom was het zo belangerijk.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, die RG-finale zou meer voor mij betekenen als ik Federer was.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
quote:Op donderdag 18 juni 2009 10:17 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Die finale was het resultaat. Als hij in die wedstrijd z'n fighting spirit niet had teruggevonden, zou hij nooit zover zijn gekomen. Het was een keerpunt voor hem en daarom was het zo belangerijk.
Da's wel goed uitgelegd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik hoop dat je gelijk hebt. Ik zie alleen niet hoe winnen van Haas helpt bij zijn angst voor Nadal.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:44 schreef robbolo het volgende:
[..]
Hij had door de overwinning op Haas weer de fightingspirit gevonden. Het winnen van RG was daar een bijproduct van. Ik bedoel dus niet dat RG onbelangrijk was, verre van zelfs, maar het feit dat hij weer 5 setter aan durft, betekend dat hij er mentaal beter aan toe is. Ook tegen zijn angstgegner, waar hij in de laatste GS finales toch een beetje "bang" van was, zal hij nu beter tegen kunnen tenissen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Misschien is het zijn angst om te verliezen? Ik denk ook nu dat hij die Grand Slam heeft, het winnen of verliezen van een wedstrijd niet meer zo belangrijk is. En dat geeft dan veel minder druk. En ook dat hij weet dat hij in staat is om zich terug te vechten, in de AO finale bijvoorbeeld leek hij op te geven, zo van, "dit gaat niet meer lukken dus laat maar". Misschien dat hij nu denkt, "zolang het laatste punt niet is gespeeld kan het nog". Dat is een hele andere instelling.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Dat is waar en ik hoop zeker dat het zo is. Kan best zijn dat hij nu met minder druk speelt dan welke speler ook. En qua spel kan hij Nadal gewoon aan. Alleen blijft zijn backhand tegen Nadals forehand op gravel een zwak punt.quote:Op donderdag 18 juni 2009 11:59 schreef Angelof9 het volgende:
Misschien is het zijn angst om te verliezen? Ik denk ook nu dat hij die Grand Slam heeft, het winnen of verliezen van een wedstrijd niet meer zo belangrijk is. En dat geeft dan veel minder druk. En ook dat hij weet dat hij in staat is om zich terug te vechten, in de AO finale bijvoorbeeld leek hij op te geven, zo van, "dit gaat niet meer lukken dus laat maar". Misschien dat hij nu denkt, "zolang het laatste punt niet is gespeeld kan het nog". Dat is een hele andere instelling.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij is zeker de betere speler, maar Nadal kon altijd net dat beetje extra wilskracht opbrengen. Ik hoop echt dat Fedje nu iedereen van de baan gaat meppen dat zou zo geweldig zijn!
(zal je zien dat hij er eerste ronde Wimbledon uitvliegt... )
(zal je zien dat hij er eerste ronde Wimbledon uitvliegt...
)
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Column op nu.nl
Ben het wel met de schrijver eens. Of Federer voortaan met minder druk speelt weet ik niet. Het zou kunnen want het klinkt nu eenmaal plausibel, maar ik ben erg benieuwd naar de volgende ontmoetingen met Nadal, Murray of Djokovic.quote:Federer volgens schrijver Wallace
Uitgegeven: 18 juni 2009 10:26
Laatst gewijzigd: 18 juni 2009 10:27
Nadat Roger Federer Roland Garros had gewonnen stond het essay Federer as a Religious Experience even in de toptien van meest gelezen sportartikelen in de New York Times.
Dat was vreemd: het essay, geschreven door de schrijver David Foster Wallace die vorig jaar september zelfmoord pleegde, werd bijna drie jaar geleden gepubliceerd.
Het stond in de zomer van 2006 in Play, een sporttijdschrift dat vier keer per jaar als supplement bij de Times verscheen en helaas ter ziele is, slachtoffer van de krimp in de krantenindustrie.
Vlijmscherpe inzichten
Wallace is dood, Play verdwenen, maar het essay over Federer leeft voort. Zo lang hij nog speelt en wint, denkt de lezer wellicht, maar dat zou ten onrechte zijn. Federer as a Religious Experience is een origineel verhaal, van een auteur die in zijn jeugd zelf een talentvolle tennisser was en wiens oeuvre sprankelt van de vlijmscherpe analytische inzichten.
Wallace was zowel een ervaringsdeskundige als een liefhebber. Hij schreef niet vaak over tennis, maar altijd op hoog niveau. Een ander stuk van hem, How Tracy Austin Broke My Heart, over de autobiografie van de voormalige tennisster, is een bloedbad in de vorm van een recensie.
Uitzonderlijke eigenschap
Er zijn volgens Wallace drie redenen die de kracht van Federer verklaren. De eerste, en belangrijkste, is van metafysische aard. Net als de bokser Mohammed Ali en de basketballer Michael Jordan beschikt de Zwitserse tennisser over een uitzonderlijke eigenschap.
Ali fladderde als geen ander in de ring, Jordan tartte de zwaartekracht in de zaal en Federer ziet de bal beter dan zijn tegenstanders. Om Wallace te citeren: ‘De bal die op hem afkomt hangt voor hem een fractie van een seconde langer in de lucht dan de bedoeling is.'
Licht als een veertje
Deze subjectieve, want alleen door hem waargenomen vertraging verschaft hem net iets meer tijd en dus bewegingsruimte om de bal terug te slaan. Zijn fraaie slagtechniek komt eruit voort. Federer in topvorm slaat nooit een bal uit balans. Net als Ali en Jordan lijkt hij te zweven.
Vergeleken met zijn tegenstanders, allen topfitte atleten, oogt hij licht als een veertje. Vandaar ook zijn kwetsbaarheid als het tegenzit. Als het op werktennis aankomt staat hij zijn mannetje niet.
Meer talent
De tweede en derde reden van Federer’s dominantie zijn, aldus Wallace, journalistiek verklaarbaar. Hij heeft net iets meer talent en gevoel voor de sport dan andere topspelers, voor een groot deel (maar niet helemaal) vanwege zijn brute trainingsarbeid.
En de nieuwe rackets (geīntroduceerd midden jaren tachtig) met hun bredere blad zijn bij uitstek geschikt voor zijn spel, met veel spin. Federer is niet alleen snel en intelligent, maar ook een ‘first-rate, kick-ass power-baseliner’.
Tijdloos essay
Is het essay van Wallace tijdloos? Niet helemaal. Hij voorziet weliswaar al de opkomst van de krachttennisser Rafael Nadal, voor wiens spel en psyche Federer volgens hem ‘kwetsbaar’ lijkt. Maar de manier waarop de Spanjaard het zelfvertrouwen van Federer heeft aangetast kon hij in 2006 nog niet voorspellen.
Wie Federer op Roland Garros aan het werk heeft gezien moet bovendien vaststellen dat van zijn dominantie van weleer weinig over is. In de finale walste hij weliswaar over Robin Söderling heen, maar in alle voorgaande duels (op de openingswedstrijd na) had hij het moeilijk.
Minder Federer Moments
Daar komt bij dat wat Wallace Federer Moments noemt (briljante punten, onmogelijke ballen, ongelooflijke winners) steeds minder vaak voorkomen. Hij is nog steeds een prachtige tennisser, maar het gewichtloze is bijna uit zijn spel verdwenen.
Tegenstanders weten hem steeds vaker in de hoek te drukken en te houden. Roland Garros won hij op routine, uithoudingsvermogen en vooral wilskracht. Zijn spel is aardser geworden.
Ja, inderdaad.quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:33 schreef Angelof9 het volgende:
Hij is zeker de betere speler, maar Nadal kon altijd net dat beetje extra wilskracht opbrengen. Ik hoop echt dat Fedje nu iedereen van de baan gaat meppen dat zou zo geweldig zijn!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:(zal je zien dat hij er eerste ronde Wimbledon uitvliegt...
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik weet niet of dit record al in de OP staat, maar volgens mij staat Federer nu op 112-0 in partijen op GS'en tegen spelers buiten de top 4.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Precies, dat bedoelde ikquote:Op donderdag 18 juni 2009 10:17 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Die finale was het resultaat. Als hij in die wedstrijd z'n fighting spirit niet had teruggevonden, zou hij nooit zover zijn gekomen. Het was een keerpunt voor hem en daarom was het zo belangerijk.
Fijn dat iemand het wel uit kan leggen
quote:Nadal zegt af voor Wimbledon
Uitgegeven: 19 juni 2009 20:24
Laatst gewijzigd: 19 juni 2009 20:26
LONDEN - Tennisser Rafael Nadal zal zijn titel op Wimbledon vanaf komende week niet verdedigen.
De Spaanse nummer één van de wereld zegde vrijdag af voor het grandslamtoernooi. Nadal is niet voldoende hersteld van een knieblessure.
''Helaas kan ik dit jaar niet op Wimbledon spelen'', aldus de Spanjaard, die vorig jaar Roger Federer onttroonde in een spannende finale.
Bazenactie zou dat zijn. Zijn er nu al journalisten geweest die publiekelijk hebben toegegeven dat ze er compleet naast zaten toen ze Federer afschreven?quote:Op vrijdag 19 juni 2009 20:52 schreef tennisboy het volgende:
Als Fedje Wimbledon wint, is hij weer nr.1 van de wereld
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jammer dat Nadal niet meedoet. Had graag weer een Federer - Nadal in de finale gezien. Nu dan maar Federer - Murray.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:43 schreef LaTiNo het volgende:
Jammer dat Nadal niet meedoet. Had graag weer een Federer - Nadal in de finale gezien. Nu dan maar Federer - Murray.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je beleeft wel je finest hour nu, het zij je gegundquote:Op vrijdag 19 juni 2009 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bazenactie zou dat zijn. Zijn er nu al journalisten geweest die publiekelijk hebben toegegeven dat ze er compleet naast zaten toen ze Federer afschreven?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nou, FF gaf ook nogal af op Federer hoorquote:Op vrijdag 19 juni 2009 23:48 schreef qonmann het volgende:
[..]
Je beleeft wel je finest hour nu, het zij je gegund
Ik vind het persoonlijk te vroeg om alle eerdere kritieken als onterecht te bestempelen. De meeste hadden namelijk als strekking dat Federer het tennis niet meer domineert en is ingehaald door een (reeds) of meerdere (dat kon toch niet lang meer duren) spelers. Daar is natuurlijk weinig aan veranderd. RG was een geweldige triomf, misschien heeft die de dingen veranderd - dat zullen we de rest van het seizoen zien, maar hij won die zonder van zijn drie plaaggeesten te hoeven winnen en tegen mindere spelers balanceerde hij ook op het randje. En ook de nr 4 van de wereld kan een GS winnen.
Ik hoop overigens wel dat Federer goed tennis laat zien op Wimbledon. Liefst een finale Murray - Federer die Federer wint in een thriller
Da's helemaal niet waar. Ik heb nooit kritiek gegeven op Federer. Da's een grote leugen.quote:Op zaterdag 20 juni 2009 12:14 schreef eentwee het volgende:
[..]
Nou, FF gaf ook nogal af op Federer hoor
Door wie is Federer ingehaald dan?quote:Ik vind het persoonlijk te vroeg om alle eerdere kritieken als onterecht te bestempelen. De meeste hadden namelijk als strekking dat Federer het tennis niet meer domineert en is ingehaald door een (reeds) of meerdere (dat kon toch niet lang meer duren) spelers.
Dat hoop ik voor 100% ook.quote:Daar is natuurlijk weinig aan veranderd. RG was een geweldige triomf, misschien heeft die de dingen veranderd - dat zullen we de rest van het seizoen zien, maar hij won die zonder van zijn drie plaaggeesten te hoeven winnen en tegen mindere spelers balanceerde hij ook op het randje. En ook de nr 4 van de wereld kan een GS winnen.
Ik hoop overigens wel dat Federer goed tennis laat zien op Wimbledon. Liefst een finale Murray - Federer die Federer wint in een thriller
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zo als Murray wint krijgen we 3 man nek aan nek
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Gerechtigheid dat hij de beste allertijden gaat worden op Wimbledon
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ego-tripper eerste klas die Federer. De roem stijgt naar zijn bol.
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Ego-tripper eerste klas die Federer. De roem stijgt naar zijn bol.
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ach dat is gewoon door Nike bepaald. Nadal heeft hetzelfde.quote:
Ego-tripper eerste klas die Federer. De roem stijgt naar zijn bol.
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
Wanneer kwam Nadal dan met een goud borduurd jasje de baan op? Incl. tekentjes die zijn resultaten moesten symboliseren?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gewoon, wanneer zijn sponsor zegt dat hij dat moet doen.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:16 schreef Klopkoek het volgende:
Wanneer kwam Nadal dan met een goud borduurd jasje de baan op? Incl. tekentjes die zijn resultaten moesten symboliseren?
Hij heeft dat borduur jasje niet (hoewel hij misschien dit jaar ook wat zou hebben), maar hij heeft ook zo'n lijn. Met een 'bull' erop. En op Roland Garros heeft hij ook van die tekentjes met hoeveel overwinningen hij heeft....quote:
Wanneer kwam Nadal dan met een goud borduurd jasje de baan op? Incl. tekentjes die zijn resultaten moesten symboliseren?
Hier zie je die stier op zijn schoen, daar heeft hij ook t-shirts van, petjes jackies enz. Ook staat er 'Rafa' op.
En hier zie je die 'stipjes' onder zijn Nike swoosh die staan vor zijn overwinningen op Roland Garros:
Op de rackettas van Nadal staan sterren in kleuren voor elke Grand Slam overwinning. Of weet je alleen de ''arrogante'' dingen van Federer!?quote:Op zondag 21 juni 2009 15:30 schreef Klopkoek het volgende:
Ego-tripper eerste klas die Federer. De roem stijgt naar zijn bol.
Sinds hij van die petjes is gaan dragen waar zijn initialen op staan en hij met goud borduurde jackets de baan op gaat kan ik hem niet meer uit staan
Nadal had op RG een rackettas waarop al zijn overwinningen stonden.quote:Op zondag 21 juni 2009 20:16 schreef Klopkoek het volgende:
Wanneer kwam Nadal dan met een goud borduurd jasje de baan op? Incl. tekentjes die zijn resultaten moesten symboliseren?
Edit: spuit elf.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik las het als de Spaanstalige versie van een racketquote:Op zondag 21 juni 2009 20:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal had op RG een rackettas waarop al zijn overwinningen stonden.
Edit: spuit elf.
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:47 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik las het als de Spaanstalige versie van een racket
quote:Op zondag 21 juni 2009 20:47 schreef robbolo het volgende:
[..]
Ik las het als de Spaanstalige versie van een racket
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat van die rackettas wist ik ja
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja als diequote:
tegen Nadal bedoelt was, zou ik dat onterecht vinden, als die tegen degene die je quotte gericht was, nouja ok.
Tegen de geqoute. Als ik die tegen Nadal zou doen, zou ik hem ook tegen Federer moeten doen.quote:
[..]
Nouja als die
lol
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |