MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
* Welkom bij de Dance Track ID Contest: **THE 50TH EPISODE** *
En dat is dan een halve eeuw. In DTIDC-jaren wel te verstaan. Na ooit hier op Fok! te zijn opgestart door Gitanki, is deze reeks uitgegroeid tot een vast onderdeel in het MUZ-forum. Dat we nu bij de vijftig zijn aanbeland is wel een reden voor een kleine dance-party.
Geheel toepasselijk bevat dit deel 50 fragmenten. Het resultaat is een PRETPAKKET VAN 30,5 MB (!).
Even geduld dus bij het downloaden van deze rakker. Eenmaal binnen is de bedoeling weer simpel. Aan jullie de taak om te raden om welke nummers het gaat.
In deze contest zijn toch weer veel oldies geslopen afgewisseld met wat (splinter)nieuw materiaal. Al met al misschien toch best pittig, maar er moet voor ieder wel genoeg uit te halen zijn. Ik nodig iedereen hier uit om gezellig mee te doen, al was het alleen maar voor een eervolle vermelding in dit feesttopic.
Veel succes en plezier allemaal!
De score kan in deze editie oplopen tot maar liefst 111 punten. Punten zijn te behalen met:
- ieder goed geraden artiest is (1 punt);
- ieder goed geraden titel (1 punt);
- ieder goed geraden remix, van toepassing bij tracks met aanduiding (1 punt).
Een halve punt wordt toegekend in het geval van:
- het noemen van de juiste producer, maar niet de juiste alias;
- het door elkaar halen van producer(s) en remixer(s);
- gedeeltelijk goede artiestennamen/titels/remixes.
Volledigheidshalve volgt hier een lijst van de 11 remixen: 5, 14, 16, 18, 20, 27, 28, 35, 37, 39, 50.
Tracklists kunnen per PM worden verstuurd naar Trancelocator.
Mocht dit onverhoopt niet mogelijk zijn, dan behoort e-mailen naar onderstaand adres ook nog tot de opties:
trance.locator at hotmail dot com
Tracklists kunnen telkens worden aangevuld en opnieuw ingezonden. Diskwalificatie volgt in het geval van het sturen van onzinberichten of hulp vragen in andere topics.
De competitie loopt ongeveer twee en halve week, en wel tot zondag 9 maart om 21:00 uur. Ik probeer de stand op het forum aan het eind van iedere dag bij te werken.
Degene die uiteindelijk op één staat mag zich dé Dancekenner van deze jubileumeditie noemen.
De prijs: eeuwige roem (of niet) en de eervolle taak om de volgende ronde te organiseren.
Wil je weten hoe voorgaande contests verliepen? Klik dan op een van de onderstaande links.
dtidc.01 | dtidc.02 | dtidc.03 | dtidc.04 | dtidc.05 | dtidc.06 | dtidc.07 | dtidc.08 | dtidc.09 | dtidc.10
dtidc.11 | dtidc.12 | dtidc.13 | dtidc.14 | dtidc.15 | dtidc.16 | dtidc.17 | dtidc.18 | dtidc.19 | dtidc.20
dtidc.21 | dtidc.22 | dtidc.23 | dtidc.24 | dtidc.25 | dtidc.26 | dtidc.27 | dtidc.28 | dtidc.29 | dtidc.30
dtidc.31 | dtidc.32 | dtidc.33 | dtidc.34 | dtidc.35 | dtidc.36 | dtidc.37 | dtidc.38 | dtidc.39 | dtidc.40
dtidc.41 | dtidc.42 | dtidc.43 | dtidc.44 | dtidc.45 | dtidc.46 | dtidc.47 | dtidc.48 | dtidc.49 |
Alle organisatoren, winnaars en tracklists zijn ook terug te vinden op Fok!Wiki.
Whieeeeeeeeee, nummertje 50! Weer puike OP graphics, TL
TerugVindPretpakket voor komend weekend
Nothing has changed. Everything has changed.
Hmm....nou ja misschien is een 3e of 4e plek ook leuk. Enkel blokje 2 en 3 zeggen mij wat. Blokje 1 en 4 zat een hoop in wat ik echt geen leuke muziek vind 
. Gelukkig was er nog plaat #49 
. Gelukkig was er nog plaat #49
Hm, dat zie ik voor mezelf ook wel zitten... 't schiet namelijk niet op in de ranking met al die bronzen plakkenquote:Op donderdag 21 februari 2008 12:29 schreef Laevid het volgende:
hopelijk op weg naar een [...] 2e plek
Nothing has changed. Everything has changed.
Deel 50 alweer (pinkt traantje weg).
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Het lijkt eindelijk te lukken met de harde schijf! Ben nu bezig met de recovery.
Maar ik hoop niet dat dit klopt:
1284352.13 TB Selected
ik heb dr nauwelijks 1...
Maar ik hoop niet dat dit klopt:
1284352.13 TB Selected
ik heb dr nauwelijks 1...
Anders even bellen met de Nasa o.i.d. of ze nog ruimte over hebbenquote:Op donderdag 21 februari 2008 16:58 schreef Tokamak het volgende:
1284352.13 TB Selected
ik heb dr nauwelijks 1...
quote:Op donderdag 21 februari 2008 17:10 schreef Laevid het volgende:
[..]
Anders even bellen met de Nasa o.i.d. of ze nog ruimte over hebben
Eer alles daar naartoe is geupload heb ik 20 communicatiesatellieten versleten...
ben benieuwd!
Real-life soap Sjef Hoelenpapers??: http://www.sjefhoelenpapers.com
Download al mijn nummers: http://www.myspace.com/hoelenpapers
Download al mijn nummers: http://www.myspace.com/hoelenpapers
Nog geen inzendingen ontvangen, maar er is nog zat tijd. 
@ Laevid:
Even terugkomend op je 'ranking' van tracks uit het vorige topic. Ik vond al die getallen eerst nogal verwarrend, maar het bleek dus van je eigen hitlijsten te zijn.
Dan ben ik toch wel benieuwd hoe lang je dat al doet (iig. al vanaf 2001) en hoe je tot een rangschikking komt. Is toch best tijdrovend met al die tracks die in een jaar worden uitgebracht? En is er een wekelijkse 'Laevid Top 100'?
Deze opmerking bij #12 snapte ik trouwens ook niet helemaal:
@ Laevid:
Even terugkomend op je 'ranking' van tracks uit het vorige topic. Ik vond al die getallen eerst nogal verwarrend, maar het bleek dus van je eigen hitlijsten te zijn.
Dan ben ik toch wel benieuwd hoe lang je dat al doet (iig. al vanaf 2001) en hoe je tot een rangschikking komt. Is toch best tijdrovend met al die tracks die in een jaar worden uitgebracht? En is er een wekelijkse 'Laevid Top 100'?
Deze opmerking bij #12 snapte ik trouwens ook niet helemaal:
quote:Had de nummer 2 van 2001 kunnen en moeten zijn (achter Loser van 3 Doors Down), maar helaas hield het jaar op en werd daardoor #5 van 2001 en #91 van 2002.
hoi 
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Bijna, ik maak sinds de laatste twee weken van 1992 een wekelijkse lijst. Van 1992-1994 was dit een top 13 + tip 5. Midden 1994- eind 1995 ben ik gestopt (te weinig interesse in muziek+te weinig leuke nieuwe platen), om daarna in februari 1996 er weer mee te beginnen met een top 15 + tip 5 en dat hou ik nog steeds met plezier bij. Ik bleek daarin echter niet uniek, mijn twee beste vrienden bleken het ook te doen (één is er echter mee gestopt, de ander is overgestapt op twee-wekelijks), en op internet bleken er nog meer van die "gekken" rond te lopen.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 00:40 schreef Trancelocator het volgende:
@ Laevid:
Even terugkomend op je 'ranking' van tracks uit het vorige topic. Ik vond al die getallen eerst nogal verwarrend, maar het bleek dus van je eigen hitlijsten te zijn.
Dan ben ik toch wel benieuwd hoe lang je dat al doet (iig. al vanaf 2001) en hoe je tot een rangschikking komt. Is toch best tijdrovend met al die tracks die in een jaar worden uitgebracht? En is er een wekelijkse 'Laevid Top 100'?
Jaarlijks maak ik van al die weeklijsten een jaarlijst op de "good-old" top 40 manier. Nummer 1 levert 15 punten op, #2 14, #3 13, tot aan #15 met 1 punt. Zet ze in de juiste volgorde en u heeft een jaarlijst. Het komt niet altijd helemaal overeen met je gevoel, maar het zit er nooit ver naast. Ik pak wel altijd "slechts" de hoogste 100 van het jaar (+ platen met een zelfde aantal punten).
Aangezien de jaarlijst op het eind van het jaar (in dit geval 2001) opgesteld wordt en zodoende er voor zorgde dat "stand clear" dus grotendeels eind 2001 er in stond (waarmee hij op #5 terecht kwam), maar ook een paar weken in januari 2002 in stond (waarmee hij in 2002 op #91 terecht kwam). Kijk je echter naar het totaal aantal punten had hij op #2 van 2001 kunnen staan, en dat was meer dan terecht geweest voor de klapper die het was/is.quote:Deze opmerking bij #12 snapte ik trouwens ook niet helemaal:
[..]
Okay, nu is dat een stuk duidelijker. Misschien dat je het ooit al een keer had uitgelegd en dat ik het niet had meegekregen. Wel geinig om te zien dat oude platen ook nu nog een notering kunnen krijgen in jouw lijst.
Denk dat ik dat eigenlijk hier nog niet had verteld hoor, en tis leuk dat je er naar vraagtquote:Op vrijdag 22 februari 2008 14:50 schreef Trancelocator het volgende:
Okay, nu is dat een stuk duidelijker. Misschien dat je het ooit al een keer had uitgelegd en dat ik het niet had meegekregen. Wel geinig om te zien dat oude platen ook nu nog een notering kunnen krijgen in jouw lijst.
. Zolang ik de plaat leuk vind (en niet (goed) kende) mag-tie er in . Maar een plaat uit 1991 zal het een stuk lastiger hebben dan eentje uit 2005, want die klinken meestal ook gewoon oud, krijg je daar toch een ander gevoel bij.
Het fenomeen 'hitlijsten maken' kende ik eerlijk gezegd nog niet. Vandaar mijn nieuwsgierigheid. Je bracht het ook met een bepaalde vanzelfsprekendheid. Zo van 'hey, de Laevid top 100 kennen jullie toch wel?'
Af en toe wil ik nog wel een playlist maken, of verzamel ik bepaalde leuke tracks in een map, maar daar blijft het ook wel bij. Natuurlijk mis ik af en toe wat toppers...
Af en toe wil ik nog wel een playlist maken, of verzamel ik bepaalde leuke tracks in een map, maar daar blijft het ook wel bij. Natuurlijk mis ik af en toe wat toppers...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanaf volgende keer wel hehquote:Op vrijdag 22 februari 2008 20:56 schreef Trancelocator het volgende:
Zo van 'hey, de Laevid top 100 kennen jullie toch wel?'
Puike contest!
Track 50 
6 was een afvaller voor m'n eigen contest
21, zwaar bekend maar echt geeeeeen idee 
en verder een paar inkoppers, flink wat puzzelaars en een aantal bekenden die ik uit een verhuisdoos moet vissen: het wordt zweten...
en verder een paar inkoppers, flink wat puzzelaars en een aantal bekenden die ik uit een verhuisdoos moet vissen: het wordt zweten...
Nothing has changed. Everything has changed.
Die is inderdaad best gemeen. Nog niet zo lang geleden had ik hetzelfde gevoel.quote:Op zaterdag 23 februari 2008 21:14 schreef Sequencial het volgende:21, zwaar bekend maar echt geeeeeen idee
De eerste inzending is binnen, en wel van sjefhoelenpapers.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. - - 3. - - 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
@ sjefhoelenpapers:
Track 04 : Onjuist.
Track 33 : Tracktitel volgens mij niet helemaal goed. Wel een half punt waard.
De rest is goedgekeurd.
En daar is de bingokaart weer.
Volledig goed geraden tracks worden weer weggestreept.
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50
M'n eerste ingevingen zijn binnen.
Nootje: Bij mijn weten zijn nr. 04 en #38 ook remixes
Nootje: Bij mijn weten zijn nr. 04 en #38 ook remixes
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Degene bij wie deze reeks ooit begon laat van zich horen.
Gitanki wist veel klassiekers en een groot deel uit het 'trance-segment'.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 2. Gitanki 21.5 3. - - 4. - - 5. - - 6. - - 7. - - 8. - - 9. - - 10. - - |
@ Gitanki:
Track 04 : Dit is het origineel. (Die andere remix vind ik trouwens beter.
)Track 33 : Incorrect.
Track 37 : Artiest niet compleet. (0.5 punt)
Track 38 : Volgens Discogs bestaat de genoemde remix niet. Ik ken hem ook alleen als het origineel. De door jou genoemde remixer en de artiest zijn trouwens een en dezelfde persoon (maar dat kan natuurlijk).
Track 50 : Artiest niet compleet. Titel voor de helft goed. Voor beide een halve punt.
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50
Ok, ze lijken dan waarschijnlijk vrij erg op elkaarquote:Op maandag 25 februari 2008 23:08 schreef Trancelocator het volgende:
Track 04 : Dit is het origineel. (Die andere remix vind ik trouwens beter.
Kloptquote:Track 38 : Volgens Discogs bestaat de genoemde remix niet. Ik ken hem ook alleen als het origineel. De door jou genoemde remixer en de artiest zijn trouwens een en dezelfde persoon (maar dat kan natuurlijk).
, ik vergis me regelmatig in die plaat en een andere die door de producer van deze is geremixed 
(komt deels omdat ik twee cd's heb waar deze platen ook aan elkaar gemixed zijn
)
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
De remix had ik voor de zekerheid er nog even bijgepakt en beluisterd. Die klinkt toch flink steviger.quote:Op dinsdag 26 februari 2008 15:56 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Ok, ze lijken dan waarschijnlijk vrij erg op elkaar
[..]
Dat nummer waar je het over hebt is trouwens ookquote:Klopt
(komt deels omdat ik twee cd's heb waar deze platen ook aan elkaar gemixed zijn
.
Damn denk zal het eens proberen. Maar wist zo op eerste hand slechts 1 nummer (#40), rest komt me ook niet echt bekend voor. Ook niet echt mijn smaak maar toch.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |