ebeaydojraes | zaterdag 4 augustus 2007 @ 01:28 |
Op verzoek. hier dan maar weer verder (moet dat (D)SLR nou? merk algemeen is zo veel handiger Vorige delen: Canon (D)SLR Deeltje 4 Canon (D)SLR deel 3 Canon (D)SLR *2* Huidige line-up: Powershot S5 IS Powershot A560 Powershot A570 IS Ixus 950 IS EOS 400D EOS 30D EOS 5D (01-08-2007: prijsverlaging!!!) EOS 1D mark III (31-07-2007: nieuwe firmware servo problemen nog steeds niet opgelost. uitgebreide review) 20 Augustus: embargo datum nieuwe Canon camera's. Verwacht: Canon G9; Canon EOS 40D, Canon A650 IS, Ixus 80, Ixus 85, Ixus 1000Ti (12mp?) Nieuws: 17-07-2007: Canon bouwt CMOS fabriek - Canon gaat CMOS chips maken voor hun nieuwe compact camera's voor verdere onafhankelijkheid, ten opzichte van andere fabriekanten. Canon gebruikte voorheen CCD chips van Sony. Nieuwe fabriek zal klaar zijn halfweg 2008. Dan zal Canon ook OLED schermen in hun camera's gaan plaatsen. 02-08-2007: Nieuwe Canon HDD HD video camera. Canon gaat eindelijk de markt op komen met een HardDisk camera. De camera zal dezelfde CMOS chip hebben als de HV20 (momenteel de beste HighDefenition camera op de consumenten markt). Hij zal dus ook 24P kunnen filmen, maar is helaas nog steeds anamorph 1440x1080 (dit in tegenstelling tot de nieuwe Panasonic lijn die wel 1920x1080 zijn, maar helaas weer hun 5.1 surround microfoons kwijt zijn en niet progressive kunnen opnemen). 04-08-2006: de nieuwe 40D al weer uitgelekt?. Met plaatjes van de viewfinder (ISO, sRAW) [ Bericht 34% gewijzigd door Petre op 08-08-2007 13:32:00 ] | |
Petre | zaterdag 4 augustus 2007 @ 02:38 |
Tvp, Canon 400D dSLR hier | |
Xilantof | zaterdag 4 augustus 2007 @ 05:58 |
Merk algemeen mag, de topics werden immers toch al "algemener gebruikt". Zorg daarbij alleen dat de overige centrale topics niet vergeten worden. En zorg even voor een nettere OP. Informatie uit vorige delen is bijv. nog niet achterhaalt. Ik heb er alvast een paar linkjes bij gezet, probeer hem zelf nog aan te vullen (ik laat hem na mijn edit gewoon "open" zodat jij er nog bij kan). | |
ebeaydojraes | zaterdag 4 augustus 2007 @ 11:11 |
zoiets? | |
Xilantof | zaterdag 4 augustus 2007 @ 11:42 |
quote:Ziet er goed uit! | |
buitenbeentje | zaterdag 4 augustus 2007 @ 12:26 |
Zoek ik op plaatjes en informatie over de 40D, kom ik deze tegen: De verwachtingen over de uit te komen 40D lopen nogal uiteen. Een samenvatting: - een 10.2 megapixel CCD, misschien 12, - Digic III image processor, alhoewel Digic II processor ook veel genoemd wordt, - anti-dust technologie als in de 400D, - hogere ISO-waardes als de 30D, - 5 en 3 frames per seconde burst, - 2,5" LCD met een 160 graden beeldhoek, al wordt ook gespeculeerd op 3", - 9-point scherpstelling, - magnesium frame. | |
knep | maandag 6 augustus 2007 @ 23:36 |
Geruchten zijn er in ieder geval ook dat Canon op 20 augustus een aankondiging doet. Ben zeer benieuwd naar een eventuele 40D. | |
iruub | dinsdag 7 augustus 2007 @ 12:47 |
quote:zooooo teeeering! | |
freud | dinsdag 7 augustus 2007 @ 14:54 |
quote:Leuk gedaan, maar toch mist 1 HEEL belangrijk deel wat op elke ...D cam zit, en er hier afgehaald is... | |
Shark.Bait | dinsdag 7 augustus 2007 @ 15:18 |
In de huidige lineup moet de Canon 1Ds mark II toch ook worden vertegenwoordigd (in de OP ja!)? Het vlaggeschip van Canon en jullie vergeten hem! s-c-h-a-n-d-e gewoon. | |
Vliegvrager | dinsdag 7 augustus 2007 @ 16:14 |
quote:kssssjjt. Naar je eigen merktopic jij En het is vlaggenschip | |
Shark.Bait | dinsdag 7 augustus 2007 @ 16:31 |
quote:ik fotografeer al 26 jaar met canon, nog maar 8 jaar met nikon. Ik denk dat ik meer hier thuishoor quote:Mijn spellingsfouten mag je aanzwengelen in in ander topic, het gaat hier om het vlaggeschip van canon! | |
buitenbeentje | dinsdag 7 augustus 2007 @ 17:10 |
quote:Dat kan je thuis ook, en op een veel groter scherm. | |
svdheijden | dinsdag 7 augustus 2007 @ 18:10 |
quote: | |
ebeaydojraes | dinsdag 7 augustus 2007 @ 18:39 |
quote:d'r kom toch nog wat nieuws voor, dus kon hem gerust weglaten daarnaast komen er mometeel betere foto's uit de 1D mark III dan de 1Ds mII.. | |
Shark.Bait | dinsdag 7 augustus 2007 @ 19:10 |
quote:maar het is officieel nog steeds de huidige line-up | |
ebeaydojraes | dinsdag 7 augustus 2007 @ 19:57 |
tsja. te laat. kan hem niet meer wijzigen zal de volgende keer ook de videocamera's erbbij zetten ... en de printers en de verrekijkers en de ojectieven ... (hoeveel tekst past er in een veld? | |
qless | woensdag 8 augustus 2007 @ 10:01 |
En de printers en de compactjes en de very large printers en de prof-lijn met chip maak apperatuur enz. Denk dat er toch nog wel verschil zit tussen 1DIII en de 1Ds II kwa beeldkwaliteit... | |
Shark.Bait | woensdag 8 augustus 2007 @ 10:04 |
quote:daar zijn de modjes voor. quote:overdrijven helpt je zaak niet dat je het vlaggeschip van de cameralijn van Canon vergeet | |
SqueaK | woensdag 8 augustus 2007 @ 10:16 |
weet iemand wat de 400D (kit) momenteel bij de Mediamarkt kost ? | |
Shark.Bait | woensdag 8 augustus 2007 @ 10:37 |
quote:Dat is per media markt filiaal verschillend. Niet alle mediamarkten hanteren dezelfde prijs. | |
ebeaydojraes | woensdag 8 augustus 2007 @ 11:00 |
quote:da klopt, maar normaal gesproken rond de 699,-. Canon begon ook met heel erg goedkoop producten op de markt te zetten en heeft daarmee het grootste marktaandeel verworven (60% tegen de rest). Momenteel zijn ze qua SLR's het duurst. 400D is duurder dan een D40x (en zeker duurder dan een simpele D40) en de Alpha100, K10D en D80 zijn goedkoper dan een 30D in vergelijkbare sets. Vandaar dat in Japan Nikon nu het grootste marktaandeel heeft in verkoop. (Canon heeft alleen 30 miljoen objectieven verkocht in 20 jaar tijd, waar Nikon er met 40 miljoen 80 jaar over doet ...) De EOS 40D mag dan ook wel een prijsklapper gaan worden willen ze er iets op terug winnen. In features zal dat moeilijk worden of hij moet echt 14Bit processing krijgen .. | |
Shark.Bait | woensdag 8 augustus 2007 @ 12:06 |
aha, da's interessant nieuws. Wat de prijzen van de camerakits betreft is het haasje-over spelen. En dat gebeurt met auto's stereo's CPU's, etc. Nu is Nikon prijzenkoning, morgen is canon 'king of the hill'. (Nikon heeft er trouwens 'maar' 48 jaar over gedaan hoor ) Maar ik ben wel benieuwd wat het gaat worden en wanneer.en ze zullen aan de 10 MP moeten. Misschien word het ook een 1.3x ? | |
buitenbeentje | woensdag 8 augustus 2007 @ 12:15 |
40D zal geen 1.3x worden verwacht ik. Dat zal eerder de 3D of 5D MkII (even momenteel nog fictieve modellen) of zo. En de 1D MkII N heeft ook 1,3x. | |
Shark.Bait | woensdag 8 augustus 2007 @ 12:50 |
quote:de 5D mk2 zal net als het huidige model wel fullframe blijven. | |
Petre | woensdag 8 augustus 2007 @ 13:31 |
quote:Ik heb pas een kit aangeschaft bij de MM in Utrecht. 18-55mm canon lens en een 55-200mm tamronlens erbij voor 729 euro en daar gaat nog 80 euro cashback af. | |
Petre | woensdag 8 augustus 2007 @ 13:32 |
quote:Als het goed is kun je hem nu weer wijzigen (tijdelijk), anders post je maar een Topicreport met wat er precies bij-in moet komen, dan zetten de FOT-mods of ik dat er wel bij . | |
Shark.Bait | donderdag 9 augustus 2007 @ 14:28 |
Bron z.g.n.Gelekte details 40D quote:Meer een 20D mark III dan een vernieuwende camera. Meer een "gelijk aan de nikon D200" dan em voorbijstreven. | |
buitenbeentje | donderdag 9 augustus 2007 @ 14:53 |
quote:Dan ben ik benieuwd wat hij hier gaat kosten, Zal wel rond de ¤ 1300 zijn. Anders haal ik alsnog een 30D. Dat scheelt een hele bak geld zodat ik er nog een grip en een paar extra accu's bij kan kopen. | |
Vliegvrager | donderdag 9 augustus 2007 @ 15:04 |
quote:die natuurlijk weer in prijs zakt zodra de 40D uit is | |
buitenbeentje | donderdag 9 augustus 2007 @ 15:07 |
Nog verder zakken? Met een beetje zoeken vind je de 30D al voor ¤ 799. Dan komt hij op het zelfde prijsnivo als de 400D. Niet dat ik dat erg zou vinden. | |
ebeaydojraes | donderdag 9 augustus 2007 @ 19:53 |
als dat canadese dollars zijn wordt het 1099. maar goed. wacht nu maar 10 dagen want dit gaat nergens over .. en 2.5" lijkt mij zeer sterk. zeker gezien de gelekte plaatjes (en die zien er minder fake uit dan die bon). als dat geen 3" is dan weet ik het ook niet meer. | |
knep | zaterdag 11 augustus 2007 @ 16:08 |
Volgens deze bron komt de 40D op 2 september uit. | |
ebeaydojraes | zaterdag 11 augustus 2007 @ 17:14 |
ja das da zelfde verhaal van best buy.. ddan zeg ik "right ...". Canon heeft wel bevestigd dat ie komt en dat 20 augustus de aankondeging is, maar bestellen kan nog niet. Dus dan zou men in 2 weken tijd dat ding moet verschepen .. right.. Geloof mij nou maar. Dat wordt ongeveer eind september. | |
knep | zaterdag 11 augustus 2007 @ 17:17 |
quote:Dat denk ik ook, maar eerst moet het ding nog aangekondigd worden . | |
ebeaydojraes | zaterdag 11 augustus 2007 @ 20:01 |
20 augustus dus. dat is een ding dat zeker is. | |
..zapper | dinsdag 14 augustus 2007 @ 08:11 |
Ik ben tegen een tweedehands Canon 1N RS aangelopen, nog niet gekocht, maar heeft er iemand hier ervaring mee? Het schijnt dat de spiegel niet wegklapt ofzo zodat ie sneller is? Ik zoek een analoge body waarmee ik in barre lichtomstandigheden leuke foto's kan maken, die in ieder geval minimaal gelijkwaardig is aan de 5D. Als er geen klapspiegel in zit dan is ie neem ik aan ook stiller, en minder bewegingsruis wat allebei een pré is. Iemand enig idee ook hoe ik kan bepalen of het een redelijke prijs is? | |
didotcicero | dinsdag 14 augustus 2007 @ 09:22 |
Weet je zeker dat je een slr wilt hebben dan? Met een meetzoekercamera kan je met veel langere sluitertijden toch nog hele behoorlijke foto's maken (mits je onderwerp niet te snel beweegt natuurlijk). (Overigens zitten er ook nadelen aan een meetzoekercamera) Waarschijnlijk wil je je Canonobjectieven hiervoor gebruiken, dan moet je bovenstaande maar vergeten | |
..zapper | dinsdag 14 augustus 2007 @ 09:25 |
Dat laatste dus . Ik wil heupnachtstraatfotografievanpassanten doen, dus een goede AF is ook belangrijk . | |
freud | dinsdag 14 augustus 2007 @ 09:28 |
quote:Hmm, flitser niet laten triggeren en een goeie groothoek zijn dan genoeg toch? Kon met de Peleng op handmatig ook leuk heupschieten trouwens . | |
..zapper | dinsdag 14 augustus 2007 @ 09:37 |
quote:Het infrarood hulplicht van de flitser valt te veel op in het donker. De 'digitale korrel' cq ruis vind ik niet mooi genoeg en daarom wil ik terugvallen op analoog. Ik kan dan mooi met de digitale exact uitzoeken hoe ik wat wil en de grenzen verkennen, zonder dat ik ik weet niet hoeveel filmpjes hoef weg te schieten en het met de analoge dan afmaken. Het gaat om dit soort foto's, klein zijn ze wel leuk, maar groter dan dit wordt de ruis te irritant. - weg - [ Bericht 4% gewijzigd door Adolecens op 30-12-2009 22:21:42 ] | |
PdeHoog | dinsdag 14 augustus 2007 @ 09:54 |
quote:Hmmm...als dit de nieuwe specs zijn, vind ik het een beetje tegenvallen Ik had wel meer verwacht aan vernieuwing, maar goed...vermoedelijk gaan ze dan te dicht tegen de 5D of zo aanzitten | |
didotcicero | dinsdag 14 augustus 2007 @ 09:59 |
Hmmmm... voor dit soort plaatjes zou je prima uit de voeten kunnen met een meetzoekercamera. Omdat je zelfs niet door de zoeker kijkt (hoeft te kijken) zou je zelfs kunnen denken aan een Bessa L, met een 50mm /1.5 Nokton lens en maak je gebruik van hyperfocus... | |
limpix | dinsdag 14 augustus 2007 @ 10:34 |
quote:En de flits zelf niet? | |
PdeHoog | dinsdag 14 augustus 2007 @ 10:34 |
quote:Hj gaf al aan dat-ie niet flitste Maar je kan het IR-hulplicht gebruiken bij scherpstellen | |
..zapper | dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:09 |
quote:En wat is hyperfocus? Dat je f20 gebruikt zodat alles scherp is? Denk niet dat dat in het donker ook zinvol is als je bewegende mensen gaat fotograferen . | |
Ouwesok | dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:34 |
quote:Die transparante spiegel is al een oud succesnummer van Canon die in de jaren 60 in de Pellix zat, later terugkeerde in de EOS RT, een EOS600 met zo'n halfdoorlatende spiegel. Zo'n RT is stil, bloedsnel, alleen geeft ide transparante spiegel wel een beroerde beperking, de AF is wat meer licht nodig dan bij een gewone spiegel. Als het allemaal op filmpjes mag heb je zoveel leuke goeiekope alternatieven: - Een ouwe meetzoekercamera met vaste lens en centraalsluiter, zoek er eentje met een zo kort mogelijk objectief, stel hem op de ideale afstand in (maar dan wel zo dat je in de range zit waar je onderwerpen hoogstvermoedelijk ergens uithangen, oneindig hoort daar niet bij). Die meetzoekers zijn fluisterstil, voorzien van topoptiekjes, nagenoeg onverwoestbaar en je koopt ze nog eens voor weinig ook, makkelijk als je er eentje verspeelt. Om nog een beetje in de topicsfeer te blijven, de Canonet's uit midden jaren 70 voldoen voortreffelijk. - Een nieuwe meetzoekercamera, ofwel een Bessa met kort glas. Iets meer herrie dan die ouwe meetzoekers, maar wel uit te rusten met glas naar keuze. Ook een paar maatjes duurder. - Een filmpjesEOS naar keuze met daarop een optiekje van 28 of 35mm. Hou er rekening mee dat de AF in beroerde omstandigheden minder trefzeker is dan een snapshotinstelling(bijvoorbeeld op anderhalve meter en speculeren op scherptediepte) Hou bij een tweedehands procamera als een EOS 1(met alfabet) in de gaten dat je nog wel eens tegen een ouwe doorleefde dienstfiets aan kunt lopen. Wil je persé een halfdoorlatende spiegel dan is een RT een betere keuze, er zijn er destijds erg veel in de consumentenhoek verkocht en je komt ze nagenoeg ongebruikt tegen met prijzen in de tientjessector. De RT kan gewoon met de grote jongens meedoen, heeft een heavy-metal binnenwerk en jaagt indien gewenst op zijn sloffen vijf beeldjes per seconde achter de sluiter langs. | |
PdeHoog | dinsdag 14 augustus 2007 @ 11:34 |
quote:http://wiki.fok.nl/index.php/Hyperfocaal_scherpstellen met dank aan de grote wijsheid van Shark | |
..zapper | dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:09 |
quote:Duidelijk, ik wist dat jij zou reageren . Als er meer licht nodig is, dan ga ik liever voor een normale spiegel en aangezien dit inderdaad een dienstfiets lijkt waar ze best veel centjes voor vragen (voor mijn gevoel) kan ik beter even verder zoeken . | |
..zapper | dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:12 |
quote:Niet echt een bruikbare techniek wanneer je weinig licht tot beschikking hebt dus . Google leverde overigens ook leuke resultaten op hyperfocus, dan komt het soort van er op neer dat je gewoon energetisch gokt totdat je het resultaat hebt dat je wilt bereiken, wat met lichtgevoelige film natuurlijk een beetje duur wordt. | |
didotcicero | dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:18 |
Nee, stel 'm in op bijv. 3 meter. Met een lichtsterke lens en een mooie lichtgevoelige film kom je een heel eind. Kost wellicht een rolletje of 2 voor je de techniek onder de knie hebt, maar ach... het dure van film is niet het ontwikkelen maar het afdrukken... gewoon zelf inscannen dus Verder wat Ouwesok zegt. | |
..zapper | dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:22 |
De google omschrijving dus . Maar ik wil het liever iets voorspelbaarder hebben en het oefenen met mijn digi doen . | |
Ouwesok | dinsdag 14 augustus 2007 @ 12:41 |
'Snap'-instelling wijkt qua principe niet ver af van hyperfocaal instellen behalve het verschijnsel dat bij dat laatste oneindig inbegrepen is. Dat ben je bij reportage-achtige fotografie zelden nodig. Of je het nou anataal of digiloog doet, de kunst bij dit soort slechtlichtactiviteit is niet zozeer het instellen van je camera (da's een formaliteit) maar meer het inschatten waar je onderwerpen zullen verschijnen en daar je snode plannen op aanpassen. Bij heupschieten is AF weinig bruikbaar, je moet zoveel mogelijk uit waarneming en koele berekening doen. Oefenen kun je zelfs met een digitale compact als die handinstelbaar is. Gewoon maar proberen en bij oefenruns ruis voor lief nemen, als je de techniek van het inschatten en afvuren eenmaal onder de knie hebt ga je voorzichtig eens met je filmpjestuig spelen. Kijk voor een stille EOS ook eens naar de modelletjes als de 50(E) of de 5. Beide razendrappe reflexen en uitermate stil. Ze gaan op de advertentjessites voor afbraakprijzen. | |
Misan | dinsdag 14 augustus 2007 @ 13:22 |
Ik denk dat ik mijn vraag als eerst hier het best kan stellen. Ik heb een Canon Digital IXUS 70, echter heb ik nog geen beschermhoes. Op bol.com vond ik de volgende drie beschermhoezen: Het kan zijn dat de site nog niet bijgewerkt is, maar nergens vind ik accessoires voor de IXUS 70. Kunnen jullie me verder helpen? Als het ff kan wil ik dat een extra SD-kaart en extra accu in het hoesje kunnen, maar dat is niet noodzakelijk. Voornaamste is dat de camera goed past en beschermd is. | |
..zapper | dinsdag 14 augustus 2007 @ 13:40 |
quote:De 5 was inderdaad waar ik naar wil kijken . Ik gebruik de AF en als ie hem niet lekker pakt draai ik hem bij met de hand nav van mijn eigen waarneming en dan klik. De foto's die ik hier heb gepost zijn ook op die manier gemaakt, het hoeft voor mij ook niet rasscherp, maar het moet wel leuk uitzien zegmaar . | |
ebeaydojraes | dinsdag 14 augustus 2007 @ 18:59 |
DCC 60 is de officiele tas ervoor. DisCovered (http://www.coverinstyle.nl/index.php?id=14) heeft ook siliconenhoesjes die je gewoon om je camera kan laten zitten tijdens het schieten (leverbaar via de firma Macrolux bij uw detailhandel). Voor betere kwaliteit hoesjes neem een Lowepro Rezo 10 of 15. | |
Roel_Jewel | zondag 19 augustus 2007 @ 17:02 |
Tweakers.net:quote:De belangrijkste specs in het kort: quote:En dit zou de 40D wel es kunnen zijn: En de volledige lijst met specs ziet als volgt uit: quote:En er komt een nieuwe kitlens, met IS: quote:Al met al veelbelovend! Groot scherm, live view, verbeterde AF etc. etc. Ben benieuwd naar de eerste reviews! Morgen is een persconferentie van Canon, zeer waarschijnlijk met de aankondiging van de 40D en nog wat nieuwe objectieven . [ Bericht 0% gewijzigd door Roel_Jewel op 19-08-2007 18:55:06 ] | |
Netsplitter | zondag 19 augustus 2007 @ 17:03 |
Waardige opvolger voor m'n 10d. | |
marcb1974 | zondag 19 augustus 2007 @ 17:13 |
Dit gaat hem worden | |
Fvdh | zondag 19 augustus 2007 @ 18:11 |
Eén smiley: | |
Vliegvrager | zondag 19 augustus 2007 @ 19:49 |
hmmmmzzz, heb toch zo mn twijfels of ik m wel $300 meer waard vind dan de 30D | |
knep | zondag 19 augustus 2007 @ 20:07 |
quote: | |
knep | zondag 19 augustus 2007 @ 20:11 |
En daarna doorsparen voor een 70-200 F/2.8L IS . | |
chris89 | zondag 19 augustus 2007 @ 20:13 |
Whaha, een 18-55 met IS. Hopelijk wordtie wat beter dan de huidige 18-55. De specs word ik niet echt warm van, maar dat ligt aan mij | |
Shark.Bait | zondag 19 augustus 2007 @ 20:21 |
zonde dat een pro camera zoals de 40D van die amateuristische "Full-auto modes" heeft. Zou ik niet verwachten op een camera dat in dat marktsegment geplaatst is. Canon neemt de serieuze amateur niet ehm... serieus. Maar voor de rest wel een geil ding zo aan de specs te zien | |
Shark.Bait | zondag 19 augustus 2007 @ 20:23 |
quote:Het is slimmer om eerst te sparen voor een nieuw objctief dan voor een camera. De wet van de fotografie schrijft nl dat camera's in prijs omlaag gaan, maar dat objectieven duurder worden....mits je al een cam hebt natuurlijk | |
Xilantof | zondag 19 augustus 2007 @ 20:46 |
Deze laat ik even lijmen aan het canon-topic Kan prima daar! | |
Vliegvrager | zondag 19 augustus 2007 @ 20:59 |
quote:Als je dit consequent doorvoert, koop je dus pas een cam als je oude kapot is. Er is immers altijd wel een lensje dat je nog niet hebt. | |
The_Terminator | zondag 19 augustus 2007 @ 21:12 |
quote:Volgensmij gaat het hier niet om een echte live preview. Ik heb in de reacties op T.net gelezen dat de preview in zwart/wit is en dat je geen foto kan maken tijdens de preview. Waardeloze feature dus, wat sowieso imo niet echt nodig is voor een dSLR. Maargoed, verder een leuke camera als ik de specs mag geloven. | |
Roel_Jewel | zondag 19 augustus 2007 @ 21:16 |
quote:Die opmerking @ T.net gaat over de Canon S3, een heel andere camera dan bijvoorbeeld de 1DMkIII of 40D dus ... | |
Cyclonist | zondag 19 augustus 2007 @ 21:56 |
Nou, die wil ik wel hoor! Lijkt me een mooie opvolger voor m'n 350D. Mocht dit nu fake zijn, en het een kleine 30D-upgrade worden, ga ik voor een voordelig geprijsde 30D | |
veldmuis | zondag 19 augustus 2007 @ 21:57 |
20D MKII. | |
Shark.Bait | zondag 19 augustus 2007 @ 21:57 |
quote:Hoeft niet doorgevoerd worden, maar als je die 2 op je lijst hebt, dan is mijn voorstel het goedkoopst; nieuwe camera's, zeker die nog niet op de markt zijn verschenen hebben een hoge intro prijs en deze daalt en vlakt dan af na een paar maanden. | |
knep | zondag 19 augustus 2007 @ 22:00 |
quote:Dat laatste is precies het probleem . | |
Shark.Bait | zondag 19 augustus 2007 @ 22:05 |
quote:alles in 1 keer kopen? | |
knep | zondag 19 augustus 2007 @ 22:09 |
quote:Ach (semi)tele heeft geen prioriteit, dat heb ik nu ook niet. Eerst de release maar eens afwachten . Misschien is er een mogelijkheid tot een goede kitlens. | |
Roel_Jewel | zondag 19 augustus 2007 @ 22:23 |
quote:Denk niet dat die specs fake zijn . Dan zou iemand daar wel heel veel werk van gemaakt hebben . | |
Cyclonist | zondag 19 augustus 2007 @ 23:12 |
quote:Ik hoop het ook niet, want ik vind het een geweldig ding! Zeker voor 1000 euro.. Máárgoed, je hebt van die kansloze personen die grappig proberen te zijn, dus ik wacht nog even af tot de officiële release van Canon | |
Roel_Jewel | zondag 19 augustus 2007 @ 23:19 |
quote:De europrijs zal in cijfers wel gelijk zijn aan de dollarprijs . | |
Mr.Noodle | zondag 19 augustus 2007 @ 23:51 |
Damn nu baal ik wel dat ik zo'n normale kitlens heb bij m'n 400D, maar ben benieuwd wat die lens presteerd en los kost.. | |
freud | maandag 20 augustus 2007 @ 07:25 |
Ben heel benieuwd welke serie objectieven ze aankondigen! Toch ook wel jammer dat er niets voor de 5D komt. Hopelijk iets om op groothoek goeie oplossingen te geven voor FF. Een 5D met 24mm erop met kwaliteit is nog steeds niet beschikbaar...quote:De S3 is geen dslr, dus live preview is volgens mij onzin om op zo'n cam te vragen omdat het licht al per definitie op die sensor komt ipv met prisma's te werken. | |
buitenbeentje | maandag 20 augustus 2007 @ 07:32 |
quote:Da's de 30D al, de 20D MkIII is het dus. | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 08:52 |
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp En detailed preview: http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/n | |
Vliegvrager | maandag 20 augustus 2007 @ 08:53 |
quote:Daar komt het meestal wel op neer idd. en de 30D zal wel gaan zakken naar een eurootje of 800, dus dan gaan we richting 500 E prijsverschil. Kan iemand van die blije reacties hiebroven me uitleggen waarom dit 500E meer waard moet zijn dan de 30D? | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 08:54 |
En het officiële persbericht En ook dat van de 1Ds Mark III . | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 08:58 |
quote:Kwestie van vraag en aanbod. Dat heb je met zoveel producten... Ik bedoel: 6 jaar geleden heb ik ook 1.600 euro uitgegeven voor een Minolta Dimage 7i.... Die kan nu niet tippen aan m'n 350D + L-glaswerk . En voor die body + 2 lenzen heb ten opzichte van die 7i ik maar 200 euro méér uitgegeven.... Achteraf bekeken rationeel belachelijk, maar goed . Pas als de eerste in depth-reviews en foto's online staan, kun je echt zeggen of het die 500 euro waard is . | |
Vliegvrager | maandag 20 augustus 2007 @ 09:06 |
quote:Tuurlijk, heb je helemaal gelijk in. Als de gek het ervoor wil betalen, moet Canon geen dief zijn van zijn eigen portomonee, nietwaar? Maar ik snap eerlijk gezegd al die zwaar enthousiaste reacties niet zo. Van 8 naar 10 MP, een anti-stof-dingetje dat je niet nodig hebt, live view dat je niet nodig hebt, allemaal van die marginale dingetjes. Van 5 fps naar 6.5, dat vind ik nog wel een aardige stap vooruit, maar dan vind ik het prijsverschil toch wel heel behoorlijk. Anyway, Canon is een ster in het hypen van zn producten, dus deze zal ook wel prima gaan lopen. | |
marcb1974 | maandag 20 augustus 2007 @ 09:07 |
Ik ga zeker van een 350d naar de 40d. Alleen ben ik niet zo gek om hem te gaan halen als ie uitkomt. Wacht zeker wel een goede aanbieding af | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 09:09 |
quote:Mwah. Verbeterde AF en groter scherm lijken me toch best handig . Meer MP zeggen me daarentegen idd ook niet zoveel. quote:Uiteraard . | |
PdeHoog | maandag 20 augustus 2007 @ 09:18 |
quote:Ah joh.. het is gewoon een bruut apparaat geworden Maareh....mijn 30D is goed genoeg dus upgraden doen we nog maar even niet | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 09:49 |
Sample pics | |
freud | maandag 20 augustus 2007 @ 09:55 |
quote:Mja, je moet persoonlijk kijken wat je dan als meerwaarde krijgt. Voor mij is die er niet echt met de 20D --> 40D, behalve misschien de AF en metering. Als ik het al zou doen, doe ik het voor het grotere schermpje. Is erg handig voor de party fotografie, omdat mensen altijd hun plaatje willen zien. Maar om daar zoveel voor uit te geven . | |
Ynske | maandag 20 augustus 2007 @ 09:58 |
ik vind t een mooie camera, maar is dat niet altijd zo met iets dat je niet hebt groener gras enzo ik denk dan ook dat ik pas voor een nieuwe body ga als ik niet meer uit de voeten kom met mijn 350 of als deze het niet meer doet. | |
freud | maandag 20 augustus 2007 @ 10:01 |
Ik zie weinig nieuwe lenzen helaas, alleen die 14mm f2.8L | |
Shark.Bait | maandag 20 augustus 2007 @ 11:20 |
hij heeft direct print...OMG 6.5 beelden per seconde is wel leuk, de concurentie aftroeven | |
Mr.Noodle | maandag 20 augustus 2007 @ 11:24 |
quote:Dat ding is gewoon een computer/router... da kan echt niet.. | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 11:28 |
quote:http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp Canon EF-S 18-55 mm IS Canon EF-S 55-250 mm IS Goede instaplenzen, denk ik. Ff de eerste foto's afwachten . | |
Cyclonist | maandag 20 augustus 2007 @ 11:29 |
quote:Hier dezelfde gedachte En ga me niet vertellen dat iemand dit een 'magere' update vind, verbeterde AF (9 crosstype sensors ipv. 1 in het midden en accurater!), grotere viewfinder (à la 1D MK3), 3" lcd met liveview én AF optie, 6.5 fps en een buffer voor 75 jpeg's (!!), 10 megapixels, 3 custom modes, gedeeltelijke weathersealing, menu compleet veranderd (à la 1D-serie..) en dan zijn er nog een hoop kleine dingetjes.. Ik vind het echt een prachtige body zo, ga hem zeker aanschaffen maar wacht nog even op wat reviews en prijsdaling.. | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 11:32 |
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.aspquote:1.299 dollar is omgerekend 899,22 euro ................ | |
Cyclonist | maandag 20 augustus 2007 @ 11:37 |
quote:http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page2.asp List price (body only): US $ 1,299 en EU ¤ 1,299... Het zal wel wat zakken, maar verwacht geen 40D body voor 900 euro hier in NL! | |
Vliegvrager | maandag 20 augustus 2007 @ 11:48 |
quote:Dat was ik nou net wel aan het doen. Als ie inderdaad 1300 euro gaat kosten en de 30D idd naar 800 gaat zakken, dan heb je het over een camera die meer dan 60% duurder is (zelfs als de 30D niet in prijs daalt hebben we het over een prijverschil waar je pakweg een 35 mm/2.0 voor koopt). Als ik dan kijk naar de nieuwigheden, vind ik al het gjuich een beetje overdreven. Als je het opsomt lijkt het een hoop, maar het zijn allemaal dingen die ik op mn 300D helemaal niet mis, laat staan tov een 30D. -Accuratere AF? De AF van mijn 300D zit er nooit naast, en als ie er naast zit, komt dat omdat ik niet goed gemikt heb -grotere viewfinder? is de huidige klein? Niet voor mij hoor -live view? Lekker belangrijk, ik heb al live view door mn viewfinder -6,5 fps: da's wel mooi ja, of eigenlijk vooral die reeks van 14 RAWs die je op een rij kunt schieten. Niet dat ik dat nou dagelijks zou gebruiken, maar dat het kan is fijn -10 MP -3 custom modes: wat zou ik er mee moeten? -gedeeltelijke weathersealing -menu compleet veranderd: is dat een voordeel | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 11:48 |
quote:Nee, voor 1.299 euro dus (adviesbedrag, dat wel) . | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 11:50 |
quote:Als iets ineens 500 euro goedkoper is, was het het dan wel waard om er eerst 1.300 euro voor uit te geven Natuurlijk makkelijk praten over een prijs als een camera uitgefaseerd wordt... Je kunt dan het beste niks kopen, want 't wordt uiteindelijk toch veel goedkoper . Wat had je dan verwacht van de 40D? Een kopie van de 1DMkIII ... ? | |
Mr.Noodle | maandag 20 augustus 2007 @ 11:51 |
quote:Die miste ik dus toen ik m'n 400D kocht. Ik heb nu maar een 70-300mm IS EF lens gekocht.. | |
Vliegvrager | maandag 20 augustus 2007 @ 12:09 |
quote:hmmm nee toch? Je gaat denk ik een camera kopen op het moment dat je vorige camera (ervan utigaande dat je die hebt) om wat voor reden dan ook niet meer aan je eisen voldoet. Op dat moment kijk je wat er op de markt is, en kies je de beste prijs/kwaliteit verhouding binnen jouw budget en wensenpatroon. En bij mij zou de 30D het dan winnen van de 40D. Een ander vindt ms wel dat grote LCD-scherm of die live-view etc samen een paar honderd euro waard, ik geef het liever uit aan glas. quote:Nope, dit is ongeveer wat ik verwacht had. Zolang er geen opvolger voor de 5D klaar staat, kan Canon ook niet gek veel hoger gaan zitten qua specs, want dan zit je de 5D in de weg. En kennelijk (zie oa dit topic, maar ook elders) zijn er genoeg mensen die m prachtig vinden. Dus hij zal wel gaan lopen. Dat alles neemt niet weg dat ik het een magere update vind.en dus al die lyrische reacties niet zo goed begrijp | |
Ouwesok | maandag 20 augustus 2007 @ 12:22 |
quote:De update is iets minder mager dan ik hem verwacht had, een revolutie is het echter niet. Het zou ook van Canon bepaald onhandig zijn om een revolutie te starten in een marktsegment wat zo ontzettend goed draait. Fraai ding dus, maar ook weer niet zo fraai dat je met een 30D ineens Fred Flintstone bent, voor het meeste gebruik ademen de specs een beetje het begrip 'overkill' uit, zeker voor een instrument dat in eerste instantie bedoeld is om je lenzen een beetje houvast te geven | |
buitenbeentje | maandag 20 augustus 2007 @ 12:24 |
De 30D is er momenteel al voor ¤ 799. De 40D heeft een adviesprijs van 1299, daar zal in praktijk inderdaad nog wel wat van af gaan bij diverse webshops. | |
ebeaydojraes | maandag 20 augustus 2007 @ 13:03 |
EOS 40D. weer stap voor op Nikon D200. waar komt Nikon nu mee? (behalve cashback actie ) compactjes zien er ook goed uit. we komen er later op terug of iemand anders gaat mij ff voor, maar ik ga eerst ff douchen en uitpakken en me tent ophangen. Lowlands was GREAT! | |
..zapper | maandag 20 augustus 2007 @ 13:06 |
quote:Ik stond gisteren naast een fotograaf die z'n Nikon outfit had ingeruild voor een Canon outfit (2x 1D MkIII + 400mmL2.8IS en 16/34mmL, dus niet het minste ofzo). Het wordt wel tijd dat er iemand wakker wordt bij Nikon . | |
Ouwesok | maandag 20 augustus 2007 @ 13:23 |
quote:Waarschijnlijk met iets wat de vergelijking prima kan doorstaan met wat kleine voorsprongen en achterstanden flauw Sok quote:De G9 is inderdaad wat de G7 had moeten zijn. Jammer van het vaste LCD, maar hadden ze het met dat formaat draaibaar gemaakt dan hadden we weer met zijn allen liggen mekkeren dat de G9 zo beroerd in de hand ligt. RAW is terug in elk geval. Eindelijk weer eens een edelcompact waar je hebberig van wordt (al kan mijn G5 nog tijden mee) De grootste duvel uit het doosje is die SX100IS, een handige zet van Canon om ook een (nog)goedkopere superzoom in te zetten, nou nog afwachten of de consument hem lust en of ie de S5IS niet hopeloos in de weg gaat zitten of omgekeerd | |
Jarno | maandag 20 augustus 2007 @ 13:35 |
Je merkt goed dat Canon inspeelt op de 'OMFG-mijn-400D-kan-écht-niet-meer-je-ziet-er-iedereen-mee' roepers. Weinig schokkende update, wifi klinkt leuk maar vreet stroom (een dslr was een van de weinige gadgets waar je nog niet dagelijks je accu hoefde op te laden...), USB 2 is sneller dan UTP, tsja. Verder meer megaspikkels (wie trapt hier nog in) en een dubieus werkend antistof systeem uit een consumer model. Ik sla over. En als ik op jacht was, zou de 30D (en het megaprijsverschil tussen deze twee) me zeker beter bevallen. | |
veldmuis | maandag 20 augustus 2007 @ 13:42 |
quote:Marketingtechnisch doen ze het wel prachtig natuurlijk! De xxxD camera's zijn échte instappers, niet heel veel groter dan een compact dus laagdrempelig, maar ga je serieus aan de slag loop je al snel voor lul met je xxxD-cameraatje en is een xx-D toch een mooiere penisverlenging, terwijl je met die xxxD ook prima plaatjes kunt schieten. | |
Jarno | maandag 20 augustus 2007 @ 13:44 |
quote:...En ondertussen allemaal met een kitlens rondlopen. Niet dat daar iets mis mee is, maar als je eenmaal ziet wat een 17-40 of 17-55 2.8 met je foto's doet... Dan laat je zo'n dubieuze upgrade wel uit je hoofd. | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 13:47 |
quote:Het is alleen de prijs waarom je voor de 30D zou gaan. Beetje raar als je - als beiden exact hetzelfde geprijsd zouden zijn - voor de 30D zou kiezen... | |
Jarno | maandag 20 augustus 2007 @ 13:48 |
quote:Ja, zo bedoelde ik het ook. Het kwam er alleen wat rot uit. . | |
Mr.Noodle | maandag 20 augustus 2007 @ 13:51 |
quote:Huuuuu, vergeet niet dat er een nieuwe Kitlens bij zit met een F3.5-5.6 en IS Jahhhhhh Maar serieus, ik spaar denk ik toch door voor die EF-S 17-55 IS USM f2.8 | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 13:54 |
quote:. Prijsverschil gaat wel groter worden, maar ik ben nog wel ff blij met m'n 350D. Ter vervanging zou een 40D tzt wel aantrekkelijk zijn . | |
buitenbeentje | maandag 20 augustus 2007 @ 14:06 |
quote:Same here. Eerst eens afwachten wat de prijs gaat doen. ¤ 1299 is een beste bak geld. | |
..zapper | maandag 20 augustus 2007 @ 14:21 |
Ghehe, geen middenformaat 1D zoals ik had verwacht, maar wel een goeiekope alternatief (tov Hasselblad dan he). http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=1&artikelid=561&title=Canon_EOS-1Ds_Mark_III:_21_megapixel! | |
freud | maandag 20 augustus 2007 @ 14:29 |
quote:Mja, met zoveel megapixel gaat hij middenformaat niet serieus bedreigen denk ik, maar voor abri formaat is het volgens mij wel weer bruikbaar. Ben erg benieuwd hoe hij schiet! Iemand die ik ken zal hem vast gaan kopen... (en met een beetje geluk kan ik zijn 1D mkII dan overnemen) | |
ebeaydojraes | maandag 20 augustus 2007 @ 14:36 |
de S5 IS is gewoon te duur ten opzichte van de rest, maar heeft wel meer dingen die ik graag zou willen zien dan de SX100 IS (en vast ook een betere kwaliteit lens). en die G9 .. ach ja. ik ben blij met mijn G7. ik maak er opzich ook geen foto's mee maar meer filmpjes en dat doet ie uitstekend Maar de 40D (ook met 14 bit YEAH) is wel een camera waarvan ik zegd at ik die binnenkort eens ga lenen en daarna ergens volgend jaar kopen. Mooie 2de body (of misschien wel prime body naast mijn mark IIn hoe gek t ook klinkt. maar als de Noise verwerking beter is met de 40D ...) | |
ebeaydojraes | maandag 20 augustus 2007 @ 14:45 |
mark III? hoezo dat? 14 bit AD verwerking (dus beter dynamisch bereik en betere ISO performence), grotere zoeker (95% ipv 90%), weather sealing (net als D200), Live View (net als Olympus), 18-55 IS, 55-200 IS (goedkope kitlenzen met stabilizatie. simuleert in body stabilisatie bij pentax en sony en de objectieven van Nikon die dit ook hebben), 3" LCD (damn dat kijkt lekker) en verder alles wat de 20D eigenlijk ook al verdomde goed maaktje. Ad dan nog 6,5 beelden per seconde (ok het is geen 8 of 10 van de 1D maar toch) .. dit zit zelfs meer op dan ik nodig heb en dat is zonde waardoor die iets duuder wordt, maar ik neem hem. Dit is wat een upgrade hoort te zijn. | |
Mr.Noodle | maandag 20 augustus 2007 @ 14:46 |
Vergeet de 21MP niet.. | |
Vliegvrager | maandag 20 augustus 2007 @ 15:20 |
quote:Je klinkt als een verkoper | |
ebeaydojraes | maandag 20 augustus 2007 @ 15:26 |
vaag. in de winkel krijg ik altijd het commentaar dat ik dat juist niet ben | |
Ouwesok | maandag 20 augustus 2007 @ 15:28 |
quote:Dat zijn de ergste | |
Shark.Bait | maandag 20 augustus 2007 @ 16:22 |
quote:wat een proza | |
Roel_Jewel | maandag 20 augustus 2007 @ 16:24 |
quote:Voor z'n baas wel . | |
chris89 | dinsdag 21 augustus 2007 @ 01:01 |
Ben benieuwd naar nikons aankondigingen midden-eind deze week (don't kill me ) | |
Shark.Bait | dinsdag 21 augustus 2007 @ 09:08 |
quote:Iets concurrerends hopelijk, want dat word gevolgd door een prijzenoorlog. En wij, de consumenten de lachende winnaars | |
Jarno | dinsdag 21 augustus 2007 @ 09:16 |
Die 14mm is best aan de prijs! ! Maar goed, ook daar is een markt voor. | |
ebeaydojraes | dinsdag 21 augustus 2007 @ 09:48 |
zolang de kwaliteit maar goed is. Canon staat er nog steeds om bekend dat de kwaliteit van z'n groothoeklenzen niet briljant is. (neem liever een Zeiss-je of een Leica lens en focus manueel). | |
freud | dinsdag 21 augustus 2007 @ 09:51 |
quote:Indeed... Zeker op fullframe camera's is het in de hoeken niet wat je verwacht van een L lens. | |
freud | dinsdag 21 augustus 2007 @ 09:53 |
quote:Er zat toch sony in de nikon body's? quote: | |
santax | dinsdag 21 augustus 2007 @ 09:58 |
quote:*eensch is* Ik heb zelf een 350D, maar wel geinvesteerd in o.a een 70-200L, een van de goedkopere L-lenzen, maar het verschil in saturatie is aanzienlijk, om over de degelijkheid van het objectief nog maar te zwijgen. Ik heb de kitlens ook nog steeds, maar gebruik hem nog maar zelden, alleen als ik echt wat grotere hoek nodig heb. Maar ben ondertussen wel aan het sparen voor een 17-40. Maargoed, dat gaat nog wel een paar maandjes duren voor die er is. *hoopt met kerst* Tevens verkapte TVP. | |
Shark.Bait | dinsdag 21 augustus 2007 @ 11:06 |
quote:Yup in alle behalve de D2h, daar zit een nikon eigen sensor in LBCAST. Anders dan CCD, CMOS of foveon. Het zou me niks verbazen als ze die Sony chip in de D3h zouden zetten en dat daardoor de prijs van de Canon 1Dn mark III sneller omlaag zou gaan dan als dit niet het geval was. | |
ebeaydojraes | dinsdag 21 augustus 2007 @ 11:12 |
sowieso komt ie in de nieuwe Sony camera's te zitten. Wat Nikon odet ach ja... maar laten we het bij Canon houden in de Canon thread ik zal zo ff een opsomming maken na t volgooien van YouTube met Lowlands spul | |
Cyclonist | woensdag 22 augustus 2007 @ 13:40 |
40D doet ¤ 1149,- bij foto-express.nl...! | |
ebeaydojraes | woensdag 22 augustus 2007 @ 21:39 |
Ik wou net zeggen. Ik heb ff de inkoopprijs nagekeken en ik denk dat ie wel zo rond de 1199,- de deur uit gaat. de adviesprijs zit op 1369,- edit: ik maak nu ff een opsomming [ Bericht 13% gewijzigd door ebeaydojraes op 22-08-2007 21:49:09 ] | |
ebeaydojraes | woensdag 22 augustus 2007 @ 21:56 |
een lijstje: Canon IXus 70 en Ixus 75 blijven gewoon doorlopen. de EOS 5D wordt in prijs verlaagd. dan de nieuwe producten: EOS 1Ds mark III - advies 7999,- (als 1D mark II met 22mp full frame, 5fps, grotere zoeker en lagere ISO range) EOS 40D body: advies 1369,- : (1149,- ?) EOS 40D + 17-85kit: advies 1799,- : (1499,- ?) Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS: 239,- (189,- ?) Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS: 359,- (269,- ?) Canon EF 14mm 2.8 L II: 2599,- (2249,- ?) Ixus 960IS: 479,- (399,- ?) Ixus 860 IS: 399,- (329,- ?) Powershot SX100: 319,- (249,- ?) Powershot A650 IS: 429,- (359,- ?) | |
freud | woensdag 22 augustus 2007 @ 22:08 |
Nette prijs voor die 55-250. Zijn er al reviews? Zeker tov de 28-135... | |
Jarno | donderdag 23 augustus 2007 @ 07:40 |
quote:Ben ik ook wel benieuwd naar. En ook naar die nieuwe kitlens. | |
ebeaydojraes | donderdag 23 augustus 2007 @ 07:45 |
nieuwe kitlens? is nog geen kit mee gemaakt. Misschien komt ie nog, maar er staat nu nog niets in de planning. ik schrik wel een beetje van de nieuwe Nikon camera's. het is dat ze pas in november leverbaar zijn, maar in features wint Nikon het momenteel. Voor mensen die niet merk-trouw zijn, wordt het nog een verdomd interressante kerst periode. | |
Jarno | donderdag 23 augustus 2007 @ 07:50 |
Ohnou, de nieuwe 18-55 dus. . | |
freud | donderdag 23 augustus 2007 @ 08:31 |
quote:Nog geen DSLR hebben. Als je wat lenzen hebt, ben je al snel merk trouw . Maar ik heb met de D2x van Xil met daarop de 70-200 VR gespeeld, en moet zeggen dat die me heel erg goed beviel. Info op het oculair is gewoon erg goed uitgedacht imo, en daar mag Canon wel een keer wat innovatiever in worden. | |
ebeaydojraes | donderdag 23 augustus 2007 @ 10:23 |
Mwa... cameratje en lensjes op fotoapp. forum en zwe zijn er zo vanaf . merktrouw en lenstrouw is niet meer wat het egweest is met de internet revolutie. | |
Ouwesok | donderdag 23 augustus 2007 @ 10:55 |
quote:Voor mensen die dat wel zijn ook . Het spul wordt steeds weer voor een habbekrats van de hand gedaan | |
Vliegvrager | donderdag 23 augustus 2007 @ 10:56 |
quote:En dat is dan precies weer waarom mensen als ik zo blij zijn met al deze upgrades. edit: @Ouwesok: GMTA | |
..zapper | donderdag 23 augustus 2007 @ 10:57 |
Wat is de nieuwe prijs voor de 5D eigenlijk? | |
Cyclonist | donderdag 23 augustus 2007 @ 11:36 |
quote:Hij staat nu voor ¤ 2145,- bij Foka.. zal nog wel verder zakken, maar ik denk dat-ie rond de 2000 wel blijft steken. | |
buitenbeentje | donderdag 23 augustus 2007 @ 11:44 |
quote:Welk forum is dat? Zo af en toe kan ik wel wat hardware gebruiken. En goede tips uiteraard ook. | |
Vliegvrager | donderdag 23 augustus 2007 @ 11:52 |
quote:www.fotoapparatuur.nl | |
buitenbeentje | donderdag 23 augustus 2007 @ 11:58 |
Ah, toch. Staan wel veel oude advertenties tussen zeg. | |
ihugster | donderdag 23 augustus 2007 @ 18:37 |
Iets anders: Iemand al die nieuwe Mark III in de handen gehad? | |
ebeaydojraes | donderdag 23 augustus 2007 @ 19:24 |
ja | |
..zapper | donderdag 23 augustus 2007 @ 19:39 |
quote:a) teruggegeven b) cash afgerekend c) onder de arm mee weggerend | |
Cyclonist | donderdag 23 augustus 2007 @ 20:35 |
quote:Nee, hij geeft gewoon even door dat iemand al een 1D MKIII heeft vast gehad | |
ebeaydojraes | donderdag 23 augustus 2007 @ 20:36 |
1) bij de Canon prof dag 2) in m'n winkel 3) m'n collega die hem heeft 4) de defecte die ik heb moeten terugsturen | |
SqueaK | vrijdag 31 augustus 2007 @ 08:38 |
weet iemand hoe lang het duurt voor Canon die 80 euro van de cashback actie op je rekening heeft gestort ? | |
..zapper | vrijdag 31 augustus 2007 @ 08:43 |
Lang . Je kunt het beter als verrassing zien dan er rekening mee te houden in ieder geval. | |
freud | vrijdag 31 augustus 2007 @ 09:01 |
quote:Hoe is het gesteld met de lichtgevoeligheid van die MKIII tov de MKIIN? | |
ebeaydojraes | vrijdag 31 augustus 2007 @ 13:09 |
quote:in welke zin lichtgevoelig? | |
freud | vrijdag 31 augustus 2007 @ 13:23 |
quote:Ik heb nu een 20D en zit rond te kijken voor een andere body. Zit in dubio tussen naar wat modellen, maar een belangrijke factor is dat ik met weinig licht nog goed kan schieten. Ik weet van de KmII serie dat ze goed aangeschreven staan mbt ruis op 800 en 1600 ISO, en vroeg me af of er een groot verschil hierin zit tussen de IIN en de III. Kan online hier niet veel over vinden. | |
..bennie | dinsdag 4 september 2007 @ 21:34 |
quote:Ik denk dus dat de 5D beter scoort dan de 1D MkII, aangezien de CMOS van de 5D groter is, zou deze minder ruis moeten geven . | |
ebeaydojraes | dinsdag 4 september 2007 @ 22:36 |
5D is duidelijk beter dan de 1D mark II en mark IIn (zit verder geen verschil tussen). vooral als je wat gaat bijlichten blijft er bij de 5D meer over van je foto. Als we de mark III nemen (en de 40D van wat ik nu heb gezien; beter dan 5D minder dan mark III) dan is die weer duidelijk een iso stop beter. | |
ebeaydojraes | zaterdag 8 september 2007 @ 10:09 |
de eerste 40D-tjes zijn uitgeleverd en DAMN dat LCD scherm ziet er goed uit (laat staan wat die D300 en Alpha700 tsrax gaan doen). eens kijken of ik wat geld kan lenen eik ik heb hem meteen ff meegenomen voor een testrit . accu is aan het laden en dan gaan we strax ff terug naar de bootjes. [ Bericht 31% gewijzigd door ebeaydojraes op 08-09-2007 15:12:29 ] | |
ebeaydojraes | zaterdag 8 september 2007 @ 21:51 |
hmmm. wat me eigenlijk opvalt in vergelijk met mijn 1D mark IIn is dat de AF punten op de 40D veel kleiner zijn dan die van de 1D. Is dat eigenlijk altijd geweest in deze serie camera's? kan het me niet herinneren ... | |
..bennie | zaterdag 8 september 2007 @ 21:54 |
Het viel me in ieder geval op dat de AF punten van de 1DsIII een stuk groter zijn dan die van de 5D, dus ik denk dat daar inderdaad wel per serie verschil in zit. Weet verder niet wat het idee daar achter is? | |
Cyclonist | woensdag 12 september 2007 @ 15:14 |
@ebeaydojraes, wat vindje van de 'verbeterde AF' van de 40D t.o.v. de 20D/30D? Ik heb begrepen dat hij nog iets sneller focus heeft en vooral in slechte lichtomstandigheden duidelijk beter is. | |
ebeaydojraes | woensdag 12 september 2007 @ 20:48 |
Voorlopig durf ikd aar nog niets op te zeggen omdat ik hem nog niet uitgebreid heb getest (en of hij ook focusproblemen heeft ), maar ik heb vrijdag en zaterdag 2 opdrachten en daarna laat ik meer van me horen . | |
_Kaatje_ | woensdag 12 september 2007 @ 20:54 |
Vraagje hierzo omdat het een Canon product betreft: ik heb gisteren mijn Speedlite 430EX binnen gekregen. Het viel me op dat er geen gebruiksaanwijzing bij zit, is dat normaal? (Of is dat een domme vraag?) Ik weet iig niet zomaar wat welke instellingen zijn als het gaat over de ETTL bijv. | |
buitenbeentje | woensdag 12 september 2007 @ 21:08 |
Zit er bij de Speedlite geen cd met gebruiksaanwijzing? | |
..bennie | woensdag 12 september 2007 @ 21:12 |
quote:Die zou er wel bij moeten zitten . | |
_Kaatje_ | woensdag 12 september 2007 @ 22:03 |
Gek toch? Ik heb 'm bij Camera4all gekocht. Ik zal die mensen eens bellen morgen. De zegel van de verpakking was verbroken, maar dat doen ze bij DigitalStreet ook om te controleren of alles in de verpakking zit weet ik. | |
buitenbeentje | woensdag 12 september 2007 @ 22:06 |
Hebben ze misschien vergeten de gebruiksaanwijzing weer in te pakken. Kan gebeuren, maar zou wel rechtgetrokken moeten worden. | |
ebeaydojraes | woensdag 12 september 2007 @ 23:17 |
Canon Nederland producten hebben helemaal geen verzegeling. en een handleiding hoort erbij te zitten. Geen Nederlandse (meestal alleen Japans en Engens), maar hij hoort er wel bij te zitten. | |
..bennie | woensdag 12 september 2007 @ 23:23 |
Ik heb er in ieder geval één drietalige handleiding bijzitten, Nederlands, Italiaans en Duits. Wellicht dat er in de doos nog een tweede zit met oa Japans, Engels en Frans, maar die heb ik niet in mn cameratas gestoken of die zat er niet bij. | |
Ynske | woensdag 12 september 2007 @ 23:35 |
quote:ik weet tniet hoor maar hier zat er wel een zegelsticker op de doos en er zat gewoon een Nederlandse handleiding bij! | |
_Kaatje_ | donderdag 13 september 2007 @ 09:16 |
Nou ja, ik heb van -Marjo- het lieve aanbod gekregen dat ze de handleiding als pdf naar me mailt, maar ik ga er ook nog wel even over bellen. Uiteindelijk hoort er dus wel iets bij te zitten. | |
ebeaydojraes | donderdag 13 september 2007 @ 19:51 |
Als er een Canon Quality verzegeling op zit (wit met een blauwe stip..) dan is het een B-stock model en komt ie van de reparatie afdeling/demo verversing. | |
chris89 | donderdag 13 september 2007 @ 21:26 |
owned. | |
_Kaatje_ | donderdag 13 september 2007 @ 21:33 |
quote:Goed om te weten! Bij mij zat er echter een gewoon wit zegel op. | |
inietz | vrijdag 14 september 2007 @ 12:55 |
Dat zitten ze toch bij allemaal want ik had het ook... | |
ebeaydojraes | vrijdag 14 september 2007 @ 15:14 |
ik verkoop ze nu al 5 jaar en ik heb ze er nog nooit op zien zitten. In ieder geval niet bij de producten die bij Canon Nederland vandaan komen. | |
ebeaydojraes | vrijdag 21 september 2007 @ 14:05 |
Na een uitvoerige test kom ik tot de volgende conclusie: EOS 40D is leuk speelgoed en een verbetering ten opzichte van de 30D. Zeker in focussnelheid en snelheid van focus in niet bestaand licht. ISO ruis is vrijwel gelijk gebleven (maar wel met 2 mp meer) en de ruisreductie in de camera werkt goed zonder al te veel verlies. De scherpte direct uit de camera en op het LCD scherm vallen erg tegen. Canon heeft altijd wel softfocus maar dit is overdreven. Bijstellen in de camera dus. Het LCD scherm is briljant, alleen wetende wat er komen gaat (Nikon & Sony) vraag je je af of het genoeg is. Zeer lekker is het iig wel. De focuspunten zijn wel erg klein en das goed voor het focussen op niet bewegende beelden, maar bij veweging is het toch erg irritant en hoop je maar dat de servo het goed kan oppikken (doet ie op zich beter dan vorige modellen dat wel). Maar in vergelijk gaat mijn voorkeur momenteel toch uit naar mijn oude 1D mark IIn. ISO ruis ziet er toch beter uit (minder) al is de Grain van de 40D wel weer erg fijn, maar de plaatjes zier er toch vaker beter uit. De keeper-ratio ligt dus veel hoger en das zeker een plus als je maar 10 minuten hebt om plaatjes te maken. Als 2de camera is het wel een goede niet te dure optie, maar ik denk dat de vervanging van mijn mark IIn nog wel even op zich laat wachten tot de EOS 5D mark II of mogelijk de D300 en alles vervangen (ligt aan de uitkomsten) of mocht er ineens geld het laatje in rollen de 1D mark III waar de problemen inmiddels zo goed als de wereld uit zijn verholpen (bring your camera to a service centre!). | |
tim2308 | zondag 23 september 2007 @ 02:19 |
Interessant.. Maar waarschijnlijk wordt het toch de 400D of de 30D. Twijfel of ik niet beter die 300 euro in de zak kan houden en daar lenzen enzo kan van gaan kopen. De 40D wordt me so wie so te duur... De 400D-kit kost hier (omgeving Parijs) trouwens 750 euro; die prijs zie je overal terugkomen (net als voor de D40x-kit), dus iets duurder dan bijv. bij Digitalstreet. In een Canon-only winkel in Parijs (Canon-Prony) kostte hij 1000 euro, incl. 4 jaar garantie en een uur uitleg. Ik ben hard weggerend En kan ik de goedkoopste externe flitser van Canon ook omhoog laten flitsen? [ Bericht 25% gewijzigd door tim2308 op 23-09-2007 03:16:54 ] | |
Vliegvrager | zondag 23 september 2007 @ 08:14 |
quote: Ik twijfel even: hoor ik nu een verkoper praten of een patser? Niemand koopt een nieuwe camera als 2e camera. Zelfs een prof zal desgewenst zijn eerste camera upgraden en de oude houden als 2e camera. Eigenlijk zeg je dus op een hele vriendelijke manier dat de D40 te duur is voor de amateur en niet goed genoeg als 1e camera voor de prof (of amateur met geld te veel). | |
laBaguette | zondag 23 september 2007 @ 10:47 |
quote:Even uit de lurkstand nav de discussie in FB: Ik woon ook in Frankrijk (Grenoble) en ik kan je zeggen dat de prijzen hier een stuk hoger zijn als in nederland. Ik heb in 2003 de fout gemaakt om mijn 300D hier te kopen voor een prijs die nog hoger was als waar nu de 40D in nederland voor verkocht wordt. Met die belabberde kitlens en service level nul... Dat gebeurt me geen tweede keer, de rest haal ik nu allemaal in NL. | |
tim2308 | zondag 23 september 2007 @ 12:13 |
Maar goed, hoe duur was die 300D destijds in NL? | |
laBaguette | zondag 23 september 2007 @ 12:28 |
quote:ongeveer 200 euro goedkoper... (daar kwam ik later pas achter, ik had er op dat moment helemaal niet bij stillgestaan dat het in NL wel eens goedkoper zou kunnen zijn. De meeste luxegoederen zijn hier goedkoper dan in NL. ) Mijn 100mm Macro is hier ook rond de 700 euro. In NL heb ik er 475 voor betaald deze zomer. | |
ebeaydojraes | zondag 23 september 2007 @ 12:52 |
quote:Nee eigenlijk zeg ik dat mijn 1D gewoon beter is en dat een 40D of 30D ofzo leuk is als back-up, maar dat ik primair zal schieten met een 1D serie. Dit gewoon omdat ik met beide camera's heb geschoten en heb gezien wat eruit is gekomen onder dezelfde omstandigheden met dezelfde objectieven. Ik zat er namelijk zelfs over na te denken om 2 40D's te kopen en mijn 1D te verkopen, maar gezien het kwaliteits verschil blijf ik het gewoon nog ff "volhouden" met m'n mark IIn en koop ik later wel een nieuwe camera met de oude als back-up. Twee camera's schieten nu eenmaal lekkerder dan één camera. Dit omdat ik veel met prime objectieven werk en verwisselen momenteel te vaak. Zeker als je in een dichtbevolkte zaal staat met weinig ruimte is dat erg vervelend.. | |
Napalm | zondag 23 september 2007 @ 14:57 |
quote:Dat is bijna altijd de beste keuze; goed glas is forever en een camera is na drie jaar hopeloos ouderwets. | |
tim2308 | maandag 24 september 2007 @ 03:02 |
Is het trouwens zo dat Canon helemaal geen foldermateriaal heeft? In die Canon-winkel zeiden ze dat ze niets hadden. Van Nikon daarintegen heb ik de mooiste folders en magazines | |
ebeaydojraes | maandag 24 september 2007 @ 10:37 |
Canon heeft wel de Canon One magazine die je gewoon kan bestellen bij Canon, maar veel winkels doen er gewoon niets meer aan. Op beurzen kan je nog wel eens wat vinden. Alles staat op internet tegenwoordig en is veel sneller en handiger wat dat betreft. En aangezien veel bedrijven heel erg milieu bewest bezig zijn geven velen ook veel minder foldermateriaal uit. Dat scheelt namelijk weer een paar oerwouden aan hout. | |
-Marjo- | maandag 24 september 2007 @ 11:15 |
quote:Canon heeft wel degelijk folders. Ik heb folder materiaal van 400D gezien. Wij drukken ze namelijk Van Nikon trouwens ook | |
tim2308 | maandag 24 september 2007 @ 11:36 |
Ik zie ze nu inderdaad op de Amerikaanse site. Raar dat ze niet op de Franse en Nederlandse site staan... Maar zouden niet stiekem alle fotos met de 1D zijn gemaakt vraag ik me altijd af? | |
Degro | maandag 24 september 2007 @ 12:16 |
Hoi, Momenteel heb ik een canon eos 300d. Nou vind ik het scherpstellen niet altijd denderend in wat moeilijker licht omstandigheden. Ik heb een canon zoomlens 18-55 mm ums. Dus niet het beste van het beste. Ik heb 850 euro te besteden. Wat kan ik daar het beste mee doen? 1) nieuwe zoomlens kopen die op het hele gebied F2,8 heeft? 2) Tweedehands een Eos 20/30d kopen? In geval van optie 2 kan ik dan beter een 30d kopen of is een 20d ook prima en kan ik de rest van het geld beter gebruiken om te sparen voor een goede lens? Groet, Degro | |
ebeaydojraes | maandag 24 september 2007 @ 12:32 |
de lens schiet de plaatjes, niet de behuizing. Neem dus een goed objectief (of probeer het eerst eens met een 50 1.8) De canon enderland site loopt altijd achter. ook vanwege vertaling gedoe. Het duurt eeuwen. En nee die foto's zijn niet allemaal gemaakt met een 1D. De foto's die voor foldermateriaal wordt gebruikt wordt door gebruikers zelf toegezonden. | |
Ouwesok | maandag 24 september 2007 @ 12:44 |
quote:Ik zou voor een goeie lens kiezen. Een canon is grof gesproken zo snel en trefzeker als de lens die je erop schroeft. Een andere cam met het ouwe glas is weer net zo rap als het ouwe glas. Als je indien noodzakelijk ook nog eens overspringt naar weer een nieuwere EOS is in elk geval je glas er al helemaal op voorbereid quote:Om die ook nog maar even in te koppen: Koop een tweecijferige EOS never of nooit gebruikt tenzij je weet van wie het ding is en hoeveel en hoe ie gebruikt is. In de meeste gevallen is een 20 of 30 tot op het geraamte opgefotografeerd. Meest vertrouwd is om steeds even op een modelwissel van Canon te wachten, de voorloper zakt enige tijd van tevoren vrij drastisch in prijs. Je bent dan weliswaar niet de held van de straat, maar hebt wel een prima stukkie gereedschap voor een schappelijke prijs (over 18 maanden koop je dus voor heel nette prijzen 40D's die ook nog eens niet onder eventuele kinderziekten te lijden hebben) | |
Shark.Bait | maandag 24 september 2007 @ 12:51 |
quote:Ik heb hier een vingerdik boekwerk van canon met alle objectieven en camera's (sans de 2 nieuwste modellen camera's) Erg informatief spul. | |
Vliegvrager | maandag 24 september 2007 @ 13:00 |
quote:Vergeet optie 2 nog even. Je hebt kennelijk nog nauwelijks ervaring met goed glas. Met een paar goed lenzen voelt je 300D weer als nieuw. En dan hoef je echt niet meteen voor L-glas te gaan. Een (niet zaligmakend) voorbeeld van wat je voor 850E kan doen (prijzen Konijn): Canon 50/1.8 (E 93) Canon 28-105 3.5-4.5 USM II (E 259) Tamron 90/2.8 (E 369) Tot (E 721) Hou je nog geld over voor een paar mooie filters en heb je veel betere foto's dan met een 20 of 30d met je 18-55. Ander opties zijn de macro niet te nemen en er wat meer tele voor in de plaats te doen of alledrie skippen en een 2e hands L-zoomlens kopen | |
freud | maandag 24 september 2007 @ 13:05 |
Ik zou voor dat budget een 2e hands 20D en een 2e hands 28-135 kopen. De AF zit ook voor een stuk in je body voor zover ik weet, en de 28-135 is ook prima bij minder licht te gebruiken. De tamron zou ik in ieder geval niet doen, want die hunt als een dolle bij portretwerk met genoeg licht, laat staan als er wat minder licht is. De suggestie van Vliegvrager over de 50mm is in elk geval sowieso een solide aankoop. | |
Degro | maandag 24 september 2007 @ 14:28 |
De 50 mm heb ik al. Zat me alleen af te vragen of het verstandiger is eerst een andere lens te kopen of meteen een andere body. Heb al wel door dat bij autoshows (zoals in frankfurt waar ik afgelopen zaterdag geweest ben) of bij optredens de standaard zoomlens naar mijn smaak wat te kort schiet.(wellicht geholpen door het feit dat ik in RAW fotorafeer) Maar ik begrijp dus dat eerst een andere lens te prefereren is boven een andere body? Enne wat is een L-lens? [ Bericht 2% gewijzigd door Degro op 24-09-2007 14:56:25 ] | |
buitenbeentje | maandag 24 september 2007 @ 17:17 |
quote:Glas over body, wat mij betreft. Tenzij je echt het gevoel hebt tegen de limiet van je huidige body aan te zitten. L-lenzen zijn de toplenzen van Canon, het professionele werk zeg maar. Heel goed en heel duur. | |
Napalm | maandag 24 september 2007 @ 19:50 |
quote:Er is ook een Canon Jaarcatalogus maar die heb ik tot nog toe enkel in "echte" fotozaken kunnen krijgen. Gezien de snelheid waarmee nieuwe producten komen kan ik goed begrijpen dat ze de moeite van het utibrengen niet meer nemen.. | |
-Marjo- | maandag 24 september 2007 @ 20:58 |
quote:Die kan je ook via Canon.nl bestellen. Binnen een paar dagen heb je 'm thuis | |
dynamiet | maandag 24 september 2007 @ 21:07 |
quote:Wat dacht je van de sigma 17-70mm f2.8-4.5 is wat ik er over gehoord heb ook een hele goede lens! edit: foutje [ Bericht 4% gewijzigd door dynamiet op 24-09-2007 21:52:57 ] | |
chris89 | maandag 24 september 2007 @ 22:43 |
(Niks laat maar.) | |
SpecialK | maandag 24 september 2007 @ 22:44 |
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met beide toestellen? Ik heb op meerdere sites reviews gelezen waar de conclusie eigenlijk was dat de 40D qua image kwaliteit eigenlijk niet zo ver de 400DXTi oversteef, iets wat me wel verwonderde aangezien het beestje bijna 2x zo duur is. Je hebt dan natuurlijk wel een robuustere camera in je handen met live-view, 1 stap snellere sluitertijd en ook meer frames per second maar om daar nou een extra 500 euro voor neer te leggen? (originele bestanden, groot dus) Sample 400D http://dpreview-img.fotki(...)iginals/img_1251.jpg Sample 40D http://dpreview-img.fotki(...)iginals/img_0386.jpg Ik zie niet echt een ontiegelijk groot verschil. | |
rudedeltadude | maandag 24 september 2007 @ 22:49 |
het eerste wat me opvalt is dat er anderhalve maand tussen de opnames zit van beide foto's... | |
dynamiet | maandag 24 september 2007 @ 22:54 |
Wat mij al is opgevallen bij de foto's van flickr en een ander forum is dat de 40d wat minder last van ruis lijkt te hebben. Maar om hier zeker van te zijn moet er eerst maar is een goede vergelijking gepubliceerd worden. De focus schijnt ook een stuk beter te zijn, zeker bij macro fotografie en weinig licht. @rudedeltadude: een jaar ofzo [ Bericht 11% gewijzigd door dynamiet op 24-09-2007 23:18:33 ] | |
baquelappe | maandag 24 september 2007 @ 22:59 |
Dit is echt appels met peren vergelijken. 400D is een klein plastic consumenten camera'tje waar (mits voorzien van bijvoorbeeld L glas) fantastische plaatjes mee geschoten kan worden, maar dit 99 van de 100 keer niet gebeurt ivm. de kitlens. Die zelfde mensen hebben de camera in de AUTO stand en klikken af en toe een plaatje. De 40D is om mee te beginnen stuk groter, volledig magnesium legering body, veel betere bediening en wordt als ik het goed heb gelukkig met stukken beter glas geleverd (liefst body only) De mensen die die camera kopen hebben vaak al meer verstand van zaken en gaan verder dan de AUTO stand. Het is uiteindelijk aan de fotograaf hoe de plaatjes er komen te zien, kan je enkel zeggen dat de 40D daar stukken beter aan mee werkt dan de veel te kleine krampachtige 400D. Om het nog maar niet over het dynamische berijk te hebben en de ISO prestaties | |
qless | maandag 24 september 2007 @ 23:00 |
Pak er maar eens een 40D in de hand bij en een 400D...alleen al het verschil in "vasthouden" is enorm.. ik ben van 350D naar 30D gegaan en echt het is gewoon meer camera... | |
buitenbeentje | maandag 24 september 2007 @ 23:04 |
Stal je vraag anders ook even in [Centraal] Canon-topic - Deel 5 .:) Maar de eisen die je aan een camera stelt kunnen inderdaad een prijsverschil van 500 euro rechtvaardigen. Maar 40D versus 400D: - DIGIC III ipv DIGIC II, - tweede LCD boven op de camera, - live-view, - een extra mode belichtingsmeting, - ISO 3200, - 1/8000 tegen 1/4000, - meer witbalans instellingen, - 3" LCD-scherm tegen 2,5", - X-sync 1/250 tegen 1/200, - 24 gebruikersfuncties met 62 instellingen tegen 11 standaard functies met 29 instellingen, - LCD-verlichting, - beperkte stof- en waterbestendigheid, - draadloze foto-opslag mogelijk, - betere bouwkealiteit, en dan ben ik nog wel het een en ander vergeten. Maar je kan ook voor ongeveer 100 eurotjes meer dan de 400D een 30D kopen. | |
Shark.Bait | maandag 24 september 2007 @ 23:09 |
een twingo is ook goedkoper dan een mercedes SL, en ze mogen allebei maar 120 op de snelweg. Ik zie ook de meerwaarde van een mercedes niet. Met andere woorden: 1.Laat je niet gek maken door internet foto's van een stel amateurs- zoek liever degelijke reviews op. 2. Kijk niet alleen naar pixels. Vroegere top modellen camera's slikten dezelfde film als de goedkope compact camera's--en daar zat wel meer prijsverschil tussen. 3. Als je dat soort vragen gaat stellen, ben je imo zeker niet toe aan een 40D. Koop lekker de 400D en geniet ervan, koop van die 500 Euro een objectief. | |
rudedeltadude | maandag 24 september 2007 @ 23:12 |
@rudedeltadude: een jaar ofzo quote: | |
SpecialK | maandag 24 september 2007 @ 23:15 |
quote:Ja dat laatste is zeker waar. De fotograaf haalt het onderste uit de bodem van een camera en bepaalde camera's presteren gewoon beter in meer situaties (dus niet per se die 2 voorbeeld foto's). Ik zit nu wel echt serieus over die 40d na te denken maar ik wacht liever even tot de prijs weer wat billijker wordt. I'm on a budget (vooral omdat ik ook een paar goeie lenzen wil hebben natuurlijk ) | |
Shark.Bait | maandag 24 september 2007 @ 23:17 |
quote:aha! je weet wel wat de meerwaarde is van een 40D! | |
dynamiet | maandag 24 september 2007 @ 23:17 |
quote:Als het goed is volgende maand 70 euro cashback | |
SpecialK | maandag 24 september 2007 @ 23:18 |
quote:Dank je voor de opsomming. ISO3200 was ik zelf ook effetjes vergeten Anyway, die live-view (zelfs met z'n focus onhandigheidje) is voor mij echt een grote plus aangezien ik niet zin heb om op m'n buik te gaan liggen in bepaalde shots en m'n oog in er in te duwen. | |
SpecialK | maandag 24 september 2007 @ 23:19 |
quote:Ja ik heb de theorien wel gelezen maar ik ben ook langs een paar vergelijkingsforums gekomen waar ze minder tevreden waren over de step-up van een 400d naar een 40d | |
SpecialK | maandag 24 september 2007 @ 23:21 |
quote:Punt 1 en 2 kan ik me prima in vinden, punt 3 komt wel ietswat belerend over. Ik ken deze camera toch niet. Daarom vraag ik ook of er mensen met ervaring zijn op dit gebied. Je kan wel lopen speculeren over of ik klaar ben voor dingen of niet maar daar heb ik toch echt wel iets te weinig voor getypt in FOT Ik ben trouwens niet van plan om een objectiefje van 500 euro te kopen ik ga voor die Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM, Ø77. | |
SpecialK | maandag 24 september 2007 @ 23:22 |
quote:mmmm thanks for the tip. Ik hoopte eigenlijk op een daling van nog 200 euro maar dat's misschien weer net iets te lang wachten. | |
dynamiet | maandag 24 september 2007 @ 23:25 |
Dat objectief wat jij nu noemt kost anders wel 800 euro Kijk anders ook is naar de sigma 17-70mm f2.8-4.5 dc macro. Mooi scherp objectief ook nog is met macro. [ Bericht 86% gewijzigd door dynamiet op 24-09-2007 23:37:49 ] | |
didotcicero | maandag 24 september 2007 @ 23:30 |
Wat Shark.Bait zegt | |
SpecialK | maandag 24 september 2007 @ 23:33 |
quote:Ik kijk naar een paar foto's van dat objectief op Flickr. Range en vervorming doet me heel erg denken aan m'n PowerShot S80 (wat overigens geen kritiek is aangezien m'n S80 echt brilliante shots kan maken soms) | |
Shark.Bait | maandag 24 september 2007 @ 23:36 |
quote:Als je een tijd fotografeert loop je tegen de limitaties van je camera aan, en dan is het zaak om een trapje duurder te gaan. Als je niet tegen de limitaties van je camera aanloopt, is dat imo niet nodig. Als ik iemand jouw vraag zie stellen zegt mij dat heel veel. Niet dat ik canon DSLR heb (ik heb alleen twee SLRs). Ik zou zelf absoluut geen SLR willen zonder spotmeting bijvoorbeeld. Niet dat ik het vaak gebruik, maar toch wel regelmatig. Als ik belerend wil doen gooi ik er wel een [belerend][/belerend] tagje bij -- De intonatie van mijn stem was niet belerend, maar die kan ik er niet bijzetten-limitaties van het medium. Een smilie dan maar: | |
buitenbeentje | maandag 24 september 2007 @ 23:37 |
quote:1 woord: hoekzoeker. En kijk anders ook eens naar de 30D. Maar net iets duurder als de 400D en wel een (niet plastic aanvoelende) degelijke behuizing . Heb je ook nog leuk centen over voor een lens of eventueel een grip. | |
SpecialK | maandag 24 september 2007 @ 23:44 |
quote:Ik vind fotograferen leuk en ik heb dus geen zin om over 2 jaar weer een nieuwe body te moeten kopen. Ik had m'n S80 een afschrijftijd van 5 jaar gegeven toen ik 'em kocht maar ik merk gewoon dat ik iets veel beters nodig heb dan dit. Ik weet niet hoe handig het is om voor 500 euro een 400D te pakken en dan over een jaartje of 2 die verkopen en de nieuwste camera pakken die canon dan uit geeft van een stapje hoger. die objectieven blijven opzich prima, tenzij ze ineens massaal over gaan op full frame. Daar sta je dan met je mooie spullen. | |
Repeat | maandag 24 september 2007 @ 23:48 |
quote:Dan passen je lenzen toch nog steeds? Krijg je nog meer groothoek voor terug ook! | |
buitenbeentje | maandag 24 september 2007 @ 23:50 |
quote:Zolang je van Canon geen EF-S lenzen pakt kan je je lenzen gewoon van een 400D op bij voorbeeld een 5D (of elke andere full-frame Canon) zetten. Met EF-S lenzen kan dit niet, omdat die gebouwd zijn voor DSLR's met een zogeheten crop-factor (die dus niet full-frame zijn). | |
ebeaydojraes | dinsdag 25 september 2007 @ 00:02 |
quote:ik kan zo een paar pallets bestellen bij Canon anders. Doen we elk jaar ook wel. Ik heb tot nu toe ook alle Canon One's van de laatste 3 jaar . | |
ebeaydojraes | dinsdag 25 september 2007 @ 00:16 |
Alles zit hem in de handling van de camera en de manier waarop de foto's zijn gemaakt en onder welke omstandigheden. Het kwaliteitsverschil in foto's tussen een X-D serie en een XXX-D serie is niet geweldig groot (behalve als je gaat letten op resolutie en ruis/chip verhoudingen enzo). Maar zoals ik ook al in het canon forum schreef: De 1D schiet onder moeilijke/kritischere omstandigheden een beter plaatje dan de 40D. Daarmee zeg ik dus niet dat de 40D een slechte camera is, alleen je krijgt waarvoor je betaald. Datzelfde is zo tussen een 400D en een 40D. Het ligt er dus maar net aan HOE je de camera gaat gebruiken/ wat je nodig hebt. en live-view is leuk, alleen neem dan wel 3 extra batterijen mee, want in live-view stand is je batterij na 200 foto's echt leeg i.p.v. 1000 foto's. En uit de hand heb je er niets aan. Gebruik het op statief voor macro fotografie en dan is het een geweldig medium. | |
Shark.Bait | dinsdag 25 september 2007 @ 00:37 |
quote:Ja, dat is het nadeel van digitaal t.o.v. analoog, en dan wel handmatige analoog. Maar het lijkt wel of de grote stappen in de technologie al gemaakt zijn en dat de verbeteringen minder extreem worden. En het is hoe dan ook altijd slimmer om eerst je objectieven te optimaliseren en dan je camera. Objectieven worden duurder, camera's goedkoper. Megapixels is nu niet meer belangrijk; ISO is nu het interessantst om te verbeteren, en dat kleinbeeld betaalbaar word; en APS-C de instap word. Daarna zou ik een kantelbaar LCD scherm op de achterkant wel gaaf vinden, zoals de powershot en Gx familie heeft. Zuinig in energie verbruik zou eigenlijk je-van-het moeten zijn... | |
Repeat | dinsdag 25 september 2007 @ 00:46 |
Hoe werkt dat liveview eigenlijk? Technisch gezien, want je zit altijd met de spiegel toch? | |
kvdv | dinsdag 25 september 2007 @ 00:48 |
Voor zover ik had begrepen klapt de spiegel dan open, waardoor je zegmaar continue de sensor belicht. Die info van je sensor wordt dan live op je schermpje getoond. | |
Repeat | dinsdag 25 september 2007 @ 00:50 |
quote:Logisch eigenlijk | |
Xilantof | dinsdag 25 september 2007 @ 06:13 |
Ik laat deze even aan het centrale Canon topic plakken | |
tim2308 | dinsdag 25 september 2007 @ 10:34 |
quote:Waar dan? sorry, ik vind alleen de PDF... Welke lens is trouwens een stapje hoger dan de kitlens, maar niet extreem veel geld? Al dan niet van Tamron of Sigma? [ Bericht 13% gewijzigd door tim2308 op 25-09-2007 10:39:26 ] | |
PdeHoog | dinsdag 25 september 2007 @ 10:42 |
quote:Wat zoek je voor lens? Eentje met meer bereik? Of lichtsterker? | |
ebeaydojraes | dinsdag 25 september 2007 @ 11:18 |
quote:jepz. en dat vergt dus zeer veel energie en daardoor is je accu 4 keer zo snel leeg. ALs je dan wil focussen dan moet eerst de spiegel dicht klappen en dan weer open gaan waardoor je je liveview beeld kwijtraakt. ZO deed Olympus het ook. Alleen de 330 als ik me niet vergis had een dichte spiegel en een cameratje in de zoeker om het beeld door te geven waardoor je wel kon focussen. Nikon doet het op een iets andere manier. Die laat de spiegel open en doet het als een compact camera door contrastmeting. Dat is wel trager om te focussen (zie daar ook het snelheidsverschil tussen compact en SLR) maar je liveview beeld blijft en het vergt niet tig keer het op en neer klappen van je spiegel waardoor hij sneller slijt. het mooie aan de Nikon is dan ook nog eens de HDMI aansluiting waardoor je hem op t groottse scherm kan aansluiten en vanaf daar kan focussen. Ideaal voor in de studio. | |
tim2308 | dinsdag 25 september 2007 @ 11:34 |
quote:In ieder geval scherper. Afwijkingen zie je toch altijd wel, of het nou 2 of 4 procent is en met lichtsterker lijkt het me dat je toch altijd wel net die ene stop te kort komt. Of heeft een lichtsterkere lens andere voordelen dan alleen die ene extra stop? NIet dat ik (al) veel ervaring heb, maar iedereen kraakt die kitlens af. Ik zoek dan ook nog steeds een site waarbij je gelijke afbeeldignen ziet van verschillende lensen... | |
PdeHoog | dinsdag 25 september 2007 @ 11:38 |
quote:Kijk eens op http://www.fredmiranda.com/reviews voor info en op http://www.pbase.com/cameras voor voorbeeldfoto's. Overigens heb je een leuke Canon 28-105 3.5-4.5 voor EUR 260 nieuw. Was een lens waar ik zelf best tevreden over was (maar nu heb weggedaan omdat ik een lichtsterkere heb gekocht). | |
Vliegvrager | dinsdag 25 september 2007 @ 11:48 |
quote:Vaak zijn lichtsterke lenzen ook wat scherper in het gebied waar de niet-lichtsterke lens zijn diafragma vol open heeft. Wil je echt ragscherpe foto's, denk dan eens aan een prime. De 50/1.8 van Canon is betaalbaar, lichtsterk en heel scherp. Als je wilt zoomen is de lens die PdeHoog als noemde er eentje met een fraaie prijs-kwaliteit verhouding. quote:Dat lijkt me niet de reden om een nieuwe lens te kopen. Loop je zelf al tegen de beperkingen van die lens aan? Dat is een veel relevanter gegeven. De kitlens is helemaal geen slechte lens. Zijn grootste manco is dat ie wijd open niet zo scherp is en wat vertekening geeft, maar je kunt er (vooral buiten) prima plaatjes mee schieten. Mensen die m afkraken doen dat vaak uit napraterij of om te laten zien dat ze zelf beter spul hebben. quote:de sites die PdeHoog al noemde, en je kunt op DPChallenge ook de beste foto's naar lens en camera bekijken. | |
-Marjo- | dinsdag 25 september 2007 @ 16:24 |
quote:http://www.canon.nl/Contact_Us/Feedback/canononemagazine.asp Hier dus | |
Shark.Bait | dinsdag 25 september 2007 @ 17:22 |
quote:Nikon toont aan dat dat niet hoeft. Nu moet canon nog het truukje implementeren. tot dan zit je aan de spiegel klap actie om scherp te stellen vast ja. | |
tim2308 | dinsdag 25 september 2007 @ 22:25 |
Merci, hopelijk komt ie aan in Frankrijk. Hier in Parijs is een 350D te koop voor 330 euro. Nu twijfel ik wel erg hoor... Hij schijnt 3 jaren oud te zijn, van buiten waren er geen gebruikerssporen te zien en ik krijg 3 maand garantie. Maar ja, de 400D heeft een snellere autofocus en 2 megapixels meer... keuzes keuzes keuzes En hier is ook de cashback vanaf 1 oktober. Maar ja, als hij in NL 660 kost en in frankrijk overal 750 wordt dat ook weer een lastige keuze... | |
Vliegvrager | woensdag 26 september 2007 @ 09:45 |
Snellere autofocus heeft alleen zin als je lenzen hebt die snel focussen (USM lenzen bij Canon). Anders is je lens de beperkende factor, niet je toestel. Het verschil tussen 8 en 10 MP is *niets*, tenzij je van plan bent billboards te gaan maken (en dan nog...) | |
freud | woensdag 26 september 2007 @ 10:21 |
quote:De 18-55 USM . Heb hem nog liggen thuis . Interesse? | |
Cyclonist | zaterdag 29 september 2007 @ 11:36 |
Ja da's heel leuk en aardig, maar die lens heeft dus geen betere prestaties dan die 50 euro kitlens.. Die USM die er op zit stelt ook niet zoveel voor heb ik begrepen. De nieuwe 18-55 (USM?) IS lijkt me wel interessant, die is ook goedkoper dan de Tamron of Sigma | |
ebeaydojraes | maandag 1 oktober 2007 @ 12:32 |
en daar gaan we weer: 1. Koop tussen 01-10-2007 en 31-12-2007 een van de hieronder aangegeven producten. Cash back aanbiedingen Cash back bedrag EOS 400D body ¤ 70 EOS 40D body ¤ 70 EOS 5D body ¤200 EF 70-200mm f/2.8L IS USM ¤200 EF 70-200mm f/4L IS USM ¤150 EF 70-200mm f/2.8L USM ¤150 EF 24-70mm f/2.8L USM ¤140 EF 85mm f/1.2L II USM ¤100 EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM ¤100 EF 17-40mm f/4L USM ¤100 EF 70-200mm f/4L USM ¤100 EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ¤ 80 EF 50mm f/1.2L USM ¤ 70 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ¤ 60 EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ¤ 60 Speedlite 580EX II ¤ 50 EF 24-105mm f/4L IS USM ¤ 50 EF 100mm f/2.8 Macro USM ¤ 30 Macro Ring Lite MR-14EX ¤ 30 EF-S 60mm f/2.8 Macro USM ¤ 20 EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ¤ 30 Ef-A Standaard matglas (EOS 40D) ¤ 8 Ef-S Handmatig precisie matglas (EOS 40D) ¤ 8 Ef-D Precisie matglas met lineatuur (EOS 40D) ¤ 8 -------------------------------------------------------------- | |
tim2308 | maandag 1 oktober 2007 @ 12:54 |
Erg grappig, even onderzoek gedaan naar de prijs van de 400D in Emmen Die kost dus in ALLE (prijsafspraken?) zaken in Emmen 799,- terwijl hij op internet voor 640 te koop staat. En dan maar klagen dat het slecht gaat.... | |
ebeaydojraes | woensdag 3 oktober 2007 @ 13:07 |
Dat heeft daar weinig mee te maken. Prijzen zijn vaak regio gebonden. Internet wordt daarin nooit meegenomen omdat dat geen echte concurrenten zijn. Als het gaat om prijs dan zijnd e prijzen in de randstad buidelijk lager dan in andere delen van het land. Ik zei zelfs in Eindhoven bijvoorbeeld dat spullen gewoon voor adviesprijs verkocht worden. Ze verdienen gewo0on geld daar man. Niet normaal . Ach ja. En waarom prijzen gelijk zijn in regio's? Dat heeft niets met afspraken te maken, maar gewoon met het feit dat je niet duurder kan zijn dan je concurrent omdat je anders niets verkoopt. ZO gaat dat bij luxe goederen. Als het om wasmachines ofzo gaat of eten dan is dat weer anders. | |
Vliegvrager | woensdag 3 oktober 2007 @ 13:24 |
quote:Helemaal waar natuurlijk, maar de vraag rijst waarom niemand het initiatief neemt om nog wat lager te gaan zitten. Kennelijk gebeurt dat in de Randstad wel. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat er afspraken gemaakt worden, maar het feit dat er binnen een regio nauwelijks prijsverschillen zijn en tussen regio's wel, doet vermoeden dat de mate van concurrentie wel invloed heeft, want de kosten in de Randstad zijn niet lager (eerder hoger). | |
Shark.Bait | woensdag 3 oktober 2007 @ 13:55 |
kan het niet te maken hebben dat als men meer omzet heeft de prijzen wat lager kunnen om toch de boterham te kunnen verdienen? | |
ebeaydojraes | woensdag 3 oktober 2007 @ 14:26 |
Eerder de hardheid van de cuncurrentie. Foka zet alles bijvoorbeeld standaard alle nieuwe camera's meteen op 0 marge, ook omdat zij veel verkoop doen via internet en omdat zij via EuropaPhoto inkopen waardoor de marges beter liggen. De kleine fotoboeren verzamelen zich nu via Ringfoto (ook weer betere marges) dus die kunnen daar nu beter in mee, maar doen ze nog steeds liever niet natuurlijk. Zolang ze voldoende verkopen gaan ze natuurlijk niet lager zitten. En dan heb je natuurlijk altijd nog de fotoboeren die alleen werken en ja die hebben het moeilijk. maar goed, dit blijft het Canon topic en geen gelul daarover dus a.u.b. | |
tim2308 | woensdag 3 oktober 2007 @ 14:39 |
Wat is het grote verschil tussen de flitser 430 en 580?Is het de dubbele prijs waard? | |
qless | woensdag 3 oktober 2007 @ 22:26 |
quote:580 is sterker (hoger richtgetal), de 580II is weathersealed, en ze kunnen gebruikt worden als draadloos flits master (de 430 alleen als slave) | |
freud | donderdag 4 oktober 2007 @ 10:42 |
quote:Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.... | |
PdeHoog | donderdag 4 oktober 2007 @ 10:46 |
quote:Dat heb ik met die 17-40 | |
-Marjo- | donderdag 4 oktober 2007 @ 11:30 |
Ìk heb mijn lens natuurlijk weer te vroeg gekocht | |
PdeHoog | donderdag 4 oktober 2007 @ 11:41 |
quote:Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is. | |
Vliegvrager | donderdag 4 oktober 2007 @ 11:47 |
quote:Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voor Beetje balen dat er op de 200/2.8L geen E200 cashback zit | |
-Marjo- | donderdag 4 oktober 2007 @ 11:48 |
quote:Ik had het kunnen weten natuurlijk. Vorige keer had ik het ook al met de flitser... | |
freud | donderdag 4 oktober 2007 @ 11:51 |
quote:Er stond er recent nog eentje voor weinig op eosdigitaal. | |
Vliegvrager | donderdag 4 oktober 2007 @ 12:00 |
quote:thnx voor de tip. Ik zie ze regelmatig langskomen, ook op Marklplaats en fotoapparatuur, voor rond de 500. Ben nog even aan het fundraisen | |
..bennie | donderdag 4 oktober 2007 @ 12:11 |
quote:En de 135 staat er ook niet tussen . | |
PdeHoog | donderdag 4 oktober 2007 @ 12:28 |
quote:Maar de 85mm 1.2 wel | |
freud | donderdag 4 oktober 2007 @ 12:35 |
quote:Is een nieuwe body in jouw geval niet verstandiger? | |
Vliegvrager | donderdag 4 oktober 2007 @ 12:44 |
quote:neuh, een paar kilootjes afvallen volstaat Staat op mijn lijstje hoor, maar niet bovenaan. Vooralsnog doet mn 300D het prima en loop ik nog niet vaak genoeg tegen zn beperkingen (ruis en traag) aan om er echt veel geld aan uit te geven. Het gebrek aan tele en macro is op dit moment storender. | |
Vliegvrager | donderdag 4 oktober 2007 @ 13:04 |
quote:Dat vind ik altijd lastig, de keuze tussen een goede lens en een hele goede lens. De keuze tussen een matige en een goede is zo gemaakt, maar bijvoorbeeld: de 85/1.8 (369) versus de 85/1.2 L (1852) de 35/2 (249) versus de 35/1.4 L (1175) de 50/1.8 (92) versus de 50/1.2 L (1249) de 135/2.8 SF (375) versus de 135/2 L (925) Geen twijfel over mogelijk dat de L-versies in al die gevallen beter zijn, maar zijn ze de vaak enorme prijsverschillen wel waard? De niet-L-lenzen zijn immers stuk voor stuk ook goed. Bij de 135 is het prijsverschil niet zo groot, dus daar kan je wat makkelijker voor de L kiezen. Ik heb de 35/2 en wil die op termijn gaan upgraden omdat ik m zo ontiegelijk veel gebruik. Dan zie ik het nut van de investering wel. Bij de 50mm heb ik dat veel minder en ook bij de 85 (die ik (nog) niet heb) vraag ik me sterk of of de L-versie nou echt voor 1500 Euro beter presteert dan de gewone prime. Waarschjijnlijk als je m heel vaak gebruikt, maar anders? | |
PdeHoog | donderdag 4 oktober 2007 @ 13:19 |
quote:Ik ben daar heel makkelijk in hoor M.n. bij die 85mm zal de 1.2 ongetwijfeld errug fijn zijn, maar ik vind het geen EUR 1500 waard Het moet wel leuk blijven natuurlijk | |
..bennie | donderdag 4 oktober 2007 @ 13:39 |
quote:Dat dan weer wel ja . | |
freud | donderdag 4 oktober 2007 @ 14:53 |
Ik heb de 85mm side by side geprobeerd, en boven de f2.8 is het verschil echt nihil. Dat was ook de mening van de fotograaf waar ik het mocht proberen overigens. Rood randje staat leuk, maar moet wel functioneel zijn. | |
CybPraetorian | donderdag 4 oktober 2007 @ 14:58 |
Misschien dat de echte Canon kenners het weten: is het mogelijk een Polfilter op een Canon Powershot S5 IS te plaatsen? zo ja, hoe? Met behulp van de adapter voor een o.a. een zonneklep? en welke polfilters passen er dan op? | |
..bennie | donderdag 4 oktober 2007 @ 15:01 |
quote:Rood randje staat bij opdrachten ook een stuk professioneler, verder is ie veel robuuster en heeft hij een spatwaterdichte mount, en iets met aspherisch glas. Je zoeker is f1.2 bij de 85mm waardoor je makkelijker kijkt en het minder vermoeid werkt, verder is tie ongeveer minimaal 2/3 waardevast en wordt ie door eigenaren als hun beste koop ooit omschreven. | |
freud | donderdag 4 oktober 2007 @ 15:07 |
quote:Zou jij het toegeven als je 1500 euro teveel hebt uitgegeven? | |
PdeHoog | donderdag 4 oktober 2007 @ 15:14 |
quote:Volgens mij moet je dan met zo'n ding ( http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=11817 ) gaan werken Ik heb dat op de Powershot A75 gehad | |
Ouwesok | donderdag 4 oktober 2007 @ 15:16 |
quote:Je gebruikt inderdaad die zonnekap/voorzetlensadapter en kunt er dan filters van 58mm op gebruiken (tenzij je een Lensmate-adapter of een andere vreemdmerk voor 52 gebruikt) Het type polafilter is helemaal vrij, er kan zowel lneair als circulair op een digitale compact. Circulair gebruik je op een AF-reflex omdat daar al een lineair filter in je spiegel zit en het dus zou kunnen voorkomen dat je AF ineens stekeblind is als de fliters 'dwars' op elkaar staan. Kwalitatief zijn circulaire polarisatiefilters niet beter of slechter dan lineaire, het zit hem alleen in de opbouw | |
Ouwesok | donderdag 4 oktober 2007 @ 15:18 |
quote: en dat dan van de belasting aftrekken als representatiekosten | |
Vliegvrager | donderdag 4 oktober 2007 @ 15:20 |
quote:Ja, zoals ik zei, hij is zonder twijfel beter. Maar hij is dan ook 1500 Euri duurder dan de 85/1.8, daar kan ik alle genoemde Niet-L-primes van kopen, plus een maand van eten met het hele gezin. De vraag was of het verschil in kwaliteit daar nog tegen opweegt. En 2/3 waardevast zijn alle lenzen, dat boeit me niet zo. Bovendien koop ik die shit om te gebruiken, niet als belegging. | |
..bennie | donderdag 4 oktober 2007 @ 15:37 |
Ik denk dat het verschil tussen de twee op een 1Ds meer uit de veren komt dan op bv een 30D, maar ik zou dat dan even moeten zien zelf ook. De 1Ds met 1.2 is in ieder geval een juweel om door te kijken, grote zoeker met heel veel licht. | |
ebeaydojraes | donderdag 4 oktober 2007 @ 18:52 |
Op een 1Ds is dat ook wel een must ja, zeker met die nieuwe. De oude kon de resolutie van de huidige lijn objectieven al niet aan. Maar op een 1D is dat verschil er ook al nauwelijks end an gaat mijn voorkeur uit naar de 85 1.8 omdat hij gewoon sneller focust dan de 1.2 (kleinere ring draait sneller). | |
CybPraetorian | vrijdag 5 oktober 2007 @ 12:53 |
quote:ja dat is die adaptor die ik bedoel, maar kan er dan op die adaptor een polfilter geplaatst worden? zoja, welke polfilter... | |
buitenbeentje | vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:22 |
quote:Same here. Maar de actie loop tot en met eind dit jaar, even schrapen dus. | |
PdeHoog | vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:27 |
quote:Ja, kan Je kan er eigenlijk elk willekeurig filter op zetten wat voor die maat geschikt is. Elk type pola-filter is geschikt, maar als je ooit over wil schakelen op een spiegelreflex zou ik kijken naar een circulaire pola-filter. | |
CybPraetorian | vrijdag 5 oktober 2007 @ 13:57 |
quote:Klinkt goed! ik zal binnenkort eens een stop maken bij de lokale fotoboer... | |
_Kaatje_ | zaterdag 6 oktober 2007 @ 10:34 |
Ik wil een afstandsbediening aanschaffen bij mijn 400D, maar zie nu dat er een aantal mogelijkheden zijn. 1. Draadontspanner RS-60E3, bereik 60 cm wat ik eigenlijk erg weinig vind. 2. Draadloos RC-1 (¤25.-) 3. Draadloos RC-5 (¤21,-) Wat zijn de verschillen tussen 2 en 3, en wat is het voordeel van een draadontspanner? En tegelijk ook nog een andere vraag, wat heb ik nodig om mijn flitser (EX-430) los van de camera te kunnen gebruiken? Dus om bijv. goed van opzij te kunnen flitsen? Of kan dat niet? | |
..bennie | zaterdag 6 oktober 2007 @ 11:00 |
Voor korte afstanden is daar een kabeltje voor waarbij je E-TTL programma blijft werken. | |
PdeHoog | zaterdag 6 oktober 2007 @ 12:16 |
quote: Kijk eens hier naar: linkje naar webshop En bedenk dat IR buiten in het volle zonlicht nog wel eens moeilijk kan doen Dus afhankelijk van waarvoor je het wil gaan gebruiken zul je de keuze moeten maken tussen draad en IR. Overigens doet die webwinkel ook in IR-kloontjes. quote: Er was een draadje voor (ongeveer 60 cm.) maar ik zie die niet meer in de lijst staan bij Konijnenberg. Misschien uit de handel genomen oid. | |
Ouwesok | zaterdag 6 oktober 2007 @ 12:37 |
quote: een draadontspanner in welke vorm dan ook zorgt dat je geen druk meer op de ontspanner van je camera hoeft te zetten. De eerste bron van trillingen en bewegingsonscherpte ben je dan kwijt quote: Die heet voluit 'Off-camera Shoe Cord 2' en werkt ideaal wanneer je niet te ver bij je camera vandaan gaat zoals in onderstaand voorbeeld waar ie een G5 en een Speedlite550 met elkaar laat praten Voor verder van de camera is het kabeltje niet echt aangenaam, het is ontzettend stug en nogal aan de prijs voor een vijfaderig draadje met twee flitsschoentjes (ca 70 eur) | |
SpecialK | zondag 7 oktober 2007 @ 20:59 |
Kan iemand mij vertellen of dit een redelijke deal is? Ik sta echt nu gewoon op het punt om ervoor te gaan... vooral met die cashback actie van canon die tot het eind van het jaar gaatquote: | |
buitenbeentje | zondag 7 oktober 2007 @ 21:25 |
Hangt er van af wat je er mee gaat doen, maar op zich helemaal geen gekke set. Mocht je ooit naar een 5D willen upgraden, dan is deze lens niet meer bruikbaar. Dan zou je beter naar de 17-40 F4.0L kunnen kijken. Minder duur en meer cash-back. | |
SpecialK | zondag 7 oktober 2007 @ 21:32 |
quote: Ja ik heb me ingelezen in die EF-S systemen en ik ga er maar vanuit dat deze lens altijd wel is door te verkopen als ik later overstap naar een body die die aansluiting niet meer ondersteunt (zoals die FF camera's) Ik ging er aan de hand van de naam al vanuit dat de 5D een voorganger van de 30D en 40D was maar het is duidelijk een hele class on its own. Zou wel handig zijn om te weten wanneer ze daar een opvolger voor gaan releasen. | |
buitenbeentje | zondag 7 oktober 2007 @ 21:57 |
Als je de camera relatief snel in prijs ziet zakken is dat over het algemeen een teken dat er een opvolger aan zit te komen. Maar ik verwacht de opvolger van de 5D niet voor volgend jaar. Maar dan zal de prijs echt nog niet in de buurt van een 40D komen. | |
SpecialK | zondag 7 oktober 2007 @ 22:07 |
Dat's waar. Ik zie trouwens nergens package deals van 40D's met die 17-40mm die door die cashback, z'n kwaliteit en z'n EF-igheid wel idd heel erg aantrekkelijk is eigenlijk. Denk dat ik maar eens lekker ouderwets bij een fotowinkel langs ga om te kijken of ze zo'n combinatie een beetje een redelijke prijs voor me te geven. | |
tim2308 | maandag 8 oktober 2007 @ 13:47 |
Als ik een canon 400D koop, is de batterij dan (vrijwel) volledig opgeladen? of moet ie eerst thuis aan het stroom? En wat is jullie mening over niet-canon batterijen? Een winkel hier verkoopt ze zelfs in combinatie met de camera http://www.pixmania.com/f(...)-18.html#accessoires | |
qless | maandag 8 oktober 2007 @ 13:49 |
Er zit op die batterijen altijd wel wat stroom, dus paar foto's maken lukt wel. | |
Ouwesok | maandag 8 oktober 2007 @ 15:06 |
quote:Meestal zit er nog wel zoveel spanning op dat je er een paar opnamen uit kan persen. Beste is echter om hem even aan de stroom te leggen. Die van een EOS400D is binnen drie bakken koffie en een goed gesprek op werkspanning. quote:Ik heb bij mijn 350D de bijgeleverde accu alsmede een stuk of wat no-names Bij mijn 30D en G5 zit elk één bijgeleverde Canon-accu alsmede een stuk of wat no-names Bij mijn Coolpix5700 zit één Nikon-accu en een vreemdmerk (Hähnel) In alle gevallen geldt dat ik het verschil hoegenaamd niet merk | |
..bennie | maandag 8 oktober 2007 @ 15:23 |
quote:Ik meen dat ik onlangs bij Calumet minder dan twee tientjes heb betaald voor zo'n kabeltje. | |
_Kaatje_ | maandag 8 oktober 2007 @ 20:13 |
quote:Ik had me iets duidelijker uit moeten drukken, ik bedoelde eigenlijk in vergelijking met een infrarood afstandsbediening. Ik begrijp in ieder geval dat de draadontspanner ook bij bijv. fel zonlicht werkt en ook van achter de camera, terwijl je IR van voor de camera moet gebruiken? @PdeHoog bedankt voor de link, da's prettig geprijst! Ik vind zo'n Off-camera Shoe Cord wel behoorlijk duur (zelfs als ie maar 2 tientjes kost), daar gebruik ik 'm dan te weinig voor. |