Ik kijk naar een paar foto's van dat objectief op Flickr. Range en vervorming doet me heel erg denken aan m'n PowerShot S80 (wat overigens geen kritiek is aangezien m'n S80 echt brilliante shots kan maken soms)quote:Op maandag 24 september 2007 23:25 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Dat objectief wat jij nu noemt kost anders wel 800 euro
Kijk anders ook is naar de sigma 17-70mm f2.8-4.5 dc macro.
Mooi scherp objectief ook nog is met macro.
Als je een tijd fotografeert loop je tegen de limitaties van je camera aan, en dan is het zaak om een trapje duurder te gaan. Als je niet tegen de limitaties van je camera aanloopt, is dat imo niet nodig. Als ik iemand jouw vraag zie stellen zegt mij dat heel veel. Niet dat ik canon DSLR heb (ik heb alleen twee SLRs).quote:Op maandag 24 september 2007 23:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Punt 1 en 2 kan ik me prima in vinden, punt 3 komt wel ietswat belerend over. Ik ken deze camera toch niet. Daarom vraag ik ook of er mensen met ervaring zijn op dit gebied. Je kan wel lopen speculeren over of ik klaar ben voor dingen of niet maar daar heb ik toch echt wel iets te weinig voor getypt in FOT
Ik ben trouwens niet van plan om een objectiefje van 500 euro te kopen ik ga voor die Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM, Ø77.
1 woord: hoekzoeker.quote:Op maandag 24 september 2007 23:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dank je voor de opsomming. ISO3200 was ik zelf ook effetjes vergeten
Anyway, die live-view (zelfs met z'n focus onhandigheidje) is voor mij echt een grote plus aangezien ik niet zin heb om op m'n buik te gaan liggen in bepaalde shots en m'n oog in er in te duwen.
Ik vind fotograferen leuk en ik heb dus geen zin om over 2 jaar weer een nieuwe body te moeten kopen. Ik had m'n S80 een afschrijftijd van 5 jaar gegeven toen ik 'em kocht maar ik merk gewoon dat ik iets veel beters nodig heb dan dit.quote:Op maandag 24 september 2007 23:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als je een tijd fotografeert loop je tegen de limitaties van je camera aan, en dan is het zaak om een trapje duurder te gaan. Als je niet tegen de limitaties van je camera aanloopt, is dat imo niet nodig. Als ik iemand jouw vraag zie stellen zegt mij dat heel veel. Niet dat ik canon DSLR heb (ik heb alleen twee SLRs).
Ik zou zelf absoluut geen SLR willen zonder spotmeting bijvoorbeeld. Niet dat ik het vaak gebruik, maar toch wel regelmatig.
Als ik belerend wil doen gooi ik er wel een [belerend][/belerend] tagje bij -- De intonatie van mijn stem was niet belerend, maar die kan ik er niet bijzetten-limitaties van het medium. Een smilie dan maar:
Dan passen je lenzen toch nog steeds? Krijg je nog meer groothoek voor terug ook!quote:Op maandag 24 september 2007 23:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
die objectieven blijven opzich prima, tenzij ze ineens massaal over gaan op full frame. Daar sta je dan met je mooie spullen.
Zolang je van Canon geen EF-S lenzen pakt kan je je lenzen gewoon van een 400D op bij voorbeeld een 5D (of elke andere full-frame Canon) zetten. Met EF-S lenzen kan dit niet, omdat die gebouwd zijn voor DSLR's met een zogeheten crop-factor (die dus niet full-frame zijn).quote:Op maandag 24 september 2007 23:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind fotograferen leuk en ik heb dus geen zin om over 2 jaar weer een nieuwe body te moeten kopen. Ik had m'n S80 een afschrijftijd van 5 jaar gegeven toen ik 'em kocht maar ik merk gewoon dat ik iets veel beters nodig heb dan dit.
Ik weet niet hoe handig het is om voor 500 euro een 400D te pakken en dan over een jaartje of 2 die verkopen en de nieuwste camera pakken die canon dan uit geeft van een stapje hoger. die objectieven blijven opzich prima, tenzij ze ineens massaal over gaan op full frame. Daar sta je dan met je mooie spullen.
ik kan zo een paar pallets bestellen bij Canon anders. Doen we elk jaar ook wel. Ik heb tot nu toe ook alle Canon One's van de laatste 3 jaar .quote:Op maandag 24 september 2007 19:50 schreef Napalm het volgende:
[..]
Er is ook een Canon Jaarcatalogus maar die heb ik tot nog toe enkel in "echte" fotozaken kunnen krijgen. Gezien de snelheid waarmee nieuwe producten komen kan ik goed begrijpen dat ze de moeite van het utibrengen niet meer nemen..
Ja, dat is het nadeel van digitaal t.o.v. analoog, en dan wel handmatige analoog.quote:Op maandag 24 september 2007 23:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind fotograferen leuk en ik heb dus geen zin om over 2 jaar weer een nieuwe body te moeten kopen. Ik had m'n S80 een afschrijftijd van 5 jaar gegeven toen ik 'em kocht maar ik merk gewoon dat ik iets veel beters nodig heb dan dit.
Ik weet niet hoe handig het is om voor 500 euro een 400D te pakken en dan over een jaartje of 2 die verkopen en de nieuwste camera pakken die canon dan uit geeft van een stapje hoger. die objectieven blijven opzich prima, tenzij ze ineens massaal over gaan op full frame. Daar sta je dan met je mooie spullen.
Logisch eigenlijkquote:Op dinsdag 25 september 2007 00:48 schreef kvdv het volgende:
Voor zover ik had begrepen klapt de spiegel dan open, waardoor je zegmaar continue de sensor belicht. Die info van je sensor wordt dan live op je schermpje getoond.
Waar dan? sorry, ik vind alleen de PDF...quote:Op maandag 24 september 2007 20:58 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Die kan je ook via Canon.nl bestellen. Binnen een paar dagen heb je 'm thuis
Wat zoek je voor lens? Eentje met meer bereik? Of lichtsterker?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:34 schreef tim2308 het volgende:
Welke lens is trouwens een stapje hoger dan de kitlens, maar niet extreem veel geld? Al dan niet van Tamron of Sigma?
jepz. en dat vergt dus zeer veel energie en daardoor is je accu 4 keer zo snel leeg. ALs je dan wil focussen dan moet eerst de spiegel dicht klappen en dan weer open gaan waardoor je je liveview beeld kwijtraakt. ZO deed Olympus het ook. Alleen de 330 als ik me niet vergis had een dichte spiegel en een cameratje in de zoeker om het beeld door te geven waardoor je wel kon focussen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 00:48 schreef kvdv het volgende:
Voor zover ik had begrepen klapt de spiegel dan open, waardoor je zegmaar continue de sensor belicht. Die info van je sensor wordt dan live op je schermpje getoond.
In ieder geval scherper. Afwijkingen zie je toch altijd wel, of het nou 2 of 4 procent is en met lichtsterker lijkt het me dat je toch altijd wel net die ene stop te kort komt. Of heeft een lichtsterkere lens andere voordelen dan alleen die ene extra stop?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat zoek je voor lens? Eentje met meer bereik? Of lichtsterker?
Kijk eens op http://www.fredmiranda.com/reviews voor info en op http://www.pbase.com/cameras voor voorbeeldfoto's.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
In ieder geval scherper. Afwijkingen zie je toch altijd wel, of het nou 2 of 4 procent is en met lichtsterker lijkt het me dat je toch altijd wel net die ene stop te kort komt. Of heeft een lichtsterkere lens andere voordelen dan alleen die ene extra stop?
NIet dat ik (al) veel ervaring heb, maar iedereen kraakt die kitlens af.
Ik zoek dan ook nog steeds een site waarbij je gelijke afbeeldignen ziet van verschillende lensen...
Vaak zijn lichtsterke lenzen ook wat scherper in het gebied waar de niet-lichtsterke lens zijn diafragma vol open heeft. Wil je echt ragscherpe foto's, denk dan eens aan een prime. De 50/1.8 van Canon is betaalbaar, lichtsterk en heel scherp. Als je wilt zoomen is de lens die PdeHoog als noemde er eentje met een fraaie prijs-kwaliteit verhouding.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
In ieder geval scherper. Afwijkingen zie je toch altijd wel, of het nou 2 of 4 procent is en met lichtsterker lijkt het me dat je toch altijd wel net die ene stop te kort komt. Of heeft een lichtsterkere lens andere voordelen dan alleen die ene extra stop?
Dat lijkt me niet de reden om een nieuwe lens te kopen. Loop je zelf al tegen de beperkingen van die lens aan? Dat is een veel relevanter gegeven. De kitlens is helemaal geen slechte lens. Zijn grootste manco is dat ie wijd open niet zo scherp is en wat vertekening geeft, maar je kunt er (vooral buiten) prima plaatjes mee schieten. Mensen die m afkraken doen dat vaak uit napraterij of om te laten zien dat ze zelf beter spul hebben.quote:NIet dat ik (al) veel ervaring heb, maar iedereen kraakt die kitlens af.
de sites die PdeHoog al noemde, en je kunt op DPChallenge ook de beste foto's naar lens en camera bekijken.quote:Ik zoek dan ook nog steeds een site waarbij je gelijke afbeeldignen ziet van verschillende lensen...
http://www.canon.nl/Contact_Us/Feedback/canononemagazine.aspquote:Op dinsdag 25 september 2007 10:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Waar dan? sorry, ik vind alleen de PDF...
Welke lens is trouwens een stapje hoger dan de kitlens, maar niet extreem veel geld? Al dan niet van Tamron of Sigma?
Nikon toont aan dat dat niet hoeft. Nu moet canon nog het truukje implementeren. tot dan zit je aan de spiegel klap actie om scherp te stellen vast ja.quote:Op dinsdag 25 september 2007 00:46 schreef Repeat het volgende:
Hoe werkt dat liveview eigenlijk? Technisch gezien, want je zit altijd met de spiegel toch?
De 18-55 USM . Heb hem nog liggen thuis . Interesse?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Waar dan? sorry, ik vind alleen de PDF...
Welke lens is trouwens een stapje hoger dan de kitlens, maar niet extreem veel geld? Al dan niet van Tamron of Sigma?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |