Nikon toont aan dat dat niet hoeft. Nu moet canon nog het truukje implementeren. tot dan zit je aan de spiegel klap actie om scherp te stellen vast ja.quote:Op dinsdag 25 september 2007 00:46 schreef Repeat het volgende:
Hoe werkt dat liveview eigenlijk? Technisch gezien, want je zit altijd met de spiegel toch?
De 18-55 USM . Heb hem nog liggen thuis . Interesse?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Waar dan? sorry, ik vind alleen de PDF...
Welke lens is trouwens een stapje hoger dan de kitlens, maar niet extreem veel geld? Al dan niet van Tamron of Sigma?
Helemaal waar natuurlijk, maar de vraag rijst waarom niemand het initiatief neemt om nog wat lager te gaan zitten. Kennelijk gebeurt dat in de Randstad wel. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat er afspraken gemaakt worden, maar het feit dat er binnen een regio nauwelijks prijsverschillen zijn en tussen regio's wel, doet vermoeden dat de mate van concurrentie wel invloed heeft, want de kosten in de Randstad zijn niet lager (eerder hoger).quote:Op woensdag 3 oktober 2007 13:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
En waarom prijzen gelijk zijn in regio's? Dat heeft niets met afspraken te maken, maar gewoon met het feit dat je niet duurder kan zijn dan je concurrent omdat je anders niets verkoopt.
580 is sterker (hoger richtgetal), de 580II is weathersealed, en ze kunnen gebruikt worden als draadloos flits master (de 430 alleen als slave)quote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:39 schreef tim2308 het volgende:
Wat is het grote verschil tussen de flitser 430 en 580?Is het de dubbele prijs waard?
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm....quote:Op maandag 1 oktober 2007 12:32 schreef ebeaydojraes het volgende:
en daar gaan we weer:
1. Koop tussen 01-10-2007 en 31-12-2007 een van de hieronder aangegeven producten.
Cash back aanbiedingen Cash back bedrag
[...]
EOS 5D body ¤200
[...]
--------------------------------------------------------------
Dat heb ik met die 17-40quote:
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:30 schreef -Marjo- het volgende:
Ìk heb mijn lens natuurlijk weer te vroeg gekocht
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voorquote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.
Ik had het kunnen weten natuurlijk. Vorige keer had ik het ook al met de flitser...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.
Er stond er recent nog eentje voor weinig op eosdigitaal.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voor
Beetje balen dat er op de 200/2.8L geen E200 cashback zit
thnx voor de tip. Ik zie ze regelmatig langskomen, ook op Marklplaats en fotoapparatuur, voor rond de 500. Ben nog even aan het fundraisenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef freud het volgende:
[..]
Er stond er recent nog eentje voor weinig op eosdigitaal.
En de 135 staat er ook niet tussen .quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voor
Beetje balen dat er op de 200/2.8L geen E200 cashback zit
Maar de 85mm 1.2 welquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:11 schreef ..bennie het volgende:
[..]
En de 135 staat er ook niet tussen .
Is een nieuwe body in jouw geval niet verstandiger?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:00 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
thnx voor de tip. Ik zie ze regelmatig langskomen, ook op Marklplaats en fotoapparatuur, voor rond de 500. Ben nog even aan het fundraisen
neuh, een paar kilootjes afvallen volstaatquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:35 schreef freud het volgende:
[..]
Is een nieuwe body in jouw geval niet verstandiger?
Dat vind ik altijd lastig, de keuze tussen een goede lens en een hele goede lens. De keuze tussen een matige en een goede is zo gemaakt, maar bijvoorbeeld:quote:
Ik ben daar heel makkelijk in hoor M.n. bij die 85mm zal de 1.2 ongetwijfeld errug fijn zijn, maar ik vind het geen EUR 1500 waard Het moet wel leuk blijven natuurlijkquote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd lastig, de keuze tussen een goede lens en een hele goede lens. De keuze tussen een matige en een goede is zo gemaakt, maar bijvoorbeeld:
de 85/1.8 (369) versus de 85/1.2 L (1852)
de 35/2 (249) versus de 35/1.4 L (1175)
de 50/1.8 (92) versus de 50/1.2 L (1249)
de 135/2.8 SF (375) versus de 135/2 L (925)
Geen twijfel over mogelijk dat de L-versies in al die gevallen beter zijn, maar zijn ze de vaak enorme prijsverschillen wel waard? De niet-L-lenzen zijn immers stuk voor stuk ook goed. Bij de 135 is het prijsverschil niet zo groot, dus daar kan je wat makkelijker voor de L kiezen. Ik heb de 35/2 en wil die op termijn gaan upgraden omdat ik m zo ontiegelijk veel gebruik. Dan zie ik het nut van de investering wel. Bij de 50mm heb ik dat veel minder en ook bij de 85 (die ik (nog) niet heb) vraag ik me sterk of of de L-versie nou echt voor 1500 Euro beter presteert dan de gewone prime. Waarschjijnlijk als je m heel vaak gebruikt, maar anders?
Rood randje staat bij opdrachten ook een stuk professioneler, verder is ie veel robuuster en heeft hij een spatwaterdichte mount, en iets met aspherisch glas. Je zoeker is f1.2 bij de 85mm waardoor je makkelijker kijkt en het minder vermoeid werkt, verder is tie ongeveer minimaal 2/3 waardevast en wordt ie door eigenaren als hun beste koop ooit omschreven.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:53 schreef freud het volgende:
Ik heb de 85mm side by side geprobeerd, en boven de f2.8 is het verschil echt nihil. Dat was ook de mening van de fotograaf waar ik het mocht proberen overigens. Rood randje staat leuk, maar moet wel functioneel zijn.
Zou jij het toegeven als je 1500 euro teveel hebt uitgegeven?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:01 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Rood randje staat bij opdrachten ook een stuk professioneler, verder is ie veel robuuster en heeft hij een spatwaterdichte mount, en iets met aspherisch glas. Je zoeker is f1.2 bij de 85mm waardoor je makkelijker kijkt en het minder vermoeid werkt, verder is tie ongeveer minimaal 2/3 waardevast en wordt ie door eigenaren als hun beste koop ooit omschreven.
Volgens mij moet je dan met zo'n ding ( http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=11817 ) gaan werken Ik heb dat op de Powershot A75 gehadquote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:58 schreef CybPraetorian het volgende:
Misschien dat de echte Canon kenners het weten: is het mogelijk een Polfilter op een Canon Powershot S5 IS te plaatsen? zo ja, hoe?
Met behulp van de adapter voor een o.a. een zonneklep? en welke polfilters passen er dan op?
Je gebruikt inderdaad die zonnekap/voorzetlensadapter en kunt er dan filters van 58mm op gebruiken (tenzij je een Lensmate-adapter of een andere vreemdmerk voor 52 gebruikt)quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:58 schreef CybPraetorian het volgende:
Misschien dat de echte Canon kenners het weten: is het mogelijk een Polfilter op een Canon Powershot S5 IS te plaatsen? zo ja, hoe?
Met behulp van de adapter voor een o.a. een zonneklep? en welke polfilters passen er dan op?
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:01 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Rood randje staat bij opdrachten ook een stuk professioneler
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |