Bij moord op Wilders.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:47 schreef __Saviour__ het volgende:
lekkere rellen dan

Op zaterdag 24 maart 2007 00:46 schreef rudedeltadude het volgende:
lekker duidelijk ben je

Op zaterdag 24 maart 2007 00:48 schreef feessie het volgende:

[..]

tokkie

Op zaterdag 24 maart 2007 00:48 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

hooligan

Op zaterdag 24 maart 2007 00:49 schreef du_ke het volgende:
Rassenrellen moet je wel op rekenen inderdaad.

Brandende moskees enzo.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:48 schreef __Saviour__ het volgende:
overigens is het nogal erg not done om te speculeren over de dood van een politicus. ik zou zeggen slotje.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:50 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik geloof er niks van.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:56 schreef PJORourke het volgende:
Nou, hopelijk is de bewaking integer en adequaat en loopt het zo'n vaart niet. Wel geloof ik dat er nu eerder een linkse gek zal opstaan met een plannetje dan pakweg een maand of twee geleden.

Mocht het ondanks alles toch gebeuren, waar ik niet van uitga, dan verwacht ik weer het gebruikelijke hypocriete gehuil van de haatzaaibrigade, en er zullen wel wat relletjes uitbreken. Uiteraard hoeven we niet op het aftreden van de minister van BiZa te rekenen.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou er lopen een zooi hersenloze relschoppers rond in NL momenteel.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, bij links?

Op zaterdag 24 maart 2007 00:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou er lopen een zooi hersenloze relschoppers rond in NL momenteel.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En daarna, zakt de beweging van Wilders ook als plumpudding in mekaar, denk je, of zal er weer een nog radikalere versie opstaan?

Op zaterdag 24 maart 2007 00:58 schreef Ryan3 het volgende:
En daarna, zakt de beweging van Wilders ook als plumpudding in mekaar, denk je, of zal er weer een nog radikalere versie opstaan?

Op zaterdag 24 maart 2007 01:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat laatste. Groepje Graus: onmiddelijke deportatie van alle islamieten, bijvoorbeeld.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:00 schreef popolon het volgende:

[..]

Na de moord op Fortyun en Van Gogh gebeurde er vrij weinig. Waarom nu wel?

't Enige wat me opvalt is dat de tolerantie foetsie is, en dan vooral op Fok.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:03 schreef Ryan3 het volgende:
Zou kunnen idd, maar ik heb Grauss nog nooit horen praten, dus weet ook niet of hij zich als hij het woord voert volslagen belachelijk maakt of niet, waarna indien zo de aanzet tot een nog radikalere versie wrs alsnog als een plumpudding in elkaar zal zakken.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vraag is nog steeds in hoeverre Fok! een afspiegeling is van samenleving natuurlijk.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:06 schreef Posdnous het volgende:
Ik vermoed een stille tocht.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vraag is nog steeds in hoeverre Fok! een afspiegeling is van samenleving natuurlijk.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:45 schreef Ryan3 het volgende:
Iedereen in kamp Wilders, inclusief Wilders bijna, gaat er vanwege dat haatzaaiensiteje vanuit dat dit vrijwel onontkoombaar is. Mijn vraag: wat staat ons dan te wachten???

Op zaterdag 24 maart 2007 01:07 schreef popolon het volgende:

[..]
Ik denk trouwens dat Fok helemaal niet zo'n slechte graadmeter is, maar ik kan er naast zitten. Typen vanachter je toetsenbord gaat natuurlijk heel makkelijk.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je ziet in het wie is wie topicje dat IT'ers en aanverwanten natuurlijk zwaar oververtegenworodigd zijn hier. En dat zijn natuurlijk vaak niet de meest sociaal vaardigen

Op zaterdag 24 maart 2007 01:10 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik doe ook iets met computers.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:08 schreef du_ke het volgende:
Je ziet in het wie is wie topicje dat IT'ers en aanverwanten natuurlijk zwaar oververtegenworodigd zijn hier. En dat zijn natuurlijk vaak niet de meest sociaal vaardigen

Op zaterdag 24 maart 2007 01:07 schreef Ludger het volgende:

[..]

Heb je er plannen voor klaar liggen dan?

Op zaterdag 24 maart 2007 01:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Veel theedrinkers dus.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:07 schreef Ludger het volgende:

[..]

Heb je er plannen voor klaar liggen dan?

Op zaterdag 24 maart 2007 01:07 schreef popolon het volgende:

[..]

Klopt.

Maar is voor mij een graadmeter.

En natuurlijk andere sites.

Ik denk trouwens dat Fok helemaal niet zo'n slechte graadmeter is, maar ik kan er naast zitten. Typen vanachter je toetsenbord gaat natuurlijk heel makkelijk. Veel bluf denk ik.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:06 schreef Dhr het volgende:

[..]

Bezig met een orientatie-rondje?

Als Wilders wordt omgelegd ontstaat er grote maatschappelijke onrust en worden de tegenstellingen nóg groter. In menig achterstandswijk zullen er explosieve situaties ontstaan en de moskee's kunnen vanaf dan 24 uur per dag bewaakt worden.

De VVD zal in zo'n geval (w.s bij monde van Verdonk) de honneurs waarnemen en ik hoef al die Volkertjes in de dop niet te vertellen welke signatuur het volgende kabinet dan krijgt.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij zit in de VS en dan is Fok! uiteraard een graadmeter. Hier in Nederland echter merk ik IRL weinig van de ophef die op Fok! zo'n beetje permanent bestaat. Nu woon ik niet in een Vogelaarwijkje uiteraard (voorheen werd dat schotelwijkje genoemd) en is daardoor mijn blik misschien vertekend.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

PvdA,SP,GL???

Op zaterdag 24 maart 2007 01:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik merk er ook niet gek veel van hoor. terwijl ik toch regelamtig omga met mensen uit alle mogelijke sociale lagen.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:23 schreef Dhr het volgende:

[..]

You Wish........

Op zaterdag 24 maart 2007 01:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, wie niet...

Op zaterdag 24 maart 2007 01:07 schreef popolon het volgende:
Ik denk trouwens dat Fok helemaal niet zo'n slechte graadmeter is, maar ik kan er naast zitten. Typen vanachter je toetsenbord gaat natuurlijk heel makkelijk. Veel bluf denk ik.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:28 schreef Dhr het volgende:

[..]

Geen idee, over een half jaartje zit er gelukkig een rechts kabinet.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:28 schreef Lamon het volgende:

[..]

FOK! is een slechte graadmeter, als ik het vergelijk met de dagelijkse sociale contacten die ik heb, maar misschien zijn de conversaties die ik heb eerder met mensen waarvan ik denk dat ze "veilig" zijn, en negeer ik in het dagelijkse leven de mensen die zich wel in dat speelveld bevinden semi-onbewust.

Met het aantal users wat dit forum rijk is, en het feit dat zo'n beetje iedere jongere internet wel weet te vinden, zou dit forum toch wel een beetje een afspiegeling moeten zijn inmiddels, zou je denken.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij weet iets wat ik niet weet?

Op zaterdag 24 maart 2007 01:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, wrs meer dan toen jij popolon of ik begonnen op Fok!. Wet van de grote getallen.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:37 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik denk dat we het eens zijn als ik zeg dat de Nederlandse maatschappij heel erg aan het verharden is de laatste, pak 'm beet, vijf jaar.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:36 schreef Dhr het volgende:

[..]

Dat heet een vooruitziende blik.
Dit kabinet houd het nog geen half jaar vol.....

Op zaterdag 24 maart 2007 01:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waar vallen ze dan over? Want daarvan moet je dan ook een idee hebben.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:46 schreef Dhr het volgende:

[..]

Redenen genoeg. Een greep:
Allereerst zie ik een botsing tussen Plasterk en de CU aankomen. Daarnaast vinden er nu al steken onder water plaats (Verhagen laatst op persconferentie) en kan het CDA er zo de stekker uittrekken omdat ze er electoraal gezien alleen maar op vooruit zullen gaan.

Kijk nog maar even goed, want erg lang zal het allemaal niet duren.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:37 schreef popolon het volgende:
Ik denk dat we het eens zijn als ik zeg dat de Nederlandse maatschappij heel erg aan het verharden is de laatste, pak 'm beet, vijf jaar.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:51 schreef Lamon het volgende:

[..]

En aan het verdommen.
En dan heb ik het niet over IQ, maar over de kunst van nuancering.
Het is links of rechts, A of B, eten of gegeten worden in de hoofden van veel gefrustreerde medelanders, terwijl het in werkelijkheid zo meevalt, als ze zich maar niet zo lieten meevoeren.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:52 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, politiek is emotie hè.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:59 schreef Lamon het volgende:

[..]

Zeker, maar emotie is iets echts en eigens wat je over wilt brengen, denk ik dan.
Niet iets wat je op een virtueel speelveld uit wilt spelen om een zelfbedachte wedstrijd te winnen, terwijl dat de insteek lijkt te zijn van de meeste users.

Zoiets als met veel genot een topic openen omdat een linkse/rechtse politicus iets gezegd heeft, wat niet helemaal blijkt te kloppen, of iets gedaan heeft, wat niet helemaal in de haak is, gepaard met heel veel ongezonde genoegdoening bijvoorbeeld.
Zo'n dom en zielig verschijnsel.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd dat Balkenende er dit keer alles aan zal doen om die 4 jaar vol te maken hoor. Zijn eer te na ook.

Die Plasterk staat op gespannen voet met het CU smaldeel idd. Maar CU smaldeel is realistisch genoeg om niet de frontale aanval te kiezen. En Plasterk zal wel voordat hij werd aangenomen goed zijn ingewerkt over datgene wat hij zich kan permiteren.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:56 schreef popolon het volgende:

[..]

Heb je gelijk in. 't Is wel heel erg zwart-wit geworden.

Je bent of links of rechts.

Dat links-rechts gezwam komt me ondertussen aardig de neus uit maar goed.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:08 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Maar ondertussen wordt het heel normaal gevonden, tenminste door TS, te verwachten dat een Nederlandse politicus wordt vermoord. Het lijkt normaal te zijn geworden dat mensen enkel door hun mening te uiten bedreigd worden en zelfs vermoord worden. Het is een risico geworden als je actief en als bekend publiekelijk bekend persoon jouw mening wilt uiten. Dacht Theo van Gogh nog in het Nederland te leven van vroeger, een vergissing die hem op een gruwelijke wijze het leven heeft gekost.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:20 schreef PJORourke het volgende:
Ach man, je doet zelf niks anders dan haatzaaien t.o.v. mensen die zich niet kunnen verdedigen, en vervolgens lafjes in de slachtofferrol kruipen.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik hoop dat je het niet tegen mij hebt.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:03 schreef Dhr het volgende:

[..]

Voor Balkenende persoonlijk maakt het niet zoveel uit, hij is mateloos populair binnen internationale kringen en vind zo weer een leuke post in Brussel of The states. Het CDA heeft geen enkele reden om dit kabinet te laten slagen. Men heeft (geheel terecht) nauwelijks geinvesteerd in dit kabinet en is als je het mij vraagt al lang begonnen met het inzetten van de sterfhuis-constructie. Wat zoveel betekend als einde PvdA en het CDA als nieuwe onbetwiste leading-party van Nederland.
[..]

De CU is een oprechte partij die partijpolitiek gezien maar tot op zekere hoogte van haar principes afwijkt.
Plasterk is een wetenschapper die zijn principes en wetenschappelijke kennis niet zomaar opzij zet voor partijpolitieke doeleinden.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:37 schreef golfer het volgende:
Als Wilders vermoord wordt (god verhoede, hoewel ik nog in god of wilders geloof) dan gaan de X-ray en consorten van Fok! weer massaal naar het binnenhof om de moslims ervan te beschuldigen en om daar brandjes te stichten en stenen te werpen.
Net zoals het met die vorige messias gebeurde (Fortuyn).

Daarna zijn de gemoederen nog een paar maanden onrustig, totdat ze er achter komen dat de kogel niet van Mohammed kwam.
Daarna kwam de kogel natuurlijk weer van links en krijgen de linkse media er nog even van langs.

Zoiets is mijn vrij voorspelbare scenario.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:35 schreef popolon het volgende:

[..]

't Is de buikspreker in hem. Praten tegen jezelf is helemaal hip.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het einde van de PvdA is idd nogwel een serieus onderwerp toch. dat denk ik al verscheidene jaren. heb daar ook weleens een topic over geopend. Dat CDA weer terug is in een leading role is ook duidelijk, maar dat ze Balkenende z'n karwei niet laten afmaken??? Voor een internationale positie??? Dat maak je niet echt aannemelijk.

Ja, ook daarin denk ik dat Plasterk wrs een bepaalde bewegingsvrijheid heeft gekregen, die iig niet het kabinet in gevaar brengt. En Plasterk is rationeel genoeg om zich daaraan te houden, vermoed ik. Anders zou hijüberhaupt niet in een coalitie met CDA en CU zijn gaan zitten ook.
Plasterk is zoals Hirsch Ballin bij het CDA. Hirsch Ballin heeft niet gediend in Balkenende I t/m III, wel in Lubbers III, typisch een sociale CDA'er. Zoals Palsterk een PvdA'er is die in een coalitie wil en kan zitten met CDA en CU.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:49 schreef Dhr het volgende:

[..]

Plasterk is een wetenschapper en die zal als puntje bij paaltje komt gewoon zijn mening (moeten) uiten.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarover?

Op zaterdag 24 maart 2007 02:49 schreef Dhr het volgende:

[..]

Welnee,
Balkenende heeft er waarschijnlijk al lang zijn buik van vol en Verhagen staat te trappelen om het stokje van hem over te nemen. Ook al beweerd hij zelf van niet. Het CDA heeft vrijwel niets geinvesteerd in dit kabinet terwijl de PvdA Sky High al haar prominente spelers en kaarten op tafel heeft gelegd. Het ideale moment voor de finale nekslag....

Op zaterdag 24 maart 2007 02:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, ik weet niet hoor, dat is toch erg subjectief wat je nu zegt: Balkenende heeft zijn buik er (wrs) allang van vol.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:51 schreef Dhr het volgende:

[..]

Over zaken die samenhangen met de evolutieleer en bijvoorbeeld stamcelonderzoek.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:53 schreef Dhr het volgende:

[..]

Ik vind jouw antwoord subjectief en niet echt onderbouwd.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mijn antwoord geeft een verwachtingspatroon aan dat redelijk genoemd kan worden volgens mij. Een Balkenende die er alles aan zal doen om dit keer die 4 jaar wel uit te zitten.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:57 schreef Dhr het volgende:

[..]

Ik heb nog steeds niet van je gehoord wat nou toch dat grote belang voor het CDA is.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:59 schreef Megumi het volgende:
Wie haat zaait zal haat oogsten.

Op zaterdag 24 maart 2007 02:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is waarvoor zij staan en waardoor zij hun achterban bedienen: continuïteit. Op zich een goed streven van het CDA ook. Ik kan me niet voorstellen dat die lui plannetjes verzinnen om de boel binnen een half jaar te versjtieren.

Laten we hopen dat de beste man niet vermoord wordt en zijn hypocrisie tijdig ontmaskerd wordt...dat zielige calimero-gedrag, "ze demoniseren me!", rot toch gvd een tering end op...Partij vd vrijheid my ass! Vrijheid van meningsuiting zolang het hem uitkomt, maar zodra iemand iets zegt dat meneer niet bevalt ben je ongeveer bezig met een moordcomplot...ja, zo krijg je alle politici die fortuyn nog vers in het geheugen hebben wel monddood ja...als wilders iets absoluut NIET voorstaat is het wel de vrijheid van meningsuiting...die geldt alleen wanneer je in zijn ontzettend nauwe straatje lult

dat er nog mensen zijn die er in trappen ook...echt om te

Op zaterdag 24 maart 2007 03:02 schreef Dhr het volgende:

[..]

Dan onderschat jij de strategische capaciteiten van het CDA en ben je zowieso wat goedgelovig.
Als je in de politiek op dusdanige wijze je aardsrivaal de nekslag kunt toedienen moet je het zeker niet nalaten. This is the moment, en dat weten ze bij het CDA maar al te goed!

Op zaterdag 24 maart 2007 03:14 schreef Megumi het volgende:
Als iemand Adolf Hitler had vermoord dan zouden we dat nu achteraf een een held noemen.

Op zaterdag 24 maart 2007 03:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er komt btw een nieuwe film over de voorbereiding voor een aanslag op A. Hitler. Tom Cruise speelt hierin de hoofdrol.

Op zaterdag 24 maart 2007 03:14 schreef Dhr het volgende:

[..]

Kap eens met die kermis-retoriek.

Op zaterdag 24 maart 2007 03:17 schreef Megumi het volgende:

[..]

Hehe dat zou Wilders dus moeten doen.

Op zaterdag 24 maart 2007 03:18 schreef Dhr het volgende:

[..]

Vertel eens!

Op zaterdag 24 maart 2007 03:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gaan we nu onaardig doen???

Op zaterdag 24 maart 2007 03:40 schreef Dhr het volgende:
Blijft over dat je nog steeds niet hebt aangegeven waarom het CDA dit kabinet niet zou laten klappen.

Op zaterdag 24 maart 2007 03:47 schreef Lamon het volgende:

[..]

Omdat dat politieke zelfmoord zou zijn misschien?
Het CDA heeft met hele degelijke redenaties de vorige mislukkingen redelijk kunnen onderbouwen, maar het is op het randje, als ze nu nog 1 keer betrokken raken bij een politiek exces, dan maakt iedereen de koppeling, al dan terecht of niet, en worden ze geridderd tot de partij die kabinetten doet vallen. Nu heeft D66 nog onterecht die naam.

Weer van die holle retoriek uit de grote hoed die ze doorgaans bijbrengen op "basisschool de regenboog".

Op zaterdag 24 maart 2007 03:52 schreef Dhr het volgende:
Bovendien speelde het mislukken van eerdere kabinetten ook totaal gen rol bij de afgelopen verkiezingen.

Op zaterdag 24 maart 2007 03:57 schreef Reticulin het volgende:

[..]

Jammer dat je er niet inhoudelijk op ingaat, 't is nl. ongeacht de formulering wel een relevant punt...Wilders heeft immers het idee dat een gematigde Islam niet bestaat. Kortom: moslims moeten de helft van de Koran verscheuren, anders horen ze in Nederland niet thuis. Uiteraard is dit een onmogelijke opgave voor de gemiddelde moslim, dus zal er een alternatieve oplossing moeten zijn, eentje die ervoor zorgt dat de één miljoen moslims in Nederland er opeens wel bij horen. Of zijn we ze liever kwijt dan rijk? En hoe raken we ze kwijt dan? Het risisco in acht nemend dat ik mezelf hierbij diskwalificeer in de discussie wil ik toch even een vergelijking trekken met nazi-Duitsland: Hitler wist ook niet wat 'ie met al die joden aan moest nadat 'ie ze allemaal in ghetto's had verzameld. Hij heeft toen maar zijn ondergeschikten carte blanche gegeven om naar eigen goeddunken de joden te lozen. We weten waar dat toe heeft geleid...

De vraag die open staat is: hoe gaat Wilders het anders aanpakken?

(Daarnaast verwacht ik nog steeds een inhoudelijke reactie op mijn eerdere post)

Op zaterdag 24 maart 2007 03:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Idd kun je dat niet helemaal met elkaar vergelijken.

Op zaterdag 24 maart 2007 04:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ga ook snurken, reageer wrs morgen reticulin.

Op zaterdag 24 maart 2007 12:17 schreef Tikorev het volgende:
Dat zou dan de derde door links verfoeide islamcriticus zijn die in korte tijd wordt vermoord.

Ik ben bang dat dat voor een aantal mensen wel eens de druppel kan zijn en de stoppen doen doorslaan met als gevolg een liquidatiegolf op vooraanstaande linkse politici en opiniemakers.

Op zaterdag 24 maart 2007 12:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, tuurlijk, je bent zóóóó bang daarvoor. Oe, wat vrees je het. Dat het niet gebeurt!

Op zaterdag 24 maart 2007 12:20 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Wat wil je zeggen? Dat ik hoop dat linkse politici en opiniemakers vermoord gaan worden?

Op zaterdag 24 maart 2007 12:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, jij hoopt op escalatie.

Verdonk:' Wilders onfatsoenlijk'
VVD-Kamerlid Rita Verdonk noemt collega en PVV-leider Geert Wilders zaterdagochtend onfatsoenlijk. In een interview met Radio 1 zei Verdonk dat de uitspraken die Wilders deed over een ‘tsunami van islamisering’ onfatsoenlijk zijn en dat hij daarmee over de schreef gaat

Op zaterdag 24 maart 2007 12:41 schreef Bluesdude het volgende:

Maar goed... Rita Verdonk is ook medeplichtig aan moord op Wilders:

Op zaterdag 24 maart 2007 12:51 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Je wordt niet vermoord omdat je onfatsoenlijk wordt genoemd. De woorden om een labiel iemand te triggeren zijn: 'racist', 'haatzaaien' en 'gevaarlijk'.

Op zaterdag 24 maart 2007 12:17 schreef Tikorev het volgende:
Dat zou dan de derde door links verfoeide islamcriticus zijn die in korte tijd wordt vermoord. Ik ben bang dat dat voor een aantal mensen wel eens de druppel kan zijn en de stoppen doen doorslaan met als gevolg een liquidatiegolf op vooraanstaande linkse politici en opiniemakers.

Op zaterdag 24 maart 2007 13:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Bij Pim en de vetklep genaam Theo, heb ik er nogal laconiek op gereageerd. Bij een onverwachte moord op peroxidekop of Ahali zou ik het waarschijnlijk niet laten om een vreugdesdansje te doen.

Op zaterdag 24 maart 2007 13:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik heb jou anders niet horen huilen toen Saddam werd opgehangen of toen er een aanslag op Hitler werd beraamd. Hoezo hypocriet?

Op zaterdag 24 maart 2007 13:07 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Deze maar even quoten voor het geval je familie ooit eens slachtoffer wordt van rechtsextremistisch geweld.

Op zaterdag 24 maart 2007 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:
blabla

idioot.

blabla

Op zaterdag 24 maart 2007 13:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bij moord zal de kloof zo groot zijn dat een burgeroorlogje het gevolg is. Ik denk overigens dat dat onafwendbaar is. Bij Geert Wilders is het 1 voor twaalf, bij andere partijen half tien....

Op zaterdag 24 maart 2007 13:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Doe de groeten maar op Stormfront

Op zaterdag 24 maart 2007 01:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Geblondeerde tocht.

Op zaterdag 24 maart 2007 13:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik heb inderdaad geen greintje respect voor racisten

Op zaterdag 24 maart 2007 13:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Hoezo? Is Wilders dan familie van jou

Op zaterdag 24 maart 2007 13:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik heb inderdaad geen greintje respect voor racisten

Op zaterdag 24 maart 2007 13:25 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Kom, kom, niet zo narrig. Racisten zijn dat niet voor niks.

Voor jou een geintje voor het weekend!

Wanneer je ergens in een druk lokaal, trein, vliegtuig. zit en je wilt eens wat rust, doe dan het volgende:

Neem rustig je laptop.

Open hem met veel geste.

Zet hem op AAN en vergewis u ervan dat het windows muziekje goed hoorbaar is.

Hef uw ogen een paar ogenblikken ten hemel en doe alsof je een gebedje prevelt.

KLIK dan op de volgende link:
http://www.thecleverest.com/countdown.swf

Ga dan even naar 't toilet en laat uw laptop goed zichtbaar achter.

Wedden dat, als je terugkomt er niemand meer naast je zit!!!

Gemeen hé? Maar wel leuk!

Op zaterdag 24 maart 2007 12:56 schreef Bluesdude het volgende:
Wilders doet ook aan haatzaaien en hij is ook gevaarlijk voor bepaalde volksgroepen...
Mag dit niet meer gezegd worden... ? Ben ik dan een moord aan het oproepen...?
Nee... de trigger is Wilders zelf... zelfs Rigide Rita vindt hem te ver gaan..
Eventuele moordenaars reageren niet op de vermeende "oproepen" maar op Wilders zelf.. zijn haatzaaierij...

Op zaterdag 24 maart 2007 16:12 schreef pberends het volgende:
Wat staat ons te wachten: dat de linkse kerk en de moslims wederom gewonnen hebben en dat vrijheid van meningsuiting niet meer bestaat in Nederland.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:53 schreef PJORourke het volgende:
Die Plasterk is an accident waiting to happen.

Op zaterdag 24 maart 2007 18:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Hij is enige zinnige in dit kabinet.

Op zaterdag 24 maart 2007 19:07 schreef Toeps het volgende:
Och, ik mag toch niet hopen dat je dan in elke C1000 voortaan hoort: "Geert had het zo gewild..."

Op zaterdag 24 maart 2007 18:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, ik vind hem een beetje dommige, zelfingenomen egotripper.

Op zaterdag 24 maart 2007 19:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Je kan veel over hem zeggen, maar dom is hij niet. Naief wellicht in jouw ogen, maar dom ... neuh.

Op zaterdag 24 maart 2007 21:54 schreef Visitor1982 het volgende:
Ik denk weer wat rust in de Nederlandse samenleving. Totdat weer zo'n gek opstaat.

Op zaterdag 24 maart 2007 21:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dit toont weer eens aan dat jij het helemaal niet begrepen hebt.

Op zaterdag 24 maart 2007 22:11 schreef Visitor1982 het volgende:
Nee idd. Ik begrijp totaal niet dat er daadwerkelijk mensen zijn die stemmen op die gek.

Op zaterdag 24 maart 2007 15:45 schreef retteketet het volgende:
Wat er zou veranderen? Niks. Er zou hooguit weer een andere profiteur opstaan om te profiteren van de weinige zwakke plekken die de democratie heeft.

Op zaterdag 24 maart 2007 01:53 schreef PJORourke het volgende:
Die Plasterk is an accident waiting to happen.

Op zaterdag 24 maart 2007 22:15 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

dat heet nou democratie en vrijheid.
alleen dat begrijpt links maar vaak niet. die respecteren niks wat dwars op hun eigen mening staat.

Op zondag 25 maart 2007 00:13 schreef One_of_the_few het volgende:
Zijn opmerkingen naar anderen toe zijn net zo hard.

Op een school, waar ik iemand ken, lopen jochies van 13 die keihard roepen dat ze 'gewoon' een hekel aan buitenlanders en zwarten hebben. Hakenkruisen tekenen op straat en de welbekende groet doen. Extreem geweldadig. Dát is pas erg

Op zondag 25 maart 2007 00:33 schreef PJORourke het volgende:
Vind ik niet. Alle linske haat en agressie wordt gericht op een persoon, dat doet Wilders niet.

Op zondag 25 maart 2007 00:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vind ik niet. Alle linske haat en agressie wordt gericht op een persoon, dat doet Wilders niet.

[..]

Die situatie hebben we gecreeerd omdat er niet zakelijk over de migratieproblemen gesproken kan worden. Nog steeds niet, en als het wel zou kunnen, is het eik te laat. Er groeien generaties op die elkaar haten. Wat mag, kan en wil je er aan doen?

Op zondag 25 maart 2007 00:46 schreef One_of_the_few het volgende:
eerlijk gezegd weet ik niet hoe je dit echt kan aanpakken. Jij?

Op zondag 25 maart 2007 00:46 schreef One_of_the_few het volgende:
Ben ik het niet mee eens. Wat mij betreft had hij het nooit op Arib en co moeten gooien maar algemene taal moeten uitslaan. Dan had je ook een zuiverder debat gehad. Ben dan nog niet met hem eens, maar dan had hij meer een punt. Maar goed, daar zullen wij het nooit eens over worden.

Dat ben ik met je eens. Ik begrijp ook wel dat vele aanhaners van wilders, waaronder jij, echt niet alle joden willen uitroeien. Maar wilders trekt ook deze mensen aan. Je kan je afvragen of de methode cohen of de methode wilders goed is. Het vervelende is dat met dit soort jongeren als die ik beschreef niet te praten valt. Tegen, 'ik haat gewoon negers' helpt geen discussie of iets anders. als je bij beelden van kampen zegt dat ze voor propaganda zijn opgezet, dan is de mogelijkheid tot enige discussie weg. Je komt dan in TRU 9-11 achtige discussies. 'de twin towers vallen sneller dan volgens natuurwetten kan, dat zie je op dit filmpje'

eerlijk gezegd weet ik niet hoe je dit echt kan aanpakken. Jij? Buiten het bespreekbaar maken om.

Op zondag 25 maart 2007 00:48 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Ducktape.

Op zondag 25 maart 2007 01:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoe kan je het algemeen houden? Iedereen weet toch dat het om Arib zou gaan.
[..]

Wilders is overigens zeer pro-joden, en maar goed ook, want ik ben zelf van joods afkomst.

Er valt idd niet meer met die lui te praten, maar met moslimextremisten valt ook niet te praten. Marokkanen zijn sowieso slecht aanspreekbaar, en schieten makkelijk in de slachtofferrol. Dat helpt niet.

Ik denk echt dat het het beste is als de politiek dit eens echt serieus ging nemen en ook maatregelen ging treffen. Terugkeerbeleid, uitzetting, zero tolerance voor kerkgenootschappen die oproepen tot geweld. Dan komt er geleidelijk rust in de tent en zullen dit soort gevoelens wegebben. Racisme kun je aanpakken, maar doe dat dan ook van niet-blanken.

Het kabinet doet dit alles af als een VROM-probleempje en denkt dat er wel rust komt als je 40 probleemwijken aanpakt. Een vreselijk provinciaalse gedachtegang, natuurlijk, want het probleem is pan-Europees zo niet mondiaal. En alleen de Denen lijken op de goede weg.

Op zondag 25 maart 2007 00:33 schreef PJORourke het volgende:
Vind ik niet. Alle linske haat en agressie wordt gericht op een persoon, dat doet Wilders niet.

Die situatie hebben we gecreeerd omdat er niet zakelijk over de migratieproblemen gesproken kan worden. Nog steeds niet, en als het wel zou kunnen, is het eik te laat. Er groeien generaties op die elkaar haten. Wat mag, kan en wil je er aan doen?

Op zondag 25 maart 2007 10:46 schreef Gia het volgende:
Er gebeurt dan weer helemaal niks. Iedereen roept een keer boe, er fikken weer wat moskeeën af en JP gaat weer theedrinken om de gemoederen te sussen.

Klaar.

Op zondag 25 maart 2007 10:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is het voordeel van de welbekende nederlandse cultuur van afzijdigheid en de opvatting "zolang je mij er niet mee lastig valt ga je je gang maar". Ja, er zullen wat kleine brandjes woeden in wat moskeeen en daarna in wat kerken en synagoges. Ja, er zullen wat moslimkinderen door neo-nazi's worden mishandeld. Ja er zullen wat racisten-koppen een make-over krijgen. Maar na 2 weken is de rust weer wedergekeerd om dan te wachten op de volgende fascist die opstaat.

Op zondag 25 maart 2007 11:04 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dommertjes als jij blablabla

Op zondag 25 maart 2007 11:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Op zondag 25 maart 2007 12:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Pffrt, waar was jij toen die columnist dankzij 2 regels tekst over Balkenende de bak in moest?

Op zondag 25 maart 2007 12:01 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

WTF? Wat was dat?

Op zondag 25 maart 2007 12:06 schreef Oud_student het volgende:
Na de moord op Wilders zaler idd maar weinig gebeuren.
In Nederland is vrijwel allles geformaliseerd en geritualiseerd, voor alles lijkt een bepaald protocol te bestaan. De discussies in de 2e kamer zijn zoals Nawijn ooit opmerkte een merkwaardig ritueel.
Alle kamerleden vielen over hem heen, immers zo'n waarheid hoor je niet en plein publique uit te spreken (denk aan het sprookje van de kleren van de Keizer)

OT:
Het ritueel voor een moord op een bekend persoon is het volgende
Polititici zijn "geschokt" en roepen het volk op tot ruste en kalmte
Verantwoordelijke bestuurders, politie, AIVD, Justitie, BZ, etc geven 2 minuten na de moord te kennen dat de moord een eenmans actie van een gestoorde was
Het platform allochtonen en Islam brengt naar buiten "dat het gelukkig niet om een allochtoon ging"
De PVV aanhangers roepen "de kogel kwam van links"
De media vullen hun zendtijd en kranten met overloos gelul
De begrafenissen, stille tochten en huichelachtige toespraken worden integraal op deTV uitgezonden.

De crisis is weer ritueel bezworen

.... en gaat over tot de orde van de dag

Op zondag 25 maart 2007 12:22 schreef Ryan3 het volgende:

Je kunt je natuurlijk afvragen of na twee zulke zaken het ritueel dat je nu beschrijft al volledig geformaliseerd is en of er na een derde incident niet een zogenaamde Ausnahmezustand optreedt, bekend uit Carl Schmitts repertoire.

Op zondag 25 maart 2007 12:41 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik zie geen reden Wilders in verband te brengen met deze anti-semitische rechtsfilosoof.
Bovendien behoort het beoordelen of het gaat om een Ausnahmezustand en uitvoeren van maatregelen die daarbij horen tot het recht van de (heersende) staat.
Ik denk niet dat onze regering de ideeën van Carl Schmitt deelt, zij houden het liever op "de boel bijelkaar houden".

Op zaterdag 24 maart 2007 00:49 schreef du_ke het volgende:
Rassenrellen moet je wel op rekenen inderdaad.

Brandende moskees enzo.

Op zondag 25 maart 2007 11:58 schreef HiZ het volgende:

[..]

In de laatste grote oorlog hebben we onderling 60.000.000 Europeanen gedood en het continent in puin gelegd. Mijn ouders hebben die oorlog aan den lijve ondervonden. Denk jij serieus dat mensen zo snel zo volledig veranderen? Dan ben je pas echt naïef.

Op zondag 25 maart 2007 13:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zie je wel dat je als een normaal mens kunt reageren.

Je vergeet dat de leefomstandigheden van toen heel anders waren vergeleken met nu. Er is nu welvaart en dankzij de ontkerkelijking, hoe ironisch, is het saamhorigheidsgevoel verdwenen en heeft plaatsgemaakt voor het extreme individualisme. Voor de gemiddelde europeaan is er niets om voor te sterven.

Kortom, zo'n vaart zal het niet lopen. Het is nogal naief om de situatie van toen gelijk te trekken met die van nu, terwijl er qua leefomstandigheden een wereld van verschil tussen zit.

Op zaterdag 24 maart 2007 22:47 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij begrijpt niet dat Fortuyn, Pastors en Wilders gevolgen zijn van onrust in de samenleving, geen oorzaken? Dan ben je toch redelijk wereldvreemd. Maar ja, wat verwacht je van een Pechtold-groupie.

Op zaterdag 24 maart 2007 23:37 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Als Wilders vermoord wordt, doet jouw volk alleen nog maar dansjes in Turkije.

Op maandag 26 maart 2007 12:02 schreef FransBoersma het volgende:
Waarom heb ik toch het gevoel dat veel Wilders aanhangers hopen dat Wilders word vermoord.

(hopen ze ook op het Pim effect zoals bij de LPF)

Op maandag 26 maart 2007 12:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat zou cynisch zijn. Jouw suggestie is dat ze op een startschot wachten?

Op maandag 26 maart 2007 12:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat gevoel krijg ik wel ja. Bij Wilders zelf ook, dat ie graag een martelaar zou willen worden.

Op maandag 26 maart 2007 12:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Met gevoel kunnen we weinig. Kijk, daar heb je weer zo'n voorbeeld van demonisering.

"Wilders verzint aangiftes"
"Wilders wil martelaar worden"

Op maandag 26 maart 2007 12:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Jouw suggestie is dat ze op een startschot wachten?

Op maandag 26 maart 2007 12:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Fanatici en extremisten als Kaalhei blijkbaar wel. Zo ook de rest van zijn aanhang waarschijnlijk. Tot het moment dat het erop aankomt natuurlijk. Dan verwachten ze allemaal van elkaar dat de ander iets doet, want zelf willen ze hun handen niet vuil maken.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou er lopen een zooi hersenloze relschoppers rond in NL momenteel.

Op zaterdag 24 maart 2007 18:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, ik vind hem een beetje dommige, zelfingenomen egotripper.

Op maandag 26 maart 2007 12:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Met gevoel kunnen we weinig. Kijk, daar heb je weer zo'n voorbeeld van demonisering.

"Wilders wil martelaar worden"

Op maandag 26 maart 2007 13:24 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dus johndope demoniseerde Van Gogh postuum in jouw ogen?

Of is dat 'iets anders'?

V.

Op maandag 26 maart 2007 12:01 schreef FransBoersma het volgende:

[..]

Hoezo ga je dan op Moslim Razzia

Op maandag 26 maart 2007 13:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik houd niet alles bij op fok! !

Op maandag 26 maart 2007 13:54 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet. Ik stel de vraag nu en wijs je op dit voorbeeld.
[..]

Tsja, dat andere is SCHs mening. Wat maakt dát demoniseren en dit 'een mening'?

V.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou er lopen een zooi hersenloze relschoppers rond in NL momenteel.

Op zaterdag 24 maart 2007 00:49 schreef du_ke het volgende:

Brandende moskees enzo.

Op dinsdag 27 maart 2007 00:01 schreef TheHamsterSlayer het volgende:

[..]

...en branden ZULLEN ze....het is niet kwestie van of het gebeurd, maar eerder een kwestie van WANNEER...^{(ik zeg alleen wat ik denk...niet dat het wat mij betreft echt moet gebeuren)}

Op maandag 26 maart 2007 13:19 schreef HiZ het volgende:
Ik denk dat veel mensen de situatie volkomen fout interpreteren. De moord op Fortuyn was relatief onbelangrijk op de lange termijn schat ik in. Het gaf wel eventjes een schok-effect, maar na niet al te lange tijd was het business as usual. Omdat het vooral uiteindelijk ging over politiek en dat is voor de meeste mensen toch ver-van-m'n-bed-show. Maar Van Gogh zal niet zo makkelijk vergeten worden. Want Van Gogh was per saldo een 'gewone burger' die zei wat hem voor de mond kwam. En ik denk dat de moord op hem een belangrijke bijdrage is geweest aan de radicalisering van de samenleving.

Op dinsdag 27 maart 2007 00:01 schreef TheHamsterSlayer het volgende:

[..]

^{ik zeg alleen wat ik denk...niet dat het wat mij betreft echt moet gebeuren}

Op dinsdag 27 maart 2007 00:17 schreef TheHamsterSlayer het volgende:

[..]

Ik denk dat Fortuyn een 100x zo belangrijkere bijdrage had kunnen leveren aan de huidige politiek hier. Dat Theo is vermoord boeit mij geen ene reet, op politiek vlak dan. Hij beledigde onnodig een bepaalde bevolkingsgroep zonder strategisch doel voor ogen. Dat rechtvaardigt zijn dood bij lange na niet, maar ik wil gewoon aangeven dat Fortuyn's een veel grotere impact heeft gehad. Want Pim had nu één veel meer kunnen realiseren in de poltiek, en Van Gogh totaal NIET, al had hij wel gelijk dat alle Moslims een stelletje geitenneukers zijn met hun Islam (ofzoiets).

En Wilders is geen "gewone" politici, hij is net als iemand zoals Pim Fortuyn, iemand met charisma, iemand die het "probleem" aan de orde durft te brengen (waar Rutte voor in zn broek schijt, (politiekcorrect mietje)) en iemand die zegt wat hij vindt. Het zou erg zonde zijn als Wilders wordt vermoord. Er staat dan een nieuwe rechts politici zoals Wilders voor de deur en denk dan maar niet dat iedereen weer "terug gaat" naar de VVD.....De gevolgen zouden alleen maar drastischer zijn, ten nadelen van de Islamitische bevolking hier.

Op dinsdag 27 maart 2007 12:27 schreef Goofup het volgende:

[..]

Ik vind Wilders absoluut niet iemand met charisma. Hij zegt inderdaad wat hij vind, maar kruipt vervolgens in zijn schulp als iemand daar serieus over wil debatteren.

Doet mij denken aan zo'n jochie die je van veraf uit staat te schelden en als je dichter in zijn buurt komt, neemt hij de benen en al rennend roept hij nog na dat je een mietje bent....

Op dinsdag 27 maart 2007 12:28 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Fortuyn had dat ook wel. Met z'n dramatische gedoe die keer met Rosenmuller.

Mijn vraag: wat staat ons dan te wachten???

Op zaterdag 24 maart 2007 13:10 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee dat zijn ook echt goede vergelijkingen hoor idioot.
maar goed, het is wel typisch. Steeds meer moslims laten hier hun ware aard zien. super7fighter viel al door de mand en is zo'n beetje een jihadstrijder, jij laat ook steeds meer zien hoe je werkelijk bent.

Op dinsdag 27 maart 2007 17:37 schreef Lauder-Frost het volgende:

[..]

idd.

Op dinsdag 27 maart 2007 18:15 schreef Floripas het volgende:

[..]

"Steeds meer moslims." Je hebt de logically challenged Meki, de altijd al geschifte super7fighter, de übernationalist KB en verder een hoop intelligentere moslims hier. In ieder geval een stuk intelligenter dan jij.

Op dinsdag 27 maart 2007 18:48 schreef Lauder-Frost het volgende:

[..]

Want jij kent mij?
Linkse 'intellectuelen' zijn wel schattig.

Inhoudelijk:
Als Wilders vermoord zou worden zou dat een ramp zijn voor de waterstofperoxideïndustrie (leuk woord voo galgje).
Verder zou, tragisch genoeg, het gevolg van deze jammere moord zijn de verdere groei van partijen met extremistische inhoud, zij het xenofoob of islamitisch. Niemand wint, alleen de gematigden verliezen.
Jammer.
Ik zou er zelf overigens geen traan om laten; zoals de TS ook al aangaf heeft hij het wel zowat over zichzelf uitgeroepen. Ik hoop dat hij geen martelaar wordt.

Op dinsdag 27 maart 2007 14:55 schreef pberends het volgende:

[..]

SCH die een vreugdesdansje maakt.

Op zondag 25 maart 2007 22:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, het zijn vooral leuke clowns die goed scoren bij mensen die altijd al een pokkehekel hadden aan politici die ze steevast zakkenvullers noemen en die altijd bang zijn voor het vreemde en dat altijd zullen blijven. Het zijn de boer Koekoeken van nu, dat is Wilders zeker. Met inhoud heeft het geen zak te maken: ik zou graag eens een goed onderzoek zien onder mensen die op hem gestemd hebben. Denk je dat die van zoveel dingen daadwerkelijk last hebben of een echte politieke visie hebben?

Op woensdag 28 maart 2007 16:07 schreef X. het volgende:

[..]

Dit klinkt als een jaloerse GroenLinkser.

Halsema probeert ook populistisch om over alles een mening te hebben en daar als een imbiciel over te gaan schreeuwen.

Ik ben ook geen Wildersfan, maar dat hij zoveel aanhangers heeft echt wel een oorzaak. Als je daar blind voor bent, moet je misschien eens uit je elitaire toren komen en echt de maatschappij in stappen.

Op woensdag 28 maart 2007 18:42 schreef Asmodean het volgende:
Persoonlijk denk ik dat Wilders het helemaal niet erg vind om vermoord te worden. Hij maakt met zijn populistische en goedkope opmerkingen enorm de indruk dat hij de boeken in wil als de nieuwe Pim Fortuyn. Maar wat er zou gebeuren als hij werd vermoord? Nou, dan zou zijn partij heel groot worden, en worden (ervan uitgaande dat het een moslimmoordenaar is) moslims nog meer veel de zondebok voor alle problemen dan dat ze nu al zijn. Het zal echt verschrikkelijk zijn als Wilders wordt vermoord, zowel om de daad zelf als de gevolgen.

Op woensdag 28 maart 2007 19:29 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Vind je het erg dat ik na je eerste zin gestopt ben met lezen?

Op woensdag 28 maart 2007 18:46 schreef Asmodean het volgende:

Je reactie slaat iig nergens op.

Op woensdag 28 maart 2007 20:28 schreef X. het volgende:

[..]

[..]

right... en dan heb jij het over mijn posts?

Op woensdag 28 maart 2007 20:41 schreef Asmodean het volgende:

[..]

Wat wil je in nou zeggen

Ik had het inderdaad over die post van jou. Het slaat ook nergens op om te zeggen dat Halsema altijd als een imbeciel loopt te schreeuwen, simpelweg omdat je niks weet te zeggen over de vergelijking van Wilders en boer Koekoek. Sowieso snap ik niet waarom je mijn reactie te niet wil doen door die titel te quoten. Bovendien heb ik gezegd waarom jouw reactie nergens op sloeg. Volgens mij vrij duidelijk zelfs. Wanneer jij mij nu ook even wijst op de onjuistheid van mijn reactie kunnen we verder praten.

Op woensdag 28 maart 2007 21:45 schreef X. het volgende:

[..]

Door te roepen dat mijn post nergens op slaat, weet je simpel weg niks te zeggen over mijn vergelijking met Halsema.

Ok, dat is bullshit, maar het is dezelfde redenering die jij gebruikt

Als ik Halsema een kwèkende malloot vind, dan is dat mijn pakke jan. Dat slaat dus wel ergens op. Ik vind jouw vergelijking tussen Wilders en boer koekoek ook vreemd, maar om nou te roepen dat het nergens op slaat...