WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
een vraag, vol bagger, TS spoorloos.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
"-" is een koppelteken.
Is de Bijbel-Koran een nieuw iets voor polytheďsten?
Leek het erop of ik wat op dat topic gaf?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
een vraag, vol bagger, TS spoorloos.
Ietsquote:Op woensdag 28 maart 2007 22:24 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Leek het erop of ik wat op dat topic gaf?
Nee, het ging om de
Ik volg je niet, wat is je punt, moe enzo.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:26 schreef OldJeller het volgende:
[..]
[afbeelding] Nee, het ging om de Bijbel-Koran.
Laat ik het nog een keer proberen dan.
In dat topic wat je sloot, postte je dit:
BijbelstreepjeKoran.
Een streepje = - is een koppelteken, wat een verbinding is tussen een samengesteld woord.
Daarom zei ik:
Late night moderating is niks voor jou.
In dat topic wat je sloot, postte je dit:
Bijbel-Koran.quote:
BijbelstreepjeKoran.
Een streepje = - is een koppelteken, wat een verbinding is tussen een samengesteld woord.
Daarom zei ik:
Want wát is een 'Bijbel-Koran'?quote:"-" is een koppelteken.
Is de Bijbel-Koran een nieuw iets voor polytheďsten?
Late night moderating is niks voor jou.
Koran/Bijbel, zo goed?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:41 schreef OldJeller het volgende:
Laat ik het nog een keer proberen dan.
In dat topic wat je sloot, postte je dit:
[..]
Bijbel-Koran.
BijbelstreepjeKoran.
Een streepje = - is een koppelteken, wat een verbinding is tussen een samengesteld woord.
Daarom zei ik:
[..]
Want wát is een 'Bijbel-Koran'? [afbeelding]
Late night moderating is niks voor jou.
JA, DAAR GING HET DUS OM!!!quote:
Nu is het ook niet meer leuk, na 10 posts met (pogingen tot) uitleg.
Ik heb vrijstelling voor het denken na half 11quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:49 schreef OldJeller het volgende:
[..]
JA, DAAR GING HET DUS OM!!!
Nu is het ook niet meer leuk, na 10 posts met (pogingen tot) uitleg.
Triggershot(Moderator) - woensdag 28 maart 2007 @ 21:54
Ik ben er al,
Lees de bijbel-koran, slotje.
Nou zeg. Dan kan je wel op alles zo antwoorden. Ga naar de bieb, google het op, vraag het aan je meester. Ben serieus geinterseerd. Ik heb grote stukken van de bijbel en koran gelezen maar heb geen duidelijk antwoord kunnen vinden.
Maar ja jij bent de baas, jij bepaalt hier de regels.
Ik ben er al,
Lees de bijbel-koran, slotje.
Nou zeg. Dan kan je wel op alles zo antwoorden. Ga naar de bieb, google het op, vraag het aan je meester. Ben serieus geinterseerd. Ik heb grote stukken van de bijbel en koran gelezen maar heb geen duidelijk antwoord kunnen vinden.
Maar ja jij bent de baas, jij bepaalt hier de regels.
Nee, absoluut niet, je was afwezig, daarom ging het op slot, mits gewenst gaat het weer open, was een slotje om topic zuiver te houden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:54 schreef Spiderman3 het volgende:
Triggershot(Moderator) - woensdag 28 maart 2007 @ 21:54
Ik ben er al,
Lees de bijbel-koran, slotje.
Nou zeg. Dan kan je wel op alles zo antwoorden. Ga naar de bieb, google het op, vraag het aan je meester. Ben serieus geinterseerd. Ik heb grote stukken van de bijbel en koran gelezen maar heb geen duidelijk antwoord kunnen vinden.
Maar ja jij bent de baas, jij bepaalt hier de regels.
Is het de bedoeling dat iemand er continu moet zijn, heb ook nog andere dingen te doen dan fok. Ik kan het ook niet helpen dat er er lollige comentaar zou komen, maar had gehoopt dat er onder de lolligen ook een enkele serieuze tussen zouden zitten. Maar ja je hebt gelijk voor serieuze antwoorden moet ik niet op fok zijn. Dus van mij mag die op slot blijven, ik google het wel op.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet, je was afwezig, daarom ging het op slot, mits gewenst gaat het weer open, was een slotje om topic zuiver te houden.
Nee het is inderdaad niet bedoeling dat je constant op fok bent, daar ging het niet om, het ging er om dat topic vol gebaggerd werd, nogmaals als jij als TS het weer open wilt zien gaat het gebeuren, jij bent baas over jouw topic.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:07 schreef Spiderman3 het volgende:
[..]
Is het de bedoeling dat iemand er continu moet zijn, heb ook nog andere dingen te doen dan fok. Ik kan het ook niet helpen dat er er lollige comentaar zou komen, maar had gehoopt dat er onder de lolligen ook een enkele serieuze tussen zouden zitten. Maar ja je hebt gelijk voor serieuze antwoorden moet ik niet op fok zijn. Dus van mij mag die op slot blijven, ik google het wel op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2007 23:20:30 ]
Ik ben bang dat het betreffende topic niet meer te redden is, tenzij alles verwijderd wordt. Het beste kun je denk ik een nieuw topic openen. Probeer in je OP ook op te nemen hoe jij er vanuit jouw levensovertuiging over denkt, dat spoor misschien ook anderen iets minder aan tot bagger. Voor de rest zullen Triggershot en ik ons best doen om snel in te grijpen wanneer er weer gebaggerd wordt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:07 schreef Spiderman3 het volgende:
[..]
Is het de bedoeling dat iemand er continu moet zijn, heb ook nog andere dingen te doen dan fok. Ik kan het ook niet helpen dat er er lollige comentaar zou komen, maar had gehoopt dat er onder de lolligen ook een enkele serieuze tussen zouden zitten. Maar ja je hebt gelijk voor serieuze antwoorden moet ik niet op fok zijn. Dus van mij mag die op slot blijven, ik google het wel op.
Voor de rest zullen Triggershot en ik ons best doen om snel in te grijpen wanneer er weer gebaggerd wordt.
De openingspost was van dergelijk nivieau en een dusdanig serieus dat je wel kon verwachten wat voor reacties er werden gepost. Ik vroeg mij in eerste instantie ook af hoe oud TS washoe serieus TS was met zijn topic.quote:Op donderdag 29 maart 2007 07:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het betreffende topic niet meer te redden is, tenzij alles verwijderd wordt. Het beste kun je denk ik een nieuw topic openen. Probeer in je OP ook op te nemen hoe jij er vanuit jouw levensovertuiging over denkt, dat spoor misschien ook anderen iets minder aan tot bagger. Voor de rest zullen Triggershot en ik ons best doen om snel in te grijpen wanneer er weer gebaggerd wordt.
Het valt mij ook op dat het in vrijwel ieder topic over geloof dezelfde kant dreigt op te gaan. Ik moet zeggen dat ik het lastig vind om goed te modereren, want veel reacties van niet-gelovenden zijn op zich valide te noemen, al worden ze vaak confronterender dan noodzakelijk geplaatst en hebben sommige users hun stokpaardjes.quote:Op donderdag 29 maart 2007 18:15 schreef _Floddertje_ het volgende:
Al snap ik het volledig, maar het is frustrerend dat íeder potentieel interessant topic waarin er wat inhoudelijker over het christelijke geloof wordt gepraat binnen de kortste keren volledig versjteerd wordt door niet-gelovigen die het kennelijk nodig vinden om te pas en te onpas te ventileren hoe onzinnig ze het vinden als iemand gelooft. Wat mij betreft zou er veel strenger gemodereerd mogen worden om topics on-topic te houden.
Ik heb het de laatste tijd ook regelmatig erg druk met andere dingen, maar ik zal proberen de topics die geen discussie over geloof vs niet-geloof beogen wat meer in de gaten te houden op reacties die het wel die kant op willen laten gaan.
Ok thanx voor de tipquote:Op donderdag 29 maart 2007 07:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het betreffende topic niet meer te redden is, tenzij alles verwijderd wordt. Het beste kun je denk ik een nieuw topic openen. Probeer in je OP ook op te nemen hoe jij er vanuit jouw levensovertuiging over denkt, dat spoor misschien ook anderen iets minder aan tot bagger. Voor de rest zullen Triggershot en ik ons best doen om snel in te grijpen wanneer er weer gebaggerd wordt.
quote:Edit klaar dus
Trigger er staat Akkkersloot, met 3 k's dus.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik mag je doorzettingsvermogen wel, Akkkersloot.
Meer mag ik blijkbaar niet zeggen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
donequote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:39 schreef Bloomsday het volgende:
Hallo, hallo. Mag het topic naar ONZ, zňnder slotje? Dank.
Eventjes tussendoor:
Puntje voor atheďsme
Dit kan niet de bedoeling zijn, toch? Dat dit nog geen slotje heeft. Iemand maakt een foutje... hoop ik.
Puntje voor atheďsme
Dit kan niet de bedoeling zijn, toch? Dat dit nog geen slotje heeft. Iemand maakt een foutje... hoop ik.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Triggy heeft hem inmiddels gesloten geloof ik. Dank voor melden.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 23:14 schreef SpecialK het volgende:
Eventjes tussendoor:
Puntje voor atheďsme
Dit kan niet de bedoeling zijn, toch? Dat dit nog geen slotje heeft. Iemand maakt een foutje... hoop ik.
Pssst: Vanaf zondag een godsdienst forum. Hier zijn jullie wel voor, he?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eigenlijk niet. Akkersloot is de plaatsbekleder van Groot Varken op aarde, dus dat kan heul niet.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Pssst: Vanaf zondag een godsdienst forum. Hier zijn jullie wel voor, he?
Juist wel. Weet jij een betere manier om Groot Varken bekend te maken? Trigger doet het toch ook? Die sluit alle anti-islam topics en zo, zodat er alleen maar pro-islam hier gepraat wordt?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Eigenlijk niet. Akkersloot is de plaatsbekleder van Groot Varken op aarde, dus dat kan heul niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ow?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Trigger doet het toch ook? Die sluit alle anti-islam topics en zo, zodat er alleen maar pro-islam hier gepraat wordt?
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Pssst: Vanaf zondag een godsdienst forum. Hier zijn jullie wel voor, he?
Mjammie!
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
De Plaatsvervanger van Groot Varken op aarde zegt het en DUS is het waar. En niet vragen om dat te bewijzen, want dat is Omkering van Bewijslast en daar heeft hij een Gebod tegen uitgevaardigd: Gij zult geen bewijzen aandragen.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hebt nog gelijk ook.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De Plaatsvervanger van Groot Varken op aarde zegt het en DUS is het waar. En niet vragen om dat te bewijzen, want dat is Omkering van Bewijslast en daar heeft hij een Gebod tegen uitgevaardigd: Gij zult geen bewijzen aandragen.
Sorry triggershot, maar ik begrijp werkelijk niets van de manier waarop je tegenargumenten afwijst.
Hier bijvoorbeeld reageer je op een aanvulling van mij met "wel opletten hé. Ik mis inhoudelijkheid dus ik ga er niet verder op in."
Wat voor jou niet inhoudelijk is aan mijn vaststelling dat iemand uit het jaar 1000 onmogelijk concepten kan hanteren die pas honderden jaren later ontstaan zijn is mij een raadsel.
Hier bijvoorbeeld reageer je op een aanvulling van mij met "wel opletten hé. Ik mis inhoudelijkheid dus ik ga er niet verder op in."
Wat voor jou niet inhoudelijk is aan mijn vaststelling dat iemand uit het jaar 1000 onmogelijk concepten kan hanteren die pas honderden jaren later ontstaan zijn is mij een raadsel.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ik reageer daar als user, niet moderator, dus problemen met mij mogen richting mijn PM en mail, heeft dus niets met moderatie te maken. Enkel als motivering voor waarom ik zo reageer.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:17 schreef Masterix het volgende:
Sorry triggershot, maar ik begrijp werkelijk niets van de manier waarop je tegenargumenten afwijst.
Hier bijvoorbeeld reageer je op een aanvulling van mij met "wel opletten hé. Ik mis inhoudelijkheid dus ik ga er niet verder op in."
Wat voor jou niet inhoudelijk is aan mijn vaststelling dat iemand uit het jaar 1000 onmogelijk concepten kan hanteren die pas honderden jaren later ontstaan zijn is mij een raadsel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2007 14:22:48 ]
Vanaf zondag worden alle anti-Groot Varken topics gesloten.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Juist wel. Weet jij een betere manier om Groot Varken bekend te maken? Trigger doet het toch ook? Die sluit alle anti-islam topics en zo, zodat er alleen maar pro-islam hier gepraat wordt?
Er is immers maar EEN Groot Varken en dat is Groot Varken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dankje, iedereen mag een mening verkondigen héquote:Op woensdag 4 april 2007 19:45 schreef Mokz het volgende:
Respect trigger, dat je zo rustig kan blijven met zoveel debielen in dit forum
helaas
Haha, inderdaad. Maar de lijn tussen trollen/flamen en mening is wel erg dun de laatste tijd.. helaas. Doei nuance, hallo generalisatie.quote:Op woensdag 4 april 2007 19:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dankje, iedereen mag een mening verkondigen hé
helaas
Klopt, ik ben dan ook geen voorstander van het topic (lees: zoals het nu verloopt), maar dan krijg je het weer dat ik te selectief ben ofzoquote:Op woensdag 4 april 2007 19:51 schreef Mokz het volgende:
[..]
Haha, inderdaad. Maar de lijn tussen trollen/flamen en mening is wel erg dun de laatste tijd.. helaas. Doei nuance, hallo generalisatie.
Ja, jammer dat je moslim bentquote:Op woensdag 4 april 2007 19:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, ik ben dan ook geen voorstander van het topic (lees: zoals het nu verloopt), maar dan krijg je het weer dat ik te selectief ben ofzo
Zal ik anders voor vandaag even de fakkel overnemen en met slotjes gooien?
!quote:
!Dan krijg ik weer ander gezeik over me heenquote:Zal ik anders voor vandaag even de fakkel overnemen en met slotjes gooien?
Haha, is ook nooit goed he! Nou ja, je kan het beter openlaten, blijven ze tenminste op 1 plek ipv door het hele forum te zwermen.quote:Op woensdag 4 april 2007 19:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
!
[..]
Dan krijg ik weer ander gezeik over me heen
Ja, aub zeg, geen andere soortgelijke topics... Zwermt er al van de levensbeschouwelijke topics, zoveel is momenteel wel genoeg.quote:Op woensdag 4 april 2007 19:56 schreef Mokz het volgende:
[..]
Haha, is ook nooit goed he! Nou ja, je kan het beter openlaten, blijven ze tenminste op 1 plek ipv door het hele forum te zwermen.
Ik vind de W van WFL inderdaad nogal onderbezet.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, aub zeg, geen andere soortgelijke topics... Zwermt er al van de levensbeschouwelijke topics, zoveel is momenteel wel genoeg.
Doe er wat aan.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:03 schreef Mokz het volgende:
[..]
Ik vind de W van WFL inderdaad nogal onderbezet.
Het is geen argument, maar een verwijzing naar waar de argumenten staan.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:46 schreef Mokz het volgende:
Is het niet mogelijk ze te leren dat 'ZIE VORIG TOPIC!111' geen argument is?
Been there, done that, bought the T-shirt, wil niet nog een keer. Simpel toch?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ik kan niet zo 1-2-3 vinden waar jij het over hebt. Een korte verwijzing, quote of wat dan ook is toch niet zo moeilijk?quote:Op woensdag 4 april 2007 20:48 schreef Masterix het volgende:
[..]
Het is geen argument, maar een verwijzing naar waar de argumenten staan.
Been there, done that, bought the T-shirt, wil niet nog een keer. Simpel toch?
