F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je kunt berekenen hoe onwaarschijnlijk het is dat alles is gebaseerd op samenloop van omstandigheden.
Bij linkshandigen is de rechter meestal groter.
Hoewel de meeste gelovigen waarschijnlijk zullen zeggen dat de kans dat er een god bestaat 1:1 is. .
.
Bij linkshandigen is de rechter meestal groter.
Doe dat even voor ons, wil je?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:25 schreef Ballen het volgende:
Je kunt berekenen hoe onwaarschijnlijk het is dat alles is gebaseerd op samenloop van omstandigheden.
Dan zijn we van je onnozele topics af voor de komende 60 jaar.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Een aantal jaar geleden heeft een of andere priester eens uitgerekend hoe groot de kans nu echt is dat god werkelijk bestaat. Hij kreeg een uitkomst van 66%. Zelf had hij verwacht dat dit hoger zou zijn.
Feit: iets bestaat wél of iets bestaat niet; 100% is wel bestaan, alles daaronder is een néé.
god bestaat dus niet.
Feit: iets bestaat wél of iets bestaat niet; 100% is wel bestaan, alles daaronder is een néé.
god bestaat dus niet.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Dus als er morgen een kans van 80% bestaat dat het gaat regenen dan gaat het volgens jou niet regenen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:35 schreef SadKingBilly het volgende:
Feit: iets bestaat wél of iets bestaat niet; 100% is wel bestaan, alles daaronder is een néé.
god bestaat dus niet.
Mooizo!
En dan vooral dat miljarden gelovigen allemaal geloven dat die andere miljarden gelovigen met een ander geloof het mis hebben, en zij alleen het juist hebben...
Beetje het niveau van kleine kinderen die zeggen: "bij jou komt de nep-sinterklaas, bij mij de echte"...
Beetje het niveau van kleine kinderen die zeggen: "bij jou komt de nep-sinterklaas, bij mij de echte"...
censuur :O
Het regent wel of niet, het regent niet 80%.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:53 schreef Vitale het volgende:
[..]
Dus als er morgen een kans van 80% bestaat dat het gaat regenen dan gaat het volgens jou niet regenen.
Mooizo!
Kansberekening is iets anders dan bestaan.
Bij linkshandigen is de rechter meestal groter.
Hoe hoog schat je kans in dat dit topic blijft bestaan?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:05 schreef Ballen het volgende:
[..]
Het regent wel of niet, het regent niet 80%.
Kansberekening is iets anders dan bestaan.
Je OP moet echt wel wat uitgebreider zijn, wat is je vraag precies?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2007 18:10:38 ]
Atheïsme is geen waarheidsvinding; het is het gevolg van waarheidsvinding.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:24 schreef Friek_ het volgende:
En dit maakt atheisme een betere vorm van waarheidsvinding omdat.. ?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Kan iemand dat uitrekenen, of is dat iets teveel werk?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:25 schreef Ballen het volgende:
Je kunt berekenen hoe onwaarschijnlijk het is dat alles is gebaseerd op samenloop van omstandigheden.
[afbeelding]
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Lijkt me eerder een puntje voor God en de schepping dan.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:25 schreef Ballen het volgende:
Je kunt berekenen hoe onwaarschijnlijk het is dat alles is gebaseerd op samenloop van omstandigheden.
Het is 100% zeker dat het huidige 'nu' is ontstaan door 'samenloop van omstandigheden'. Verander een klein aspect in de recente geschiedenis, zoals in menig boek (bijv. deze) wordt gedaan, en het 'nu' is niet meer het 'nu' waarmee we begonnen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:44 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Kan iemand dat uitrekenen, of is dat iets teveel werk?
Sterker nog; het volgende 'nu' zal het volgende 'nu' niet zijn als de volgende post niet word gepost.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Wat een on-punt. Atheisme gaat er juist vanuit dat dat alles is gebasseerd op een samenloop van omstandigheden die 'perongeluk' omstandig zijn geworden.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:25 schreef Ballen het volgende:
Je kunt berekenen hoe onwaarschijnlijk het is dat alles is gebaseerd op samenloop van omstandigheden.
[afbeelding]
Gelovigen gaan er van uit dat alles wat gebeurd door een hoger macht sowieso omstandig wordt.
Dus alles waar je niet zeker van bent bestaat niet? (goed punt )quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:35 schreef SadKingBilly het volgende:
Een aantal jaar geleden heeft een of andere priester eens uitgerekend hoe groot de kans nu echt is dat god werkelijk bestaat. Hij kreeg een uitkomst van 66%. Zelf had hij verwacht dat dit hoger zou zijn.
Feit: iets bestaat wél of iets bestaat niet; 100% is wel bestaan, alles daaronder is een néé.
god bestaat dus niet.
Arrogante grapjas ben je.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:31 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Atheïsme is geen waarheidsvinding; het is het gevolg van waarheidsvinding.
Arrogante grapjas ben je. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2007 19:22:03 ]
oh ik hoorde 2 weken terug nog 64%quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:35 schreef SadKingBilly het volgende:
Een aantal jaar geleden heeft een of andere priester eens uitgerekend hoe groot de kans nu echt is dat god werkelijk bestaat. Hij kreeg een uitkomst van 66%. Zelf had hij verwacht dat dit hoger zou zijn.
Feit: iets bestaat wél of iets bestaat niet; 100% is wel bestaan, alles daaronder is een néé.
god bestaat dus niet.
Ben je er zeker van?
ps: 64/66% is een voldoende op school
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
quote:
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Waarom is dit topic nog open. Gingen we niet voor kwaliteit in WFL of zijn we nu weer geil op reltopics zonder inhoud?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat is dit voor ongein?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:25 schreef Ballen het volgende:
Je kunt berekenen hoe onwaarschijnlijk het is dat alles is gebaseerd op samenloop van omstandigheden.
[afbeelding]
edit: wat SpecialK hierboven zegt..
[ Bericht 5% gewijzigd door VonHinten op 30-03-2007 22:02:01 (lijpe shit jeweets) ]
Anders koop jij es een "statistiek voor dummies" boek.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 17:35 schreef SadKingBilly het volgende:
Feit: iets bestaat wél of iets bestaat niet; 100% is wel bestaan, alles daaronder is een néé.
god bestaat dus niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
