FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat snap ik Casparovvv.
Ik heb nu de Z650 met 10X digitale zoom, en daarmee ken je best leuke foto's maken. Kijk. Ik hoef echt geen supergoede kwaliteit. Ik werk ook (nog) niet met Photoshop, dus bewerken doe ik ook niet.
Zou dat mij kunnen helpen?quote:OLYMPUS 40-150 mm objectief
Een compact, telezoomobjectief voor Olympus E300 digitale camera
Meerprijs ¤ 130,00
Ik heb nu de Z650 met 10X digitale zoom, en daarmee ken je best leuke foto's maken. Kijk. Ik hoef echt geen supergoede kwaliteit. Ik werk ook (nog) niet met Photoshop, dus bewerken doe ik ook niet.
Dan heb je wel een aardig bereik ja Ik ben blij dat je zelf geen magische kwaliteit verwacht, maar dit zou al een hele verbetering zijn t.o.v je oude camera.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:52 schreef Kumho het volgende:
Dat snap ik Casparovvv.
[..]
Zou dat mij kunnen helpen?
Ik heb nu de Z650 met 10X digitale zoom, en daarmee ken je best leuke foto's maken. Kijk. Ik hoef echt geen supergoede kwaliteit. Ik werk ook (nog) niet met Photoshop, dus bewerken doe ik ook niet.
Ik ben blij dat je zelf geen magische kwaliteit verwacht, maar dit zou al een hele verbetering zijn t.o.v je oude camera.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
1500, en dan prof spul hebben????
Een prof sleept al snel voor meer dan 10.000 aan spel mee voor een opdrachtje zandvoort....
Ik heb een jaar lang zowat alle evenementen op Circuit zandvoort vastgelegt als hobby. Ik kan dus redelijk inschatten wat nodig is om goede fotos te maken CPZ.
Wat je nodig hebt, en een snel en goed autofocussende camera, een zeer snelle, en als het even kan lichtsterke lens, met een minimaal bereik van zo'n 150 milimeter, en voor iets wat een beetje op closeup begint te lijken, moet je 300mm hebben. En dan lichtsterk.
Wat ik rondsleep op een rondje Zandvoort:
30D body, met grip, en 4 GB (of meer) geheugen. Lenzen: Sigma 70-200 EX 2.8 (900 euro) voor als het donker is, Sigma EX 50-500 (1000+) voor als het mooi weer is. Sigma 24-70 2.8 voor in de pitstraat. Let wel, ik loop daar gewoon als bezoeker, niet als pro fotograaf. Ik doe het ook niet meer, CPZ is waardeloos fotograferen, Wil mij wat meer gaan richten op rallies enzo.
Een prof sleept al snel voor meer dan 10.000 aan spel mee voor een opdrachtje zandvoort....
Ik heb een jaar lang zowat alle evenementen op Circuit zandvoort vastgelegt als hobby. Ik kan dus redelijk inschatten wat nodig is om goede fotos te maken CPZ.
Wat je nodig hebt, en een snel en goed autofocussende camera, een zeer snelle, en als het even kan lichtsterke lens, met een minimaal bereik van zo'n 150 milimeter, en voor iets wat een beetje op closeup begint te lijken, moet je 300mm hebben. En dan lichtsterk.
Wat ik rondsleep op een rondje Zandvoort:
30D body, met grip, en 4 GB (of meer) geheugen. Lenzen: Sigma 70-200 EX 2.8 (900 euro) voor als het donker is, Sigma EX 50-500 (1000+) voor als het mooi weer is. Sigma 24-70 2.8 voor in de pitstraat. Let wel, ik loop daar gewoon als bezoeker, niet als pro fotograaf. Ik doe het ook niet meer, CPZ is waardeloos fotograferen, Wil mij wat meer gaan richten op rallies enzo.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik heb mijn keuze tot twee camera's kunnen beperken, maar kan nog geen keuze maken:
- Canon IXUS 70 [ www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/1522/show.html ] ¤249,-
- Nikon Coolpix S200 [ www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/1502/show.html ] ¤209,-
Advies & tips zijn meer dan welkom over de te kiezen camera (en misschien waarom, aangezien ik een leek ben).
*is op zoek naar een kleine, compacte en snelle camera (uitgaan, vakantie, enz. hoeft geen km's te zoomen en rennende dieren e.d. te kunnen fotograferen).
- Canon IXUS 70 [ www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/1522/show.html ] ¤249,-
- Nikon Coolpix S200 [ www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/1502/show.html ] ¤209,-
Advies & tips zijn meer dan welkom over de te kiezen camera (en misschien waarom, aangezien ik een leek ben).
*is op zoek naar een kleine, compacte en snelle camera (uitgaan, vakantie, enz. hoeft geen km's te zoomen en rennende dieren e.d. te kunnen fotograferen).
Hmmm 10.000 euro is voor mij toch iets te veel...
Zoals ik al zei moet het een gewone leuke instap DSR- camera zijn waarmee ik als beginner leuk mee overweg kan gaan en niet al te veel geld voor wil wegleggen. Oké, jullie hebben me duidelijk gemaakt dat ik met 450/500 niet ver kom. Maar waar moet ik naar kijken als ik een DSR camera ga kopen?
Ik heb naast me een oude analoge camera liggen van mijn opa. Een Praktika SuperTL3 met een f=85-205mm lens van Brenner. Zo'n lens (natuurlijk een andere) zou dus redelijk duur zijn geweest?
Zoals ik al zei moet het een gewone leuke instap DSR- camera zijn waarmee ik als beginner leuk mee overweg kan gaan en niet al te veel geld voor wil wegleggen. Oké, jullie hebben me duidelijk gemaakt dat ik met 450/500 niet ver kom. Maar waar moet ik naar kijken als ik een DSR camera ga kopen?
Kijk hier heb ik wat aan.quote:Wat je nodig hebt, en een snel en goed autofocussende camera, een zeer snelle, en als het even kan lichtsterke lens, met een minimaal bereik van zo'n 150 milimeter, en voor iets wat een beetje op closeup begint te lijken, moet je 300mm hebben. En dan lichtsterk.
Ik heb naast me een oude analoge camera liggen van mijn opa. Een Praktika SuperTL3 met een f=85-205mm lens van Brenner. Zo'n lens (natuurlijk een andere) zou dus redelijk duur zijn geweest?
Over de kitlens gaan hele wisselende verhalen rond. Over het algemeen is het geen topstuk gemaakt door Canon, wat aan de prijs ook wel te zien is (een euro of 70, nieuw).quote:Op maandag 14 mei 2007 19:37 schreef Knoekie het volgende:
Ik zoek dus ook een Camera, ik zou graag jullie advies willen horen.
Budget:
Rond de 700/900 euro, daar zit misschien een groot verschil in maar ik geef liever wat meer uit voor kwaliteit, dan dat ik straks iets heb wat niet naar mijn zin werkt.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Ik doe een Grafische opleiding, en aangezien ik volgend schooljaar geen stockfoto's meer mag gebruiken maar alleen
eigen materiaal, leek het mij slim om zelf een camera te kopen. Dus eigenlijk moet de camera geschikt zijn voor allerlei verschillende doelen.
Fotograaf:
Ik zal denk ik vaak de handleiding raadplegen als ik er niet uitkom. Evt wat 'tutorials' doornemen. Ik zal me dus zeker in de camera gaan verdiepen. En proberen om alle mogelijkheden te benutten. Ik wil dus geen camera voor alleen maar mooie plaatjes.
Huidige camera:
Mijn huidige camera is een HP Photosmart 850, al moet ik zeggen ik die absoluut niet graag gebruik, aangezien er vrij weinig instellingen te veranderen zijn. Verder zien de Foto's overdag er nog wel aardig uit, maar als het een beetje donker is, heeft ie er al moeite mee.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel over een Canon EOS 350D en de 400D, Op school gebruiken we de 350D, dus daar weet ik al wat vanaf.
Bijzonderheden:
Ik heb begrepen dat niet iedereen tevreden is over kitlens van de 400D, welke lens zouden jullie mijn aanraden?
Ik hoop dat dit zo duidelijk is
Er zijn zoveel lenzen als je maar zou willen, maar dan moet je eerst iets duidelijker zijn in wat je precies gaat fotograferen en kwaliteit heeft zijn prijs.
en kwaliteit heeft zijn prijs.Daar komt het volgende probleem om de hoek kijken, een dSLR is nou eenmaal een (groot) stuk duurder dan een (high-end) compact camera. Als je de kitlens er bij neemt ben je misschien wel in je budget klaar, maar anders zul je er gauw overheen gaan. Er moet ook nog een tas bij, geheugen, extra accu, beschermfilter voor je lens... En eventueel een andere lens (je betaalt voor kwaliteit over het algemeen).
Ik zou toch ook nog overwegen om een compactcamera te nemen, dan heb je alles-in-een en je kunt ook instellen wat je maar wilt (bijvoorbeeld Canon Powershot A710 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7).
Zowel een compact als een spiegelreflex hebben voor- en nadelen, zijn allemaal in dit topic terug te vinden
Verder is de 350D iets goedkoper dan de 400D, maar Canon heeft op dit moment wel cashback acties waardoor je een deel van het aankoopbedrag terug kan krijgen . In kwaliteit en functies verschillen de camera's niet zoveel van elkaar, 400D heeft 10mp t.o.v. 8mp bij de 350D, en de 400D heeft een sensorreinigingssysteem ingebouwd (hoe goed dat werkt weet ik niet).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor je reactiequote:Op dinsdag 15 mei 2007 00:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Over de kitlens gaan hele wisselende verhalen rond. Over het algemeen is het geen topstuk gemaakt door Canon, wat aan de prijs ook wel te zien is (een euro of 70, nieuw).
Er zijn zoveel lenzen als je maar zou willen, maar dan moet je eerst iets duidelijker zijn in wat je precies gaat fotograferen en kwaliteit heeft zijn prijs.
Daar komt het volgende probleem om de hoek kijken, een dSLR is nou eenmaal een (groot) stuk duurder dan een (high-end) compact camera. Als je de kitlens er bij neemt ben je misschien wel in je budget klaar, maar anders zul je er gauw overheen gaan. Er moet ook nog een tas bij, geheugen, extra accu, beschermfilter voor je lens... En eventueel een andere lens (je betaalt voor kwaliteit over het algemeen).
Ik zou toch ook nog overwegen om een compactcamera te nemen, dan heb je alles-in-een en je kunt ook instellen wat je maar wilt (bijvoorbeeld Canon Powershot A710 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7).
Zowel een compact als een spiegelreflex hebben voor- en nadelen, zijn allemaal in dit topic terug te vinden
Verder is de 350D iets goedkoper dan de 400D, maar Canon heeft op dit moment wel cashback acties waardoor je een deel van het aankoopbedrag terug kan krijgen . In kwaliteit en functies verschillen de camera's niet zoveel van elkaar, 400D heeft 10mp t.o.v. 8mp bij de 350D, en de 400D heeft een sensorreinigingssysteem ingebouwd (hoe goed dat werkt weet ik niet).
Ik wil het sowieso toch wel bij een spiegelreflex houden, dat is één ding waar ik zeker over ben . Ik denk dat ik dan met die accesoires erbij net over mijn budget ga.
Wat zou ongeveer een lens kosten die kwalitatief gezien goed bij de camera past? En wat voor foto's ik wil maken is een lastig verhaal. Eigenlijk moet ie alles wel een beetje kunnen. Nouja ik hoef geen autoraces te fotograferen
En is het mogelijk om hem ook zonder die kitlens te kopen?
Op fotokonijnenberg staat de EOS 400D momenteel met een 17-70 f2.8-4.5 sigma lens (los ¤329), of met een 18-200 f3.5-6.3 sigma lens (los ¤325). Beide voor 969 euro. Zelf zou ik dan wel voor de kit met die 17-70 gaan omdat die lens een stuk lichtsterker is, en de zoomlens dat dus absoluut niet is. Er staan nog veel meer combinaties van de 400D met verschillende lenzen, het is de moeite waard even een kijkje te nemen.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=53
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=53
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Krijg je trouwens ook een gratis tas bij, maar hoe dat ding er uit ziet weet ik niet. Daarnaast is het bij de meeste fotozaken wel mogelijk de body zonder lenzen te kopen, om op je vraag terug te komen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja, je kunt hem zonder de kitlens kopen, ik heb dat zelf ook gedaan Ik heb er een Sigma 18-125mm 3.5-5.6 bij gekocht, omdat ik meer bereik wilde dan de kitlens. Mijn moeder heeft er bijvoorbeeld een Sigma 18-50mm 2.8 objectief bij genomen in plaats van de kitlens. Maar je ziet, dit verschilt in bereik nogal.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 01:17 schreef Knoekie het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie
Ik wil het sowieso toch wel bij een spiegelreflex houden, dat is één ding waar ik zeker over ben . Ik denk dat ik dan met die accesoires erbij net over mijn budget ga.
Wat zou ongeveer een lens kosten die kwalitatief gezien goed bij de camera past? En wat voor foto's ik wil maken is een lastig verhaal. Eigenlijk moet ie alles wel een beetje kunnen. Nouja ik hoef geen autoraces te fotograferen
En is het mogelijk om hem ook zonder die kitlens te kopen?
Wil je wel wat tele hebben? Of is groothoek tot "normaal" ook goed? Ik weet niet wat voor opleiding je doet, maar wil je ook macrofotografie doen? Dan moet je bijvoorbeeld weer een extra objectief hebben, wat het weer duurder maakt.
Ik geloof dat Canon nu een mooie cashback actie heeft van een 17-85mm 4-5.6 IS objectief, wat dan uiteindelijk op ongeveer 350 euro komt.
Maar het hangt dus echt af van wat je gaat fotograferen, en je betaalt nou eenmaal voor kwaliteit. Maar ook met iets mindere kwaliteit kun je wel mooie platen schieten! Het gaat uiteindelijk toch om de fotograaf die de foto maakt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Flink in de aanbieding bij BOL.com.
Ik heb echt de ballen verstand van digitale fotografie, en ben benieuwd hoe andere mensen deze camera beoordelen. Ik las op Letsgodigital.com dat de camera een score behaalde van 75%, en dat er rekening gehouden moet worden met bewegingsonscherpte.
Bij de reviews op BOL.com zelf lees ik dat actie-foto's (zoals een voetbalwedstrijd) wel degelijk scherp kunnen worden vastgelegd. Het leek mij een zeer betaalbare camera, redelijk gebruikersvriendelijk; genoeg opties om leuk mee te kunnen spelen, te weinig om (voor mij) nodeloos ingewikkeld te worden.
Kunnen jullie mij vertellen of deze camera de moeite van het kopen waard is, of is het wellicht raadzaam een alternatief te scoren?
Ik maak foto's van vakanties, en zo nu en dan van rugbywedstrijden. Echt superhoge eisen (geen bewegingsonscherpte, onder de ¤200) zijn er niet.
Product-specificaties: klik hier
[ Bericht 8% gewijzigd door Snatched op 15-05-2007 11:10:26 ]
Ik heb echt de ballen verstand van digitale fotografie, en ben benieuwd hoe andere mensen deze camera beoordelen. Ik las op Letsgodigital.com dat de camera een score behaalde van 75%, en dat er rekening gehouden moet worden met bewegingsonscherpte.
Bij de reviews op BOL.com zelf lees ik dat actie-foto's (zoals een voetbalwedstrijd) wel degelijk scherp kunnen worden vastgelegd. Het leek mij een zeer betaalbare camera, redelijk gebruikersvriendelijk; genoeg opties om leuk mee te kunnen spelen, te weinig om (voor mij) nodeloos ingewikkeld te worden.
Kunnen jullie mij vertellen of deze camera de moeite van het kopen waard is, of is het wellicht raadzaam een alternatief te scoren?
Ik maak foto's van vakanties, en zo nu en dan van rugbywedstrijden. Echt superhoge eisen (geen bewegingsonscherpte, onder de ¤200) zijn er niet.
Product-specificaties: klik hier
[ Bericht 8% gewijzigd door Snatched op 15-05-2007 11:10:26 ]
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Ik zoek een camera, hieronder de lijst.
Budget:
Rond de 300/400 euro
Formaat:
Geen D-SRL maar wel het soort model, een hybride.
Doel:
Ik wil graag verder gaan in de fotografie, dus als hobby. Dan vooral foto's van dieren, natuur en paardrijden.
Ik wil een camera die veel zoombereik heeft.
Fotograaf:
Ik zal me zeker gaan verdiepen in de handleidingen.
Huidige camera:
Ik heb op dit moment een Canon Powershot a530. Ik vind dit te weinig mogelijkheden hebben. Ook te weinig zoom.
Ook is die traag en zou dus graag een snellere camera willen hebben.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel tussen deze 4 camera's.
Panasonic DMC FZ7
Panasonic DMC FZ8
Sony DSC H2
Sony DSC H5
Budget:
Rond de 300/400 euro
Formaat:
Geen D-SRL maar wel het soort model, een hybride.
Doel:
Ik wil graag verder gaan in de fotografie, dus als hobby. Dan vooral foto's van dieren, natuur en paardrijden.
Ik wil een camera die veel zoombereik heeft.
Fotograaf:
Ik zal me zeker gaan verdiepen in de handleidingen.
Huidige camera:
Ik heb op dit moment een Canon Powershot a530. Ik vind dit te weinig mogelijkheden hebben. Ook te weinig zoom.
Ook is die traag en zou dus graag een snellere camera willen hebben.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel tussen deze 4 camera's.
Panasonic DMC FZ7
Panasonic DMC FZ8
Sony DSC H2
Sony DSC H5
Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van Sony omdat ze de kleuren erg bijtrekken om het lekker fel en kleurig te maken. De panasonics staan qua kleuren dan weer wat beter bekend. Als je wat verder wil gaan in de fotografie is het ook essentieel dat je op de cam ook alles handmatig in kan stellen, zoals F stops en sluitertijden.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb net naar foto's gezocht van de Sony's. Maar vond ze niet zo mooi.
Ik zit gewoon heel erg te twijfelen van wat nou een goede camera is.
Met welke camera kun je alles handmatig instellen en die ook goed is? Welke raden jullie aan?
Ik zit gewoon heel erg te twijfelen van wat nou een goede camera is.
Met welke camera kun je alles handmatig instellen en die ook goed is? Welke raden jullie aan?
Antwoord is hierin heel simpel.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 13:56 schreef Laura89 het volgende:
Ik zoek een camera, hieronder de lijst.
Budget:
Rond de 300/400 euro
Formaat:
Geen D-SRL maar wel het soort model, een hybride.
Doel:
Ik wil graag verder gaan in de fotografie, dus als hobby. Dan vooral foto's van dieren, natuur en paardrijden.
Ik wil een camera die veel zoombereik heeft.
Fotograaf:
Ik zal me zeker gaan verdiepen in de handleidingen.
Huidige camera:
Ik heb op dit moment een Canon Powershot a530. Ik vind dit te weinig mogelijkheden hebben. Ook te weinig zoom.
Ook is die traag en zou dus graag een snellere camera willen hebben.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel tussen deze 4 camera's.
Panasonic DMC FZ7
Panasonic DMC FZ8
Sony DSC H2
Sony DSC H5
Geen van de 4 nemen
Net wat freud zegt, de kleuren van de Sony zijn echt keihard, persoonlijk vind ik echt geen gezicht, maarja dat is een keuze die je zelf maakt.
Wil je concertfotografie doen en met je ISO/sluitentijden spelen moet je al helemaal geen Panasonic nemen omdat de ruisonderdrukking op die camera niet al te best is.
Dan kan je beter voor de Sony gaan. Maar wat ik net zei, neem geen van de 4.
Je kunt beter naar een Fuji kijken, de S6500fd bijvoorbeeld.
Dat is 1 van de betere in zijn klassen, heeft een betere ruisonderdrukking dan de Sony's en de Panasonic's, heeft als voordeel dat je handmatig kan zoomen/focussen en heeft een groothoek+telelens wat de Sony's en Pansonic's ook moeten missen.
Het enige nadeel van de Fuji is, is dat ie geen beeldstabilisator heeft, wat de Panasonic en Sony wel hebben.
Ik zou zeggen, laat je zelf overtuigen :
Fuji S6500fd : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
Panasonic FZ7 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/
Panasonic FZ8 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
Sony H2 : http://www.dpreview.com/reviews/sonyh2/
Sony H5 : http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/
Canon Powershot A710 IS, Canon Powershot A570 IS, Olympus SP-550, Panasonic Lumix FZ 7, etc.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:44 schreef Laura89 het volgende:
Ik heb net naar foto's gezocht van de Sony's. Maar vond ze niet zo mooi.
Ik zit gewoon heel erg te twijfelen van wat nou een goede camera is.
Met welke camera kun je alles handmatig instellen en die ook goed is? Welke raden jullie aan?
Je blijft altijd wel wat beperkingen houden bij een compactcamera (bijvoorbeeld de FZ 7 heeft redelijk wat ruis). Ik zou naar deze modellen zeker eens kijken .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zal me gaan verdiepen in de merken die genoemd zijn.
Heeft het erge nadelen dat de fuji geen beeldstabilisator heeft?
De foto's die ik tot nu toe gezien heb en de reviews zijn erg goed van de fuji.
Heeft het erge nadelen dat de fuji geen beeldstabilisator heeft?
De foto's die ik tot nu toe gezien heb en de reviews zijn erg goed van de fuji.
Er wordt ook niet gezegd dat Sony slechte camera's maakt, alleen dat de kleuren nogal eens wat anders zijn dan bij andere camera's. De kleuren die ik van Sony ken maken mij niet wild, vind het vaak te gesatureerd.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 15:09 schreef NordicBlue het volgende:
Ik heb een DSC-H2 , vind het een mooi dingetje hoor..
Maar dat heeft ook met persoonlijke smaak te maken .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Beste leden,
Ik denk dat ik hier in het goede onderwerp zit. Ook hoop ik dat jullie mij kunnen helpen met een keuze te maken.
Ik heb anderhalf jaar geleden een digitale camera gehad voor mijn verjaardag maar daar heb ik niet veel mee gedaan. Het is een Finepix A203.
Dus waar ben ik naar op zoek?
Ik ben aan het kijken voor een instapmodel digitale spiegelreflex camera. Mijn budget ligt rond de 500 euro. Het maakt mij niet uit of het een nieuwe of tweedehands camera is omdat ik wil gaan kijken of het echt wat is.
Wat wil ik fotograveren? Aangezien ik dicht bij het strand woon zou ik het als eerst leuk vinden om natuurfoto's te maken.
Ik weet in prencipe 0 over fotografie. Daarom ben ik ook op zoek naar een goed boek waarin alles een beetje in staat uitgelegd.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Alvast bedankt.
Ik denk dat ik hier in het goede onderwerp zit. Ook hoop ik dat jullie mij kunnen helpen met een keuze te maken.
Ik heb anderhalf jaar geleden een digitale camera gehad voor mijn verjaardag maar daar heb ik niet veel mee gedaan. Het is een Finepix A203.
Dus waar ben ik naar op zoek?
Ik ben aan het kijken voor een instapmodel digitale spiegelreflex camera. Mijn budget ligt rond de 500 euro. Het maakt mij niet uit of het een nieuwe of tweedehands camera is omdat ik wil gaan kijken of het echt wat is.
Wat wil ik fotograveren? Aangezien ik dicht bij het strand woon zou ik het als eerst leuk vinden om natuurfoto's te maken.
Ik weet in prencipe 0 over fotografie. Daarom ben ik ook op zoek naar een goed boek waarin alles een beetje in staat uitgelegd.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Alvast bedankt.
Ben vanmiddag bij een foto-boerke geweest;
die raadde mij toch de Canon Powershot A550 aan, of een platte Samsung waarvan ik het type vergeten ben. Samsung is nou niet bepaald een gigant op het gebied van digitale fotografie, toch?
Goed, het rijtje:
Budget:
max 200 euro
Formaat:
liefst pocket, maximaal Koda Easyshare 650Z formaat
Doel:
Vakantiefoto's maken, en foto's (laten) maken van de rugbywedstrijden van mijn club, eventueel in een stadion tijdens interlands (dus zo min mogelijk bewegingsonscherpte en een redelijke zoom)
Fotograaf:
Nee, gewoon makkelijk je foto's vastleggen, zonder al te veel poespas.
Scherpe, strakke foto's, eventueel te gebruiken in Photoshop
Huidige camera:
Een of andere sloeber-Trust, toen de digitale camera's net opkwamen.
Waardeloos, dus
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel tussen deze 4 camera's.
Kodak Easyshare 650Z
Canon Powershot A550
Sony Cybershot DSC-W55
HP Photosmart M627
die raadde mij toch de Canon Powershot A550 aan, of een platte Samsung waarvan ik het type vergeten ben. Samsung is nou niet bepaald een gigant op het gebied van digitale fotografie, toch?
Goed, het rijtje:
Budget:
max 200 euro
Formaat:
liefst pocket, maximaal Koda Easyshare 650Z formaat
Doel:
Vakantiefoto's maken, en foto's (laten) maken van de rugbywedstrijden van mijn club, eventueel in een stadion tijdens interlands (dus zo min mogelijk bewegingsonscherpte en een redelijke zoom)
Fotograaf:
Nee, gewoon makkelijk je foto's vastleggen, zonder al te veel poespas.
Scherpe, strakke foto's, eventueel te gebruiken in Photoshop
Huidige camera:
Een of andere sloeber-Trust, toen de digitale camera's net opkwamen.
Waardeloos, dus
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel tussen deze 4 camera's.
Kodak Easyshare 650Z
Canon Powershot A550
Sony Cybershot DSC-W55
HP Photosmart M627
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Met 500 euro heb je lang niet genoeg voor een spiegelreflex, en ik zou je ook afraden er eentje te nemen als je nog echt bijna niets van fotografie weet. Leer het eerst op een high-end compactcamera, waar je ook alles op in kunt stellen wat je maar zou kunnen wensen. Dat is een HEEL stuk goedkoper, je bent met een relatief kleine camera klaar en je hebt alles in een camera (geen extra objectieven voor bijvoorbeeld tele of macrofotografie).quote:Op dinsdag 15 mei 2007 21:30 schreef KingKung het volgende:
Beste leden,
Ik denk dat ik hier in het goede onderwerp zit. Ook hoop ik dat jullie mij kunnen helpen met een keuze te maken.
Ik heb anderhalf jaar geleden een digitale camera gehad voor mijn verjaardag maar daar heb ik niet veel mee gedaan. Het is een Finepix A203.
Dus waar ben ik naar op zoek?
Ik ben aan het kijken voor een instapmodel digitale spiegelreflex camera. Mijn budget ligt rond de 500 euro. Het maakt mij niet uit of het een nieuwe of tweedehands camera is omdat ik wil gaan kijken of het echt wat is.
Wat wil ik fotograveren? Aangezien ik dicht bij het strand woon zou ik het als eerst leuk vinden om natuurfoto's te maken.
Ik weet in prencipe 0 over fotografie. Daarom ben ik ook op zoek naar een goed boek waarin alles een beetje in staat uitgelegd.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Alvast bedankt.
De hierboven genoemde camera's zijn dan ideaal. Bijvoorbeeld Canon Powershot A710 IS, Olympus SP550 of Fuji 5600/6500/9500 (weet niet precies welk nummer).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
KingKung, heb net een S9600 van Fuji gekocht en dat is net een spiegelreflex, maar dan zonder spiegel en met vaste lens. Kun je wel filtertjes en flitser opzetten en je hebt alle opties die een SLR ook heeft - voor zo'n 400 euro... Klinkt als een goede optie voor je.
De Nikon D40 en Canon 350D zijn allebei rond de 540 euro, en prima camera's (ik zou zelf dan voor de Nikon gaan). Maar de rest heeft wel gelijk dat je met een standaard lens zit die geen macro of teletoeters ( ) heeft. Vraag is natuurlijk of je dat belangrijk vindt. Wel kun je je afvragen of, als je vrijwel niks met je vorige camera deed, je fotografie wel leuk genoeg vindt voor zo'n investering.
) heeft. Vraag is natuurlijk of je dat belangrijk vindt. Wel kun je je afvragen of, als je vrijwel niks met je vorige camera deed, je fotografie wel leuk genoeg vindt voor zo'n investering.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mee eensquote:Op woensdag 16 mei 2007 05:48 schreef speknek het volgende:
De Nikon D40 en Canon 350D zijn allebei rond de 540 euro, en prima camera's (ik zou zelf dan voor de Nikon gaan). Maar de rest heeft wel gelijk dat je met een standaard lens zit die geen macro of teletoeters ( ) heeft. Vraag is natuurlijk of je dat belangrijk vindt. Wel kun je je afvragen of, als je vrijwel niks met je vorige camera deed, je fotografie wel leuk genoeg vindt voor zo'n investering.
Maar voor die 540 euro ben je er niet bij een dSLR, er moeten ook nog accessoires bij en evt. een goed objectief. En dan loopt de prijs aardig op.
Verder heeft de D40 z'n beperkingen met objectieven, maar ik zou in dit geval sowieso voor een high-end compact gaan.
Ik denk dat veel mensen onderschatten wat je met een compact allemaal wel niet kunt .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hallo,
Ik wil een dig spiegelreflex aanschaffen. Moet niet te zwaar zijn.
Budget is ongeveer 1500 euro.
Liefst met een zoomlens voor binnen en buiten.
Moet snel genoeg zijn om ook sportfoto's van mijn kinderen te kunnen maken.
Zou de nieuwe Olympus iets zijn?
Ik wil een dig spiegelreflex aanschaffen. Moet niet te zwaar zijn.
Budget is ongeveer 1500 euro.
Liefst met een zoomlens voor binnen en buiten.
Moet snel genoeg zijn om ook sportfoto's van mijn kinderen te kunnen maken.
Zou de nieuwe Olympus iets zijn?
Spiegelreflexcamera's zijn zwaar. Het ligt echter vaak niet aan de body maar aan je objectieven, glas is zwaar. In jouw geval zou ik voor een goede lichtsterke 18-200 gaan, dan heb je één lens die voor veel doeleinden geschikt is. Ben niet echt into Olympus, maar met een budget van 1500 euro kom je bij Nikon en Canon ook een heel eind! Bijvoorbeeld een D40x + 18-200 VR, een geschikte lens die ook nog eens licht en compact is! Ook zou je voor een D80 (betere maar duurdere body) en een wat goedkopere lens kunnen gaan, bijvoorbeeld de 18-135 f/3.5-5.6.quote:Op woensdag 16 mei 2007 14:21 schreef r2d22 het volgende:
Hallo,
Ik wil een dig spiegelreflex aanschaffen. Moet niet te zwaar zijn.
Budget is ongeveer 1500 euro.
Liefst met een zoomlens voor binnen en buiten.
Moet snel genoeg zijn om ook sportfoto's van mijn kinderen te kunnen maken.
Zou de nieuwe Olympus iets zijn?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Dan zou ik eerder voor de D40x + die 18-200 VR kijken dan voor een D80 met de 18-135 lens.
Of je moet de D80 nemen met de 18-70 lens en kijken naar een 70-200 of 70-300.
De 18-135 lens schijnt van iets mindere kwaliteit te zijn dan de 18-70.
Maargoed, D80 + 18-200VR is natuurlijk de voor de hand liggende keuze als t aan mij ligt
Maar dan zit je wel wat over het budget van 1500 euro.
D80 : http://kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=18931
18-200 VR : http://kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=3011
Of je moet de D80 nemen met de 18-70 lens en kijken naar een 70-200 of 70-300.
De 18-135 lens schijnt van iets mindere kwaliteit te zijn dan de 18-70.
Maargoed, D80 + 18-200VR is natuurlijk de voor de hand liggende keuze als t aan mij ligt
Maar dan zit je wel wat over het budget van 1500 euro.
D80 : http://kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=18931
18-200 VR : http://kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=3011
De e410 is inderdaad klein en erg licht, en de lenzen van Olympus zijn door het 4/3 systeem (cropfactor 2) compact vergeleken met die van andere producenten. Ikzelf zou echter eerder voor de e510 gaan, die iets groter is maar beeldstabilisatie in de body heeft, zodat je met langere sluitertijden uit de hand kunt schieten.quote:Op woensdag 16 mei 2007 14:21 schreef r2d22 het volgende:
Hallo,
Ik wil een dig spiegelreflex aanschaffen. Moet niet te zwaar zijn.
Budget is ongeveer 1500 euro.
Liefst met een zoomlens voor binnen en buiten.
Moet snel genoeg zijn om ook sportfoto's van mijn kinderen te kunnen maken.
Zou de nieuwe Olympus iets zijn?
Ik heb de e410 nog niet in Nederland gezien trouwens. De e510 ook niet, maar die wordt dan ook pas in juli verwacht. Ik heb net even op de site van Konijnenberg gekeken en daar snap ik weinig van - bij hun zou de 510 bijna 2x méér moeten kosten dan de e410, terwijl het prijsverschil in de VS maar $100 is.
Een paar pagina's terug heb ik gevraagd om advies mbt een nieuwe camera, heel erg bedankt voor de reacties.
Leuk dat jullie nog steeds de moeite nemen de dagelijkse vragen over camera's te beantwoorden, ik heb er iig best wat aan gehad.
Nu heb ik alleen nog een paar vraagjes, hopelijk is er iemand die me hierop antwoord kan/wil geven.
Ik heb een aantal D-SLR-achtige camera's naast elkaar gezet, omdat ik denk dat mijn keuze op zo'n camera gaat vallen in plaats van een D-SLR.
Wat ik heb begrepen kan ik de Sony DSC-H2 (en aanverwante Sony's) van mijn lijst doorstepen omdat de kleuren hiervan minder mooi zijn, althans, dat heb ik nu meerdere malen gelezen dus neem ik aan dat er een kern van waarheid inzit.
Wat ik graag zou willen weten is of de Panasonic Lumix FZ8 (nieuwste versie) niet is verbeterd ten aanzien van de "ruis" waarover ik gelezen heb, met zijn voorganger de PS-Lumix FZ7?
Ik vind het menu van de Panasonix Lumix FZ8 best uitgebreid, voor zover ik uit de recentie kan lezen.
Gelijk mijn volgende vraag; is het menu "sport" geschikt voor álle bewegende beelden? Dus ook spelende honden? (wat ik dus graag op de foto wil hebben)
En staat "high speed shutter" voor snel achter elkaar foto's kunnen maken?
Wat ik jammer vind van de Fuji S6500fd is dat het niet zo'n uitgebreid menu heeft met programma's (sport, etc.) als de Panasonic, ook las ik eerder dat hij geen beeldstabilisator heeft, maar wel weer dat je met de sluitertijden kunt spelen.
Wat is het grote voordeel van een beeldstabilisator hebben?
Graag zou ik ook wat ervaringen willen horen over de Olympus SP550, hoe is de fotokwaliteit (kleur) hiervan? En eventueel ruis?
Klopt het dat bij high-end camera's (met veel zoom) je dus bij inzoomen kwaliteit verliest van de foto, dus bij wijze van spreken van 8MP naar ingezoomd 5MP gaat? Dus dat je het beste met een groot zoombereik 12x (en meer) kan kiezen voor een camera met een grotere hoeveelheid aan MP?
Alvast Bedankt
Leuk dat jullie nog steeds de moeite nemen de dagelijkse vragen over camera's te beantwoorden, ik heb er iig best wat aan gehad.
Nu heb ik alleen nog een paar vraagjes, hopelijk is er iemand die me hierop antwoord kan/wil geven.
Ik heb een aantal D-SLR-achtige camera's naast elkaar gezet, omdat ik denk dat mijn keuze op zo'n camera gaat vallen in plaats van een D-SLR.
Wat ik heb begrepen kan ik de Sony DSC-H2 (en aanverwante Sony's) van mijn lijst doorstepen omdat de kleuren hiervan minder mooi zijn, althans, dat heb ik nu meerdere malen gelezen dus neem ik aan dat er een kern van waarheid inzit.
Wat ik graag zou willen weten is of de Panasonic Lumix FZ8 (nieuwste versie) niet is verbeterd ten aanzien van de "ruis" waarover ik gelezen heb, met zijn voorganger de PS-Lumix FZ7?
Ik vind het menu van de Panasonix Lumix FZ8 best uitgebreid, voor zover ik uit de recentie kan lezen.
Gelijk mijn volgende vraag; is het menu "sport" geschikt voor álle bewegende beelden? Dus ook spelende honden? (wat ik dus graag op de foto wil hebben)
En staat "high speed shutter" voor snel achter elkaar foto's kunnen maken?
Wat ik jammer vind van de Fuji S6500fd is dat het niet zo'n uitgebreid menu heeft met programma's (sport, etc.) als de Panasonic, ook las ik eerder dat hij geen beeldstabilisator heeft, maar wel weer dat je met de sluitertijden kunt spelen.
Wat is het grote voordeel van een beeldstabilisator hebben?
Graag zou ik ook wat ervaringen willen horen over de Olympus SP550, hoe is de fotokwaliteit (kleur) hiervan? En eventueel ruis?
Klopt het dat bij high-end camera's (met veel zoom) je dus bij inzoomen kwaliteit verliest van de foto, dus bij wijze van spreken van 8MP naar ingezoomd 5MP gaat? Dus dat je het beste met een groot zoombereik 12x (en meer) kan kiezen voor een camera met een grotere hoeveelheid aan MP?
Alvast Bedankt
LMDK: Met digitale zoom wordt de kwaliteit minder, dat is eigenlijk hetzelfde als achteraf op de computer inzoomen. Met optische zoom blijft de kwaliteit hetzelfde.
Ik zou je aanraden eens op www.dpreview.com te kijken, daar staat alle camera's zowat op, met van een aantal camera's ook nog een uitgebreide review en daarbij voorbeeldfoto's.
Ik weet eigenlijk niet zeker of de ruis van de Panasonic FZ8 verbeterd is ten opzichte van de FZ7. Wellicht dat je dat op dpreview of ergens anders op internet kunt vinden (bijvoorbeeld stevesdigicams.com). Ik moet zeggen dat ik de FZ7 toch wel erg veel ruis vond hebben, bij 200 iso al onacceptabel eigenlijk.
Ik denk dat het menu 'sport' meestal een snelle sluitertijd neemt. Het maakt dan niet uit of dat honden zijn of een voetballend kind of wat dan ook. Het hoeft niet te zijn dat alle camera's die voorkeuzeprogramma's in het menu hebben staan, veel camera's hebben een draaiwieltje waar je het heel snel mee in kunt stellen. Het is ook wel leuk en handig misschien om een camera te hebben waar je sluitertijd en diafragma handmatig in kunt stellen, voor als de camera niet doet wat jij wilt en je wat meer controle wilt hebben Met de camera's die je noemt kan dat volgens mij allemaal.
Een beeldstabilisator lijkt me wel handig je kunt bijvoorbeeld als het donker is van een stilstaand beeld beter een foto maken, minder bewegingsonscherpte omdat de trillingen van je handen (deels) worden gecorrigeerd door de camera. Het is uiteraard niet zaligmakend, maar op zich wel een handige feature (als het onderwerp zelf beweegt heeft het weer minder nut).
Olympus heeft volgens mij wel goede kwaliteit, maar ook hier voor zou ik even op internet zoeken.
Ik weet niet of ie al genoemd is, maar ik zou ook eens naar de Canon Powershot A710 IS kijken. Heeft ook erg leuke features .
Ik zou je aanraden eens op www.dpreview.com te kijken, daar staat alle camera's zowat op, met van een aantal camera's ook nog een uitgebreide review en daarbij voorbeeldfoto's.
Ik weet eigenlijk niet zeker of de ruis van de Panasonic FZ8 verbeterd is ten opzichte van de FZ7. Wellicht dat je dat op dpreview of ergens anders op internet kunt vinden (bijvoorbeeld stevesdigicams.com). Ik moet zeggen dat ik de FZ7 toch wel erg veel ruis vond hebben, bij 200 iso al onacceptabel eigenlijk.
Ik denk dat het menu 'sport' meestal een snelle sluitertijd neemt. Het maakt dan niet uit of dat honden zijn of een voetballend kind of wat dan ook. Het hoeft niet te zijn dat alle camera's die voorkeuzeprogramma's in het menu hebben staan, veel camera's hebben een draaiwieltje waar je het heel snel mee in kunt stellen. Het is ook wel leuk en handig misschien om een camera te hebben waar je sluitertijd en diafragma handmatig in kunt stellen, voor als de camera niet doet wat jij wilt en je wat meer controle wilt hebben Met de camera's die je noemt kan dat volgens mij allemaal.
Een beeldstabilisator lijkt me wel handig je kunt bijvoorbeeld als het donker is van een stilstaand beeld beter een foto maken, minder bewegingsonscherpte omdat de trillingen van je handen (deels) worden gecorrigeerd door de camera. Het is uiteraard niet zaligmakend, maar op zich wel een handige feature (als het onderwerp zelf beweegt heeft het weer minder nut).
Olympus heeft volgens mij wel goede kwaliteit, maar ook hier voor zou ik even op internet zoeken.
Ik weet niet of ie al genoemd is, maar ik zou ook eens naar de Canon Powershot A710 IS kijken. Heeft ook erg leuke features .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ook ik kom me even in dit topic melden, ik zit namelijk met een dilemma... Ik heb een Samsung digimax A503 tot mijn beschikking op het moment, leuk dingetje voor de vlugge fotootjes enzo
Maar nou wil ik er eigenlijk wel een andere camera bij, eentje die meer naar eigen wensen in te stellen is voor nog mooiere foto's en leuke effecten als scherpte-diepte en een goede macro-funtie etc. Op mijn zoektocht naar een nieuwe camera kwam ik de Kodak Easyshare Z710 tegen wat me wel een leuk ding lijkt, maar nu twijfel ik of ik het wel moet doen... Want heeft 'ie echt meer mogelijkheden dan m'n Samsung of is het toch een wat 'simpel' ding? En kan ik dan niet beter doorsparen om over een jaartje of zo een camera als een Canon EOS 350D te kopen?
Ik ben verder niet professioneel bezig met foto's maken maar ik vind het wel heel leuk om te fotograferen en ik kom ook op nogal wat plekken en gelegenheden waar mooie plaatjes te maken zijn. Ik heb dus liever een camera die veel verbeteringen geeft ten opzichte van m'n Samsung-cameraatje dan dat ik een camera van een vergelijkbaar soort als de Digimax A503 koop...
M'n budget ligt momenteel overigens rond de 200 à 300 euro, dus als iemand eventuele andere aanraders heeft die het, binnen die prijsklasse, waard zijn om aan te schaffen zou dat ook fijn zijn Ik weet namelijk ook niet of ik een investering als bijvoorbeeld de EOS 350D wel waard ben, gezien mijn recreatieve fotografie-gedrag
Maar nou wil ik er eigenlijk wel een andere camera bij, eentje die meer naar eigen wensen in te stellen is voor nog mooiere foto's en leuke effecten als scherpte-diepte en een goede macro-funtie etc. Op mijn zoektocht naar een nieuwe camera kwam ik de Kodak Easyshare Z710 tegen wat me wel een leuk ding lijkt, maar nu twijfel ik of ik het wel moet doen... Want heeft 'ie echt meer mogelijkheden dan m'n Samsung of is het toch een wat 'simpel' ding? En kan ik dan niet beter doorsparen om over een jaartje of zo een camera als een Canon EOS 350D te kopen?
Ik ben verder niet professioneel bezig met foto's maken maar ik vind het wel heel leuk om te fotograferen en ik kom ook op nogal wat plekken en gelegenheden waar mooie plaatjes te maken zijn. Ik heb dus liever een camera die veel verbeteringen geeft ten opzichte van m'n Samsung-cameraatje dan dat ik een camera van een vergelijkbaar soort als de Digimax A503 koop...
M'n budget ligt momenteel overigens rond de 200 à 300 euro, dus als iemand eventuele andere aanraders heeft die het, binnen die prijsklasse, waard zijn om aan te schaffen zou dat ook fijn zijn Ik weet namelijk ook niet of ik een investering als bijvoorbeeld de EOS 350D wel waard ben, gezien mijn recreatieve fotografie-gedrag
D-SLR: Sony A200 / Sony 18-70 3.5-5.6 DT / Sigma 100-300 4.5-6.7 DL
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
Kickje, al iemand aanwezig die mij kan en wil helpen?
D-SLR: Sony A200 / Sony 18-70 3.5-5.6 DT / Sigma 100-300 4.5-6.7 DL
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
Ja hoor Ik zou niet aan de 350D beginnen als ik jou zo hoor. Je hebt dan nl. niet alleen de camera nodig, maar ook geheugen, accu's en bovenal een set objectieven. Je overstijgt binnen no time je budget (en ik spreek uit ervaring ).quote:Op zondag 20 mei 2007 19:26 schreef Danielle__ het volgende:
Kickje, al iemand aanwezig die mij kan en wil helpen?
Kijk eens naar een Powershot S5 IS of een ander DSLR-like compactcamera. Denk dat je daar heel wat plezier van kunt hebben. Ook nog niet helemaal je budget op dit moment dus je zult ff door moeten sparen ben ik bang
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Danielle_: ik sluit me bij PdeHoog aan. Ook andere camera's hier in dit topic genoemd zijn de moeite waard. Bijvoorbeeld de camera die PdeHoog noemt, maar ook de oudere versie S3 IS bijvoorbeeld.
Verder:
Canon Powershot A710 IS / 570 IS
Panasonic Lumix FZ 7 / 8
En zo zijn er nog een heleboel meer. Daar kun je alles zowat op instellen, en lekker mee oefenen voordat je evt. over een tijd toch een dSLR wilt kopen, en daar het budget voor hebt. Maar op een high-end compact kun je het allemaal ook erg goed doen hoor
Verder:
Canon Powershot A710 IS / 570 IS
Panasonic Lumix FZ 7 / 8
En zo zijn er nog een heleboel meer. Daar kun je alles zowat op instellen, en lekker mee oefenen voordat je evt. over een tijd toch een dSLR wilt kopen, en daar het budget voor hebt. Maar op een high-end compact kun je het allemaal ook erg goed doen hoor
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mijn dank is groot!
Ik ben nu een uurtje aan het kijken en ik kom steeds terug bij de Lumix FZ 8.
Binnenkort dus maar even de plaatselijke fotospeciaalzaak in duiken om te kijken of 'ie me daadwerkelijk bevalt
Ik ben nu een uurtje aan het kijken en ik kom steeds terug bij de Lumix FZ 8.
Binnenkort dus maar even de plaatselijke fotospeciaalzaak in duiken om te kijken of 'ie me daadwerkelijk bevalt
D-SLR: Sony A200 / Sony 18-70 3.5-5.6 DT / Sigma 100-300 4.5-6.7 DL
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
Hier ben ik weer even
Ik kan voor een zacht prijsje een Fujifilm Finepix S5600 overnemen van een goede bekende. De camera is helemaal in orde en nog geen 2 maanden oud. Diegene kan er niet mee overweg i.v.m de grootte en gaat dus op zoek naar een compacter cameraatje. Maar nou is mijn vraag: is dit een goede camera voor wat ik ermee wil (de reviews op internet zijn allemaal vol lof en heb ook vergeleken met de genoemde camera's in dit topic maar of ik op mijn leken-verstand moet varen weet ik zo net nog niet ) of heb ik dan toch echt 1 van de genoemde voorbeelden nodig? De prijs van de S5600 staat me erg aan namelijk en ik kan er, behalve dat 'ie geen beeldstabilisator heeft, niet veel negatieve dingen over vinden. En ik wil het liefst zo snel mogelijk in het bezit zijn van een nieuwe camera vanwege een hele leuke gebeurtenis in het vooruitzicht.... Wellicht kunnen jullie me nog even helpen?
Ik kan voor een zacht prijsje een Fujifilm Finepix S5600 overnemen van een goede bekende. De camera is helemaal in orde en nog geen 2 maanden oud. Diegene kan er niet mee overweg i.v.m de grootte en gaat dus op zoek naar een compacter cameraatje. Maar nou is mijn vraag: is dit een goede camera voor wat ik ermee wil (de reviews op internet zijn allemaal vol lof en heb ook vergeleken met de genoemde camera's in dit topic maar of ik op mijn leken-verstand moet varen weet ik zo net nog niet ) of heb ik dan toch echt 1 van de genoemde voorbeelden nodig? De prijs van de S5600 staat me erg aan namelijk en ik kan er, behalve dat 'ie geen beeldstabilisator heeft, niet veel negatieve dingen over vinden. En ik wil het liefst zo snel mogelijk in het bezit zijn van een nieuwe camera vanwege een hele leuke gebeurtenis in het vooruitzicht.... Wellicht kunnen jullie me nog even helpen?
D-SLR: Sony A200 / Sony 18-70 3.5-5.6 DT / Sigma 100-300 4.5-6.7 DL
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
Ja hoor, de S5600 is een prima camera en heeft ongeveer dezelfde mogelijkheden als wat hier genoemd werd.
Okee, dankjewel Vliegvrager Dan ga ik maar eens even m'n kennis blij maken
D-SLR: Sony A200 / Sony 18-70 3.5-5.6 DT / Sigma 100-300 4.5-6.7 DL
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
Eens met Vliegvrager Ik kan alleen nooit al die camera's onthouden, dus vandaar dat ik 'm er ook niet bij gezet had
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wil over een maandje of 1,5 ook een nieuwe camera halen. Mijn oog is gevallen op de Canon Powershot A640. Dat is ook wel het maximale budget
Is dat in zijn prijsklasse een goede camera? En hoeveel mb is een 10mp foto? (omdat het misschien verstandig is om er een 4gb kaartje in te zetten)
Is dat in zijn prijsklasse een goede camera? En hoeveel mb is een 10mp foto? (omdat het misschien verstandig is om er een 4gb kaartje in te zetten)
Goedendag,
Ik wil graag overgaan naar een spiegelreflex. Daarom ben ik me al enige tijd aan het oriënteren. Ik heb al enkele jaren de Canon Powershot SII. Met een spiegelreflex zou ik graag een lens willen hebben waar ik enigszins mee kan zoomen.
- Gisteren zag ik deze aanbieding in de krant: Nikon D80 met Nikkor 18-135mm lens voor 888,- euro.
Is dit voordelig betreft wat je ervoor krijgt en wat zijn de meningen over deze combinatie (toestel + lens)? In hoeverre is dit geschikt voor een redelijk beginner? En is het wennen als je veel met Canon fotografeerde en nu voor een Nikon gaat?
Sta te trappelen om komende zomer lekker foto's te maken. Met een nieuw toestel zou dat nog mooier zijn, als het een goede camera is, natuurlijk!
Alvast bedankt
Ik wil graag overgaan naar een spiegelreflex. Daarom ben ik me al enige tijd aan het oriënteren. Ik heb al enkele jaren de Canon Powershot SII. Met een spiegelreflex zou ik graag een lens willen hebben waar ik enigszins mee kan zoomen.
- Gisteren zag ik deze aanbieding in de krant: Nikon D80 met Nikkor 18-135mm lens voor 888,- euro.
Is dit voordelig betreft wat je ervoor krijgt en wat zijn de meningen over deze combinatie (toestel + lens)? In hoeverre is dit geschikt voor een redelijk beginner? En is het wennen als je veel met Canon fotografeerde en nu voor een Nikon gaat?
Sta te trappelen om komende zomer lekker foto's te maken. Met een nieuw toestel zou dat nog mooier zijn, als het een goede camera is, natuurlijk!
Alvast bedankt
Hmz, ik ben ook op zoek naar een camera. Ik ga over een tijdje voor vijf maanden naar IJsland en dat wil ik wel kunnen laten zien of course
Ik zoek dus een klein cameraatje wat gewoon in je zak kan, maar ik wil wel graag een redelijk schermpje. Ik ken al de Fuji Finepix Z-serie en die is wel ok, dus zoiets is een beetje het idee. Alleen dat klepje vind ik een beetje vervelend, want als je gladde handen hebt kun je hem niet openmaken
Stukjes filmen lijkt me ook leuk. Ik kan tot zo'n 300 euro gaan denk ik.
Iemand suggesties?
Ik zoek dus een klein cameraatje wat gewoon in je zak kan, maar ik wil wel graag een redelijk schermpje. Ik ken al de Fuji Finepix Z-serie en die is wel ok, dus zoiets is een beetje het idee. Alleen dat klepje vind ik een beetje vervelend, want als je gladde handen hebt kun je hem niet openmaken
Stukjes filmen lijkt me ook leuk. Ik kan tot zo'n 300 euro gaan denk ik.
Iemand suggesties?
@Ameliepoulain:
De Nikon D80 is absoluut een prima camera die ook alle standen bevat die je als beginner graag zou willen hebben. Deze is daarnaast wel een stuk "professioneler" dan de D40(x) of D50. Prima dus als je je echt verder wilt verdiepen in fotografie.
Ik denk niet dat je tegen enige vorm van oponthoudt aanloopt met de overstap van een canon compact naar een nikon DSLR.
(gevaarlijk om te zeggen misschien met al niet nikon vs. canon en anders om "rellen")
Vooral omdat de bediening toch compleet anders loopt.
Verder is het slim om even de camera ergens vast te houden. Gewoon voelen hoe ie in de hand ligt.
De combinatie camera-lens is trouwens erg fijn
De Nikon D80 is absoluut een prima camera die ook alle standen bevat die je als beginner graag zou willen hebben. Deze is daarnaast wel een stuk "professioneler" dan de D40(x) of D50. Prima dus als je je echt verder wilt verdiepen in fotografie.
Ik denk niet dat je tegen enige vorm van oponthoudt aanloopt met de overstap van een canon compact naar een nikon DSLR.
(gevaarlijk om te zeggen misschien met al niet nikon vs. canon en anders om "rellen")
Vooral omdat de bediening toch compleet anders loopt.
Verder is het slim om even de camera ergens vast te houden. Gewoon voelen hoe ie in de hand ligt.
De combinatie camera-lens is trouwens erg fijn
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
@Inu:
Heb je verder nog wensen qua specificaties? Bijvoorbeeld qua lens? Ik kan me voorstellen dat je veel landschapjes gaat fotograferen daar, dus dat je misschien een redelijke groothoek lens zou willen.
Heb je verder nog wensen qua specificaties? Bijvoorbeeld qua lens? Ik kan me voorstellen dat je veel landschapjes gaat fotograferen daar, dus dat je misschien een redelijke groothoek lens zou willen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Daar zat ik zelf idd ook al naar te kijken, maar ik weet echt way te weinig van zulke dingen om daar iets zinnigs over te zeggen, maar ik wil toch wel een beetje redelijke foto's krijgen...quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:40 schreef Xilantof het volgende:
@Inu:
Heb je verder nog wensen qua specificaties? Bijvoorbeeld qua lens? Ik kan me voorstellen dat je veel landschapjes gaat fotograferen daar, dus dat je misschien een redelijke groothoek lens zou willen.
Als ik een camera uit zou zoeken zou ik er eentje kiezen die er leuk uitziet en dat zegt niet echt heel vaak iets over de camera
Oke...quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:45 schreef Inu het volgende:
[..]
Daar zat ik zelf idd ook al naar te kijken, maar ik weet echt way te weinig van zulke dingen om daar iets zinnigs over te zeggen, maar ik wil toch wel een beetje redelijke foto's krijgen...
Als ik een camera uit zou zoeken zou ik er eentje kiezen die er leuk uitziet en dat zegt niet echt heel vaak iets over de camera
Dus even hoe ik 't zie:
- beetje groothoek (voor landschapjes), maar vast ook wat kunnen inzoomen om e.e.a. dichterbij te halen (dat wilt haast iedereen wel)
- mooi schermpje
- mooi/makkelijk klein ontwerp
voor die 300 euro wil je helemaal klaar zijn (dus incl. tasje + geheugenkaartje etc.?)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het lijkt me een hele leuke camera, aan de specificaties te zien Kijk ook eens naar de A710, die heeft beeldstabilisatie.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:25 schreef WooZ het volgende:
Ik wil over een maandje of 1,5 ook een nieuwe camera halen. Mijn oog is gevallen op de Canon Powershot A640. Dat is ook wel het maximale budget
Is dat in zijn prijsklasse een goede camera? En hoeveel mb is een 10mp foto? (omdat het misschien verstandig is om er een 4gb kaartje in te zetten)
Verder is op www.dpreview.com een uitgebreide review te vinden .
De Canon Ixus serie heeft leuke camera's, maar ik geloof dat er ook een wat nieuwere Panasonic is, welke compact is, een groot lcd-scherm heeft en vrij veel groothoek. Ik weet zo niet uit mijn hoofd welke het is, maar er is een reclame van op tvquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:45 schreef Inu het volgende:
[..]
Daar zat ik zelf idd ook al naar te kijken, maar ik weet echt way te weinig van zulke dingen om daar iets zinnigs over te zeggen, maar ik wil toch wel een beetje redelijke foto's krijgen...
Als ik een camera uit zou zoeken zou ik er eentje kiezen die er leuk uitziet en dat zegt niet echt heel vaak iets over de camera
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, zo ongeveerquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:52 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Oke...
Dus even hoe ik 't zie:
- beetje groothoek (voor landschapjes), maar vast ook wat kunnen inzoomen om e.e.a. dichterbij te halen (dat wilt haast iedereen wel)
- mooi schermpje
- mooi/makkelijk klein ontwerp
voor die 300 euro wil je helemaal klaar zijn (dus incl. tasje + geheugenkaartje etc.?)
Maar ik kan wel met dingetjes omgaan hoor, dus hij hoeft niet per se makkelijk te zijn. Ik wil me best verdiepen in een gebruiksaanwijzing, misschien leer ik dan ook nog iets
Tasje en geheugenkaart hoeft niet per se, ik kan er denk ik ook wel ietsjes overheen gaan...
Het is hoe dan ook niet erg verstandig om met gladde handen te fotograferen. Zeker niet als je straks met je snufferd bij zo'n geiser staat.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:30 schreef Inu het volgende:
Alleen dat klepje vind ik een beetje vervelend, want als je gladde handen hebt kun je hem niet openmaken
De Panasonic DMC-FX7 schijnt een fijne allrounder te zijn, die met een beetje zoeken net binnen je budget past, of de Canon Powershot A620 of A610. Die camera's zijn wel wat groot voor de meeste zakken. De Ixus serie van Canon is kleiner en hipper, maar fotografisch minder value for money. Idem voor de kleinere Coolpix-en van Nikon en FinePix-en van Fuj. Overigens nog altijd prima voor vakantie-foto's van normaal formaat hoor.quote:Stukjes filmen lijkt me ook leuk. Ik kan tot zo'n 300 euro gaan denk ik.
Iemand suggesties?
Let op dat de brandspuntsafstand van je lens zo'n beetje bij 30 mm begint en doorloopt tot minimaal 85, maar alles daarboven is mooi meegenomen. En verder vooral dat ie een beetje prettig in de hand ligt en makkelijk te bedienen is.
Ik wil een nieuwe digitale camera kopen maar ben heel erg aan het twijfelen. Ik wil een DSLR (denk Canon) óf een hybride, zoals Canon Powershot S5 of Fuji Finepix. Ik krijg de indruk dat je met laatstgenoemde hybride camera’s in feite alle instellingen kunt maken die je wilt, tegen iets lagere kosten. Aan de andere kant wil ik me niet na 1 of 2 jaar verbijten dat ik net wat te weinig geld had uitgegeven en voor iets meer kosten in de toekomst meer mogelijkheden had gehad.
Daarom heb ik wat vragen zodat ik me wat beter kan oriënteren:
• Klopt het dat het verschil tussen een DSLR en een hybride camera eigenlijk alleen is dat je lenzen kan wisselen met een spiegelreflex? Hoe zit het met kwaliteitsverschillen? (Er zit ook verschil tussen een 350D en een 30D, waar zit die Powershot dan ongeveer?)
• Ik heb een analoge Canon EOS 5000 (instapmodel spiegelreflex) met een kitlens (Canon 38-76) en een Canon EF 75-300 1:4-5.6 II. Als ik het goed begrijpt betekent het gebruik van deze lenzen op een Canon DSLR dat je een factor 1.6 “cadeau” krijgt. Betekent dit dat beide lenzen qua bereik eigenlijk min of meer onbruikbaar worden?
• Ik hoor dat de kitlens van een D350 of D400 eigenlijk niet zo goed staat aangeschreven. Hoe komen de lenzen van hybride camera’s eruit als ik ze vergelijk met zo’n kitlens?
Bedankt!
Daarom heb ik wat vragen zodat ik me wat beter kan oriënteren:
• Klopt het dat het verschil tussen een DSLR en een hybride camera eigenlijk alleen is dat je lenzen kan wisselen met een spiegelreflex? Hoe zit het met kwaliteitsverschillen? (Er zit ook verschil tussen een 350D en een 30D, waar zit die Powershot dan ongeveer?)
• Ik heb een analoge Canon EOS 5000 (instapmodel spiegelreflex) met een kitlens (Canon 38-76) en een Canon EF 75-300 1:4-5.6 II. Als ik het goed begrijpt betekent het gebruik van deze lenzen op een Canon DSLR dat je een factor 1.6 “cadeau” krijgt. Betekent dit dat beide lenzen qua bereik eigenlijk min of meer onbruikbaar worden?
• Ik hoor dat de kitlens van een D350 of D400 eigenlijk niet zo goed staat aangeschreven. Hoe komen de lenzen van hybride camera’s eruit als ik ze vergelijk met zo’n kitlens?
Bedankt!
Voor wie niet weet waar hij naartoe wil, zijn alle wegen goed.
dpreview had ik idd al geraadpleegdquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:55 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het lijkt me een hele leuke camera, aan de specificaties te zien Kijk ook eens naar de A710, die heeft beeldstabilisatie.
Verder is op www.dpreview.com een uitgebreide review te vinden .
Wat is het voordeel van beeldstabilisaitie? Ziet er idd goed uit, kan ook iets meer zoomen. Maar hoeveel mb is een 10 mp foto nu eigenlijk? (ivm grootte geheugenkaartje)
Ik denk rond de 6 of 7mb, maar ik kan het moeilijk zeggen. Het verschilt namelijk ook per foto hoe groot deze is (hangt af van aantal kleuren, en nog meer dingen, weet het niet precies).quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:56 schreef WooZ het volgende:
[..]
dpreview had ik idd al geraadpleegd
Wat is het voordeel van beeldstabilisaitie? Ziet er idd goed uit, kan ook iets meer zoomen. Maar hoeveel mb is een 10 mp foto nu eigenlijk? (ivm grootte geheugenkaartje)
Ik maak met 8mp ongeveer 290 foto's op een 1 gb geheugehkaartje gok ik. Je zult dan rond de 250 zitten met 10mp, maar misschien kan iemand hier meer licht op schijnen, wat ik zeg is slechts giswerk.
Het voordeel van beeldstabilisatie is dat je minder snel bewogen foto's krijgt, de trilling van je handen wordt (deels) gecorrigeerd door de stabilisatie. Geen must, wel handig Je haalt ook niet alle bewegingsonscherpte weg: als het voorwerp bijvoorbeeld beweegt helpt beeldstabilisatie niets, maar voor je eigen beweging (van de camera dus) wel. Je kunt dan met langere sluitertijden werken uit de hand (wat handig kan zijn als er weinig licht is).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Lenzen zijn groter, en kwalitatief dus beter. En een DSLR heeft veel meer groeimogelijkheden.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:25 schreef ron_nie het volgende:
Ik wil een nieuwe digitale camera kopen maar ben heel erg aan het twijfelen. Ik wil een DSLR (denk Canon) óf een hybride, zoals Canon Powershot S5 of Fuji Finepix. Ik krijg de indruk dat je met laatstgenoemde hybride camera’s in feite alle instellingen kunt maken die je wilt, tegen iets lagere kosten. Aan de andere kant wil ik me niet na 1 of 2 jaar verbijten dat ik net wat te weinig geld had uitgegeven en voor iets meer kosten in de toekomst meer mogelijkheden had gehad.
Daarom heb ik wat vragen zodat ik me wat beter kan oriënteren:
• Klopt het dat het verschil tussen een DSLR en een hybride camera eigenlijk alleen is dat je lenzen kan wisselen met een spiegelreflex? Hoe zit het met kwaliteitsverschillen? (Er zit ook verschil tussen een 350D en een 30D, waar zit die Powershot dan ongeveer?)
Zijn vaak nog gewoon bruikbaar, alleen moet je het aantal mm's met 1,6 vermenigvuldigen.quote:• Ik heb een analoge Canon EOS 5000 (instapmodel spiegelreflex) met een kitlens (Canon 38-76) en een Canon EF 75-300 1:4-5.6 II. Als ik het goed begrijpt betekent het gebruik van deze lenzen op een Canon DSLR dat je een factor 1.6 “cadeau” krijgt. Betekent dit dat beide lenzen qua bereik eigenlijk min of meer onbruikbaar worden?
Mja, moeilijk te vergelijken. De kitlens is niet zo super in vergelijking tot andere lenzen met dat bereik. Je kan ze niet zo vergelijken met een lens op een powershot. Appels met peren vergelijken...quote:• Ik hoor dat de kitlens van een D350 of D400 eigenlijk niet zo goed staat aangeschreven. Hoe komen de lenzen van hybride camera’s eruit als ik ze vergelijk met zo’n kitlens?
Bedankt!
Je kan langere sluitertijden gebruiken zonder bewegingsonscherpte. Let er wel op dat dit dus niets helpt als je onderwerp beweegt .quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:56 schreef WooZ het volgende:
[..]
dpreview had ik idd al geraadpleegd
Wat is het voordeel van beeldstabilisaitie? Ziet er idd goed uit, kan ook iets meer zoomen. Maar hoeveel mb is een 10 mp foto nu eigenlijk? (ivm grootte geheugenkaartje)
Ik heb 8,2 mpx (Canon 20D) en kan op een 4gb kaartje ongeveer 1300 hoogste resolutie jpg kwijt OF ongeveer 550 RAW's. Voor 10mpx zou ik minimaal dus twee 2Gb kaartjes nemen; 1 snelle en 1 goedkope.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Canon EOS 350D Kit in de aanbieding bij de Mediamarkt, goede keus of verouderd model?
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
Die snelle zijn inmiddels ook best goedkoop. Ik neem aan dat de Extreme II snel genoeg is toch?quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:29 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb 8,2 mpx (Canon 20D) en kan op een 4gb kaartje ongeveer 1300 hoogste resolutie jpg kwijt OF ongeveer 550 RAW's. Voor 10mpx zou ik minimaal dus twee 2Gb kaartjes nemen; 1 snelle en 1 goedkope.
Ik zal eens gaan kijken. De meneer van de winkel had wel een Canon Powershot s70 voor 300 euro alles inclusief in de aanbieding, maar die is wel wat lelijk Ik had ook al op www.dpreview.com gekeken, die zijn wel neutraal volgens mij over deze.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:11 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook niet erg verstandig om met gladde handen te fotograferen. Zeker niet als je straks met je snufferd bij zo'n geiser staat.
[..]
De Panasonic DMC-FX7 schijnt een fijne allrounder te zijn, die met een beetje zoeken net binnen je budget past, of de Canon Powershot A620 of A610. Die camera's zijn wel wat groot voor de meeste zakken. De Ixus serie van Canon is kleiner en hipper, maar fotografisch minder value for money. Idem voor de kleinere Coolpix-en van Nikon en FinePix-en van Fuj. Overigens nog altijd prima voor vakantie-foto's van normaal formaat hoor.
Let op dat de brandspuntsafstand van je lens zo'n beetje bij 30 mm begint en doorloopt tot minimaal 85, maar alles daarboven is mooi meegenomen. En verder vooral dat ie een beetje prettig in de hand ligt en makkelijk te bedienen is.
Ik zat te kijken en ik vind die wat grotere wel mooi, die wat meer op een camera lijken, maar die nog niet zo groot zijn als die waar je allemaal andere lenzen op kan zetten.
Freud bedankt. Toch nog paar vraagjes...
Maar hoe zit het met de body? Is die wel vergelijkbaar?quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:29 schreef freud het volgende:
Lenzen zijn groter, en kwalitatief dus beter. En een DSLR heeft veel meer groeimogelijkheden.
Dat snap ik niet helemaal, waarom zou je twee lenzen niet met elkaar kunnen vergelijken? Waar zit het fundamentele verschil waarom dit niet kan?quote:Mja, moeilijk te vergelijken. De kitlens is niet zo super in vergelijking tot andere lenzen met dat bereik. Je kan ze niet zo vergelijken met een lens op een powershot. Appels met peren vergelijken...
Voor wie niet weet waar hij naartoe wil, zijn alle wegen goed.
Nee, bij een dslr heb je meestal een veel betere zoeker (je kijkt door de lens zelf, niet naar een electronisch schermpje) en een betere sensor (minder ruis, doorgaans hogere resolutie) en er zitten meestal meer knoppen op zodat je niet teveel functies via een menuutje hoeft in te stellen. Meestal zijn er ook meer aansluitmogelijkheden (externe flitser, batterypack/grip, e.d.) en zo zijn er wel meer voordelen te bedenken. Lenzen zijn bij een dslr bijvoorbeeld vaak goed met de hand te focussen en zoomen, terwijl je bij de meeste compacts op knopjes moet drukken die wel eens letterlijk het doel voorbijschieten.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:07 schreef ron_nie het volgende:
Maar hoe zit het met de body? Is die wel vergelijkbaar?
Maar goed, er zijn uitzonderingen - de FZ-50 van Panasonic, de C-8080 van Olympus e.d. doen in veel opzichten niet onder voor een DSLR en zijn in sommige opzichten zelfs beter. Een flink nadeel van DSLR's is bijvoorbeeld dat ze geen (of geen goede) liveview hebben. Bij liveview gebruik je niet de zoeker maar het schermpje achterop de camera om de compositie en scherpte te bepalen voor je de foto neemt. Vooral als zo'n schermpje kantelbaar is, is het ideaal voor macrofotografie of als je over een menigte heen wilt fotograferen.
Ik heb toenstraks deze vastgehad en die vond ik wel erg ok. Heeft geen groothoeklens ofzo, maar volgens mij heeft hij wel potentie, ook voor als ik er wat meer over wil gaan leren enzo. Wat denken jullie? Ik kan wel geen review vinden op dpreviewquote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:49 schreef Inu het volgende:
[..]
Ik zal eens gaan kijken. De meneer van de winkel had wel een Canon Powershot s70 voor 300 euro alles inclusief in de aanbieding, maar die is wel wat lelijk Ik had ook al op www.dpreview.com gekeken, die zijn wel neutraal volgens mij over deze.
Ik zat te kijken en ik vind die wat grotere wel mooi, die wat meer op een camera lijken, maar die nog niet zo groot zijn als die waar je allemaal andere lenzen op kan zetten.
Fuji Finepix S5700
Deze vond ik ook wel erg interessant;
Olympos SP-510
[ Bericht 4% gewijzigd door Inu op 25-05-2007 21:52:08 ]
Kan je eigenlijk met standaard dslr kitlenzen een beetje christelijke macro's maken?
There IS no global warming -- The Matrix
Neem voor een Macroopname of tussenringen of zoek een fatsoenlijk macroobjectief uit.
Als je b.v een Sigma 70-300 apo dg bla die bla met macro functie neemt heb je een leuk geval. En die kosten absoluut geen vermogen meer en je hebt echt een prima objectief voor dat geld. Ik ehb er zelf een jaar mee geschoten op een Nikon D50 en het werkte feiloos. Nu de gelukkige eigenaar van een 30D canon . Koop een Body en zoek daarbij je glaswerk uit. Wil je je specialiseren in Macro ga dan voor een goed macroobjectief. Ik zou echt de kitlenzen naast je neerleggen.. Je krijgt er echt spijt van dat je er een een stuk schroot bij gekocht voor een paar eur. Wantveel kosten die dingen ook niet los. Ik heb hetzelfde verleden jaar gedaan eigenwijs geweest met die Nikon moest en zou een kit kopen , maar men oh men wat had ik een spijt.
Ga eens naar een goede fotozaak neem diverse kamera's in je handen en je zult voelen en zien wat bij jou past. Je kan hier nog zoveel goede tips krijgen en ieder merk fanaat zal zeggen je moet dit of dat , maar ga zelf heel overdenken wat je uit wilt geven en wat je met je camera straks wilt gaan doen, pas daar je body en je glaswerk op aan.
Als je b.v een Sigma 70-300 apo dg bla die bla met macro functie neemt heb je een leuk geval. En die kosten absoluut geen vermogen meer en je hebt echt een prima objectief voor dat geld. Ik ehb er zelf een jaar mee geschoten op een Nikon D50 en het werkte feiloos. Nu de gelukkige eigenaar van een 30D canon . Koop een Body en zoek daarbij je glaswerk uit. Wil je je specialiseren in Macro ga dan voor een goed macroobjectief. Ik zou echt de kitlenzen naast je neerleggen.. Je krijgt er echt spijt van dat je er een een stuk schroot bij gekocht voor een paar eur. Wantveel kosten die dingen ook niet los. Ik heb hetzelfde verleden jaar gedaan eigenwijs geweest met die Nikon moest en zou een kit kopen , maar men oh men wat had ik een spijt.
Ga eens naar een goede fotozaak neem diverse kamera's in je handen en je zult voelen en zien wat bij jou past. Je kan hier nog zoveel goede tips krijgen en ieder merk fanaat zal zeggen je moet dit of dat , maar ga zelf heel overdenken wat je uit wilt geven en wat je met je camera straks wilt gaan doen, pas daar je body en je glaswerk op aan.
het korte antwoord: neequote:Op vrijdag 25 mei 2007 23:38 schreef Smoked het volgende:
Kan je eigenlijk met standaard dslr kitlenzen een beetje christelijke macro's maken?
Iets langer antwoord: kitlenzen zijn prima om kennis te maken met je DSLR en een beetje te ontdekken waar je interesse ligt. Bij goed licht kun je er prima foto's mee maken. Geen schroot dus, maar prima allround glaasjes voor het geld dat ze kosten.
Dat neemt niet weg dat er beter glas te koop is, dat is nou net het voordeel van de dSLR. De lens die Mach3 noemt is een redelijk geprijsde telezoom met een aardige macrofunctie. Ook hier geldt dat er beter glas te koop is, maar voor zijn geld is dit een hele nette lens.
Let bij macro op de reproductiemaatstaf, de verkleining waarmee je object op je sensor komt. Bij een echte macro is dat 1:1. De lens die Mach3 noemt haalt 1:2. Dat is vergelijkbaar met wat de beste compacts halen en prima om bijvoorbeeld grote insecten of bijen op bloemen te fotograferen. Voor kleinere insecten of voor meer detail moet je echt naar de 1:1. Dan moet je denken in de regio ¤400-500 voor een brandpuntsafstand van ca 100mm. Er zijn ook goedkopere 50mm macro's, maar dan moet je erg dicht op je onderwerp gaan zitten.
Maar goed, eigenlijk hoort dit thuis in Het grote lenzentopic #16
ik twijfel tussen
http://kieskeurig.nl/prod(...)125729C003A0D26.htm#
en
http://kieskeurig.nl/product/02B7CDD4103DD1CEC12571220043C88B.htm
De eerste heeft veel megapixels en ziet er goed uit alleen is weinig info over te vinden
De 2de is ongeveer even duur maar daar zijn veel positieve revieuws over te vinden maar die heeft weinig pixels.
Kan iemand mij vertellen naar welke camera zijn of haar voorkeur gaat ?
http://kieskeurig.nl/prod(...)125729C003A0D26.htm#
en
http://kieskeurig.nl/product/02B7CDD4103DD1CEC12571220043C88B.htm
De eerste heeft veel megapixels en ziet er goed uit alleen is weinig info over te vinden
De 2de is ongeveer even duur maar daar zijn veel positieve revieuws over te vinden maar die heeft weinig pixels.
Kan iemand mij vertellen naar welke camera zijn of haar voorkeur gaat ?
happen naar de baas
Afhankelijk van wat je wilt. De 350D is qua prestaties niet verouderd, heeft megapixels genoeg voor een lang en gelukkig leven en ook nog eens een goeie processor.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:17 schreef Apoc2003 het volgende:
Canon EOS 350D Kit in de aanbieding bij de Mediamarkt, goede keus of verouderd model?
Dat ie al een tijdje (twee hele jaren ) meegaat merk je hoofdzakelijk aan het kleinere LCD en het verschijnsel dat je zelf op gezette tijden even je sensor moet schoonmaken.
Kun je dus leven met een iets kleiner LCD en 'slechts' 8MP en zo, dan heb je er voor de aanbiedingsprijzen van nu een hele leuke reflex aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Megapixels: vergeet ze. Als het er meer dan 3 zijn, is het goed, tenzij je extreem wilt croppen, heel groot af wilt drukken of tenzij je je foto's gaat verkopen. Tussen 5 en 8 MP ga je in deze prijsklasse geen verschil zien. Camera's lijken me qua specs vrijwel gelijkwaardig, en beide merken staan goed aangeschreven. Dan gaat het dus vooral om gebruiksgemak, hoe ligt ie in de hand en welke vind je het mooist? Vind je ze op die punten ook gelijkwaardig, ga dan voor de dikke megapixels.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 12:27 schreef Hijacking het volgende:
ik twijfel tussen
http://kieskeurig.nl/prod(...)125729C003A0D26.htm#
en
http://kieskeurig.nl/product/02B7CDD4103DD1CEC12571220043C88B.htm
De eerste heeft veel megapixels en ziet er goed uit alleen is weinig info over te vinden
De 2de is ongeveer even duur maar daar zijn veel positieve revieuws over te vinden maar die heeft weinig pixels.
Kan iemand mij vertellen naar welke camera zijn of haar voorkeur gaat ?
Beste mensen,
Ik ben van plan om een Canon IXUS 70 aan te schaffen en wil dus heel graag weten wat de FOK!kers van deze camera vinden. Ik kies waarschijnlijk voor deze camera omdat hij lekker licht en klein is. Ook heb ik veel verhalen gehoord dat deze camera heel erg goed is. Verder heb ik ook paar vragen:
De sluitertijd van de camera is 1/1500 sec. Ik vraag me af of dit wel snel genoeg is om altijd scherpe foto's te kunnen maken? Veel Nikons hebben 1/3000 sec en ik krijg dan het idee dat je dan pas altijd scherpe foto's maakt. Ben je in bezit van een IXUS 70? Kan je mij dan misschien vertellen hoe het zit met de sluitervetraging en sluitertijd?
Maakt het btw uit welke merk geheugenkaart je neemt: een Kingston 2 GB SD voor 33 euro of bij Aldi een Traveler 2 GB SD voor 17 euro? Ik krijg het idee dat die Traveler van Aldi minder snel is en als een bottle neck zal functioneren.
Alvast bedankt voor de reacties!
Ik ben van plan om een Canon IXUS 70 aan te schaffen en wil dus heel graag weten wat de FOK!kers van deze camera vinden. Ik kies waarschijnlijk voor deze camera omdat hij lekker licht en klein is. Ook heb ik veel verhalen gehoord dat deze camera heel erg goed is. Verder heb ik ook paar vragen:
De sluitertijd van de camera is 1/1500 sec. Ik vraag me af of dit wel snel genoeg is om altijd scherpe foto's te kunnen maken? Veel Nikons hebben 1/3000 sec en ik krijg dan het idee dat je dan pas altijd scherpe foto's maakt. Ben je in bezit van een IXUS 70? Kan je mij dan misschien vertellen hoe het zit met de sluitervetraging en sluitertijd?
Maakt het btw uit welke merk geheugenkaart je neemt: een Kingston 2 GB SD voor 33 euro of bij Aldi een Traveler 2 GB SD voor 17 euro? Ik krijg het idee dat die Traveler van Aldi minder snel is en als een bottle neck zal functioneren.
Alvast bedankt voor de reacties!
1/40ste is al genoeg om scherpe foto's te maken hoor
De snelheid van je geheugenkaart heeft vooral veel invloed op de snelheid van je continuous drive. Dus als je van plan bent op paparazzi-style foto's te gaan maken dan heb je zeker een snelle kaart nodig.
De snelheid van je geheugenkaart heeft vooral veel invloed op de snelheid van je continuous drive. Dus als je van plan bent op paparazzi-style foto's te gaan maken dan heb je zeker een snelle kaart nodig.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Mijn moeder heeft de Canon Ixus 50 en het is een heel handig en mooi dingetje, al is het wel voor kiekjes en niet echt voor mooie foto's/professionelere foto's. Maar, jij hebt wel iets meer megapixels, dus qua kwaliteit zal hij iets beter zijn..
En ik zou gaan voor de iets duurdere geheugenkaart, ik ben zelf erg tevreden over SanDisk, en ik heb een Canon PowerShot S2IS. Goedkopere kaartjes heb ik ook gehad maar dat merkte je ook in het gebruik.
En ik zou gaan voor de iets duurdere geheugenkaart, ik ben zelf erg tevreden over SanDisk, en ik heb een Canon PowerShot S2IS. Goedkopere kaartjes heb ik ook gehad maar dat merkte je ook in het gebruik.
Vivre
[cameran00b]quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:33 schreef Strychnine het volgende:
Mijn moeder heeft de Canon Ixus 50 en het is een heel handig en mooi dingetje, al is het wel voor kiekjes en niet echt voor mooie foto's/professionelere foto's. Maar, jij hebt wel iets meer megapixels, dus qua kwaliteit zal hij iets beter zijn..
En ik zou gaan voor de iets duurdere geheugenkaart, ik ben zelf erg tevreden over SanDisk, en ik heb een Canon PowerShot S2IS. Goedkopere kaartjes heb ik ook gehad maar dat merkte je ook in het gebruik.
Ik heb een canon A640 net nieuw, en als ik jouw post goed begrijp is de tijd die tussen het knopje door mij indrukken en het daadwerkelijk gemaakt zijn van de foto vooral afhankelijk van de kwaliteit van de geheugenkaart? Ik heb een gewone SanDisk 2.0 GB. heb je betere hiervoor?
[/cameran00b]
lolwut
"Maakt het btw uit welke merk geheugenkaart je neemt: een Kingston 2 GB SD voor 33 euro of bij Aldi een Traveler 2 GB SD voor 17 euro? "
Ik kan niet zien waar je woont, maar de paradigit heeft die dingen nu iin de aanbieding. 18e voor 2gig.
http://www.paradigit.nl/article2.php?id=10&group=125
voor locaties :
http://www.paradigit.nl/shop.php
Ikzelf heb ook net die camera gekocht. Gister binnen gekregen. Op genoeg review sites zeggen ze dat de beelden kwaliteit goed is (8 en hoger). Ik stond echt van het formaat te kijken, echt super !
Ik kan niet zien waar je woont, maar de paradigit heeft die dingen nu iin de aanbieding. 18e voor 2gig.
http://www.paradigit.nl/article2.php?id=10&group=125
voor locaties :
http://www.paradigit.nl/shop.php
Ikzelf heb ook net die camera gekocht. Gister binnen gekregen. Op genoeg review sites zeggen ze dat de beelden kwaliteit goed is (8 en hoger). Ik stond echt van het formaat te kijken, echt super !
Zeg nee tegen thee
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
Ik denk dat ze bedoelt dat je na het maken van een foto even moet wachten met schieten van een nieuwe foto omdat het langer duurt om een foto weg te schrijven naar de geheugenkaart. Maar of dat echt zo is weet ik dus niet, kan iemand dat misschien even bevestigen?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:01 schreef BrandX het volgende:
[..]
[cameran00b]
Ik heb een canon A640 net nieuw, en als ik jouw post goed begrijp is de tijd die tussen het knopje door mij indrukken en het daadwerkelijk gemaakt zijn van de foto vooral afhankelijk van de kwaliteit van de geheugenkaart? Ik heb een gewone SanDisk 2.0 GB. heb je betere hiervoor?
[/cameran00b]
hmm, kan. Ook dat vind ik interessant om te weten idd. Iemand?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:08 schreef -Evert- het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bedoelt dat je na het maken van een foto even moet wachten met schieten van een nieuwe foto omdat het langer duurt om een foto weg te schrijven naar de geheugenkaart. Maar of dat echt zo is weet ik dus niet, kan iemand dat misschien even bevestigen?
lolwut
Bedankt voor je reactie, zal zeker kijken bij de ParaDigit.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:07 schreef kopje_koffie het volgende:
"Maakt het btw uit welke merk geheugenkaart je neemt: een Kingston 2 GB SD voor 33 euro of bij Aldi een Traveler 2 GB SD voor 17 euro? "
Ik kan niet zien waar je woont, maar de paradigit heeft die dingen nu iin de aanbieding. 18e voor 2gig.
http://www.paradigit.nl/article2.php?id=10&group=125
voor locaties :
http://www.paradigit.nl/shop.php
Ikzelf heb ook net die camera gekocht. Gister binnen gekregen. Op genoeg review sites zeggen ze dat de beelden kwaliteit goed is (8 en hoger). Ik stond echt van het formaat te kijken, echt super !
De tijd tussen het half indrukken om scherp te stellen van het knopje en het daarna helemaal indrukken heet sluitervertraging (dus hoe snel de camera scherpstelt zeg maar).quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:01 schreef BrandX het volgende:
[..]
[cameran00b]
Ik heb een canon A640 net nieuw, en als ik jouw post goed begrijp is de tijd die tussen het knopje door mij indrukken en het daadwerkelijk gemaakt zijn van de foto vooral afhankelijk van de kwaliteit van de geheugenkaart? Ik heb een gewone SanDisk 2.0 GB. heb je betere hiervoor?
[/cameran00b]
Een sneller kaartje zorgt er daarna voor dat de foto sneller weggeschreven wordt en je sneller nog een foto kunt maken.
Je hebt niet veel aan informatie als "144x schrijfsnelheid" omdat elk merk kaartje een andere standaard heeft. Kijk op de site van de fabrikant, en zoek dan op hoeveel mb/sec de snelheid is, dan kun je pas vergelijken. Sandisk heeft iig snelle kaartjes, ligt er aan wat je nodig hebt of je daar je geld aan uit moet geven.
1/1500 is meer dan genoeg om snelle foto's te maken. Met 1/40 redt je het zeker niet, vooral niet bij bewegende beelden. En je moet de trilling van je eigen handen ook nog meerekenen. Algemeen is het iets van 1/50 of 1/100 voor een scherpe foto, maar als je meer inzoomt of het onderwerp beweegt sneller moet je een snellere sluitertijd gebruiken. Met 1/250 kun je ook bewegende onderwerpen ongeveer bevriezen. Sneller is vaak beter voor de scherpte, maar het hangt van een aantal factoren af welke sluitertijd je camera ken nemen bij een bepaalde foto (iso-waarde, diafragma-waarde, hoeveelheid licht).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Deze lijkt mij dan heel erg goed:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=10&art=10012750&www_paradigit_nl=65c2fbe3accbefbc39ce7a76a913ddd8
http://www.paradigit.nl/info.php?group=10&art=10012750&www_paradigit_nl=65c2fbe3accbefbc39ce7a76a913ddd8
je hebt voor 18e de andere 2 gig, maargoed, die paar euro maakt niet echt uit voor zo een dure uitgaaf als een camera
Zeg nee tegen thee
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
Kingston Secure Digital 2048 MBquote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:12 schreef kopje_koffie het volgende:
je hebt voor 18e de andere 2 gig, maargoed, die paar euro maakt niet echt uit voor zo een dure uitgaaf als een camera
Schrijfsnelheid 1.5 MB/sec
Leessnelheid 5 MB/sec
Kingston Secure Digital 2048 MB Elite Pro
Schrijfsnelheid 7.7 MB/sec
Leessnelheid 8.2 MB/sec
Dat vind ik echt enorm groot verschil en ben ik best bereid om paar euro's meer te betalen
Kijk ook even naar Sandisk kaartjes, toen ik het opzocht waren die 2x zo snel als de anderen (maar weet niet hoeveel het nu scheelt, ook met de prijs meegerekend).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik kon hierover niks vinden op de site van SanDisk.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:20 schreef Elefes het volgende:
Kijk ook even naar Sandisk kaartjes, toen ik het opzocht waren die 2x zo snel als de anderen (maar weet niet hoeveel het nu scheelt, ook met de prijs meegerekend).
http://www.memoryshop.be/(...)2-gb-%2B-reader.htmlquote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:25 schreef -Evert- het volgende:
[..]
Ik kon hierover niks vinden op de site van SanDisk.
hier kan je het e.e.a. vinden.
lolwut
Omg:quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:29 schreef BrandX het volgende:
[..]
http://www.memoryshop.be/(...)2-gb-%2B-reader.html
hier kan je het e.e.a. vinden.
Schrijfsnelheid 3 MB/s
Leessnelheid 3 MB/s
En is zelfs duurder dan die Kingston Elite Pro!
de standaard ja, de ultra Hc is 9 om 10 en bij de media markt een stuk goedkoper te krijgen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:39 schreef -Evert- het volgende:
[..]
Omg:
Schrijfsnelheid 3 MB/s
Leessnelheid 3 MB/s
En is zelfs duurder dan die Kingston Elite Pro!
Maar kingston is zo te zien ook dan goedkoper. Zal van de week eens kijken.
lolwut
Zeker als je nog niet veel van fotograferen af weet moet je je niet blind staren op megapixels, gigabytes en sluitertijden van 1/1500 of 1/3000e seconde. De belangrijkste factor is de fotograaf. Ik ken mensen die met een Nikon spiegelreflex hebben maar nooit een mooie foto maken, en mensen die met een mobiele telefoon nog mooie foto's kunnen maken.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:19 schreef -Evert- het volgende:
Ik ben van plan om een Canon IXUS 70 aan te schaffen [...]
Canon maakt fijne camera's, van een Ixus 70 zal je vast geen spijt krijgen.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
De extreme3 kaartjes hebben een schrijf/leessnelheid van iets van 20mb/sec.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:39 schreef -Evert- het volgende:
[..]
Omg:
Schrijfsnelheid 3 MB/s
Leessnelheid 3 MB/s
En is zelfs duurder dan die Kingston Elite Pro!
De ultra 2 iets van 9 of 10 mb/sec.
De standaard zul je hierboven wel vermeld hebben.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ah oke ik wist dat hiet zo belangrijk is ga denk ik voor de fuij
Ik heb ook gehoord dat je met fuij camera's betere nacht foto's kon maken of is dat een myth
Zijn er nog nadelen die je zo kunt zien btw?
Alvast bedankt ,
Ik heb ook gehoord dat je met fuij camera's betere nacht foto's kon maken of is dat een myth
Zijn er nog nadelen die je zo kunt zien btw?
Alvast bedankt ,
happen naar de baas
Ja, maar Kingston blijft wel goedkoper..quote:Op zaterdag 26 mei 2007 18:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
De extreme3 kaartjes hebben een schrijf/leessnelheid van iets van 20mb/sec.
De ultra 2 iets van 9 of 10 mb/sec.
De standaard zul je hierboven wel vermeld hebben.
Het is natuurlijk ook niet zaligmakend, je camera is ook een beperkende factor. Maak je keuze door af te wegen tussen snelheid en prijs .quote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:03 schreef -Evert- het volgende:
[..]
Ja, maar Kingston blijft wel goedkoper..
Op internet zijn kaartjes trouwens vaak goedkoper dan in de winkel, kijk daarvoor in de pricewatch van tweakers .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, ik bestel de camera en die geheugenkaart gewoon via het Internet, kost mij dan in totaal 257 euro en dat vind ik zeer prima voor een zulke camera.
Sowieso een IXUS nemen
6 jaar geleden kocht ik de allereerste IXUS (inmiddels alweer verkocht), maar deze was zijn tijd zó ver vooruit (ondanks 'slechts' 2,0 mp) dat de foto's niet onder deden voor de huidige modellen. Op de IXUS zit iig een zeer goede lens..
6 jaar geleden kocht ik de allereerste IXUS (inmiddels alweer verkocht), maar deze was zijn tijd zó ver vooruit (ondanks 'slechts' 2,0 mp) dat de foto's niet onder deden voor de huidige modellen. Op de IXUS zit iig een zeer goede lens..
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
ik heb een Ixus 430 gehad, en die beviel wel goed, daana heb ik een Casio EX-Z1000 gekocht
Daar was ik iets minder over te spreken, en die heb ik nu verkocht
Ik kijk niet echt naar de prijs, ik zit b.v. te kijken naar een Panasonic DMC-FZ50, of de DMC-FZ8
de eerste is wel een beetje een grote, maar heeft wel veel mogelijkheden
Eigenlijk vindt ik ze allebei wel een beetje aan de grote kant
Ik zat ook te twijfelen aan de IXUS 900 TI, omdat mijn vorige ixus ook goed beviel, hij was lekker compact en maakte goede foto's
Ik zit nu al een paar dagen rond te kijken en diverse revieuws te lezen, maar op bijna elke amera is wel iets aan te merken
Ik zie dus ook door de bomen het bos niet meer
Iemand nog een goede tip?
ik heb een Ixus 430 gehad, en die beviel wel goed, daana heb ik een Casio EX-Z1000 gekocht
Daar was ik iets minder over te spreken, en die heb ik nu verkocht
Ik kijk niet echt naar de prijs, ik zit b.v. te kijken naar een Panasonic DMC-FZ50, of de DMC-FZ8
de eerste is wel een beetje een grote, maar heeft wel veel mogelijkheden
Eigenlijk vindt ik ze allebei wel een beetje aan de grote kant
Ik zat ook te twijfelen aan de IXUS 900 TI, omdat mijn vorige ixus ook goed beviel, hij was lekker compact en maakte goede foto's
Ik zit nu al een paar dagen rond te kijken en diverse revieuws te lezen, maar op bijna elke amera is wel iets aan te merken
Ik zie dus ook door de bomen het bos niet meer
Iemand nog een goede tip?
Als je een Ixus een fijn formaat vindt, zou ik niet de Panasonic FZ8 nemen, die is behoorlijk wat groter: geen "broekzak" camera zeg maar.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:27 schreef mtv het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
ik heb een Ixus 430 gehad, en die beviel wel goed, daana heb ik een Casio EX-Z1000 gekocht
Daar was ik iets minder over te spreken, en die heb ik nu verkocht
Ik kijk niet echt naar de prijs, ik zit b.v. te kijken naar een Panasonic DMC-FZ50, of de DMC-FZ8
de eerste is wel een beetje een grote, maar heeft wel veel mogelijkheden
Eigenlijk vindt ik ze allebei wel een beetje aan de grote kant
Ik zat ook te twijfelen aan de IXUS 900 TI, omdat mijn vorige ixus ook goed beviel, hij was lekker compact en maakte goede foto's
Ik zit nu al een paar dagen rond te kijken en diverse revieuws te lezen, maar op bijna elke amera is wel iets aan te merken
Ik zie dus ook door de bomen het bos niet meer
Iemand nog een goede tip?
Ixus zijn gewoon mooie modellen, goede camera's. Panasonic heeft ook wat van dat soort plattere modellen, wellicht dat je daar ook eens naar kunt kijken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hallo allemaal,
In januari dit jaar heb ik ook al een post gedaan om aan jullie te vragen welke camera het beste bij mijn eisen paste (zie: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4 . In verband met omstandigheden is het er nog niet van gekomen om toen een definitieve beslissing te maken welke camera ik ga aanschaffen.
Op dit moment heb ik me weer goed in verdiept en nog steeds spreekt mij de Canon S3 heel erg aan. Toch zit ik over de volgende punten te twijfelen, misschien kunnen jullie deze punten toelichten in hoeverre deze punten negatief kunnen zijn.
Canon S3 kan volgens mij alleen beelden opslaan in JPEG en niet in RAW. Wanneer ik foto's ga bewerken kan ik dan goed uit de voeten met deze JPEG bestanden of is dan RAW echt gewenst aangezien de kwaliteit van JPEG bestanden steeds minder worden naarmate je ze vaker opslaat?
Verder werkt deze camera op batterijen en niet op een accu. Tot nu toe zijn mijn ervaringen met camera's die op batterijen werken niet goed. Het lijkt wel of de camera dan steeds sneller de batterij 'leegzuigt'. Iemand ervaring mee hoelang de camera gemiddeld op een setje batterijen (= 4AA) werkt?
Er kan geen externe flitser op geplaatst worden. In welke situaties heb je precies een externe flitser nodig?
De camera gaat tot 800 ISO, maar deze vertoont wel ruis. Rond welke ISO waarde wordt meestal gefotografeerd en waarom? Wat zijn bij jullie de beslissende factoren bij het instellen van de ISO waarde? Ik kwam niet helemaal uit de uitleg die op dpreview stond vermeld (http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page6.asp)
Daarnaast zit ik nog te twijfelen tussen de Sony Cybershot DSC H5 en de Canon Powershot S3 IS. Naar welke van de 2 camera's gaat jullie voorkeur en waarom?
Ik hoop dat jullie mij willen en kunnen helpen de keuze te vereenvoudigen. Daarnaast heb ik ook gezien dat de Canon S5 binnenkort uitkomt, maar wat zijn hiervan de pluspunten ten opzichte van een Canon S3?
Alvast bedankt
Groetjes Beau
In januari dit jaar heb ik ook al een post gedaan om aan jullie te vragen welke camera het beste bij mijn eisen paste (zie: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4 . In verband met omstandigheden is het er nog niet van gekomen om toen een definitieve beslissing te maken welke camera ik ga aanschaffen.
Op dit moment heb ik me weer goed in verdiept en nog steeds spreekt mij de Canon S3 heel erg aan. Toch zit ik over de volgende punten te twijfelen, misschien kunnen jullie deze punten toelichten in hoeverre deze punten negatief kunnen zijn.
Canon S3 kan volgens mij alleen beelden opslaan in JPEG en niet in RAW. Wanneer ik foto's ga bewerken kan ik dan goed uit de voeten met deze JPEG bestanden of is dan RAW echt gewenst aangezien de kwaliteit van JPEG bestanden steeds minder worden naarmate je ze vaker opslaat?
Verder werkt deze camera op batterijen en niet op een accu. Tot nu toe zijn mijn ervaringen met camera's die op batterijen werken niet goed. Het lijkt wel of de camera dan steeds sneller de batterij 'leegzuigt'. Iemand ervaring mee hoelang de camera gemiddeld op een setje batterijen (= 4AA) werkt?
Er kan geen externe flitser op geplaatst worden. In welke situaties heb je precies een externe flitser nodig?
De camera gaat tot 800 ISO, maar deze vertoont wel ruis. Rond welke ISO waarde wordt meestal gefotografeerd en waarom? Wat zijn bij jullie de beslissende factoren bij het instellen van de ISO waarde? Ik kwam niet helemaal uit de uitleg die op dpreview stond vermeld (http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page6.asp)
Daarnaast zit ik nog te twijfelen tussen de Sony Cybershot DSC H5 en de Canon Powershot S3 IS. Naar welke van de 2 camera's gaat jullie voorkeur en waarom?
Ik hoop dat jullie mij willen en kunnen helpen de keuze te vereenvoudigen. Daarnaast heb ik ook gezien dat de Canon S5 binnenkort uitkomt, maar wat zijn hiervan de pluspunten ten opzichte van een Canon S3?
Alvast bedankt
Groetjes Beau
ik ga zeer waarschijnlijk voor de fz-50quote:Op zondag 27 mei 2007 15:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Als je een Ixus een fijn formaat vindt, zou ik niet de Panasonic FZ8 nemen, die is behoorlijk wat groter: geen "broekzak" camera zeg maar.
Ixus zijn gewoon mooie modellen, goede camera's. Panasonic heeft ook wat van dat soort plattere modellen, wellicht dat je daar ook eens naar kunt kijken.
hij is niet compact, maar lijkt mij wel een zeer goede keuze
Goede camera idd, zit een enorm goede lens op dat zeker.quote:Op zondag 27 mei 2007 21:42 schreef mtv het volgende:
[..]
ik ga zeer waarschijnlijk voor de fz-50
hij is niet compact, maar lijkt mij wel een zeer goede keuze
Alleen de sensor die erop zit is van een belabberende kwaliteit, kijk eens rond op dcresource.com, dpreview.com voor wat reviews van verschillende Panasonic camera's.
Ze maken echt retestrakke foto's, alleen zou ik em niet aanschaffen als je veel in het donker gaat fotograferen zonder flits.
Dan treed er gewoon absurd veel ruis op door de brakke sensor die erin zit.
Als je toch naar een model kijkt als de FZ-50 ken je beter naar een Fuji kijken in die klasse.
Ik noem dan een S6500fd, een S9500 of een S9600.
Kijk eens rond op de sites die ik zojuist heb genoemd en oordeel zelf
bedankt voor het adviesquote:Op maandag 28 mei 2007 12:21 schreef _nWo_ het volgende:
[..]
Goede camera idd, zit een enorm goede lens op dat zeker.
Alleen de sensor die erop zit is van een belabberende kwaliteit, kijk eens rond op dcresource.com, dpreview.com voor wat reviews van verschillende Panasonic camera's.
Ze maken echt retestrakke foto's, alleen zou ik em niet aanschaffen als je veel in het donker gaat fotograferen zonder flits.
Dan treed er gewoon absurd veel ruis op door de brakke sensor die erin zit.
Als je toch naar een model kijkt als de FZ-50 ken je beter naar een Fuji kijken in die klasse.
Ik noem dan een S6500fd, een S9500 of een S9600.
Kijk eens rond op de sites die ik zojuist heb genoemd en oordeel zelf
Ik heb de fz-50 vanmorgen besteld, compleet met tas, geheugenkaart, statief, en extra accu
Het is inderdaad jammer dat de S3 geen RAW's maakt. De jpeg's zijn echter bijzonder goed en redden het meestal wel zonder verdere bewerking.quote:Op zondag 27 mei 2007 18:54 schreef BeauContrast het volgende:
Hallo allemaal,
In januari dit jaar heb ik ook al een post gedaan om aan jullie te vragen welke camera het beste bij mijn eisen paste (zie: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4 . In verband met omstandigheden is het er nog niet van gekomen om toen een definitieve beslissing te maken welke camera ik ga aanschaffen.
Op dit moment heb ik me weer goed in verdiept en nog steeds spreekt mij de Canon S3 heel erg aan. Toch zit ik over de volgende punten te twijfelen, misschien kunnen jullie deze punten toelichten in hoeverre deze punten negatief kunnen zijn.
Canon S3 kan volgens mij alleen beelden opslaan in JPEG en niet in RAW. Wanneer ik foto's ga bewerken kan ik dan goed uit de voeten met deze JPEG bestanden of is dan RAW echt gewenst aangezien de kwaliteit van JPEG bestanden steeds minder worden naarmate je ze vaker opslaat?
Verder werkt deze camera op batterijen en niet op een accu. Tot nu toe zijn mijn ervaringen met camera's die op batterijen werken niet goed. Het lijkt wel of de camera dan steeds sneller de batterij 'leegzuigt'. Iemand ervaring mee hoelang de camera gemiddeld op een setje batterijen (= 4AA) werkt?
Er kan geen externe flitser op geplaatst worden. In welke situaties heb je precies een externe flitser nodig?
De camera gaat tot 800 ISO, maar deze vertoont wel ruis. Rond welke ISO waarde wordt meestal gefotografeerd en waarom? Wat zijn bij jullie de beslissende factoren bij het instellen van de ISO waarde? Ik kwam niet helemaal uit de uitleg die op dpreview stond vermeld (http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page6.asp)
Daarnaast zit ik nog te twijfelen tussen de Sony Cybershot DSC H5 en de Canon Powershot S3 IS. Naar welke van de 2 camera's gaat jullie voorkeur en waarom?
Ik hoop dat jullie mij willen en kunnen helpen de keuze te vereenvoudigen. Daarnaast heb ik ook gezien dat de Canon S5 binnenkort uitkomt, maar wat zijn hiervan de pluspunten ten opzichte van een Canon S3?
Alvast bedankt
Groetjes Beau
Omdat de S3 een stabilisator heeft komt ie bij ons zelden boven de laagste gevoeligheid. Van de ISO800 wordt je niet blij, maar dat geldt voor de ISO800 van elke andere compact. De stabilisator werkt overigens meer dan verdienstelijk. Omdat de compact ook nauwelijks bewegende delen heeft hou je hem met wat oefening een eeuwigheid stil.
Onze ervaring met batterijgebruik van de Powershot SxIS is dat de S3IS ongeveer drie keer zo lang met een setje accu's doet als onze S1IS deed. In ruil daarvoor is de S3IS voor een superzoomcompact razend snel met scherpstelling en continueopnamen.
De S5IS heeft een aansluiting voor een externe flitser. Dat gaat overigens alleen goed als je er een Canon E-TTLflitser op zet. Die externe flitser heeft vooral nut als je heel veel binnenopnamen maakt of gekke dingen van plan bent met macro en zo. Hou wel weer rekening met een extra aanschaf waarvan je alleen zelf kunt inschatten of je hem vaak gaat gebruiken.
Behalve wat irrelevante megapixels meer dan de S3IS en dat flitscontact wijkt de S5IS weinig af van de S3, tenzij je blödsinn als gezichtsherkennin belangrijk vind.
Een eerlijk vergelijk met de Sony H's kan ik niet maken, wel met diens voorlopers, de Konica-Minolta Z-serie, en die toonde aan dat K-M in niets voor Canon onder hoeft te doen. Uit de reviews blijkt dat de Sony's dat beeld goed kunnen vasthouden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
okee,
onze olympus nog wat heeft het begeven, nu op zoek naar een nieuwe Camera.
Zijn hier in huis geen top fotografen, zoeken gewoon een leuke camera (voor niet al teveel centjes)
heb beetje rond gekeken en bij deze uitgekomen:
Fujifilm Finepix A800
Fujifilm FinePix A900
Olympus FE-140
waarom? wil een camera met batterij geen accu(weet niet waarom, we hebben van die batterijen voor de camera dusch), wil een camera die XD card ondersteund (omdat we deze nog hebben van de olympus die dood is.)
wat is jullie mening over deze drie instap camera's?
Of heeft iemand een andere optie ? max 200 euries
onze olympus nog wat heeft het begeven, nu op zoek naar een nieuwe Camera.
Zijn hier in huis geen top fotografen, zoeken gewoon een leuke camera (voor niet al teveel centjes)
heb beetje rond gekeken en bij deze uitgekomen:
Fujifilm Finepix A800
Fujifilm FinePix A900
Olympus FE-140
waarom? wil een camera met batterij geen accu(weet niet waarom, we hebben van die batterijen voor de camera dusch), wil een camera die XD card ondersteund (omdat we deze nog hebben van de olympus die dood is.)
wat is jullie mening over deze drie instap camera's?
Of heeft iemand een andere optie ? max 200 euries
I love to be in charge
Heracles Black & White Army!!
Ere-divisie here we are, 3th year in a row!
Heracles Black & White Army!!
Ere-divisie here we are, 3th year in a row!
