[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 21:36 schreef FReNsJ het volgende:

[..]

laat ik het zo stellen, ik heb een canon D30, ja die hele oude, en onbeschermt schermpje, en ik kan er eigenlijk geen ene kras op ontdekken...

Ik heb ook een onbeschermd schermpje en een joekel van een kras.

oh? nuja de mijne lijkt toch behoorlijk tegen krassen te kunnen, en dan nog ik gebruik dat schermpje eigelijk zo goed als nooit

quote:

Op zondag 29 april 2007 14:11 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

Ik heb ook nog nooit krassen op het scherm van mijn d50 gehad. Er zijn echter wel kunststof opzetstukjes te koop voor een stevige prijs.

Waar koop ik zoiets?

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 18:16 schreef Disorder het volgende:

[..]

Waar koop ik zoiets?

kamera-express heb ik wel eens zoiets zien hangen. Ook bij een fotoboer in leiden. Probeer een ander merk als je camera merk te vinden, die van de brand zelf zijn naar wat ik gehoord heb best prijzig.

Iemand enig idee of de KODAK CD40 een goeie camera is?

En hoe zijn de foto's.. vanwege de autofocus??

hier foto:

Graag ook wat advies over nieuwe camera
eisen/wensenlijstje:

budget rond de 250
snele opstart
lage sluitertijd vertraging
lage macro afstand
"groothoek"
5+ Optische zoom
goede instelbaarheid van optische zoom
beeldstablisatie
film draaien zou leuk zijn
veel instelmogelijkheden wil ik wel gaan uitpluizen

ik kwam zelf uit bij,
Ricoh Caplio R4

wat vind je van mij keus?
heb je beter alternatief?
goedkoper mag ook echt wel

edit: Foto ervaring een hele oude sony 2megapix waar ik me dood aan erger:)

[ Bericht 7% gewijzigd door bartos op 08-05-2007 18:00:09 ]

quote:

Op dinsdag 8 mei 2007 17:39 schreef bartos het volgende:
Graag ook wat advies over nieuwe camera
eisen/wensenlijstje:

budget rond de 250
snele opstart
lage sluitertijd vertraging
lage macro afstand
"groothoek"
5+ Optische zoom
goede instelbaarheid van optische zoom
beeldstablisatie
film draaien zou leuk zijn
veel instelmogelijkheden wil ik wel gaan uitpluizen

ik kwam zelf uit bij,
Ricoh Caplio R4

wat vind je van mij keus?
heb je beter alternatief?
goedkoper mag ook echt wel

edit: Foto ervaring een hele oude sony 2megapix waar ik me dood aan erger:)

Canon Powershot A710 IS of 570 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7 of FZ-8.
Volgens mij voldoen die grotendeels aan je lijstje, en zitten net op of net iets over het budget.
Ricoh heb ik helemaal geen ervaring mee.

Oke ik graag ook een advies,
ben opzoek naar een digicam, gewoon voor op vakantie, niet voor
speciale shoots of weet ik het, dus aan 6 MP wel genoeg denk ik (verbeter
me als het anders is hoor)
3 x optische zoom minimaal
snelle opstart
budget 200 euro max
verder een accu (standaard tegenwoordig ?)
en een sd slot (bij makro al 2 gb kaartje gekocht voor 17 euro)

Alvast hartelijk dank,

greets

ik had zelf trouwens deze gevonden
link

Ik weet dus helemaal niets van camera's af, dus bij deze:

budget: rond de ¤200,-,
Wat ga ik ermee doen: vakantie, stappen, enz.
Waar moet 'ie aan voldoen: smal, compact en snelle opstart.

Maakt het trouwens t in deze prijsklasse veel verschil welk merk je koopt?!

heb inmiddels de Casio exilim EX-Z11 gekocht, ZEER snelle opstart, je kan meteen een foto maken, 200 euro inc. verzenden bij dixons.nl. zeker een aanrader travelman. Maar de korting is er inmiddels vanaf denk ik want het was voor moederdag 10% korting. Extra accu en tasje zaten er ook bij:D

bedankt voor de reactie rene. Gisteren maar eens bij de Mediamarkt binnen gelopen en wat camera's bekeken. Komende week nog wat info zoeken, maar deze staat op dit moment bovenaan:
[ www.letsgodigital.org/nl/camera/review/85/page_1.htmll] Canon Digital IXUS 60

[ Bericht 11% gewijzigd door travelman op 13-05-2007 15:38:58 ]

Na compleet frusty te worden van mijn Sony Cybershot uit een ander tijdperk, wordt het tijd voor een nieuwe camera.
Mijn voorkeur gaat uit naar een DSLR camera, waarom.... dat is een goeie.
Ik heb het gevoel dat je bij een DSLR ergens in investeert, en uiteindelijk veel meer opties hebt als met een SLR-achtige camera. Nu ben ik er niet echt heel erg in thuis, dus alle info is welkom. Zowiezo sta ik open voor een SLR-achtige camera omdat ik met een SLR cam wat punten heb die met wat huiverig maken.

Minpunten voor een DSLR camera (voor mij dan): groot gevaarte, niet makkelijk mee te nemen, aangezien ik het voornamelijk heel leuk vind beesten te fotograferen (honden) kan het nog wel eens zo zijn dat zich een "ongelukje" met de camera voordoet...dit liever met een cam van 500 euro als een cam en lens van 1000 . Daarbij heb ik het gevoel dat ik nog behoorlijk veel moet leren vóórdat je de camera echt maximum kán en weet te gebruiken.
Ik ben extreem zuinig op mijn spullen, en vind het wat creepy om met zo'n dure cam te lopen.
Pluspunten: onbeperkt uitbreiden, qua centjes maakt het voor mij niet uit ben bereid erin te investeren (lenzen e.d.), daarbij heb ik (misschien onterecht) dat het héél lang mee gaat....


Wat verwacht ik van een DSLR of DSLR-achtige camera?
* dat het filmpjes kan maken (gewoon een leuke extra gadget op je camera, geen drama als dit er niet op zit overigens...)
* dat het uitstekend is in bewegende beelden te fotograferen (denk hierbij aan rennende, jumpende, spelende honden)
* haarsscherp
* een DSLR-achtige moet minimaal 10x optische zoom hebben, liefst meer.
* snel achter elkaar kunnen fotograveren
* gebruiksvriendelijk menu
* niet te klein LCD scherm
* liefst verschillende in te stellen programma's

Wat wil ik fotograferen? Beesten (bewegende!), huis-tuin-keuken, natuur, macro.

Budget: DSLR -> tot ongeveer 1000,- (dit wel inclusief een degelijke lens, naast de standaard kit-lens)
DSLR-achtige -> tot ongeveer 450,-

Is een DSLR gelijk te gebruiken voor een foto te maken, ik heb namelijk vaak een "moment" waarop ik een foto moet hebben, zit je dan eerst nog met de camera "opstarten", instellen, etc.?

Ik heb al sinds ik op zoek ben naar een nieuwe camera "iets" tegen Olympus, waarom weet ik niet, Canon, Nikon, Sony voelt vertrouwd, Olympus niet. Is dit terecht of onzin en doet Olympus niet onder voor bovenstaande?
(de Olympus SP-550 en t er op zich gelikt uit)

Twijfel over de volgende camera's

DSLR: Canon 350D, Canon 400D, Nikon D40, Nikon D70, Sony CX100, Pentax K100D

DSLR-achtige: Panasonic LumixDMC FZ7 of de FZ*, Sony Cybershot DSC-H2.
(eventueel Olympus SP 510, of de SP 550)

Kan iemand mij vertellen tussen electrische, optische en dubbele beeldstabilisatie? Corrigereerd dit in bepaalde mate als je je cam niet stil houd? Welke is aan te raden?

Alvast Bedankt.

Wat verwacht ik van een DSLR of DSLR-achtige camera?
* dat het filmpjes kan maken (gewoon een leuke extra gadget op je camera, geen drama als dit er niet op zit overigens...)

Dan valt een dSLR al af.

Edit:
Oops, niet erg als het er niet op zit. Dan heb ik niks gezegd.

Ben bang dat je een DSLR met 1000 euro als budget niet gaat redden. Voor spelende honden heb je snelle lenzen nodig, om de actie te kunnen volgen, en dan val je al snel in een dure 500+ lens. Daarnaast wil je nog macro gaan doen (= aparte lens), er moet een tas omheen, Geheugen, exta acu(s) en een verzekering is zo te lezen ook geen onaardig idee. Is bij elkaar: Kassa!

quote:

Is een DSLR gelijk te gebruiken voor een foto te maken, ik heb namelijk vaak een "moment" waarop ik een foto moet hebben, zit je dan eerst nog met de camera "opstarten", instellen, etc.?

Een D-SLR kan heel snel reageren. Met nadruk op KAN. Hoe snel een camera reageert hangt ook af hoe snel de lens kan scherp stellen. en dat is niet alleen afhankelijk van de lens, maar ook de hoeveelheid icht, en het onderwerp.
Een D-SLR hoef je niet uit te zetten, want ze zijn veel zuiniger met energie, en als je camera al goed ingesteld staat kan je vrijwel meteen een foto maken, scherpstellen gaat met snelle lenzen vrijwel zonder vertraging.

quote:

* haarsscherp
* een DSLR-achtige moet minimaal 10x optische zoom hebben, liefst meer.

Haarscherp en 10x zoom zijn moeilijk te combineren. Er zijn weinig lenzen met een 10x zoom die optisch goed zijn. En die beginnen pas bij je totale budget. Alle +/- 10x zoom lenzen die je kan kopen voor onder de 800 euro zijn compromis lenzen. Zelfs mijn 1000 Euro kostende Sigma 50-500 EX lens heeft nog bepaalde compromissen. Er moet veel licht zijn, als ik hem uit de hand wil fotograferen, door het beperkte diafragma van de lens.
De term 10x zoom zegt al niets. als je een 18-200 (11x zoom) vergelijkt met een 50-500 (10x zoom) welke is dan beter? (de 50-500 is vele malen duurder als de 18-200, en optisch stukken beter)

En omdat je toch lenzen kan wisselen, wat gebeurt er met die 10x zoom, als je er daarna een 10 mm lens opzet? heb je dan 20xzoom 50x zoom of wat?
Lenzen moet je gewoon bekijken in milimeters, en dan is het het gemakkelijkst om om te rekenen is SLR formaat bij compact camera's.

quote:

* snel achter elkaar kunnen fotogravferen

Meeste instap D-SLR's doen +/- 3 frames per seconde, verschillen zitten er wel in de aantal opnamen achter elkaar wat mogelijk is. Bijv: 350D kan er 14 jpg doen, de 400D 27. (ter vergelijking: Een 30D doet er een stuk of veertig, op 5 fps. een 1D mark III: 110 jpg, bij 10 FPS. )

Belangrijkste tip, ga eens naar een goedefotwinkel, en ga eens zo'n camera uitproberen. Of nog beter: Sommige fotowinkels verhuren D-SLr's, huur er een voor een weekendje, en kijk of het wat voor je is. Bij Fotokonijnenberg krijg je zelfs de helft van de huurprijs in mindering, als je de camera daarna koopt.

LMDK: eens met wat Marc H zegt.
Ik wil er ook nog aan toevoegen: Olympus is een echt cameramerk, en zeker wel goed. Niets op tegen hebben dus!
Verder ben ik van mening dat je beter aan een compact kunt beginnen, bijvoorbeeld een van de camera's die je al noemt. Als je en macro wilt, en zoom, en "gewoon" kunnen fotograferen heb je al 3 objectieven nodig voor een dSLR, en dat wordt ook vrij duur. Kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot 710 IS, de S3 IS en de 570 IS bijvoorbeeld. Dat zijn ook camera's waar je ontzettend veel mee kunt. En geloof me, de komende tijd merk je echt niet dat je dingen mist op een compact camera in de hogere range hoor .

Ik zou ook zeker kijken naar wat je nou wilt qua grootte van de camera. Een dslr is gewoon sjouwen, zo'n camera steek je nou eenmaal niet in je broekzak. Ook de dslr-achtigen steek je niet in je broekzak, dat zijn vaak ook al grotere camera's (zij het niet zo groot en zwaar als een dslr).

Ik heb net de Canon 400D gekocht, en hoewel ik inderdaad ook nog veel moet leren, kan ik zo met de kitlens al leuke plaatjes schieten. De 70-300 lens die ik erbij heb gekocht (ik wil geen honden maar paarden fotograferen ) heb ik er nog niet opgeschroefd; eerst maar eens met de kitlens prutsen. Hiervoor heb ik een compact (dslr-achtige) camera gehad, maar toch is dit héél anders fotograferen. Anders, en zeer zeker veel leuker.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 17:36 schreef LMDK het volgende:
verhaal

Misschien kan je beter een superzoom camera kopen zoals de canon powershot S5 is.

Zijn supersnel, past gewoon SD kaart in, 12 x zoom, 8 mp en rond de 450 euro. Kan je ook filmpjes mee maken. Enige nadeel is wel dat de beeldkwaliteit in vergelijking met een dslr waardeloos is. Dan beter 200/300 euro meer uitgeven en je hebt een beest van een camera.

Maar ik krijg het idee dat je meer een dslr-achtige zoekt dan een dslr. Bij een dslr kijk je door de zoeker en gebruik je de lcd nauwelijks, ook filmpjes maken behoort niet tot de mogelijkheden. Wil je 10 x zoom op je dslr dan mag je een paar vrachtwagens met geld laten aanrukken. Ook gaan er geen (goedkope) batterijen in je dslr maar moet je stervensdure accu's aanschaffen. Vergeet ook niet dat er bij een dslr nog wat kosten komen, een extra accu is wel erg handig, andere lenzen, grote compact flash kaart, opbergtasje enz.

quote:

Op zondag 13 mei 2007 23:08 schreef Smoked het volgende:

[..]

Misschien kan je beter een superzoom camera kopen zoals de canon powershot S5 is.

Zijn supersnel, past gewoon SD kaart in, 12 x zoom, 8 mp en rond de 450 euro. Kan je ook filmpjes mee maken. Enige nadeel is wel dat de beeldkwaliteit in vergelijking met een dslr waardeloos is. Dan beter 200/300 euro meer uitgeven en je hebt een beest van een camera.

De kwaliteit is helemaal niet waardeloos van een high-end compact Ik heb er eentje gehad van Olympus die super foto's maakte, goede kleuren en contrasten, lekker scherp Dus dat de kwalteit zo veel minder is, is in mijn ogen niet waar. Sowieso ben je niet voor 200/300 euro meer klaar met een dSLR (450+300 = 750), daar heb je net de body met kitlens voor. Je kunt wel objectieven kopen die betere resultaten geven dan een high-end compact, maar dan ben je zeker niet voor dat bedrag klaar (dan moet je aan glas van 400/500 euro of meer).

Beste iedereen,

Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.

Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.

Groeten,
Kumho

[ Bericht 1% gewijzigd door Kumho op 14-05-2007 19:34:28 ]

Ik zoek dus ook een Camera, ik zou graag jullie advies willen horen.

Budget:
Rond de 700/900 euro, daar zit misschien een groot verschil in maar ik geef liever wat meer uit voor kwaliteit, dan dat ik straks iets heb wat niet naar mijn zin werkt.

Formaat:
D-SLR Body

Doel:
Ik doe een Grafische opleiding, en aangezien ik volgend schooljaar geen stockfoto's meer mag gebruiken maar alleen
eigen materiaal, leek het mij slim om zelf een camera te kopen. Dus eigenlijk moet de camera geschikt zijn voor allerlei verschillende doelen.

Fotograaf:
Ik zal denk ik vaak de handleiding raadplegen als ik er niet uitkom. Evt wat 'tutorials' doornemen. Ik zal me dus zeker in de camera gaan verdiepen. En proberen om alle mogelijkheden te benutten. Ik wil dus geen camera voor alleen maar mooie plaatjes.

Huidige camera:
Mijn huidige camera is een HP Photosmart 850, al moet ik zeggen ik die absoluut niet graag gebruik, aangezien er vrij weinig instellingen te veranderen zijn. Verder zien de Foto's overdag er nog wel aardig uit, maar als het een beetje donker is, heeft ie er al moeite mee.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel over een Canon EOS 350D en de 400D, Op school gebruiken we de 350D, dus daar weet ik al wat vanaf.

Bijzonderheden:
Ik heb begrepen dat niet iedereen tevreden is over kitlens van de 400D, welke lens zouden jullie mijn aanraden?

Ik hoop dat dit zo duidelijk is

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:27 schreef Kumho het volgende:
Beste iedereen,

Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.

Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.

Groeten,
Kumho

OK, je wilt een Digitale spiegelreflex, om autosport te fotograferen, en je budget is 500 euro???

Spaar eerst maar eens tot je het driedubbele ter beschikking hebt, en dan praten we verder.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:27 schreef Kumho het volgende:
Beste iedereen,

Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.

Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.

Groeten,
Kumho

Voor die 450-500 red je het niet, in ieder geval niet als je een nieuwe camera wil kopen. Ik ben niet zo thuis in pentax/olympus etc, maar bij Nikon/Canon is het zo dat de instapmodellen DSLR (digitale spiegelreflex) beginnen bij zo'n 600 euro. Voor dat bedrag heb je een body en een standaard lens. Hoewel ik niet zo thuis ben in autosport denk ik dat je een zoomlens nodig hebt om vanaf de tribune die wagens toch mooi dichtbij in beeld te krijgen. Daarnaast moet die lens lichtsterk zijn en snel kunnen focussen om de snelle auto's scherp op de plaat te krijgen. Voor een goede zoomlens met deze eigenschappen ben je al snel minimaal 500-800 euro kwijt. Aangezien dit je budget ver overschreid zou je kunnen overwegen een 2e hands body te kopen, bijvoorbeeld een D40, D50 of een D70s (Nikon), of een EOS 350D of 400D (Canon). Een zoomlens zou je dan na een tijdje kunnen aanschaffen. Ik ben niet op de hoogte van modellen van Pentax, Sony of Olympus, maar ik weet dat deze merken iets vriendelijker zijn voor de portemonnee.

Ja hallo ik wil geen prof. fotograaf worden maar een redelijke camera!

quote:

OLYMPUS E-500 Digitale spiegelreflex camera + 14 - 45 mm objectief

Art.nr: 7072161


Een perfecte digitale SLR-camera combineert een compact formaat met krachtige functies en een uitstekende kwaliteit. De E-500 digitale SLR met 8 miljoen pixels voldoet aan deze criteria en is dan ook de droom van elke creatieve fotograaf. Met de vele handmatige instellingsopties en de gebruiksvriendelijke menu's en knoppen kunnen ook beginnelingen snel met de E-500 aan de slag.
Voor gedreven fotografen heeft beeldkwaliteit de allerhoogste prioriteit en de E-500 stelt alles in het werk om onder alle omstandigheden een perfect resultaat te garanderen. De Supersonic Wave-filter maakt bijvoorbeeld een einde aan het probleem dat er tijdens het verwisselen van het objectief stof in de camerabehuizing komt en op de CCD; iets waarvoor tot op heden geen oplossing bestond. Omdat één stofdeeltje duizenden pixels op de CCD kan beslaan, kunnen zelfs de kleinste deeltjes van invloed zijn op de kwaliteit van een opname. Dankzij deze gepatenteerde technologie kunt u nu overal en altijd met een gerust hart het objectief verwisselen zonder dat u bang hoeft te zijn voor stof. De Supersonic Wave-filter genereert ultrasone trillingen die ervoor zorgen dat stof en andere deeltjes worden afgeschud en opgevangen op een speciaal membraan dat is voorzien van een klevende laag.

Het penta-type ontwerp van de E-500 geeft deze camera het uiterlijk van een klassiek SLR-systeem. Dankzij het kleinere formaat behoort de E-500 echter tot de meest compacte D-SLR's van dit moment. U zult blij zijn met een camera die ze altijd en overal mee naartoe kunnen nemen, ongeacht of het nu gaat om een rustige fietstocht of een drukke stedentrip. Bovendien is de zoeker voorzien van een speciale multicoating en dat zorgt voor een scherpe en heldere weergave, zelfs in de felle zon. Beroepsfotografen zullen ook zeer te spreken zijn over het geringe gewicht en ze zullen de E-500 dan ook graag meenemen als een reservecamera wanneer ze voor een fotoreportage op reis moeten. Dankzij de professionele en gebruiksvriendelijke indeling van alle knoppen en regelaars kan iedereen snel met deze camera aan de slag.

Deze had ik op het oog (ook qua prijs één van de goedkope DSR camera's). Ik zou alleen willen weten of ik hier iets aan zou hebben. Zou het een verbetering zijn op de Kodak Z650 6.1MP?

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:39 schreef Marc H het volgende:

[..]

OK, je wilt een Digitale spiegelreflex, om autosport te fotograferen, en je budget is 500 euro???

Spaar eerst maar eens tot je het driedubbele ter beschikking hebt, en dan praten we verder.

Iets minder bot zou kunnen, maar feitelijk heb je gelijk. Mijn verhaal komt op hetzelfde neer.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:44 schreef Kumho het volgende:

Ja hallo ik wil geen prof. fotograaf worden maar een redelijke camera!
[..]




Deze had ik op het oog (ook qua prijs één van de goedkope DSR camera's). Ik zou alleen willen weten of ik hier iets aan zou hebben. Zou het een verbetering zijn op de Kodak Z650 6.1MP?

qua beeldkwaliteit sowieso, maar het probleem is dat die lens maar een heel beperkt bereik heeft. je komt dus niet veel verder dan een close-up van de persoon voor je. Mooie autosport foto's maken valt of staat bij kwalitatief goede lenzen met een geschikt bereik. En dat kost geld