[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

Dat snap ik Casparovvv.

quote:

OLYMPUS 40-150 mm objectief
Een compact, telezoomobjectief voor Olympus E300 digitale camera
Meerprijs ¤ 130,00

Zou dat mij kunnen helpen?

Ik heb nu de Z650 met 10X digitale zoom, en daarmee ken je best leuke foto's maken. Kijk. Ik hoef echt geen supergoede kwaliteit. Ik werk ook (nog) niet met Photoshop, dus bewerken doe ik ook niet.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:52 schreef Kumho het volgende:
Dat snap ik Casparovvv.
[..]

Zou dat mij kunnen helpen?

Ik heb nu de Z650 met 10X digitale zoom, en daarmee ken je best leuke foto's maken. Kijk. Ik hoef echt geen supergoede kwaliteit. Ik werk ook (nog) niet met Photoshop, dus bewerken doe ik ook niet.

Dan heb je wel een aardig bereik ja Ik ben blij dat je zelf geen magische kwaliteit verwacht, maar dit zou al een hele verbetering zijn t.o.v je oude camera.

1500, en dan prof spul hebben????

Een prof sleept al snel voor meer dan 10.000 aan spel mee voor een opdrachtje zandvoort....

Ik heb een jaar lang zowat alle evenementen op Circuit zandvoort vastgelegt als hobby. Ik kan dus redelijk inschatten wat nodig is om goede fotos te maken CPZ.

Wat je nodig hebt, en een snel en goed autofocussende camera, een zeer snelle, en als het even kan lichtsterke lens, met een minimaal bereik van zo'n 150 milimeter, en voor iets wat een beetje op closeup begint te lijken, moet je 300mm hebben. En dan lichtsterk.

Wat ik rondsleep op een rondje Zandvoort:

30D body, met grip, en 4 GB (of meer) geheugen. Lenzen: Sigma 70-200 EX 2.8 (900 euro) voor als het donker is, Sigma EX 50-500 (1000+) voor als het mooi weer is. Sigma 24-70 2.8 voor in de pitstraat. Let wel, ik loop daar gewoon als bezoeker, niet als pro fotograaf. Ik doe het ook niet meer, CPZ is waardeloos fotograferen, Wil mij wat meer gaan richten op rallies enzo.

Ik heb mijn keuze tot twee camera's kunnen beperken, maar kan nog geen keuze maken:

- Canon IXUS 70 [ www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/1522/show.html ] ¤249,-
- Nikon Coolpix S200 [ www.letsgodigital.org/nl/camera/specification/1502/show.html ] ¤209,-

Advies & tips zijn meer dan welkom over de te kiezen camera (en misschien waarom, aangezien ik een leek ben).

*is op zoek naar een kleine, compacte en snelle camera (uitgaan, vakantie, enz. hoeft geen km's te zoomen en rennende dieren e.d. te kunnen fotograferen).

Hmmm 10.000 euro is voor mij toch iets te veel...

Zoals ik al zei moet het een gewone leuke instap DSR- camera zijn waarmee ik als beginner leuk mee overweg kan gaan en niet al te veel geld voor wil wegleggen. Oké, jullie hebben me duidelijk gemaakt dat ik met 450/500 niet ver kom. Maar waar moet ik naar kijken als ik een DSR camera ga kopen?

quote:

Wat je nodig hebt, en een snel en goed autofocussende camera, een zeer snelle, en als het even kan lichtsterke lens, met een minimaal bereik van zo'n 150 milimeter, en voor iets wat een beetje op closeup begint te lijken, moet je 300mm hebben. En dan lichtsterk.

Kijk hier heb ik wat aan.

Ik heb naast me een oude analoge camera liggen van mijn opa. Een Praktika SuperTL3 met een f=85-205mm lens van Brenner. Zo'n lens (natuurlijk een andere) zou dus redelijk duur zijn geweest?

quote:

Op maandag 14 mei 2007 19:37 schreef Knoekie het volgende:
Ik zoek dus ook een Camera, ik zou graag jullie advies willen horen.

Budget:
Rond de 700/900 euro, daar zit misschien een groot verschil in maar ik geef liever wat meer uit voor kwaliteit, dan dat ik straks iets heb wat niet naar mijn zin werkt.

Formaat:
D-SLR Body

Doel:
Ik doe een Grafische opleiding, en aangezien ik volgend schooljaar geen stockfoto's meer mag gebruiken maar alleen
eigen materiaal, leek het mij slim om zelf een camera te kopen. Dus eigenlijk moet de camera geschikt zijn voor allerlei verschillende doelen.

Fotograaf:
Ik zal denk ik vaak de handleiding raadplegen als ik er niet uitkom. Evt wat 'tutorials' doornemen. Ik zal me dus zeker in de camera gaan verdiepen. En proberen om alle mogelijkheden te benutten. Ik wil dus geen camera voor alleen maar mooie plaatjes.

Huidige camera:
Mijn huidige camera is een HP Photosmart 850, al moet ik zeggen ik die absoluut niet graag gebruik, aangezien er vrij weinig instellingen te veranderen zijn. Verder zien de Foto's overdag er nog wel aardig uit, maar als het een beetje donker is, heeft ie er al moeite mee.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel over een Canon EOS 350D en de 400D, Op school gebruiken we de 350D, dus daar weet ik al wat vanaf.

Bijzonderheden:
Ik heb begrepen dat niet iedereen tevreden is over kitlens van de 400D, welke lens zouden jullie mijn aanraden?

Ik hoop dat dit zo duidelijk is

Over de kitlens gaan hele wisselende verhalen rond. Over het algemeen is het geen topstuk gemaakt door Canon, wat aan de prijs ook wel te zien is (een euro of 70, nieuw).
Er zijn zoveel lenzen als je maar zou willen, maar dan moet je eerst iets duidelijker zijn in wat je precies gaat fotograferen en kwaliteit heeft zijn prijs.
Daar komt het volgende probleem om de hoek kijken, een dSLR is nou eenmaal een (groot) stuk duurder dan een (high-end) compact camera. Als je de kitlens er bij neemt ben je misschien wel in je budget klaar, maar anders zul je er gauw overheen gaan. Er moet ook nog een tas bij, geheugen, extra accu, beschermfilter voor je lens... En eventueel een andere lens (je betaalt voor kwaliteit over het algemeen).
Ik zou toch ook nog overwegen om een compactcamera te nemen, dan heb je alles-in-een en je kunt ook instellen wat je maar wilt (bijvoorbeeld Canon Powershot A710 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7).
Zowel een compact als een spiegelreflex hebben voor- en nadelen, zijn allemaal in dit topic terug te vinden

Verder is de 350D iets goedkoper dan de 400D, maar Canon heeft op dit moment wel cashback acties waardoor je een deel van het aankoopbedrag terug kan krijgen . In kwaliteit en functies verschillen de camera's niet zoveel van elkaar, 400D heeft 10mp t.o.v. 8mp bij de 350D, en de 400D heeft een sensorreinigingssysteem ingebouwd (hoe goed dat werkt weet ik niet).

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 00:38 schreef Elefes het volgende:

[..]

Over de kitlens gaan hele wisselende verhalen rond. Over het algemeen is het geen topstuk gemaakt door Canon, wat aan de prijs ook wel te zien is (een euro of 70, nieuw).
Er zijn zoveel lenzen als je maar zou willen, maar dan moet je eerst iets duidelijker zijn in wat je precies gaat fotograferen en kwaliteit heeft zijn prijs.
Daar komt het volgende probleem om de hoek kijken, een dSLR is nou eenmaal een (groot) stuk duurder dan een (high-end) compact camera. Als je de kitlens er bij neemt ben je misschien wel in je budget klaar, maar anders zul je er gauw overheen gaan. Er moet ook nog een tas bij, geheugen, extra accu, beschermfilter voor je lens... En eventueel een andere lens (je betaalt voor kwaliteit over het algemeen).
Ik zou toch ook nog overwegen om een compactcamera te nemen, dan heb je alles-in-een en je kunt ook instellen wat je maar wilt (bijvoorbeeld Canon Powershot A710 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7).
Zowel een compact als een spiegelreflex hebben voor- en nadelen, zijn allemaal in dit topic terug te vinden

Verder is de 350D iets goedkoper dan de 400D, maar Canon heeft op dit moment wel cashback acties waardoor je een deel van het aankoopbedrag terug kan krijgen . In kwaliteit en functies verschillen de camera's niet zoveel van elkaar, 400D heeft 10mp t.o.v. 8mp bij de 350D, en de 400D heeft een sensorreinigingssysteem ingebouwd (hoe goed dat werkt weet ik niet).

Bedankt voor je reactie

Ik wil het sowieso toch wel bij een spiegelreflex houden, dat is één ding waar ik zeker over ben . Ik denk dat ik dan met die accesoires erbij net over mijn budget ga.

Wat zou ongeveer een lens kosten die kwalitatief gezien goed bij de camera past? En wat voor foto's ik wil maken is een lastig verhaal. Eigenlijk moet ie alles wel een beetje kunnen. Nouja ik hoef geen autoraces te fotograferen

En is het mogelijk om hem ook zonder die kitlens te kopen?

Op fotokonijnenberg staat de EOS 400D momenteel met een 17-70 f2.8-4.5 sigma lens (los ¤329), of met een 18-200 f3.5-6.3 sigma lens (los ¤325). Beide voor 969 euro. Zelf zou ik dan wel voor de kit met die 17-70 gaan omdat die lens een stuk lichtsterker is, en de zoomlens dat dus absoluut niet is. Er staan nog veel meer combinaties van de 400D met verschillende lenzen, het is de moeite waard even een kijkje te nemen.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=53

Krijg je trouwens ook een gratis tas bij, maar hoe dat ding er uit ziet weet ik niet. Daarnaast is het bij de meeste fotozaken wel mogelijk de body zonder lenzen te kopen, om op je vraag terug te komen.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 01:17 schreef Knoekie het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie

Ik wil het sowieso toch wel bij een spiegelreflex houden, dat is één ding waar ik zeker over ben . Ik denk dat ik dan met die accesoires erbij net over mijn budget ga.

Wat zou ongeveer een lens kosten die kwalitatief gezien goed bij de camera past? En wat voor foto's ik wil maken is een lastig verhaal. Eigenlijk moet ie alles wel een beetje kunnen. Nouja ik hoef geen autoraces te fotograferen

En is het mogelijk om hem ook zonder die kitlens te kopen?

Ja, je kunt hem zonder de kitlens kopen, ik heb dat zelf ook gedaan Ik heb er een Sigma 18-125mm 3.5-5.6 bij gekocht, omdat ik meer bereik wilde dan de kitlens. Mijn moeder heeft er bijvoorbeeld een Sigma 18-50mm 2.8 objectief bij genomen in plaats van de kitlens. Maar je ziet, dit verschilt in bereik nogal.
Wil je wel wat tele hebben? Of is groothoek tot "normaal" ook goed? Ik weet niet wat voor opleiding je doet, maar wil je ook macrofotografie doen? Dan moet je bijvoorbeeld weer een extra objectief hebben, wat het weer duurder maakt.
Ik geloof dat Canon nu een mooie cashback actie heeft van een 17-85mm 4-5.6 IS objectief, wat dan uiteindelijk op ongeveer 350 euro komt.
Maar het hangt dus echt af van wat je gaat fotograferen, en je betaalt nou eenmaal voor kwaliteit. Maar ook met iets mindere kwaliteit kun je wel mooie platen schieten! Het gaat uiteindelijk toch om de fotograaf die de foto maakt.

Flink in de aanbieding bij BOL.com.

Ik heb echt de ballen verstand van digitale fotografie, en ben benieuwd hoe andere mensen deze camera beoordelen. Ik las op Letsgodigital.com dat de camera een score behaalde van 75%, en dat er rekening gehouden moet worden met bewegingsonscherpte.

Bij de reviews op BOL.com zelf lees ik dat actie-foto's (zoals een voetbalwedstrijd) wel degelijk scherp kunnen worden vastgelegd. Het leek mij een zeer betaalbare camera, redelijk gebruikersvriendelijk; genoeg opties om leuk mee te kunnen spelen, te weinig om (voor mij) nodeloos ingewikkeld te worden.

Kunnen jullie mij vertellen of deze camera de moeite van het kopen waard is, of is het wellicht raadzaam een alternatief te scoren?
Ik maak foto's van vakanties, en zo nu en dan van rugbywedstrijden. Echt superhoge eisen (geen bewegingsonscherpte, onder de ¤200) zijn er niet.

Product-specificaties: klik hier

[ Bericht 8% gewijzigd door Snatched op 15-05-2007 11:10:26 ]

Ik zoek een camera, hieronder de lijst.

Budget:
Rond de 300/400 euro

Formaat:
Geen D-SRL maar wel het soort model, een hybride.

Doel:
Ik wil graag verder gaan in de fotografie, dus als hobby. Dan vooral foto's van dieren, natuur en paardrijden.
Ik wil een camera die veel zoombereik heeft.

Fotograaf:
Ik zal me zeker gaan verdiepen in de handleidingen.

Huidige camera:
Ik heb op dit moment een Canon Powershot a530. Ik vind dit te weinig mogelijkheden hebben. Ook te weinig zoom.
Ook is die traag en zou dus graag een snellere camera willen hebben.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel tussen deze 4 camera's.
Panasonic DMC FZ7
Panasonic DMC FZ8
Sony DSC H2
Sony DSC H5

Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van Sony omdat ze de kleuren erg bijtrekken om het lekker fel en kleurig te maken. De panasonics staan qua kleuren dan weer wat beter bekend. Als je wat verder wil gaan in de fotografie is het ook essentieel dat je op de cam ook alles handmatig in kan stellen, zoals F stops en sluitertijden.

Ik heb net naar foto's gezocht van de Sony's. Maar vond ze niet zo mooi.
Ik zit gewoon heel erg te twijfelen van wat nou een goede camera is.
Met welke camera kun je alles handmatig instellen en die ook goed is? Welke raden jullie aan?

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 13:56 schreef Laura89 het volgende:
Ik zoek een camera, hieronder de lijst.

Budget:
Rond de 300/400 euro

Formaat:
Geen D-SRL maar wel het soort model, een hybride.

Doel:
Ik wil graag verder gaan in de fotografie, dus als hobby. Dan vooral foto's van dieren, natuur en paardrijden.
Ik wil een camera die veel zoombereik heeft.

Fotograaf:
Ik zal me zeker gaan verdiepen in de handleidingen.

Huidige camera:
Ik heb op dit moment een Canon Powershot a530. Ik vind dit te weinig mogelijkheden hebben. Ook te weinig zoom.
Ook is die traag en zou dus graag een snellere camera willen hebben.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel tussen deze 4 camera's.
Panasonic DMC FZ7
Panasonic DMC FZ8
Sony DSC H2
Sony DSC H5

Antwoord is hierin heel simpel.
Geen van de 4 nemen
Net wat freud zegt, de kleuren van de Sony zijn echt keihard, persoonlijk vind ik echt geen gezicht, maarja dat is een keuze die je zelf maakt.
Wil je concertfotografie doen en met je ISO/sluitentijden spelen moet je al helemaal geen Panasonic nemen omdat de ruisonderdrukking op die camera niet al te best is.
Dan kan je beter voor de Sony gaan. Maar wat ik net zei, neem geen van de 4.

Je kunt beter naar een Fuji kijken, de S6500fd bijvoorbeeld.
Dat is 1 van de betere in zijn klassen, heeft een betere ruisonderdrukking dan de Sony's en de Panasonic's, heeft als voordeel dat je handmatig kan zoomen/focussen en heeft een groothoek+telelens wat de Sony's en Pansonic's ook moeten missen.
Het enige nadeel van de Fuji is, is dat ie geen beeldstabilisator heeft, wat de Panasonic en Sony wel hebben.

Ik zou zeggen, laat je zelf overtuigen :

Fuji S6500fd : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
Panasonic FZ7 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz7/
Panasonic FZ8 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/
Sony H2 : http://www.dpreview.com/reviews/sonyh2/
Sony H5 : http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 14:44 schreef Laura89 het volgende:
Ik heb net naar foto's gezocht van de Sony's. Maar vond ze niet zo mooi.
Ik zit gewoon heel erg te twijfelen van wat nou een goede camera is.
Met welke camera kun je alles handmatig instellen en die ook goed is? Welke raden jullie aan?

Canon Powershot A710 IS, Canon Powershot A570 IS, Olympus SP-550, Panasonic Lumix FZ 7, etc.
Je blijft altijd wel wat beperkingen houden bij een compactcamera (bijvoorbeeld de FZ 7 heeft redelijk wat ruis). Ik zou naar deze modellen zeker eens kijken .

Ik zal me gaan verdiepen in de merken die genoemd zijn.
Heeft het erge nadelen dat de fuji geen beeldstabilisator heeft?
De foto's die ik tot nu toe gezien heb en de reviews zijn erg goed van de fuji.

Ik heb een DSC-H2 , vind het een mooi dingetje hoor..

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 15:09 schreef NordicBlue het volgende:
Ik heb een DSC-H2 , vind het een mooi dingetje hoor..

Er wordt ook niet gezegd dat Sony slechte camera's maakt, alleen dat de kleuren nogal eens wat anders zijn dan bij andere camera's. De kleuren die ik van Sony ken maken mij niet wild, vind het vaak te gesatureerd.
Maar dat heeft ook met persoonlijke smaak te maken .

Beste leden,

Ik denk dat ik hier in het goede onderwerp zit. Ook hoop ik dat jullie mij kunnen helpen met een keuze te maken.

Ik heb anderhalf jaar geleden een digitale camera gehad voor mijn verjaardag maar daar heb ik niet veel mee gedaan. Het is een Finepix A203.

Dus waar ben ik naar op zoek?
Ik ben aan het kijken voor een instapmodel digitale spiegelreflex camera. Mijn budget ligt rond de 500 euro. Het maakt mij niet uit of het een nieuwe of tweedehands camera is omdat ik wil gaan kijken of het echt wat is.

Wat wil ik fotograveren? Aangezien ik dicht bij het strand woon zou ik het als eerst leuk vinden om natuurfoto's te maken.

Ik weet in prencipe 0 over fotografie. Daarom ben ik ook op zoek naar een goed boek waarin alles een beetje in staat uitgelegd.

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Alvast bedankt.

Ben vanmiddag bij een foto-boerke geweest;

die raadde mij toch de Canon Powershot A550 aan, of een platte Samsung waarvan ik het type vergeten ben. Samsung is nou niet bepaald een gigant op het gebied van digitale fotografie, toch?

Goed, het rijtje:

Budget:
max 200 euro

Formaat:
liefst pocket, maximaal Koda Easyshare 650Z formaat

Doel:
Vakantiefoto's maken, en foto's (laten) maken van de rugbywedstrijden van mijn club, eventueel in een stadion tijdens interlands (dus zo min mogelijk bewegingsonscherpte en een redelijke zoom)

Fotograaf:
Nee, gewoon makkelijk je foto's vastleggen, zonder al te veel poespas.
Scherpe, strakke foto's, eventueel te gebruiken in Photoshop

Huidige camera:
Een of andere sloeber-Trust, toen de digitale camera's net opkwamen.
Waardeloos, dus

Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel tussen deze 4 camera's.
Kodak Easyshare 650Z
Canon Powershot A550
Sony Cybershot DSC-W55
HP Photosmart M627

quote:

Op dinsdag 15 mei 2007 21:30 schreef KingKung het volgende:
Beste leden,

Ik denk dat ik hier in het goede onderwerp zit. Ook hoop ik dat jullie mij kunnen helpen met een keuze te maken.

Ik heb anderhalf jaar geleden een digitale camera gehad voor mijn verjaardag maar daar heb ik niet veel mee gedaan. Het is een Finepix A203.

Dus waar ben ik naar op zoek?
Ik ben aan het kijken voor een instapmodel digitale spiegelreflex camera. Mijn budget ligt rond de 500 euro. Het maakt mij niet uit of het een nieuwe of tweedehands camera is omdat ik wil gaan kijken of het echt wat is.

Wat wil ik fotograveren? Aangezien ik dicht bij het strand woon zou ik het als eerst leuk vinden om natuurfoto's te maken.

Ik weet in prencipe 0 over fotografie. Daarom ben ik ook op zoek naar een goed boek waarin alles een beetje in staat uitgelegd.

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Alvast bedankt.

Met 500 euro heb je lang niet genoeg voor een spiegelreflex, en ik zou je ook afraden er eentje te nemen als je nog echt bijna niets van fotografie weet. Leer het eerst op een high-end compactcamera, waar je ook alles op in kunt stellen wat je maar zou kunnen wensen. Dat is een HEEL stuk goedkoper, je bent met een relatief kleine camera klaar en je hebt alles in een camera (geen extra objectieven voor bijvoorbeeld tele of macrofotografie).
De hierboven genoemde camera's zijn dan ideaal. Bijvoorbeeld Canon Powershot A710 IS, Olympus SP550 of Fuji 5600/6500/9500 (weet niet precies welk nummer).

KingKung, heb net een S9600 van Fuji gekocht en dat is net een spiegelreflex, maar dan zonder spiegel en met vaste lens. Kun je wel filtertjes en flitser opzetten en je hebt alle opties die een SLR ook heeft - voor zo'n 400 euro... Klinkt als een goede optie voor je.

De Nikon D40 en Canon 350D zijn allebei rond de 540 euro, en prima camera's (ik zou zelf dan voor de Nikon gaan). Maar de rest heeft wel gelijk dat je met een standaard lens zit die geen macro of teletoeters ( ) heeft. Vraag is natuurlijk of je dat belangrijk vindt. Wel kun je je afvragen of, als je vrijwel niks met je vorige camera deed, je fotografie wel leuk genoeg vindt voor zo'n investering.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 05:48 schreef speknek het volgende:
De Nikon D40 en Canon 350D zijn allebei rond de 540 euro, en prima camera's (ik zou zelf dan voor de Nikon gaan). Maar de rest heeft wel gelijk dat je met een standaard lens zit die geen macro of teletoeters ( ) heeft. Vraag is natuurlijk of je dat belangrijk vindt. Wel kun je je afvragen of, als je vrijwel niks met je vorige camera deed, je fotografie wel leuk genoeg vindt voor zo'n investering.

Mee eens
Maar voor die 540 euro ben je er niet bij een dSLR, er moeten ook nog accessoires bij en evt. een goed objectief. En dan loopt de prijs aardig op.
Verder heeft de D40 z'n beperkingen met objectieven, maar ik zou in dit geval sowieso voor een high-end compact gaan.
Ik denk dat veel mensen onderschatten wat je met een compact allemaal wel niet kunt .

Hallo,
Ik wil een dig spiegelreflex aanschaffen. Moet niet te zwaar zijn.
Budget is ongeveer 1500 euro.
Liefst met een zoomlens voor binnen en buiten.
Moet snel genoeg zijn om ook sportfoto's van mijn kinderen te kunnen maken.
Zou de nieuwe Olympus iets zijn?

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 14:21 schreef r2d22 het volgende:
Hallo,
Ik wil een dig spiegelreflex aanschaffen. Moet niet te zwaar zijn.
Budget is ongeveer 1500 euro.
Liefst met een zoomlens voor binnen en buiten.
Moet snel genoeg zijn om ook sportfoto's van mijn kinderen te kunnen maken.
Zou de nieuwe Olympus iets zijn?

Spiegelreflexcamera's zijn zwaar. Het ligt echter vaak niet aan de body maar aan je objectieven, glas is zwaar. In jouw geval zou ik voor een goede lichtsterke 18-200 gaan, dan heb je één lens die voor veel doeleinden geschikt is. Ben niet echt into Olympus, maar met een budget van 1500 euro kom je bij Nikon en Canon ook een heel eind! Bijvoorbeeld een D40x + 18-200 VR, een geschikte lens die ook nog eens licht en compact is! Ook zou je voor een D80 (betere maar duurdere body) en een wat goedkopere lens kunnen gaan, bijvoorbeeld de 18-135 f/3.5-5.6.

Dan zou ik eerder voor de D40x + die 18-200 VR kijken dan voor een D80 met de 18-135 lens.
Of je moet de D80 nemen met de 18-70 lens en kijken naar een 70-200 of 70-300.
De 18-135 lens schijnt van iets mindere kwaliteit te zijn dan de 18-70.

Maargoed, D80 + 18-200VR is natuurlijk de voor de hand liggende keuze als t aan mij ligt
Maar dan zit je wel wat over het budget van 1500 euro.

D80 : http://kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=18931
18-200 VR : http://kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=3011

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 14:21 schreef r2d22 het volgende:
Hallo,
Ik wil een dig spiegelreflex aanschaffen. Moet niet te zwaar zijn.
Budget is ongeveer 1500 euro.
Liefst met een zoomlens voor binnen en buiten.
Moet snel genoeg zijn om ook sportfoto's van mijn kinderen te kunnen maken.
Zou de nieuwe Olympus iets zijn?

De e410 is inderdaad klein en erg licht, en de lenzen van Olympus zijn door het 4/3 systeem (cropfactor 2) compact vergeleken met die van andere producenten. Ikzelf zou echter eerder voor de e510 gaan, die iets groter is maar beeldstabilisatie in de body heeft, zodat je met langere sluitertijden uit de hand kunt schieten.

Ik heb de e410 nog niet in Nederland gezien trouwens. De e510 ook niet, maar die wordt dan ook pas in juli verwacht. Ik heb net even op de site van Konijnenberg gekeken en daar snap ik weinig van - bij hun zou de 510 bijna 2x méér moeten kosten dan de e410, terwijl het prijsverschil in de VS maar $100 is.

Een paar pagina's terug heb ik gevraagd om advies mbt een nieuwe camera, heel erg bedankt voor de reacties.
Leuk dat jullie nog steeds de moeite nemen de dagelijkse vragen over camera's te beantwoorden, ik heb er iig best wat aan gehad.

Nu heb ik alleen nog een paar vraagjes, hopelijk is er iemand die me hierop antwoord kan/wil geven.

Ik heb een aantal D-SLR-achtige camera's naast elkaar gezet, omdat ik denk dat mijn keuze op zo'n camera gaat vallen in plaats van een D-SLR.

Wat ik heb begrepen kan ik de Sony DSC-H2 (en aanverwante Sony's) van mijn lijst doorstepen omdat de kleuren hiervan minder mooi zijn, althans, dat heb ik nu meerdere malen gelezen dus neem ik aan dat er een kern van waarheid inzit.
Wat ik graag zou willen weten is of de Panasonic Lumix FZ8 (nieuwste versie) niet is verbeterd ten aanzien van de "ruis" waarover ik gelezen heb, met zijn voorganger de PS-Lumix FZ7?
Ik vind het menu van de Panasonix Lumix FZ8 best uitgebreid, voor zover ik uit de recentie kan lezen.
Gelijk mijn volgende vraag; is het menu "sport" geschikt voor álle bewegende beelden? Dus ook spelende honden? (wat ik dus graag op de foto wil hebben)
En staat "high speed shutter" voor snel achter elkaar foto's kunnen maken?

Wat ik jammer vind van de Fuji S6500fd is dat het niet zo'n uitgebreid menu heeft met programma's (sport, etc.) als de Panasonic, ook las ik eerder dat hij geen beeldstabilisator heeft, maar wel weer dat je met de sluitertijden kunt spelen.
Wat is het grote voordeel van een beeldstabilisator hebben?

Graag zou ik ook wat ervaringen willen horen over de Olympus SP550, hoe is de fotokwaliteit (kleur) hiervan? En eventueel ruis?

Klopt het dat bij high-end camera's (met veel zoom) je dus bij inzoomen kwaliteit verliest van de foto, dus bij wijze van spreken van 8MP naar ingezoomd 5MP gaat? Dus dat je het beste met een groot zoombereik 12x (en meer) kan kiezen voor een camera met een grotere hoeveelheid aan MP?


Alvast Bedankt

LMDK: Met digitale zoom wordt de kwaliteit minder, dat is eigenlijk hetzelfde als achteraf op de computer inzoomen. Met optische zoom blijft de kwaliteit hetzelfde.

Ik zou je aanraden eens op www.dpreview.com te kijken, daar staat alle camera's zowat op, met van een aantal camera's ook nog een uitgebreide review en daarbij voorbeeldfoto's.
Ik weet eigenlijk niet zeker of de ruis van de Panasonic FZ8 verbeterd is ten opzichte van de FZ7. Wellicht dat je dat op dpreview of ergens anders op internet kunt vinden (bijvoorbeeld stevesdigicams.com). Ik moet zeggen dat ik de FZ7 toch wel erg veel ruis vond hebben, bij 200 iso al onacceptabel eigenlijk.

Ik denk dat het menu 'sport' meestal een snelle sluitertijd neemt. Het maakt dan niet uit of dat honden zijn of een voetballend kind of wat dan ook. Het hoeft niet te zijn dat alle camera's die voorkeuzeprogramma's in het menu hebben staan, veel camera's hebben een draaiwieltje waar je het heel snel mee in kunt stellen. Het is ook wel leuk en handig misschien om een camera te hebben waar je sluitertijd en diafragma handmatig in kunt stellen, voor als de camera niet doet wat jij wilt en je wat meer controle wilt hebben Met de camera's die je noemt kan dat volgens mij allemaal.

Een beeldstabilisator lijkt me wel handig je kunt bijvoorbeeld als het donker is van een stilstaand beeld beter een foto maken, minder bewegingsonscherpte omdat de trillingen van je handen (deels) worden gecorrigeerd door de camera. Het is uiteraard niet zaligmakend, maar op zich wel een handige feature (als het onderwerp zelf beweegt heeft het weer minder nut).

Olympus heeft volgens mij wel goede kwaliteit, maar ook hier voor zou ik even op internet zoeken.
Ik weet niet of ie al genoemd is, maar ik zou ook eens naar de Canon Powershot A710 IS kijken. Heeft ook erg leuke features .

Ook ik kom me even in dit topic melden, ik zit namelijk met een dilemma... Ik heb een Samsung digimax A503 tot mijn beschikking op het moment, leuk dingetje voor de vlugge fotootjes enzo

Maar nou wil ik er eigenlijk wel een andere camera bij, eentje die meer naar eigen wensen in te stellen is voor nog mooiere foto's en leuke effecten als scherpte-diepte en een goede macro-funtie etc. Op mijn zoektocht naar een nieuwe camera kwam ik de Kodak Easyshare Z710 tegen wat me wel een leuk ding lijkt, maar nu twijfel ik of ik het wel moet doen... Want heeft 'ie echt meer mogelijkheden dan m'n Samsung of is het toch een wat 'simpel' ding? En kan ik dan niet beter doorsparen om over een jaartje of zo een camera als een Canon EOS 350D te kopen?
Ik ben verder niet professioneel bezig met foto's maken maar ik vind het wel heel leuk om te fotograferen en ik kom ook op nogal wat plekken en gelegenheden waar mooie plaatjes te maken zijn. Ik heb dus liever een camera die veel verbeteringen geeft ten opzichte van m'n Samsung-cameraatje dan dat ik een camera van een vergelijkbaar soort als de Digimax A503 koop...

M'n budget ligt momenteel overigens rond de 200 à 300 euro, dus als iemand eventuele andere aanraders heeft die het, binnen die prijsklasse, waard zijn om aan te schaffen zou dat ook fijn zijn Ik weet namelijk ook niet of ik een investering als bijvoorbeeld de EOS 350D wel waard ben, gezien mijn recreatieve fotografie-gedrag

Kickje, al iemand aanwezig die mij kan en wil helpen?

Danielle_: ik sluit me bij PdeHoog aan. Ook andere camera's hier in dit topic genoemd zijn de moeite waard. Bijvoorbeeld de camera die PdeHoog noemt, maar ook de oudere versie S3 IS bijvoorbeeld.
Verder:
Canon Powershot A710 IS / 570 IS
Panasonic Lumix FZ 7 / 8
En zo zijn er nog een heleboel meer. Daar kun je alles zowat op instellen, en lekker mee oefenen voordat je evt. over een tijd toch een dSLR wilt kopen, en daar het budget voor hebt. Maar op een high-end compact kun je het allemaal ook erg goed doen hoor

Mijn dank is groot!
Ik ben nu een uurtje aan het kijken en ik kom steeds terug bij de Lumix FZ 8.
Binnenkort dus maar even de plaatselijke fotospeciaalzaak in duiken om te kijken of 'ie me daadwerkelijk bevalt

Hier ben ik weer even
Ik kan voor een zacht prijsje een Fujifilm Finepix S5600 overnemen van een goede bekende. De camera is helemaal in orde en nog geen 2 maanden oud. Diegene kan er niet mee overweg i.v.m de grootte en gaat dus op zoek naar een compacter cameraatje. Maar nou is mijn vraag: is dit een goede camera voor wat ik ermee wil (de reviews op internet zijn allemaal vol lof en heb ook vergeleken met de genoemde camera's in dit topic maar of ik op mijn leken-verstand moet varen weet ik zo net nog niet ) of heb ik dan toch echt 1 van de genoemde voorbeelden nodig? De prijs van de S5600 staat me erg aan namelijk en ik kan er, behalve dat 'ie geen beeldstabilisator heeft, niet veel negatieve dingen over vinden. En ik wil het liefst zo snel mogelijk in het bezit zijn van een nieuwe camera vanwege een hele leuke gebeurtenis in het vooruitzicht.... Wellicht kunnen jullie me nog even helpen?

Ja hoor, de S5600 is een prima camera en heeft ongeveer dezelfde mogelijkheden als wat hier genoemd werd.

Okee, dankjewel Vliegvrager Dan ga ik maar eens even m'n kennis blij maken

Eens met Vliegvrager Ik kan alleen nooit al die camera's onthouden, dus vandaar dat ik 'm er ook niet bij gezet had

Ik wil over een maandje of 1,5 ook een nieuwe camera halen. Mijn oog is gevallen op de Canon Powershot A640. Dat is ook wel het maximale budget

Is dat in zijn prijsklasse een goede camera? En hoeveel mb is een 10mp foto? (omdat het misschien verstandig is om er een 4gb kaartje in te zetten)

Goedendag,

Ik wil graag overgaan naar een spiegelreflex. Daarom ben ik me al enige tijd aan het oriënteren. Ik heb al enkele jaren de Canon Powershot SII. Met een spiegelreflex zou ik graag een lens willen hebben waar ik enigszins mee kan zoomen.

- Gisteren zag ik deze aanbieding in de krant: Nikon D80 met Nikkor 18-135mm lens voor 888,- euro.

Is dit voordelig betreft wat je ervoor krijgt en wat zijn de meningen over deze combinatie (toestel + lens)? In hoeverre is dit geschikt voor een redelijk beginner? En is het wennen als je veel met Canon fotografeerde en nu voor een Nikon gaat?

Sta te trappelen om komende zomer lekker foto's te maken. Met een nieuw toestel zou dat nog mooier zijn, als het een goede camera is, natuurlijk!

Alvast bedankt

Hmz, ik ben ook op zoek naar een camera. Ik ga over een tijdje voor vijf maanden naar IJsland en dat wil ik wel kunnen laten zien of course

Ik zoek dus een klein cameraatje wat gewoon in je zak kan, maar ik wil wel graag een redelijk schermpje. Ik ken al de Fuji Finepix Z-serie en die is wel ok, dus zoiets is een beetje het idee. Alleen dat klepje vind ik een beetje vervelend, want als je gladde handen hebt kun je hem niet openmaken

Stukjes filmen lijkt me ook leuk. Ik kan tot zo'n 300 euro gaan denk ik.

Iemand suggesties?

@Ameliepoulain:
De Nikon D80 is absoluut een prima camera die ook alle standen bevat die je als beginner graag zou willen hebben. Deze is daarnaast wel een stuk "professioneler" dan de D40(x) of D50. Prima dus als je je echt verder wilt verdiepen in fotografie.

Ik denk niet dat je tegen enige vorm van oponthoudt aanloopt met de overstap van een canon compact naar een nikon DSLR.
(gevaarlijk om te zeggen misschien met al niet nikon vs. canon _{en anders om} "rellen")
Vooral omdat de bediening toch compleet anders loopt.

Verder is het slim om even de camera ergens vast te houden. Gewoon voelen hoe ie in de hand ligt.

De combinatie camera-lens is trouwens erg fijn

@Inu:
Heb je verder nog wensen qua specificaties? Bijvoorbeeld qua lens? Ik kan me voorstellen dat je veel landschapjes gaat fotograferen daar, dus dat je misschien een redelijke groothoek lens zou willen.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 21:40 schreef Xilantof het volgende:
@Inu:
Heb je verder nog wensen qua specificaties? Bijvoorbeeld qua lens? Ik kan me voorstellen dat je veel landschapjes gaat fotograferen daar, dus dat je misschien een redelijke groothoek lens zou willen.

Daar zat ik zelf idd ook al naar te kijken, maar ik weet echt way te weinig van zulke dingen om daar iets zinnigs over te zeggen, maar ik wil toch wel een beetje redelijke foto's krijgen...

Als ik een camera uit zou zoeken zou ik er eentje kiezen die er leuk uitziet en dat zegt niet echt heel vaak iets over de camera

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 21:45 schreef Inu het volgende:

[..]

Daar zat ik zelf idd ook al naar te kijken, maar ik weet echt way te weinig van zulke dingen om daar iets zinnigs over te zeggen, maar ik wil toch wel een beetje redelijke foto's krijgen...

Als ik een camera uit zou zoeken zou ik er eentje kiezen die er leuk uitziet en dat zegt niet echt heel vaak iets over de camera

Oke...
Dus even hoe ik 't zie:
- beetje groothoek (voor landschapjes), maar vast ook wat kunnen inzoomen om e.e.a. dichterbij te halen (dat wilt haast iedereen wel)
- mooi schermpje
- mooi/makkelijk klein ontwerp

voor die 300 euro wil je helemaal klaar zijn (dus incl. tasje + geheugenkaartje etc.?)

quote:

Op dinsdag 22 mei 2007 14:25 schreef WooZ het volgende:
Ik wil over een maandje of 1,5 ook een nieuwe camera halen. Mijn oog is gevallen op de Canon Powershot A640. Dat is ook wel het maximale budget

Is dat in zijn prijsklasse een goede camera? En hoeveel mb is een 10mp foto? (omdat het misschien verstandig is om er een 4gb kaartje in te zetten)

Het lijkt me een hele leuke camera, aan de specificaties te zien Kijk ook eens naar de A710, die heeft beeldstabilisatie.
Verder is op www.dpreview.com een uitgebreide review te vinden .

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 21:45 schreef Inu het volgende:

[..]

Daar zat ik zelf idd ook al naar te kijken, maar ik weet echt way te weinig van zulke dingen om daar iets zinnigs over te zeggen, maar ik wil toch wel een beetje redelijke foto's krijgen...

Als ik een camera uit zou zoeken zou ik er eentje kiezen die er leuk uitziet en dat zegt niet echt heel vaak iets over de camera

De Canon Ixus serie heeft leuke camera's, maar ik geloof dat er ook een wat nieuwere Panasonic is, welke compact is, een groot lcd-scherm heeft en vrij veel groothoek. Ik weet zo niet uit mijn hoofd welke het is, maar er is een reclame van op tv

@ Xilantof:

Thnx voor je reply, ik ben al bijna om. Hier kan ik wel wat mee.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 21:52 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Oke...
Dus even hoe ik 't zie:
- beetje groothoek (voor landschapjes), maar vast ook wat kunnen inzoomen om e.e.a. dichterbij te halen (dat wilt haast iedereen wel)
- mooi schermpje
- mooi/makkelijk klein ontwerp

voor die 300 euro wil je helemaal klaar zijn (dus incl. tasje + geheugenkaartje etc.?)

Ja, zo ongeveer

Maar ik kan wel met dingetjes omgaan hoor, dus hij hoeft niet per se makkelijk te zijn. Ik wil me best verdiepen in een gebruiksaanwijzing, misschien leer ik dan ook nog iets

Tasje en geheugenkaart hoeft niet per se, ik kan er denk ik ook wel ietsjes overheen gaan...