quote:Ik had die Cohen zijn gezicht wel willen zien toen Hans ging zingenzet god op de pot, stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord
en als je dan wordt doodgeschoten, heb je van dit lied genoten
de 1 die wordt verdreven de ander wordt vermoord, HIEP HIEP hoera het vrijewoord
christenhonden, geitenneukers iedereen doet mee
jesus en mohammed op een openbare plee, nee ik mag niet kwetsen, mijn excuses en ik zal
voor straf me laten pijpen door meiden van halal
het vrije woord gaat nooit verloren, al vliegen de kogels om je oren, maar als een baard me dood wilt schieten, hoop ik dat die mist, want ik ben voltiva??, ik ben geen zelfmoord terrorist
in die zin had van Gogh het aan zichzelf te danken.
PS de tekst is nog niet helemaal volledig.... dus vul maar even aan. Dit gaat een nationaal lied worden.
Want die Vijand van Theo had daarvoor nog lopen preken tegen het 'geschreeuw' zoals hij dat noemde.
Die man is het echt kwijt
quote:Juist welOp maandag 19 maart 2007 11:24 schreef SoupNazi het volgende:
Ik vond het wel grappig, alleen het was niet echt het moment voor zo'n lied.
Zo had Theo het gewild.Het was ook wel apart dan toen Cohen begon met praten het begon met hagelen (geintje van Theo)
V.
quote:haha jij bent er ook K-ziek vanOp maandag 19 maart 2007 11:25 schreef Godlike02 het volgende:
Walgelijk wederom van teeuwen
Die man is het echt kwijt
Er worden zoveel mensen geraakt met dat liedje, er moet echt wat mee gebeuren.... Dit kan je ook gewoon op straat zingen enzo als spreekkoor.
Grappigquote:
Ik denk ook dat Theo had gewild dat Theodor Holman professioneel vriend van Theo was geworden
Al die mensen die mensen als Cohen bekritiseren over zijn optreden onder het mom van wat Theo al of niet had gewild. Puh-fucking-leese
Cohen had hij niet gewild, Rita wilde hij weer wel, hij zal ook wel gewild hebben dat kaalkopjes de Hitlergroet brachten uit zijn naam, als je hen mag geloven.Alles en iedereen kaapt maar de wil van mensen die doodgeschoten zijn. Wansmakelijk.
V.
quote:Cohen moet gewoon lekker wegblijven, lijkeloper is dat.Op maandag 19 maart 2007 11:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Theo had gewild dat Theodor Holman professioneel vriend van Theo was geworden
Al die mensen die mensen als Cohen bekritiseren over zijn optreden onder het mom van wat Theo al of niet had gewild. Puh-fucking-leese
Alles en iedereen kaapt maar de wil van mensen die doodgeschoten zijn. Wansmakelijk.
V.
quote:Jij bent net zo'n lijkenloper met je 'Theo wilde dat'. Net zoals destijds Fortuyns lijk werd uitgewrongen voor maximaal effectbejag. Zoals ik zei, wansmakelijk.Op maandag 19 maart 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Cohen moet gewoon lekker wegblijven, lijkeloper dat.
In die zin was wat Teeuwen deed wel gepast.
V.
quote:Ikke niet hoorOp maandag 19 maart 2007 11:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij bent net zo'n lijkenloper met je 'Theo wilde dat'.
V.
<spreek_koor>
zet god op de pot, stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord
en als je dan wordt doodgeschoten, heb je van dit lied genoten
de 1 die wordt verdreven de ander wordt vermoord, HIEP HIEP hoera het vrijewoord
christenhonden, geitenneukers iedereen doet mee
jesus en mohammed op een openbare plee, nee ik mag niet kwetsen, mijn excuses en ik zal
voor straf me laten pijpen door meiden van halal
het vrije woord gaat nooit verloren, al vliegen de kogels om je oren, maar als een baard me dood wilt schieten, hoop ik dat die mist, want ik ben voltiva??, ik ben geen zelfmoord terrorist
in die zin had van Gogh het aan zichzelf te danken.
</spreek_koor>
quote:Waarom. Hij is toch burgemeester van Amsterdam. Het zou pas wat zijn als hij z'n gezicht NIET liet zien.Op maandag 19 maart 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Cohen moet gewoon lekker wegblijven, lijkeloper is dat.
quote:Ik wilde zien hoe die Cohen reageert, volgens mij was hij echt K-ziek van dat nummer op dat moment!Op maandag 19 maart 2007 11:31 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Waarom. Hij is toch burgemeester van Amsterdam. Het zou pas wat zijn als hij z'n gezicht NIET liet zien.
Die Cohen had eigenlijk nog veel meer gedissed moeten worden, met spandoeken enzo...
quote:Dan werd dáár weer schande over gesproken. Ik hoor de huilies al: 'Zelfs voor een dooie Theo kan Cohen geen respect opbrengen, boehoehoehoehoe' etc.Op maandag 19 maart 2007 11:31 schreef Dodecahedron het volgende:
Het zou pas wat zijn als hij z'n gezicht NIET liet zien.
V.
quote:Idd. Zie Beatrix.Op maandag 19 maart 2007 11:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan werd dáár weer schande over gesproken. Ik hoor de huilies al: 'Zelfs voor een dooie Theo kan Cohen geen respect opbrengen, boehoehoehoehoe' etc.
V.
quote:Ja, dat lijkt me ook respectvol idd.Op maandag 19 maart 2007 11:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Cohen had eigenlijk nog veel meer gedissed moeten worden, met spandoeken enzo...
quote:Op maandag 19 maart 2007 11:21 schreef JohnDope het volgende:
...Theo...
quote:
quote:Je kende hem persoonlijk? Of is dit de o zo herkenbare verpimmisering van Van Gogh?Op maandag 19 maart 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
...Theo...
V.
quote:Nee, van Geenstijl.Op maandag 19 maart 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
Het was ook apart dat toen Cohen begon te zwetsen, het in eens begon te hagelen, dat was een geintje van Theo.
Vond hem erg grappig
quote:Die man is briljant, altijd al geweest en nog steeds. Theo zou zijn dikke reet stuk lachen.Op maandag 19 maart 2007 11:25 schreef Godlike02 het volgende:
Walgelijk wederom van teeuwen
Die man is het echt kwijt
quote:Jij kende hem ook al? Zo hee.Op maandag 19 maart 2007 11:41 schreef Bayswater het volgende:
Theo zou zijn dikke reet stuk lachen.
V.
quote:Vrouwen zijn hoeren, kutsletten: Godlike02Op maandag 19 maart 2007 11:25 schreef Godlike02 het volgende:
Walgelijk wederom van teeuwen
Die man is het echt kwijt
Gristenhonden, steek een profeet in je reet: Godlike02:
Helemaal niet hypocriet gelukkig.
.quote:Waarom hele tijd een post eindigen met V.? Is dat interessant ofzo?
quote:*mee eensch*Op maandag 19 maart 2007 11:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij bent net zo'n lijkenloper met je 'Theo wilde dat'. Net zoals destijds Fortuyns lijk werd uitgewrongen voor maximaal effectbejag. Zoals ik zei, wansmakelijk.
In die zin was wat Teeuwen deed wel gepast.
V.
Hans Teeuwen deed het juist op een goede manier, zoals eigenlijk wel verwacht
Ik ben geen grote teeuwen fan maar
voor teeuwen Hoe verzin je dat, geniaal gewoon!
quote:Geenstijl zei dat ook inderdaad. Het was gewoon superopvallend die situatie. Theo wilde daar mee zeggen dat Cohen ongezien de K.T.T. kon krijgen.
Met dit soort grapjes zet je jezelf alleen maar voor lul.
quote:Ja, wist je dat nog niet?Op maandag 19 maart 2007 11:47 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom hele tijd een post eindigen met V.? Is dat interessant ofzo?
A.
quote:Ja. Je kunt het grappig vinden. Of niet. Maar zo hysterisch als het hier wordt opgehemeld is inderdaad deerniswekkend.Op maandag 19 maart 2007 11:53 schreef Heerlijkheid het volgende:
Goh, wat hebben die aanhangers van Van Gogh een hoogstaand moraal, om tegen op te kijken
Met dit soort grapjes zet je jezelf alleen maar voor lul.
V.
quote:Tsja, op die toer kun je natuurlijk ook gaan als je het niet meer weetOp maandag 19 maart 2007 11:47 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom hele tijd een post eindigen met V.? Is dat interessant ofzo?
V.
quote:Het is een win-win-situatie, het is grappig, het is waar, het is extreem en Cohen was er K-ziek van, omdat hij daarvoor had lopen preken tegen de schreeuwerds, zoals hij dat noemt.Op maandag 19 maart 2007 11:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Je kunt het grappig vinden. Of niet. Maar zo hysterisch als het hier wordt opgehemeld is inderdaad deerniswekkend.
V.
quote:Kan je eens ophouden met dat K gelul? Gebruik je IRL ook in elke zin het K woord? Fijn ventje ben je dan. Als je hier bij mij in de buurt zou zijn, had je dan allang een knal voor je harses gehad.Op maandag 19 maart 2007 11:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is een win-win-situatie, het is grappig, het is waar, het is extreem en Cohen was er K-ziek van, omdat hij daarvoor had lopen preken tegen de schreeuwerds, zoals hij dat noemt.
quote:Dat zou een win-win-win-situatie zijn. Ware het niet dat 'grappig' subjectief is, je je kunt afvragen wat er 'waar' aan is (er werd niets beweerd, er werd maar wat geroepen) en dat Cohen er 'keiziek' van was is ook maar raden, want daar gaat dit topic over: 'weet iemand hoe ziek Cohen er van was?'.Op maandag 19 maart 2007 11:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is een win-win-situatie, het is grappig, het is waar en Cohen was er K-ziek van, omdat hij daarvoor had lopen preken tegen de schreeuwerds, zoals hij dat noemt.
Dus eigenlijk is het gewoon een situatie.
V.
quote:Lees eens mijn historie door, daar zal je het woord K nergens terug vinden. Verder betekent K heel veel zaken.Op maandag 19 maart 2007 11:59 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Kan je eens ophouden met dat K gelul? Gebruik je IRL ook in elke zin het K woord? Fijn ventje ben je dan. Als je hier bij mij in de buurt zou zijn, had je dan allang een knal voor je harses gehad.
Het is een beetje in het genre van Hans Teeuwen.
quote:Staat dat er soms? Als je jarenlang Theo van Gogh hebt gevolgd krijg je wel een goede profielschets van zo'n man en zeker wat zijn gevoel van humor betreft.
Maarja ik begrijp het wel, het profiel van Kaiser Sose is altijd een raadsel gebleven omdat zelfs de regisseur het niet weet
quote:Haha probeer het maar goed te praten, ik kan je op een briefje geven dat er een hele boel mensen geschokt zijnOp maandag 19 maart 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat zou een win-win-win-situatie zijn. Ware het niet dat 'grappig' subjectief is, je je kunt afvragen wat er 'waar' aan is (er werd niets beweerd, er werd maar wat geroepen) en dat Cohen er 'keiziek' van was is ook maar raden, want daar gaat dit topic over: 'weet iemand hoe ziek Cohen er van was?'.
Dus eigenlijk is het gewoon een situatie.
V.
quote:Een beetje zoals de Bouyeri's mogen roepen dat Allah het zo gewild zou hebben? Zoiets?
Van dat domme zweverige fundamentalistische toeschrijvingsgelul? Allemaal net zo fucking ver heen, alleen in verschillende kampen?
V.
quote:Voor mij schuilt er nog iets anders achter, dat je het verschil weet tussen 'kunnen zeggen wat je wilt' en 'alles zeggen wat kan'. Als je alleen maar op dat laatste pad doorgaat, dan sta je misschien wel in je recht maar je moet niet gek staan kijken als dat bij anderen emoties los maakt. Maar dat nuance verschil wordt niet begrepen door deze hoeders van de intellectuele elite.Op maandag 19 maart 2007 11:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Je kunt het grappig vinden. Of niet. Maar zo hysterisch als het hier wordt opgehemeld is inderdaad deerniswekkend.
V.
Maar goed, misschien moeten we die kant niet op met deze discussie. Het is al aardig om te zien dat niet alles wat ordinair is bij voorbaat grappig wordt gevonden.
quote:Theo had een hekel aan Cohen en vond provoceren leuk (dus theo had dat betoog zo gewild, het had nog iets beter gekund, maar het wordt nog wel een keer herschreven door een aantal verschillende mensen).Op maandag 19 maart 2007 12:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een beetje zoals de Bouyeri's mogen roepen dat Allah het zo gewild zou hebben? Zoiets?
Van dat domme zweverige fundamentalistische toeschrijvingsgelul? Allemaal net zo fucking ver heen, alleen in verschillende kampen?
V.
Want het is nu al een klapper en als je de tekst nog even bij werkt dan wordt het een nog grotere klapper
quote:Hij weet tenminste wél hoe je het speltOp maandag 19 maart 2007 12:00 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Staat dat er soms? Als je jarenlang Theo van Gogh hebt gevolgd krijg je wel een goede profielschets van zo'n man en zeker wat zijn gevoel van humor betreft.
Maarja ik begrijp het wel, het profiel van Kaiser Sose is altijd een raadsel gebleven omdat zelfs de regisseur het niet weet
V.
quote:Maar is wat 'Theo zou hebben gewild' heilig ofzo? Je lijkt wel een Islamiet in je verafgoding.Op maandag 19 maart 2007 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Theo had een hekel aan Cohen en vond provoceren leuk (dus theo had dat betoog zo gewild, het had nog iets beter gekund, maar het wordt nog wel een keer herschreven door een aantal verschillende mensen).
Want het is nu al een klapper en als je de tekst nog even bij werkt dan wordt het een nog grotere klapper
quote:Zeker weten!!Op maandag 19 maart 2007 12:04 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Maar is wat 'Theo zou hebben gewild' heilig ofzo?
Als ik kapot ben en er is een begrafenis, dan wil ik dat iedereen weggeslagen wordt, die ik daar niet hebben wil en dat mag van mij ook desnoods tijdens de preek van de dominee gebeuren.
Dat heb ik wel geleerd van die situatie rondom Theo.
quote:Jij bent toch dood dan? Hoe kunnen ze dan weten wat jij wil?Op maandag 19 maart 2007 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten!!
Als ik kapot ben en er is een begravenis, dan wil ik dat iedereen weggeslagen wordt, die ik daar niet hebben en dat mag vanmij ook desnoods tijdens de preek van de dominee.
quote:Dan laat ik dat vast leggen in mijn testament.Op maandag 19 maart 2007 12:06 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Jij bent toch dood dan? Hoe kunnen ze dan weten wat jij wil?
quote:'Allah had een hekel aan Van Gogh. En dat eindigde toch met een gave klapper. Het was al een klapper, maar dat mes met dat briefje in zijn karkas maakte het een nog grotere klapper'.Op maandag 19 maart 2007 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Theo had een hekel aan Cohen en vond provoceren leuk (dus theo had dat betoog zo gewild, het had nog iets beter gekund, maar het wordt nog wel een keer herschreven door een aantal verschillende mensen).
Want het is nu al een klapper en als je de tekst nog even bij werkt dan wordt het een nog grotere klapper
Theo akbar.
V.
V.
quote:Ik geef toe die Mohammed B had ook een mooi Showtje opgevoerd. En dat kwam mensen als Cohen alleen maar goed uit dat Theo dood is, anders hadden ze wel wat beter hun best gedaan.Op maandag 19 maart 2007 12:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
'Allah had een hekel aan Van Gogh. En dat eindigde toch met een gave klapper. Het was al een klapper, maar dat mes met dat briefje in zijn karkas maakte het een nog grotere klapper'.
Theo akbar.
V.
quote:Theo zou het zo gewild hebben...Op maandag 19 maart 2007 12:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk ook in principe dat dit de ultieme natte droom van Theo is, dat hij op deze manier in zijn eind is gekomen. Dit geeft juist aan dat hij altijd gelijk had over de Islam.
Fucking hell, je bent nog verder heen dan ik al dacht.
V.
quote:Het is wel zo. Nu moeten zowel vriend als vijand van Theo hem wel gelijk geven. Die Theo had heus wel door dat hij een wandelende schietschijf was geworden en toch ging hij door vanwege het Landsbelang. Zo gaat Theo dan ook de eeuwigheid in.Op maandag 19 maart 2007 12:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Theo zou het zo gewild hebben...
Fucking hell, je bent nog verder heen dan ik al dacht.
V.
quote:Jij bent de reincarnatie van Theo?Op maandag 19 maart 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo. Nu moeten zowel vriend als vijand van Theo hem wel gelijk geven. Die Theo had heus wel door dat hij een wandelende schietschijf was geworden en toch ging hij door vanwege het Landsbelang. Zo gaat Theo dan ook de eeuwigheid in.
Ik dacht die van Pim.
quote:Kijk eens naar mijn leeftijd jochie, niet van die domme vragen stellen.Op maandag 19 maart 2007 12:16 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij bent de reincarnatie van Theo?
Ik dacht die van Pim.
Goed, die Verbal heb ik ook weer even verbaal-Schaak gezet
. Ik ben even weg mensen. quote:Willen sterven voor een denkbeeld. Wat een vieze Moslim was die van Gogh eigenlijk ook.Op maandag 19 maart 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo. Nu moeten zowel vriend als vijand van Theo hem wel gelijk geven. Die Theo had heus wel door dat hij een wandelende schietschijf was geworden en toch ging hij door vanwege het Landsbelang. Zo gaat Theo dan ook de eeuwigheid in.
quote:Tja, maar Theo heeft niks meer te willen. Dus hij zou het moeten doen met wat de mensen voor hem verzinnen.
quote:Hij was eigenlijk gewoon een zelfmoordterrorist, dus?Op maandag 19 maart 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo. Nu moeten zowel vriend als vijand van Theo hem wel gelijk geven. Die Theo had heus wel door dat hij een wandelende schietschijf was geworden en toch ging hij door vanwege het Landsbelang. Zo gaat Theo dan ook de eeuwigheid in.
quote:Op maandag 19 maart 2007 11:23 schreef JohnDope het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)chreeuw_in_oost.html
. .wat doet ie. Wat genant zeg.
quote:"Heb je ook verdriet?"
GeenStijl laat zich van hun beste kant zien.
quote:Hoe wou jij het noemen dan ?Op maandag 19 maart 2007 13:15 schreef Meki het volgende:
noemen zij dit vrije woord
"spaghetti-saus" ?
quote:mooi contrast idd tussen cohen`s pappen en nathouden en teeuwen`s minder subtiele boodschapOp maandag 19 maart 2007 11:49 schreef Gia het volgende:
Vond het niet grappig, maar dat vind ik Hans Teeuwen over het algemeen niet. Maar ik vond het wel bij de gelegenheid passen. Theo is vermoord om zijn mening. Dat bij de onthulling van dit standbeeld deze woorden klinken vind ik zeer passend. Het verwoord immers het vrije woord en aan de andere kant het 'het zwijgen opleggen'.
Feit is wel dat het past bij hoe hij was en bij wat het standbeeld voorstelt.
Grappig is het niet, maar het is, volgens mij, ook niet grappig bedoeld, maar heel serieus.
Het is wel waar. Dat dan weer wel.
quote:Dus Theo had het niet zo gewild.Op maandag 19 maart 2007 13:27 schreef SunChaser het volgende:
Theodor Holman zei dat Van Gogh een hekel had aan monumenten.
quote:Precies.Op maandag 19 maart 2007 13:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dus Theo had het niet zo gewild.
quote:Jij hebt ook al zo'n mooie ondertitel.Op maandag 19 maart 2007 13:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat boeit het nou wat Pim of Theo hadden gewild. Beide zijn dood en draaien nu op voor hun woorden en daden, ook al geloofden ze daar niet in.
quote:blaat
quote:Cohen is één van de beste burgemeesters ter wereld. Volgens mij snapt een groot deel van den forumpopulatie niet dat een burgemeester bóven de partijen hoort te staan, en dat doet Cohen erg goed. Hij is niet van mijn partij, ik deel veel van zijn standpunten niet, maar ik vind hem een erg goede burgemeester.Op maandag 19 maart 2007 13:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mooi contrast idd tussen cohen`s pappen en nathouden en teeuwen`s minder subtiele boodschap
quote:Cohen is als een doktor die paracetamol uitschrijft bij een patient die last heeft van een blinde darmontsteking. Met als gevolg dat de ontsteking door blijft etteren en er zo af en toe eens een abces knapt.Op maandag 19 maart 2007 13:52 schreef retteketet het volgende:
[..]
Cohen is één van de beste burgemeesters ter wereld. Volgens mij snapt een groot deel van den forumpopulatie niet dat een burgemeester bóven de partijen hoort te staan, en dat doet Cohen erg goed. Hij is niet van mijn partij, ik deel veel van zijn standpunten niet, maar ik vind hem een erg goede burgemeester.
Het wachten is op een gematigde Islamitische burgemeester die de problemen wel durft aan te pakken.
quote:Op maandag 19 maart 2007 12:16 schreef JohnDope het volgende:
Goed, die Verbal heb ik ook weer even verbaal-Schaak gezet
Dan ben je nóg verder heen
Theo die zich bewust opwerpt als martelaar voor zijn eigen gelijk... Vandaar dat hij huilend smeekte om te mogen blijven leven, zeker?
V.
quote:Jij bent zeker 1 van die figuren die denkt dat een burgermeester een eigen justitieel systeem in zijn stad kan opzettenOp maandag 19 maart 2007 13:57 schreef buachaille het volgende:
[..]
Cohen is als een doktor die paracetamol uitschrijft bij een patient die last heeft van een blinde darmontsteking. Met als gevolg dat de ontsteking door blijft etteren en er zo af en toe eens een abces knapt.
Het wachten is op een gematigde Islamitische burgemeester die de problemen wel durft aan te pakken.
. Dat soort mensen had je een jaartje terug nogal veel op FOk, vrij grappig
. quote:Hm.. die is wel een tikje onder de gordel.Op maandag 19 maart 2007 13:58 schreef Verbal het volgende:
Theo die zich bewust opwerpt als martelaar voor zijn eigen gelijk... Vandaar dat hij huilend smeekte om te mogen blijven leven, zeker?
quote:En jij bent er zeker zo één die niet weet dat een dokter geen blinde darmoperaties uitvoert maar door verwijst naar de specialist?Op maandag 19 maart 2007 13:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Jij bent zeker 1 van die figuren die denkt dat een burgermeester een eigen justitieel systeem in zijn stad kan opzetten
Dat soort mensen had je een jaartje terug nogal veel op FOk, vrij grappig
quote:Wat zit je de dokter te verwijten dan?Op maandag 19 maart 2007 14:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
En jij bent er zeker zo één die niet weet dat een dokter geen blinde darmoperaties uitvoert maar door verwijst naar de specialist?
. quote:In het geheel niet. Ik zou hetzelfde gedaan hebben, denk ik. Maar als we het dan hebben over wat 'Theo' al of niet zou hebben gewild, lijkt mij uit het door mij beschrevene duidelijk naar voren te komen dat sterven door de hand van een geschifte moslim niet 'zijn natte droom' was. Anders hadden er wel sportvlekken in het laken gezeten.Op maandag 19 maart 2007 13:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hm.. die is wel een tikje onder de gordel.
V.
quote:Dat had Van Gogh ook natuurlijk.Op maandag 19 maart 2007 14:04 schreef SunChaser het volgende:
Teeuwen verwart vrijheid van meningsuiting met beledigen.
quote:mwha vind ik niet hij beledigt mensen niet om ze te laten huilen maar om te laten zien hoe krom het is dat je niet meer mag zeggen wat je denktOp maandag 19 maart 2007 14:04 schreef SunChaser het volgende:
Teeuwen verwart vrijheid van meningsuiting met beledigen.
quote:Idd, en Wilders heeft dat ook.
Die roept gewoon te pas en te onpas dat Mohamed een gekke profeet is en dat de helft uit de Koran gescheurd moet worden. Dat is een belediging aan al die Moslims die gewoon wel zijn ingeburgerd. De massa.
quote:Dus als jij met je moeder over straat loopt mag iemand zeggen dat ze een vieze stinkhoer is die pijpt voor geld, ook al heeft ze aids?Op maandag 19 maart 2007 14:06 schreef Hijacking het volgende:
[..]
mwha vind ik niet hij beledigt mensen niet om ze te laten huilen maar om te laten zien hoe krom het is dat je niet meer mag zeggen wat je denkt
Diegene denkt dat en het is immers vreiheid van meningsuiting, daar moet je maar om lachen, het is misschien zelfs cabaret.
quote:Die Moslims wat gewoon zijn ingeburgerd moeten het niet als belediging opvatten, maar er hun schouders voor ophalen.Op maandag 19 maart 2007 14:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Idd, en Wilders heeft dat ook.
Die roept gewoon te pas en te onpas dat Mohamed een gekke profeet is en dat de helft uit de Koran gescheurd moet worden. Dat is een belediging aan al die Moslims die gewoon wel zijn ingeburgerd. De massa.
quote:Mja, maar uit westers oogpunt IS dat natuurlijk ook zo.Op maandag 19 maart 2007 14:07 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Idd, en Wilders heeft dat ook.
Die roept gewoon te pas en te onpas dat Mohamed een gekke profeet is en dat de helft uit de Koran gescheurd moet worden. Dat is een belediging aan al die Moslims die gewoon wel zijn ingeburgerd. De massa.
Kijk, wel roepen "Tja, het waren andere tijden, dus dat ie met een meisje van 9 ging lag heel anders",
maar als wij zeggen "de Koran moet je niet (meer) letterlijk nemen want die is niet meer van deze tijd" dan is dat uiteraard onzin.
quote:Lekker krom. Je kunt ook rekening houden met andersmans geloof en levensovertuiging.Op maandag 19 maart 2007 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die Moslims wat gewoon zijn ingeburgerd moeten het niet als belediging opvatten, maar er hun schouders voor ophalen.
quote:Hoezo, ik zou me ook beledigd voelen, lijkt me niet zo gek.Op maandag 19 maart 2007 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die Moslims wat gewoon zijn ingeburgerd moeten het niet als belediging opvatten, maar er hun schouders voor ophalen.
Als iemand mij op straat geitenneuker zou noemen om wat voor reden dan ook, krijgt ie wel een stamp voor zn harses.
quote:'O o o, wij moeten zoveel van die kutmoslims', maar ondertussen allemaal bepalen wat de moslims al of niet moeten. En als ze dan hebben gedaan wat 'wij' vinden dat ze moeten doen, dan gaan we ze ook nog vertellen waar ze zich wel en waar niet iets van 'moeten' aantrekken.Op maandag 19 maart 2007 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Die Moslims wat gewoon zijn ingeburgerd moeten het niet als belediging opvatten, maar er hun schouders voor ophalen.
Jaja, het is wat.
V.
quote:Het voorbeeld dat jij aanhaalt is beledigen om het beledigen. Dat is nooit gedaan door Theo van Gogh omdat je jezelf daar alleen maar mee verlaagd. Hij beledigde om te provoceren en als manier om zijn mening over te brengen. Een mooi voorbeeld is "pooier van de profeet" die hij gebruikte voor Abou Jahjah. Normaal gebruik je "pooier" als minder origineel scheldwoord, maar door de toevoeging van TvG werd er juist een mooie dubbele betekenis aan gegeven.Op maandag 19 maart 2007 14:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus als jij met je moeder over straat loopt mag iemand zeggen dat ze een vieze stinkhoer is die pijpt voor geld, ook al heeft ze aids?
Diegene denkt dat en het is immers vreiheid van meningsuiting, daar moet je maar om lachen, het is misschien zelfs cabaret.
quote:Ik heb het over Wilders, en niet iemand die een Moslim op straat aanspreekt.Op maandag 19 maart 2007 14:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hoezo, ik zou me ook beledigd voelen, lijkt me niet zo gek.
Als iemand mij op straat geitenneuker zou noemen om wat voor reden dan ook, krijgt ie wel een stamp voor zn harses.
Als verstandige Moslim zou ik me van die droplul dus geen fuck aantrekken, en als iedereen dat doet is het snel afgelopen met Wildie.
quote:Op maandag 19 maart 2007 14:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het voorbeeld dat jij aanhaalt is beledigen om het beledigen. Dat is nooit gedaan door Theo van Gogh omdat je jezelf daar alleen maar mee verlaagd. Hij beledigde om te provoceren en als manier om zijn mening over te brengen. Een mooi voorbeeld is "pooier van de profeet" die hij gebruikte voor Abou Jahjah. Normaal gebruik je "pooier" als minder origineel scheldwoord, maar door de toevoeging van TvG werd er juist een mooie dubbele betekenis aan gegeven.
. quote:Bla, bla. Heb je de post gelezen waar ik op reageerde?Op maandag 19 maart 2007 14:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
'O o o, wij moeten zoveel van die kutmoslims', maar ondertussen allemaal bepalen wat de moslims al of niet moeten. En als ze dan hebben gedaan wat 'wij' vinden dat ze moeten doen, dan gaan we ze ook nog vertellen waar ze zich wel en waar niet iets van 'moeten' aantrekken.
Jaja, het is wat.
V.
quote:Als je ziet dat zoveel idioten in het land Geert wel degelijk serieus nemen, zou ik me ook wel het 1 en ander gaan afvragen. lijkt me niet iets om maar een beetje van achterover te gaan leunen.Op maandag 19 maart 2007 14:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het over Wilders, en niet iemand die een Moslim op straat aanspreekt.
Als verstandige Moslim zou ik me van die droplul dus geen fuck aantrekken, en als iedereen dat doet is het snel afgelopen met Wildie.
quote:Op maandag 19 maart 2007 14:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het voorbeeld dat jij aanhaalt is beledigen om het beledigen. Dat is nooit gedaan door Theo van Gogh
quote:Tenzij je iemand de waarheid vertellen "beledigen" noemt natuurlijk.
Mischien met uitzondering van Jac. Goderie. Die heeft hij wel uit frustratie beledigd, maar ja hij was ook maar een mens.
quote:Correctie. Was. En wat een vette klomp vlees was hij geworden.Op maandag 19 maart 2007 14:32 schreef Dodecahedron het volgende:
Van Gogh is het vleesgeworden beledigen om te beledigen.
quote:Och, vergeleken met veel van die vrouwen die in doeken gewikkeld in amsterdam-oost rondlopen viel dat nog best meeOp maandag 19 maart 2007 14:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Correctie. Was. En wat een vette klomp vlees was hij geworden.
quote:Jac. GoderieOp maandag 19 maart 2007 14:32 schreef buachaille het volgende:
[..]
Mischien met uitzondering van Jac. Goderie.
quote:Door op je woorden te passen?Op maandag 19 maart 2007 14:10 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Lekker krom. Je kunt ook rekening houden met andersmans geloof en levensovertuiging.
Cabaret is altijd een manier geweest om de draak te steken met allerlei bevolkingsgroepen.
Bijv. Bagwan, Christenen, Joden, maar ook Belgen, Duitsers enz... Nog nooit voelde iemand zich aangesproken of beledigd op zo'n ernstige manier dat er dreigementen werden geuit of moorden werden gepleegd.
Nu is er een bevolkingsgroep bijgekomen om lekker op de hak te nemen, één met lange tenen schijnbaar, en nu moeten we ineens allemaal op onze woorden gaan letten?
Dacht het niet.
Ze leren maar hun schouders op te halen.
vond hij niet ook dat vrouwen niet achter het aanrecht vandaan moesten komen?
quote:Misschien, maar het is niet zo bijster belangrijk. Er is altijd wel een fundamentalistische moslim die in z'n wiek geschoten is en die een meningsuiting als belediging opvat. Het komt keer op keer weer neer op hetzelfde oude liedje: gelovigen die hun opvattingen dwingend aan anderen willen opleggen, desnoods met geweld.Op maandag 19 maart 2007 14:04 schreef SunChaser het volgende:
Teeuwen verwart vrijheid van meningsuiting met beledigen.
Teeuwen zei het gisteren in die speech wel mooi. Hoe verschrikkelijk erg het toch is dat je als moslim wordt beledigd door zoiets afschuwelijks als een tekening. Daar is een mes in je buik niks bij. Hij legt de vinger prima op de zere plek, maar de boodschap komt toch niet aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 15:45:35 ]
quote:En dat dus. En hoe meer humor er nodig is om dat duidelijk te krijgen, des te beterOp maandag 19 maart 2007 15:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Door op je woorden te passen?
Cabaret is altijd een manier geweest om de draak te steken met allerlei bevolkingsgroepen.
Bijv. Bagwan, Christenen, Joden, maar ook Belgen, Duitsers enz... Nog nooit voelde iemand zich aangesproken of beledigd op zo'n ernstige manier dat er dreigementen werden geuit of moorden werden gepleegd.
Nu is er een bevolkingsgroep bijgekomen om lekker op de hak te nemen, één met lange tenen schijnbaar, en nu moeten we ineens allemaal op onze woorden gaan letten?
Dacht het niet.
Ze leren maar hun schouders op te halen.
quote:Bedankt voor je geweldige inhoudelijke bijdrage aan deze discussie.Op maandag 19 maart 2007 15:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Teeuwen is een sukkel.
quote:Och, dat mag je vinden, niemand is erg geinteresseerd in jouw mening.Op maandag 19 maart 2007 15:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Teeuwen is een sukkel.
quote:Nee, je vindt 'm een sukkel bedoel je.Op maandag 19 maart 2007 15:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Teeuwen is een sukkel.
quote:Leuk dat je dat vindt. Als je dat zegt omdat hij de Islam beledigt en jij een moslim bent laat dan in ieder geval in je reactie zien dat je het niet met hem eens bent omdat je er andere waarden op na houdt. Maar op deze manier onderscheidt je je niet zoveel van Hans Teeuwen.Op maandag 19 maart 2007 15:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Teeuwen is een sukkel.
. quote:En jij bent intolerant, maar dat verbaast me niks.Op maandag 19 maart 2007 15:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Teeuwen is een sukkel.
Hans Teeuwen quote:Nee, dan had ik dat wel gezegd. Hij is een sukkel.Op maandag 19 maart 2007 15:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, je vindt 'm een sukkel bedoel je.
quote:Op maandag 19 maart 2007 15:50 schreef Posdnous het volgende:
Jee, je mag niet eens zeggen dat je Teeuwen een sukkel vindt. Over vrijheid van meningsuiting gesproken zeg
Ik zie alleen maar mensen zeggen dat ie dat best mag vinden ?
quote:Van Gogh was wellicht ook een sukkel.Op maandag 19 maart 2007 15:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Teeuwen is een sukkel.
Maakt dat uit? Nee.
Die hele Van Gogh heeft mij nooit zoveel geboeid. De persoon niet en zijn werk niet, muv Submission.
Het symbool Van Gogh staat voor mij los van de persoon. Voor mensen die hem kennen is dat misschien anders en loopt het in elkaar over, whatever.
Ik kende Van Gogh niet, en als ik het zo inschat zou ik hem niet gekend willen hebben ook. Maar het idee wat nu uitgedrukt wordt met die Stille Schreeuw onderschrijf ik ten harte: niets is heilig voor humor, en lange tenen al helemaal niet.
quote:Och, zolang ie geen meisjes van 9 naait...Op maandag 19 maart 2007 15:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, dan had ik dat wel gezegd. Hij is een sukkel.
quote:Hij zegt dat het een sukkel is ipv dat ie het een sukkel vindt.Op maandag 19 maart 2007 15:50 schreef Posdnous het volgende:
Jee, je mag niet eens zeggen dat je Teeuwen een sukkel vindt. Over vrijheid van meningsuiting gesproken zeg
En een beetje onderbouwen van je mening kan ook geen kwaad vind ik, dan kan de discussie wat makkelijker beginnen.
quote:Ken je 'm?Op maandag 19 maart 2007 15:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, dan had ik dat wel gezegd. Hij is een sukkel.
Ik vind 'm ook niet grappig hoor, maar over z'n persoonlijk kan ik niet oordelen.
quote:Zijn humorniveau ligt helaas voor jou wat hoger dan dat van die Arabische schotelcabaretiers die Israëli's in tekenfilms afschilderen als rovende kannibalen. Ik begrijp dat je zijn humor niet op waarde kunt schatten gezien je beperkte wereldbeeld.Op maandag 19 maart 2007 15:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, dan had ik dat wel gezegd. Hij is een sukkel.
quote:Op maandag 19 maart 2007 15:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Teeuwen is nog niet eens zoveel waard als 1 van mijn kontharen.
quote:De Islam schrijft ons enkele richtlijnen voor wat betreft reinheid en uiterlijk. De Profeet (vrede en zegening zij met hem) heeft gezegd dat reinheid een onderdeel is van religie.
Onder deze richtlijnen vallen ook de richtlijnen over haarverwijdering. Uw verwijdering van okselhaar en schaamhaar is een onderdeel van soenan al-Fitrah (d.w.z., handelingen die aansluiten bij de natuurlijke aanleg van de mens). De Profeet (vrede en zegening zij met hem) heeft gezegd: "Vijf dingen zijn onderdeel van de fitrah; besnijdenis, de verwijdering van schaamhaar, het bijknippen van de snor, het knippen van de nagels en het plukken van okselhaar. (Overgeleverd in al-Bokhaari, 5441)
quote:Ze zijn niet langer dan mijn vingerpunt, wat de marge is voor dergelijk haar. Ik zal kijken of ik een foto kan posten om het aan te tonen.
quote:Op maandag 19 maart 2007 15:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze zijn niet langer dan mijn vingerpunt, wat de marge is voor dergelijk haar. Ik zal kijken of ik een foto kan posten om het aan te tonen.
quote:Op maandag 19 maart 2007 15:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze zijn niet langer dan mijn vingerpunt, wat de marge is voor dergelijk haar. Ik zal kijken of ik een foto kan posten om het aan te tonen.
quote:Hahaha, dat zou me wat moois worden op FOK als je opeens overal ik vind voor moet zetten.Op maandag 19 maart 2007 15:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hij zegt dat het een sukkel is ipv dat ie het een sukkel vindt.
En een beetje onderbouwen van je mening kan ook geen kwaad vind ik, dan kan de discussie wat makkelijker beginnen.
JIJ vindt dus dat hij zijn mening moet onderbouwen
. quote:Dat is indd de beschaving waar wij zo over lopen te zeiken, het mogen uitschelden van derden voor geitenneukers omdat dat nou eenmaal zo is menen wij en dan is het vrijheid van meningsuiting omdat het ergens op gebaseerd is.Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik vind het wel grappig om te zien dat iedereen hier zo kinderachtig aan het reageren is - allemaal onder het mum van vrijheid van meningsuiting toch? Leve de beschaving.
Hoerenkinderen
quote:Rot es op man, hij kan prima voor zichzelf opkomen. Heeft ie jou niet voor nodig.Op maandag 19 maart 2007 16:02 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hahaha, dat zou me wat moois worden op FOK als je opeens overal ik vind voor moet zetten.
JIJ vindt dus dat hij zijn mening moet onderbouwen
quote:Op maandag 19 maart 2007 16:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Rot es op man, hij kan prima voor zichzelf opkomen. Heeft ie jou niet voor nodig.
. quote:Daar ben ik het niet mee eensOp maandag 19 maart 2007 11:16 schreef JohnDope het volgende:
Dit gaat een nationaal lied worden.
quote:Mensen verwarren vrijheid van meningsuiting met vrijheid van belediging.Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik vind het wel grappig om te zien dat iedereen hier zo kinderachtig aan het reageren is - allemaal onder het mum van vrijheid van meningsuiting toch? Leve de beschaving.
Uiteraard heb je ook het laatstgenoemde recht, het spreek alleen van erg weinig beschaving en intelligentie.
quote:He, de NOS had het middelste deel eruit geknipt.Op maandag 19 maart 2007 11:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik had die Cohen zijn gezicht wel willen zien toen Hans ging zingen
PS de tekst is nog niet helemaal volledig.... dus vul maar even aan. Dit gaat een nationaal lied worden.
quote:Neen, dan iemand neerschieten en -steken, da's stukken minder ergOp maandag 19 maart 2007 16:07 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mensen verwarren vrijheid van meningsuiting met vrijheid van belediging.
Uiteraard heb je ook het laatstgenoemde recht, het spreek alleen van erg weinig beschaving en intelligentie.
quote:Op maandag 19 maart 2007 15:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze zijn niet langer dan mijn vingerpunt, wat de marge is voor dergelijk haar. Ik zal kijken of ik een foto kan posten om het aan te tonen.
Vergeet die vingerpunt niet
quote:We wachten!
Lukt het uploaden een beetje of heb je hulp nodig?
quote:Ja, want daar wordt echt voor gepleitOp maandag 19 maart 2007 16:10 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Neen, dan iemand neerschieten en -steken, da's stukken minder erg
. quote:Wie bepaalt of iets belediging is of niet?Op maandag 19 maart 2007 16:07 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mensen verwarren vrijheid van meningsuiting met vrijheid van belediging.
Uiteraard heb je ook het laatstgenoemde recht, het spreek alleen van erg weinig beschaving en intelligentie.
quote:Extremisten wel ja.Op maandag 19 maart 2007 16:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want daar wordt echt voor gepleit
quote:De ontvangende partij in de regel.Op maandag 19 maart 2007 16:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wie bepaalt of iets belediging is of niet?
quote:oh zeker maar dan mag hij ook wel eens kordater opterden zo nu en danOp maandag 19 maart 2007 13:52 schreef retteketet het volgende:
[..]
Cohen is één van de beste burgemeesters ter wereld. Volgens mij snapt een groot deel van den forumpopulatie niet dat een burgemeester bóven de partijen hoort te staan, en dat doet Cohen erg goed. Hij is niet van mijn partij, ik deel veel van zijn standpunten niet, maar ik vind hem een erg goede burgemeester.
quote:Ja leuk, hebben extremisten tegnwoordig recht van spreken of zo
. quote:Hoe bepaal je dan of iets vrijheid van meningsuiting is of vrijheid van belediging? Teeuwen zal zeggen meningsuiting, ik als 'ontvangende' partij zal zeggen belediging. En dan?Op maandag 19 maart 2007 16:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De ontvangende partij in de regel.
quote:Wel in de zin dat er notabene in de moskee werd gebeden dat Theo van Gogh maar iets ergs mocht overkomen, ja.Op maandag 19 maart 2007 16:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want daar wordt echt voor gepleit
Dat staat ook doodleuk op band opgenomen.
En dat is ook vrijheid van meningsuiting, dus dat mag.
Het zelf uitvoeren alleen niet.
quote:Dan ga je naar de rechter en zeg je dat je beledigd bent, dat Teeuwen aanzet tot haat of wat dan ook.Op maandag 19 maart 2007 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe bepaal je dan of iets vrijheid van meningsuiting is of vrijheid van belediging? Teeuwen zal zeggen meningsuiting, ik als 'ontvangende' partij zal zeggen belediging. En dan?
quote:En dan niets. Dat is dus het punt. Zolang er geroepen wordt dat Jezus, Mohammed of Sai Baba een sukkel is, niets. Staat er het zinnetje achter "en daarom moeten hun volgelingen met het hoofd naar beneden van een flat af worden gegooid", dan is het opruiing ed.Op maandag 19 maart 2007 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe bepaal je dan of iets vrijheid van meningsuiting is of vrijheid van belediging? Teeuwen zal zeggen meningsuiting, ik als 'ontvangende' partij zal zeggen belediging. En dan?
Staat dat er niet, dan mag je achteroverleunen en wachten tot je schepper en/of profeet zelf wel afrekent met degene die de uitspraken deed. Of niet
quote:Mja of je schiet 'm neer, snijdt z'n keel door en steekt een mes in z'n borst omdat je vindt dat ie zich niet zo beschaafd gedraagt.Op maandag 19 maart 2007 16:22 schreef Tirion het volgende:
[..]
Dan ga je naar de rechter en zeg je dat je beledigd bent, dat Teeuwen aanzet tot haat of wat dan ook.
quote:Nee, ik ben van het type een oog voor een oog en een tand voor een tand. Beledigt Teeuwen mij, zal ik hem ook beledigen. Dan gaat hij maar naar de rechter toe.Op maandag 19 maart 2007 16:22 schreef Tirion het volgende:
[..]
Dan ga je naar de rechter en zeg je dat je beledigd bent, dat Teeuwen aanzet tot haat of wat dan ook.
quote:Prima, dat mag, zolang je maar geen menselijke shish-kebab van 'm probeert te maken uit naam van een almachtige god die zichzelf zo slecht kan verdedigen dat ie blijkbaar jouw hulp nodig heeft.Op maandag 19 maart 2007 16:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, ik ben van het type een oog voor een oog en een tand voor een tand. Beledigt Teeuwen mij, zal ik hem ook beledigen. Dan gaat hij maar naar de rechter toe.
quote:Prima, dan begrijpen we elkaar denk ik.Op maandag 19 maart 2007 16:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, ik ben van het type een oog voor een oog en een tand voor een tand. Beledigt Teeuwen mij, zal ik hem ook beledigen. Dan gaat hij maar naar de rechter toe.
quote:Mijn geloof verbied mij om te moorden. Het zou godslastering zijn om te denken dat Hij zelf niet kan afrekenen met die gasten.Op maandag 19 maart 2007 16:25 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Prima, dat mag, zolang je maar geen menselijke shish-kebab van 'm probeert te maken uit naam van een almachtige god die zichzelf zo slecht kan verdedigen dat ie blijkbaar jouw hulp nodig heeft.
quote:Ja, wat is je punt?Op maandag 19 maart 2007 16:20 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wel in de zin dat er notabene in de moskee werd gebeden dat Theo van Gogh maar iets ergs mocht overkomen, ja.
Dat staat ook doodleuk op band opgenomen.
En dat is ook vrijheid van meningsuiting, dus dat mag.
Het zelf uitvoeren alleen niet.
quote:Dan is alles okiedokieOp maandag 19 maart 2007 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Mijn geloof verbied mij om te moorden. Het zou godslastering zijn om te denken dat Hij zelf niet kan afrekenen met die gasten.
quote:Doe ik in het dagelijkse leven ook, Mutant. Het is meer om de simpele Wilders adepten op dit forum te laten steigerenOp maandag 19 maart 2007 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
Het beste wapen Kirmizi, tegen mijnsinsziens halve junks als Teeuwen, is negeren.
quote:Nee, wat is jouw punt ?
quote:Ideaal toch.Op maandag 19 maart 2007 16:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, ik ben van het type een oog voor een oog en een tand voor een tand. Beledigt Teeuwen mij, zal ik hem ook beledigen.
quote:Works for me
quote:Jij zit te ageren dat er extremisten zijn die mensen vermoorden.
is dat iets nieuws of zo? wordt dat getolereerd? ik snap niet waar je over klaagt. Er is hier niemand die het daarover met je oneens is of zo.
quote:Nee, ik wou aanduiden dat ik het vreemd vind dat sommige mensen zich drukker maken om een zogenaamde belediging dan om een brute slachtpartij.Op maandag 19 maart 2007 16:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Jij zit te ageren dat er extremisten zijn die mensen vermoorden.
is dat iets nieuws of zo? wordt dat getolereerd? ik snap niet waar je over klaagt. Er is hier niemand die het daarover met je oneens is of zo.
Iets wat naar mijn mening een verkeerde manier van denken aangeeft.
En wat is jouw punt nu ?
Dat er nooit iets negatiefs of kritisch gezegd mag worden ?
.Verder is Hans OK.
quote:Nee, het is nogal irritant om op een bewering als 'Van Gogh en co. verwarren de vrijheid van meningsuiting met de vrijheid om te beledigen' te reageren met 'ja, mensen doodsteken is natuurlijk veel beter' .Op maandag 19 maart 2007 16:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, ik wou aanduiden dat ik het vreemd vind dat sommige mensen zich drukker maken om een zogenaamde belediging dan om een brute slachtpartij.
Iets wat naar mijn mening een verkeerde manier van denken aangeeft.
En wat is jouw punt nu ?
Dat er nooit iets negatiefs of kritisch gezegd mag worden ?
Waarom (gebeurt hier veel vaker) worden extremistische idoten als voorbeeld genomen voor wat kennelijk een belangrijke stem of grote groep is
. quote:Als je dat als hetzelfde beschouwt is het pas echt goed mis vermoed ik.Op maandag 19 maart 2007 17:10 schreef L.Denninger het volgende:
Waarom meningsuiting en belediging zien als 2 verschillende dingen ?
quote:Wat voor de een een mening is is voor de ander belediging.Op maandag 19 maart 2007 17:12 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je dat als hetzelfde beschouwt is het pas echt goed mis vermoed ik.
Als belediging niet onder meningsuiting viel was de Koran zelf verboden.
Mijn mening is dat het niet normaal is dat een ouwe kerel het doet met een 9-jarig meisje,
maar als ik daar wat van zeg beledig ik een grote groep mensen.
quote:
quote:zeker
quote:Hoezo, ga jij dat boek letterlijk gelovenOp maandag 19 maart 2007 17:13 schreef L.Denninger het volgende:
Mijn mening is dat het niet normaal is dat een ouwe kerel het doet met een 9-jarig meisje,
maar als ik daar wat van zeg beledig ik een grote groep mensen.
ben je zelf moslim of zo?quote:Het feit dat jij deze conclusie trekt zegt voldoende.Op maandag 19 maart 2007 16:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, ik wou aanduiden dat ik het vreemd vind dat sommige mensen zich drukker maken om een zogenaamde belediging dan om een brute slachtpartij.
V.
quote:BINGO, daar wringt m de schoen. Eindelijk heb je door wat vrijheid van meningsuiting betekentOp maandag 19 maart 2007 16:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wie bepaalt of iets belediging is of niet?
Wanneer je je gevoelens over de belachelijkheid van deze moord en de manier waarop wilt uiten, kun je dat het beste op een volslagen belachelijke manier doen. Oog om oog, tand om tand, zeg maar.
Moslims moeten het maar beschouwen als een stukje fundamentalistische humor.
quote:Volgens jouw geloof is het afbeelden van Mohammed een belediging en is dat verboden.Op maandag 19 maart 2007 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe bepaal je dan of iets vrijheid van meningsuiting is of vrijheid van belediging? Teeuwen zal zeggen meningsuiting, ik als 'ontvangende' partij zal zeggen belediging. En dan?
Mensen die jouw geloof niet aanhangen hebben niets met die regel te maken. Die zien dat als grappig.
Jij en de jouwen kunnen mensen niet verplichten zich te houden aan bepaalde regels van jouw geloof.
Als een of andere geflipte Ayatolla verkondigt dat een man, in geval van nood, een geit mag neuken, dan kun je er donder op zeggen dat daar over gegrapt wordt. Dat moet je dan maar accepteren. Alle uitspraken van hooggeplaatste figuren, waaronder dus ook Mohammed, worden op de hak genomen. Als er ook maar iets grappigs, voor sommige mensen dan, van te maken is, dan doet men dat.
En dat mag.
quote:En ik maar denken dat moslims bemoeizuchtig waren.Op maandag 19 maart 2007 18:16 schreef Mugger het volgende:
Moslims moeten het maar beschouwen als een stukje fundamentalistische humor.
quote:En wat mag, dat doen we dan ook graag. Vooral om expres zout in de wonden te strooien.Op maandag 19 maart 2007 18:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens jouw geloof is het afbeelden van Mohammed een belediging en is dat verboden.
Mensen die jouw geloof niet aanhangen hebben niets met die regel te maken. Die zien dat als grappig.
Jij en de jouwen kunnen mensen niet verplichten zich te houden aan bepaalde regels van jouw geloof.
Als een of andere geflipte Ayatolla verkondigt dat een man, in geval van nood, een geit mag neuken, dan kun je er donder op zeggen dat daar over gegrapt wordt. Dat moet je dan maar accepteren. Alle uitspraken van hooggeplaatste figuren, waaronder dus ook Mohammed, worden op de hak genomen. Als er ook maar iets grappigs, voor sommige mensen dan, van te maken is, dan doet men dat.
En dat mag.
quote:Klopt idd (meisje Halal bv) owja en zonder enige zelfspot/kritiekOp maandag 19 maart 2007 18:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En ik maar denken dat moslims bemoeizuchtig waren.
Wat is hier nieuw aan ?
quote:Waar vanuit meen je dat ik een nieuw waarde verdedig?Op maandag 19 maart 2007 18:23 schreef salutem het volgende:
[..]
Klopt idd (meisje Halal bv) owja en zonder enige zelfspot/kritiek
Wat is hier nieuw aan ?
Gaan we ook nu Patty Brard representatief stellen voor Hollands damesvolk?
quote:Jazeker. gelukkig weten de modjes ontopic te blijvenOp maandag 19 maart 2007 18:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar vanuit meen je dat ik een nieuw waarde verdedig?
Gaan we ook nu Patty Brard representatief stellen voor Hollands damesvolk?
quote:Dan heb jij een vrij fucked up beeld van de Nederlandse vrouwen.
quote:Owja ? doe maar ontopic lieverd, siert je blauwe kleurtje.Op maandag 19 maart 2007 18:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan heb jij een vrij fucked up beeld van de Nederlandse vrouwen.
quote:Ja. Ben je lieverd niet.Op maandag 19 maart 2007 18:27 schreef salutem het volgende:
[..]
Owja ? doe maar ontopic lieverd, siert je blauwe kleurtje.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 18:29:21 ]
quote:Dat zeg ik toch, oog om oog...Op maandag 19 maart 2007 18:26 schreef Ludger het volgende:
Ik vond het walgelijk en vulgair
quote:Kan niet, ze is een plopper.Op maandag 19 maart 2007 18:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar vanuit meen je dat ik een nieuw waarde verdedig?
Gaan we ook nu Patty Brard representatief stellen voor Hollands damesvolk?
quote:Ja, als een extremist het volk niet lastig valt met onzin, dan moeten we het zelf maar doen, zoiets.
.Of dacht je dat die gigantisch grote menigte extremistische moslims die aanwezig was bij de onthulling van dat schilderij nu op zn pik is getrapt
. quote:
Sugar lee hooper?
quote:Nee, das weer wel een Hollander, maar ik heb mijn twijfels of het wel een vrouw is. Ikzelf dacht meer aan een kruising tussen een reuzenpanda en een Haagse puienzeikert.
quote:Al was ze de stammoeder van den Nederlandschen volk, representatief stellen als 'de' Nederlander is wel erg fout.Op maandag 19 maart 2007 18:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, das weer wel een Hollander, maar ik heb mijn twijfels of het wel een vrouw is. Ikzelf dacht meer aan een kruising tussen een reuzenpanda en een Haagse puienzeikert.
quote:Extremist? Schilderij? Ik heb geen flauw idee waar je het over hebt.Op maandag 19 maart 2007 18:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, als een extremist het volk niet lastig valt met onzin, dan moeten we het zelf maar doen, zoiets.
Of dacht je dat die gigantisch grote menigte extremistische moslims die aanwezig was bij de onthulling van dat schilderij nu op zn pik is getrapt
Beeld bedoelde ik . Ik doelde op je oog om oog opmerking. Wie denk je te hebben met dat riedeltje van teeuwen vraag ik me af?
quote:Dan heb jij duidelijk mijn punt niet begrepen.Op maandag 19 maart 2007 16:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, ik wou aanduiden dat ik het vreemd vind dat sommige mensen zich drukker maken om een zogenaamde belediging dan om een brute slachtpartij.
Iets wat naar mijn mening een verkeerde manier van denken aangeeft.
En wat is jouw punt nu ?
Dat er nooit iets negatiefs of kritisch gezegd mag worden ?
quote:Dat is ook vast de reden dat jij nog leeft en Theo van Gogh niet.Op maandag 19 maart 2007 18:37 schreef SCH het volgende:
Vond niet dat Teeuwen veel te melden had eigenlijk. Hij moet het zelf weten hoor maar hij heeft toch een wat andere opvatting over de vrijheid van meningsuiting dan ik. Voor mij betekent het niet dat het het allerbelangrijkste is om te kunnen roepen dat Allah in zijn reet geneukt moet worden e.d.
Zijn provocatie lijkt me wel in de traditie van v. Gogh te staan.
quote:Iedere beïnvloedbare, opgefokte, soepjurkdragende debiel met een slagersmes en zonder eigen mening, die op z'n zolderkamertje haatboodschappen zit te typen en te geilen op onthoofdingfilmpjes. Sukkels zoals Mo B.Op maandag 19 maart 2007 18:40 schreef Posdnous het volgende:
Schilderij
Ik doelde op je oog om oog opmerking. Wie denk je te hebben met dat riedeltje van teeuwen vraag ik me af?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mugger op 19-03-2007 21:12:44 ]
quote:Dat is precies wat ik ook op Van Gogh tegen had. Dat zo'n slim iemand zich verlaagt tot zulke onzin, en dat zijn zogenaamde intellectuele vrienden op zijn rouwfeest grote geiten neerzetten die geneukt mogen worden enz. Voor mij heeft het allemaal niet zo veel met de vrijheid van meningsuiting te maken die ik juist zo koester. Ik vind eerder dat hij een beetje wordt weggeven door Teeuwen, in de traditie van Van Gogh, door de ridiculisering, door alleen maar te roepen dat je alles moet kunnen roepen en dan met provocaties en smerigheden op de proppen te komen. Het is wmb de verkeerde insteek met de verkeerde voorbeelden.Op maandag 19 maart 2007 18:55 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is ook vast de reden dat jij nog leeft en Theo van Gogh niet.
Zijn provocatie lijkt me wel in de traditie van v. Gogh te staan.
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 19:52:05 ]
quote:En dat zijn er nogal wat denk je/Op maandag 19 maart 2007 19:00 schreef Mugger het volgende:
[..]
Iedere beïnvloedbare, opgefokte, soepjurkdragende debiel met een slagersmes en zonder eigen mening, die op z'n zolderkamertje haatboodschappen zit te typen en te geilen op onthoofdingfilmpjes. Sukkels zoalsMo B.die lulhannes hieronder.
. En ja, je mag beledigen onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Net zoals ik dat mag. Wat je ermee bereikt in een gepolariseerde samenleving? Niet veel goeds, maar dat zal zelfzuchtigen weinig kunnen interesseren. Als het eigenbelang maar veilig is. Je kent ze wel, de mensen zonder enige normen en waarden.
Het vergt mensenkennis om te kunnen begrijpen waarom een mens doet wat hij doet. Eenvoudig vanaf de zijlijn kijken is wat het meeste (Wilders) volk maar al te goed kan.
[ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 20:16:58 ]
quote:Als je in staat bent om over je eigen vooroordelen uit te kijken, en je kijkt die videoopname nog eens een keer, dan merk je dat Hans Teeuwen ook gewoon kwaad is. For fuck's sake, de man is bezig met 'n stukje rouwverwerking. Je kunt natuurlijk heel dogmatisch stellen dat de enige geaccepteerde manier van rouwverwerking is dat je schijnheilig in een stille tocht meeloopt, een waxinelichtje aansteekt en wat rottend groen spul in plastic op de stoep gooit, maar je kunt dat ook doen door te razen en te tieren. Ieder heeft zo z'n eigen manier.Op maandag 19 maart 2007 16:07 schreef MinderMutsig het volgende:
Mensen verwarren vrijheid van meningsuiting met vrijheid van belediging.
Uiteraard heb je ook het laatstgenoemde recht, het spreek alleen van erg weinig beschaving en intelligentie.
En 't lijkt mij ook dat je iemand die nog steeds 'n waas voor z'n ogen krijgt als-ie aan die gebeurtenis terugdenkt toch iets anders moet behandelen dan de eerste de beste malloot met mal haar en een spraakgebrek die met z'n volle verstand (nou ja, voorzover aanwezig) populistisch loopt te blaten.
quote:Precies. Gewoon netjes achter de gordijnen blijven, je tuintje aanharken en na 8 uur 's avonds niet te veel lawaai maken.Op maandag 19 maart 2007 19:58 schreef Taurus het volgende:
Ik vind 't 'n kutlied, provoceren is stom en niet nodig. En dat idiote vrije woord word ik ook 'n beetje gestoord van. Gedraag je nou gewoon 's netjes, das toch niet zo moeilijk. Stomme-extravagante-vrijewoord-kunstenaars. Bah.
quote:Nog duizend keer liever dat, dan leven in een door angst geterroriseerde samenleving, waarin het spotten met religie je duur kan komen te staan.Op maandag 19 maart 2007 20:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
En ja, je mag beledigen onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Net zoals ik dat mag. Wat je ermee bereikt in een gepolariseerde samenleving? Niet veel goeds, maar dat zal zelfzuchtigen weinig kunnen interesseren. Als het eigenbelang maar veilig is. Je kent ze wel, de mensen zonder enige normen en waarden.
quote:Ja, dat blijft over inderdaad als je niet zou provoceren..Op maandag 19 maart 2007 20:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies. Gewoon netjes achter de gordijnen blijven, je tuintje aanharken en na 8 uur 's avonds niet te veel lawaai maken.
quote:Vraag Theo eens wat hij daarvan vindtOp maandag 19 maart 2007 20:40 schreef Mugger het volgende:
[..]
Nog duizend keer liever dat, dan leven in een door angst geterroriseerde samenleving, waarin het spotten met religie je duur kan komen te staan.
quote:Leuk.. Moslims en humorOp maandag 19 maart 2007 20:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vraag Theo eens wat hij daarvan vindt
quote:Als je wilt weten wat Theo daar van vond, moet je Hans Teeuwen z'n toespraak nog maar eens beluisteren.Op maandag 19 maart 2007 20:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vraag Theo eens wat hij daarvan vindt
quote:ik had ook moeten weten dat dit soort topics vanaf de 100/150e post alleen nog maar bestaat uit de standaard moslim/antimoslim bashes, al dan niet in combinatie met semi-persoonlijke vetes..Op maandag 19 maart 2007 20:56 schreef Triggershot het volgende:
Zeg, beiden begin niet opnieuw.. Topic is net schoongemaakt.
quote:Zie [MED] voor diegene die het niet helemaal begrijpen.Op maandag 19 maart 2007 20:56 schreef Triggershot het volgende:
Zeg, beiden begin niet opnieuw.. Topic is net schoongemaakt.
quote:Die kun je ook beter kwijt in [POL-SC], dan hier in een wat serieuzere [NWS] topic.Op maandag 19 maart 2007 21:05 schreef gronk het volgende:
ik had ook moeten weten dat dit soort topics vanaf de 100/150e post alleen nog maar bestaat uit de standaard moslim/antimoslim bashes, al dan niet in combinatie met semi-persoonlijke vetes..
nog een beetje bijwerken en het wordt een topnummer/remix/whatever.
Doe mij een toppertje.......
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 22:37:06 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 22:37:22 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2007 22:57:41 ]
quote:
Wat Hans Teeuwen zo goed weet te relativeren in zijn speech, kan blijkbaar al niet meer.
quote:precies om dat soort reacties uit te lokken.Op maandag 19 maart 2007 11:47 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom hele tijd een post eindigen met V.? Is dat interessant ofzo?
krijg 'V.' natuurlijk weer een stijf piemeltje van.²quote:Zit je daarop te wachten dan ? Kan eerlijk gezegd de humor er niet van inzien, de ernst wel.Op dinsdag 20 maart 2007 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lach me dood als er nu iemand zal afrekenen met Hans Teeuwen, geheel in de botte stijl van Mohammed Bouyeri.
quote:Daar is het wel het wachten op (Maar dan sterft Hans Teeuwen ook in LandsBelang)....... En dan wordt de sfeer nog verziekter en komt het nooit meer goed......Op dinsdag 20 maart 2007 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lach me dood als er nu iemand zal afrekenen met Hans Teeuwen, geheel in de botte stijl van Mohammed Bouyeri.
²Zijn er trouwens al ringtones van?
quote:Ik quote hem nog even, tis altijd balen als je een mooi statement maakt op het laatste bericht van de pagina.....Op dinsdag 20 maart 2007 00:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar is het wel het wachten op (Maar dan sterft Hans Teeuwen ook in LandsBelang)....... En dan wordt de sfeer nog verziekter en komt het nooit meer goed......
quote:Misschien wordt het monument nog wel gesloopt door derden straks dus dan komen er nog wel wat deeltjes achter aanOp dinsdag 20 maart 2007 00:38 schreef Drugshond het volgende:
Hier komt geen deel #2 van. Het momument staat er en daarmee is de koek al ver op.
Hoewel het er op televisie redelijk hooligan-proof uitziet, maar dat maakt de uitdaging juist groter voor die mensen die het eventueel willen slopen.
Ik denk dat als je er een sjofeltje tegen aan zet, dat die wel gaat buigen.......
quote:Zachte woorden hielpen niet, als Van Gogh het op die manier had gedaan was de boodschap niet overgekomen. Hij had een reden om zo tekeer te gaan, hij kon sommige misstanden gewoon niet verkroppen en moest dit dan ook aankaarten. Wellicht ging hij voor sommigen ' te ver' maar persoonlijk heb ik het altijd een verademing gevonden in het emotieloze politiek correcte NL dat ik ken. Ik snapte daarbij ook zijn insteek maar ik vrees dat dat inzicht velen ontbeert in NL. Als je naar zijn interviews keek zag je een heel ander persoon die oprecht geinteresseerd was in wat mensen dachten of wat hun belevingswereld was.Op maandag 19 maart 2007 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik ook op Van Gogh tegen had. Dat zo'n slim iemand zich verlaagt tot zulke onzin, en dat zijn zogenaamde intellectuele vrienden op zijn rouwfeest grote geiten neerzetten die geneukt mogen worden enz. Voor mij heeft het allemaal niet zo veel met de vrijheid van meningsuiting te maken die ik juist zo koester. Ik vind eerder dat hij een beetje wordt weggeven door Teeuwen, in de traditie van Van Gogh, door de ridiculisering, door alleen maar te roepen dat je alles moet kunnen roepen en dan met provocaties en smerigheden op de proppen te komen. Het is wmb de verkeerde insteek met de verkeerde voorbeelden.
Ik vond het een uiterst uniek persoon in NL en ik was altijd trots dat zulke excentrieke mensen in NL konden bestaan. De moord op Theo is voor mij daarom niet zozeer een misdaad op diens lichaam maar op de verlichamelijking van NL zoals ik het altijd zag.
quote:Ik weet niet of ik er om zou lachen, maar treuren zou ik er zeker niet om.Op dinsdag 20 maart 2007 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lach me dood als er nu iemand zal afrekenen met Hans Teeuwen, geheel in de botte stijl van Mohammed Bouyeri.
quote:Ik bedoel het ook niet serieus. Ik zit daar absoluut niet op te wachten.Op dinsdag 20 maart 2007 00:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zit je daarop te wachten dan ? Kan eerlijk gezegd de humor er niet van inzien, de ernst wel.
²quote:Beetje treurig watje ben je dan, niet?Op dinsdag 20 maart 2007 08:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik bedoel het ook niet serieus. Ik zit daar absoluut niet op te wachten.
quote:Jammer dat dan niet heel de wereld zo'n treurig watje als ik is.Op dinsdag 20 maart 2007 08:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Beetje treurig watje ben je dan, niet?
²quote:Nee, het is maar een mens he? En als we het omdraaien? Dat een imam afgeslacht wordt omdat hij iets zegt wat tegen de vrijheid van meningsuiting gaat? De vrijheid van meningsuiting is voor de meesten net zo belangrijk als een geloof, dus de analogie gaat zeker op imo.Op dinsdag 20 maart 2007 08:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik er om zou lachen, maar treuren zou ik er zeker niet om.
Gisteren het filmpje gekeken, en ik vond het super. Gewoon even weer een middelvinger omhoog naar iedereen die geen humor heeft, of die niet kan relativeren. Voor zijn opmerking over de joden "Oh nee, die hebben _wel_ gevoel voor humor". Geniaal.
²quote:Als jij het zegtOp dinsdag 20 maart 2007 08:23 schreef freud het volgende:
[..]
Nee, het is maar een mens he? En als we het omdraaien? Dat een imam afgeslacht wordt omdat hij iets zegt wat tegen de vrijheid van meningsuiting gaat? De vrijheid van meningsuiting is voor de meesten net zo belangrijk als een geloof, dus de analogie gaat zeker op imo.
quote:Shit, scherpe reactie, kan er gelijk niets meer tegeninbrengen, wat een retoriek en discussievermogen
.quote:Zijn lijst met films is anders best indrukwekkend.Op dinsdag 20 maart 2007 08:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Trouwens, ik vind het zwaar belachelijk dat wijlen Theo van G. een standbeeld krijgt, hij heeft niets betekend voor Nederland. Hij heeft niet eens wat kunnen betekenen voor zijn eigen zwaarlijvigheid. Dat zegt m.i. toch wel genoeg.
quote:06/05 was wel goed in elkaar gezet als een conspiracy. Blind Date was ook bovengemiddeld goed.* Luger (1982)
* Een dagje naar het strand (1984)
* Charley (1986)
* Terug naar Oegstgeest (1987)
* Loos (1989)
* Vals licht (1993)
* Ilse verandert de geschiedenis (1993)
* 06 (1994)
* Reunie (1994)
* Eva (1994)
* Een galerij: De wanhoop van de sirene (1994)
* De Eenzame Oorlog Van Koos Tak (1995)
* Blind Date (1996)
* Hoe ik mijn moeder vermoordde (1996)
* In het belang van de staat (1997)
* Au (1997)
* De Pijnbank (1998)
* Baby Blue (2001)
* De nacht van Aalbers (2001)
* Najib en Julia (2002)
* Interview (2003)
* Zien (2004)
* Submission (2004)
* Cool (2004)
* 06/05 (première 12 december 2004)
* Medea (televisieserie; uitgezonden in 2005)
* Bad (niet voltooid)
quote:Wat? Hoesseintje waarom ontpop jij je toch steeds als tegenstander van het vrije woord? Heeft dat misschien iets met jouw ubertollerante levensbeschouwing te maken? Misselijk mannetje dat je bent.Op dinsdag 20 maart 2007 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lach me dood als er nu iemand zal afrekenen met Hans Teeuwen, geheel in de botte stijl van Mohammed Bouyeri.
quote:Jij laat je stemgedrag bepalen door het online gedrag van een stel nerds?Op dinsdag 20 maart 2007 08:22 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik begon net wat redelijker en welwillender te worden tegenover Moslims, maar na het lezen van sommige reacties hier krijg ik neigingen om op Wilders te stemmen
quote:Nee, je wilt het niet snappen he ?Op maandag 19 maart 2007 17:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hoezo, ga jij dat boek letterlijk geloven
Het punt is dat volgens dat boek Mohammed met een 9-jarig meisje ging.
IK vind dat niet kunnen, dat maakt iemand in mijn ogen een pedofiel.
Of ik geloof of het ook echt gebeurd is maakt niks uit; het punt is dat een hele groep moslims geloven dat het echt gebeurd is.
Het punt is dat als ik beweer dat die man volgens mijn normen en waarden dus een ouwe ransbak is,
beledig ik een grote groep mensen die in hem een profeet zien.
Als ik er grapjes over maak, beledig ik een grote groep mensen.
Als ik er een stripje over teken, beledig ik een grote groep mensen.
Nogmaals, zonder dat het er toe doet of ik er in geloof - mijn mening is voor een hoop andere mensen een belediging.
Dus waar was nou die duidelijke scheiding tussen mening en belediging zei je ?
quote:Volgens welke boek?Op dinsdag 20 maart 2007 09:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, je wilt het niet snappen he ?
Het punt is dat volgens dat boek Mohammed met een 9-jarig meisje ging.
IK vind dat niet kunnen, dat maakt iemand in mijn ogen een pedofiel.
quote:Tja, en zo kan iemand anders op basis van een bepaalde gedraging van je moeder (het is een voorbeeld hoor, niet persoonlijk opvatten) haar een hoer noemen. Dat vat jij dan toch ook op als een belediging? Al helemaal als jij als persoon de context van haar gedraging zou weten, en daarmee dus ook weet dat dat helemaal niet het geval is. Ik zou in iedergeval ongelooflijk boos zijn na zo'n opmerking. Rekening houden met de gevoelens van de ontvanger is iets wat hoort in een ontwikkelde beschaving.Op dinsdag 20 maart 2007 09:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, je wilt het niet snappen he ?
Het punt is dat volgens dat boek Mohammed met een 9-jarig meisje ging.
IK vind dat niet kunnen, dat maakt iemand in mijn ogen een pedofiel.
Of ik geloof of het ook echt gebeurd is maakt niks uit; het punt is dat een hele groep moslims geloven dat het echt gebeurd is.
Het punt is dat als ik beweer dat die man volgens mijn normen en waarden dus een ouwe ransbak is,
beledig ik een grote groep mensen die in hem een profeet zien.
Als ik er grapjes over maak, beledig ik een grote groep mensen.
Als ik er een stripje over teken, beledig ik een grote groep mensen.
Nogmaals, zonder dat het er toe doet of ik er in geloof - mijn mening is voor een hoop andere mensen een belediging.
Dus waar was nou die duidelijke scheiding tussen mening en belediging zei je ?
(Overigens, over welk boek heb je het?)
quote:Uhm, nee hoor, tenzij mijn moeder geld aanneemt in ruil voor seksuele diensten kan dat niet.Op dinsdag 20 maart 2007 09:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, en zo kan iemand anders op basis van een bepaalde gedraging van je moeder (het is een voorbeeld hoor, niet persoonlijk opvatten) haar een hoer noemen.
Tenminste - het kan wel, maar dan liegt die persoon en zal het gme geen reet interesseren wat ie loopt te verkondigen.
quote:De context van haar gedragingen ?Al helemaal als jij als persoon de context van haar gedraging zou weten, en daarmee dus ook weet dat dat helemaal niet het geval is. Ik zou in iedergeval ongelooflijk boos zijn na zo'n opmerking.
In de zin van "ja ze neemt geld aan voor sex maar ze bedoelt het goed ?" ofzo ?
Sorry maar dan heeft die persoon nog steeds gelijk.
Sahih Bukhari, Volume 5, boek 58, nr. 236 - trouwde met aisha toen ze zes was, consumeerde toen ze 9 was.
quote:Dus als die persoon over je ma liegt vind je dat niet erg?Op dinsdag 20 maart 2007 09:33 schreef L.Denninger het volgende:
Uhm, nee hoor, tenzij mijn moeder geld aanneemt in ruil voor seksuele diensten kan dat niet.
Tenminste - het kan wel, maar dan liegt die persoon en zal het gme geen reet interesseren wat ie loopt te verkondigen.
quote:Wat dacht je van gedwongen prostitutie?De context van haar gedragingen ?
In de zin van "ja ze neemt geld aan voor sex maar ze bedoelt het goed ?" ofzo ?
Sorry maar dan heeft die persoon nog steeds gelijk.
quote:Ach, leuk is anders, maar ik besteed niet zo veel tijd aan mensen die liegen.Op dinsdag 20 maart 2007 09:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus als die persoon over je ma liegt vind je dat niet erg?
Ik ga me er al helemaal niet druk om maken.
quote:Is nog steeds prostitutie.Wat dacht je van gedwongen prostitutie?
Maar wat wil je hier nou mee zeggen ?
Ja, mohammed ging met en 9-jarige, maar er waren verzachtende omstandigheden want er waren voor de rest geen mooie meiden te vinden ofzo ?
Kijk, daar verschillen onze meningen dan waarschijnlijk - ik vind dat nog steeds fout.
quote:Helemaal gelijk. Je moet het in de context zien. Als een bepaald gedrag in een cultuur normaal is, dan is dat gedrag voor mensen uit die cultuur dus niet vreemd. Dat moet je dan accepteren imo. Je moet dus als westerling in een streng gelovig islamitisch land je naar die maatstaven gedragen, dat wist je toen je er heen ging. Niet in het water springen en zeuren dat het zo nat is.Op dinsdag 20 maart 2007 09:30 schreef Mutant01 het volgende:
Tja, en zo kan iemand anders op basis van een bepaalde gedraging van je moeder (het is een voorbeeld hoor, niet persoonlijk opvatten) haar een hoer noemen. Dat vat jij dan toch ook op als een belediging? Al helemaal als jij als persoon de context van haar gedraging zou weten, en daarmee dus ook weet dat dat helemaal niet het geval is. Ik zou in iedergeval ongelooflijk boos zijn na zo'n opmerking. Rekening houden met de gevoelens van de ontvanger is iets wat hoort in een ontwikkelde beschaving.
(Overigens, over welk boek heb je het?)
En inderdaad, rekening houden met elkaar hoort bij een ontwikkelde beschaving. Wederzijds begrip en geen eenrichtingsverkeer
.quote:Sahih al Buchari ?
quote:Ja en daarmee bedoelde hij 'dat' boek
quote:Het antwoord staat er al, en je zult het antwoord zelf ook heus wel wetenOp dinsdag 20 maart 2007 09:36 schreef Triggershot het volgende:
Zeg mutant, integreer mijn vraag eens in jouw post, misschien dat ik dan wel antwoord krijg.
quote:Exact, ik vind het ook altijd zo stom dat mensen dan het voorbeeld van aicha erbij gaan halen. Alsof men dat als normen en waarden heeft in Islamitische landen? 90% van de Islamitische landen heeft dezelfde leeftijd voor het huwen als de meeste Westerse landen...Op dinsdag 20 maart 2007 09:36 schreef freud het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Je moet het in de context zien. Als een bepaald gedrag in een cultuur normaal is, dan is dat gedrag voor mensen uit die cultuur dus niet vreemd. Dat moet je dan accepteren imo. Je moet dus als westerling in een streng gelovig islamitisch land je naar die maatstaven gedragen, dat wist je toen je er heen ging. Niet in het water springen en zeuren dat het zo nat is.
En inderdaad, rekening houden met elkaar hoort bij een ontwikkelde beschaving. Wederzijds begrip en geen eenrichtingsverkeer
quote:Ik durf te wedden dat ie aan iets anders dachtOp dinsdag 20 maart 2007 09:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en daarmee bedoelde hij 'dat' boek
quote:Nice try, van onderwerp veranderen...Op dinsdag 20 maart 2007 09:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en daarmee bedoelde hij 'dat' boek
Ga nou gewoon eens op het onderwerp in ipv er zo onderuit proberen te wezelen.
Ik zeg simpelweg dat wat voor mij een mening is - het is fout dat een ouwe man met een meisje van 9 gaat - voor anderen een belediging is.
En daarmee geef ik het probleem aan - de scheidslijn tussen belediging en mening is er niet.
Ik wou alleen aangeven dat het verschil tussen mening en belediging moeilijk te maken is,
en prompt heb ik weer een aantal fanatiekelingen over me heen die dat alweer als belediging opvatten.
quote:99% van de gedraging van de mens in het verleden is "fout" ten opzichte van de maatstaven van nu. Het is nogal vreemd om de normen en waarden van 2007 toe te passen op het jaar 600.Op dinsdag 20 maart 2007 09:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nice try, van onderwerp veranderen...
Ga nou gewoon eens op het onderwerp in ipv er zo onderuit proberen te wezelen.
Ik zeg simpelweg dat wat voor mij een mening is - het is fout dat een ouwe man met een meisje van 9 gaat - voor anderen een belediging is.
En daarmee geef ik het probleem aan - de scheidslijn tussen belediging en mening is er niet.
quote:Of hij de koran, de overleveringen of de sprookjes van grimm bedoelde maakt niet echt uit voor het punt dat hij aan wilt snijden.Op dinsdag 20 maart 2007 09:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en daarmee bedoelde hij 'dat' boek
quote:Waar heb jij het over?Op dinsdag 20 maart 2007 09:42 schreef L.Denninger het volgende:
Zie je nou hoe makkelijk het is ?
Ik wou alleen aangeven dat het verschil tussen mening en belediging moeilijk te maken is,
en prompt heb ik weer een aantal fanatiekelingen over me heen die dat alweer als belediging opvatten.
quote:PRECIES !Op dinsdag 20 maart 2007 09:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
99% van de gedraging van de mens in het verleden is "fout" ten opzichte van de maatstaven van nu. Het is nogal vreemd om de normen en waarden van 2007 toe te passen op het jaar 600.
EN ANDERSOM OOK !
En daar knelt de schoen !!!
Daarom zeg ik dus ook dat je de Koran (..en bijbel, enz) niet meer al te letterlijk moet nemen, want de tijden zijn veranderd !!!!
Delen van veel religies zijn simpelweg achterhaald, of niet meer toepasbaar !
quote:Weetje wat jij moet doen, jij moet niet iets waar er geen zekerheid over bestaat in de Moslimwereld als kritiek gebruiken tegen Mohammeds persoon en toen je 'dat' boek zei in de context van Mohammed en moslims weetje dondersgoed dat je het niet over Buchari had, sowieso Buchari en Muslim kwamen pas later uit decennia later en een paar zelfs een eeuw na de dood van Mohammed. Wil je er inhoudelijk op in? Ga dan eerst je feiten na.Op dinsdag 20 maart 2007 09:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nice try, van onderwerp veranderen...
Ga nou gewoon eens op het onderwerp in ipv er zo onderuit proberen te wezelen.
Ik zeg simpelweg dat wat voor mij een mening is - het is fout dat een ouwe man met een meisje van 9 gaat - voor anderen een belediging is.
En daarmee geef ik het probleem aan - de scheidslijn tussen belediging en mening is er niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha's_age_at_marriage
Edit: Link aangepast
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2007 09:46:24 ]
quote:Jullie snappen dr ook geen drol van he? Dit standbeeld is niet zozeer omwille van Theo maar vanwege het feit dat iemand afgeslacht is om zijn mening. Daarnaast betreft het een terroristische afrekening waarvan we er tot dan toe ook geen van hadden.Op dinsdag 20 maart 2007 08:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Trouwens, ik vind het zwaar belachelijk dat wijlen Theo van G. een standbeeld krijgt, hij heeft niets betekend voor Nederland. Hij heeft niet eens wat kunnen betekenen voor zijn eigen zwaarlijvigheid. Dat zegt m.i. toch wel genoeg.
En wat betreft zijn betekenis, hij heeft iig heel wat meer betekent dan jij en ik en ik denk dat hij alleen maar meer is gaan betekenen na zijn dood.
quote:Nee, daar knelt de schoen juist niet. Veel van de leringen die je eruit kan trekken zijn namelijk universeel, de gedragingen zijn niet universeel. We zeggen in nederland anders ook heel vaak "de moraal van het verhaal" is etc... de gedragingen spelen wellicht wel een rol in het creeéren van een dergelijk moraal, maar daar blijft het bij. De schoen knelt bij een kleine groep personen, die menen dat "de ware islam" betekent dat je in het jaar 600 moet blijven leven. Daar knelt de schoen.Op dinsdag 20 maart 2007 09:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
PRECIES !
En daar knelt de schoen !!!
Daarom zeg ik dus ook dat je de Koran niet meer letterlijk moet nemen, want de tijden zijn veranderd !!!!
Delen van veel religies zijn simpelweg achterhaald, of niet meer toepasbaar !
Je voelt je aangevallen doordat ik een voorbeeld geef van hoe mening en belediging kunnen overlappen.
Zie je nou niet dat je precies mijn punt maakt ?
quote:Wil je de algemeen geaccepteerde leeftijd waarop Mohammed het huwelijk met Aisja voltrok in twijfel trekken?Op dinsdag 20 maart 2007 09:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weetje wat jij moet doen, jij moet niet iets waar er geen zekerheid over bestaat in de Moslimwereld als kritiek gebruiken tegen Mohammeds persoon en toen je 'dat' boek zei in de context van Mohammed en moslims weetje dondersgoed dat je het niet over Buchari had, sowieso Buchari en Muslim kwamen pas later uit decennia later en een paar zelfs een eeuw na de dood van Mohammed. Wil je er inhoudelijk op in? Ga dan eerst je feiten na.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha's_age_at_marriage
quote:Sorry hoor, maar niemand voelt zich hier beledigd noch aangevallen. Daarom vroeg ik ook waar je het in godsnaam over hebt.Op dinsdag 20 maart 2007 09:46 schreef L.Denninger het volgende:
Lees nou eens m'n post hierboven voor je weer van onderwerp wilt veranderen.
Je voelt je aangevallen doordat ik een voorbeeld geef van hoe mening en belediging kunnen overlappen.
Zie je nou niet dat je precies mijn punt maakt ?
quote:Lees nou maar, beiden kanten van het verhaal worden er in besprokenOp dinsdag 20 maart 2007 09:46 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Wil je de algemeen geaccepteerde leeftijd waarop Mohammed het huwelijk met Aisja voltrok in twijfel trekken?
quote:De rechter heeft geen nog geen uitspraak gedaan, dus jouw conclusie is voorbarig.Op maandag 19 maart 2007 23:40 schreef Yildiz het volgende:
Goede speech van Hans Teeuwen, alleen jammer dat tegenwoordig een tekstuele 'doodsbedreiging' al celstraf oplevert. Zoals: Jaar cel geëist tegen bedreiger Balkenende
Wat Hans Teeuwen zo goed weet te relativeren in zijn speech, kan blijkbaar al niet meer.
Overigens is dit een passend voorbeeld over de werking van meningsvrijheid.
quote:Dan snap ik niet waarom mensen op mijn voorbeeld in gaan, in plaats van het punt - dat wat voor de een een mening is voor de ander een belediging kan zijn.Op dinsdag 20 maart 2007 09:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar niemand voelt zich hier beledigd noch aangevallen. Daarom vroeg ik ook waar je het in godsnaam over hebt.
Het leek mij er eerlijk gezegd gewoon op dat mensen weer vol in de verdediging van Mohammed schoten,
terwijl ik wou aangeven dat mijn mening voor iemand anders een belediging kan zijn.
Maar correct me if I'm wrong.
quote:Tja, waarom zouden we niet in mogen gaan op je voorbeeld? Dit voorbeeld zien veel moslims namelijk 5 miljoen keer op het internet verschijnen, dan wilt men weleens even bepaalde misverstanden aan het licht brengen. Dat heeft niets met belediging te maken.Op dinsdag 20 maart 2007 09:52 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom mensen op mijn voorbeeld in gaan, in plaats van het punt - dat wat voor de een een mening is voor de ander een belediging kan zijn.
Het leek mij er eerlijk gezegd gewoon op dat mensen weer vol in de verdediging van Mohammed schoten,
terwijl ik wou aangeven dat mijn mening voor iemand anders een belediging kan zijn.
Maar correct me if I'm wrong.
quote:Mja, regelgeving volgens de sharia zijn gebaseerd op normen en waarden van honderden jaren geleden. Het is imo dus wel terecht om te zeggen dat als je dergelijke letterlijke wetten uit niet relevante tijden nu toepast, dat niet kan. Het gaat wat dat betreft dus niet om een 'kleine' groep dus, maar om een algemene trend om je leven te baseren op een te letterlijke interpretatie van een oud boek.Op dinsdag 20 maart 2007 09:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, daar knelt de schoen juist niet. Veel van de leringen die je eruit kan trekken zijn namelijk universeel, de gedragingen zijn niet universeel. We zeggen in nederland anders ook heel vaak "de moraal van het verhaal" is etc... de gedragingen spelen wellicht wel een rol in het creeéren van een dergelijk moraal, maar daar blijft het bij. De schoen knelt bij een kleine groep personen, die menen dat "de ware islam" betekent dat je in het jaar 600 moet blijven leven. Daar knelt de schoen.
Er zijn inderdaad gelukkig genoeg moslims die relativerend omgaan met de korna. Heb er trouwens ook leuke discussies over gehad met een ex collega, kon het me ook goed uitleggen, en ook de gedachten erachter.
quote:Beetje zware stof zo op de vroege ochtend. Maar tot welke conclusie ben jij gekomen?Op dinsdag 20 maart 2007 09:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees nou maar, beiden kanten van het verhaal worden er in besproken
Misschien wel een aardig onderwerp voor een islamiet om met mede moslims over in discussie te gaan aangezien de meningen verdeeld zijn en het best een gevoelig onderwerp is.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 09:56 schreef Drugshond het volgende:
Ik weet niet hoor, maar er staat echt in de titel H.Teeuwen.
Zeiken
- Over Mohammed in WFL.
- Over Moslims in Onzin.
- Over NWS en co in NWS-FB
- Over FOK! in FB
Hans Teeuwen tenenkrommend bij Van Gogh Monument