Ik had die Cohen zijn gezicht wel willen zien toen Hans ging zingenquote:zet god op de pot, stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord
en als je dan wordt doodgeschoten, heb je van dit lied genoten
de 1 die wordt verdreven de ander wordt vermoord, HIEP HIEP hoera het vrijewoord
christenhonden, geitenneukers iedereen doet mee
jesus en mohammed op een openbare plee, nee ik mag niet kwetsen, mijn excuses en ik zal
voor straf me laten pijpen door meiden van halal
het vrije woord gaat nooit verloren, al vliegen de kogels om je oren, maar als een baard me dood wilt schieten, hoop ik dat die mist, want ik ben voltiva??, ik ben geen zelfmoord terrorist
in die zin had van Gogh het aan zichzelf te danken.
Juist welquote:Op maandag 19 maart 2007 11:24 schreef SoupNazi het volgende:
Ik vond het wel grappig, alleen het was niet echt het moment voor zo'n lied.![]()
haha jij bent er ook K-ziek vanquote:Op maandag 19 maart 2007 11:25 schreef Godlike02 het volgende:
Walgelijk wederom van teeuwen
Die man is het echt kwijt
quote:
Cohen moet gewoon lekker wegblijven, lijkeloper is dat.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Theo had gewild dat Theodor Holman professioneel vriend van Theo was geworden
Al die mensen die mensen als Cohen bekritiseren over zijn optreden onder het mom van wat Theo al of niet had gewild. Puh-fucking-leeseCohen had hij niet gewild, Rita wilde hij weer wel, hij zal ook wel gewild hebben dat kaalkopjes de Hitlergroet brachten uit zijn naam, als je hen mag geloven.
Alles en iedereen kaapt maar de wil van mensen die doodgeschoten zijn. Wansmakelijk.
V.
Jij bent net zo'n lijkenloper met je 'Theo wilde dat'. Net zoals destijds Fortuyns lijk werd uitgewrongen voor maximaal effectbejag. Zoals ik zei, wansmakelijk.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Cohen moet gewoon lekker wegblijven, lijkeloper dat.
Ikke niet hoorquote:Op maandag 19 maart 2007 11:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij bent net zo'n lijkenloper met je 'Theo wilde dat'.
V.
Waarom. Hij is toch burgemeester van Amsterdam. Het zou pas wat zijn als hij z'n gezicht NIET liet zien.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Cohen moet gewoon lekker wegblijven, lijkeloper is dat.
Ik wilde zien hoe die Cohen reageert, volgens mij was hij echt K-ziek van dat nummer op dat moment!quote:Op maandag 19 maart 2007 11:31 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Waarom. Hij is toch burgemeester van Amsterdam. Het zou pas wat zijn als hij z'n gezicht NIET liet zien.
Dan werd dáár weer schande over gesproken. Ik hoor de huilies al: 'Zelfs voor een dooie Theo kan Cohen geen respect opbrengen, boehoehoehoehoe' etc.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:31 schreef Dodecahedron het volgende:
Het zou pas wat zijn als hij z'n gezicht NIET liet zien.
Idd. Zie Beatrix.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan werd dáár weer schande over gesproken. Ik hoor de huilies al: 'Zelfs voor een dooie Theo kan Cohen geen respect opbrengen, boehoehoehoehoe' etc.
V.
Ja, dat lijkt me ook respectvol idd.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Cohen had eigenlijk nog veel meer gedissed moeten worden, met spandoeken enzo...
quote:Op maandag 19 maart 2007 11:21 schreef JohnDope het volgende:
...Theo...
quote:
Je kende hem persoonlijk? Of is dit de o zo herkenbare verpimmisering van Van Gogh?quote:Op maandag 19 maart 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
...Theo...
Nee, van Geenstijl.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
Het was ook apart dat toen Cohen begon te zwetsen, het in eens begon te hagelen, dat was een geintje van Theo.
Die man is briljant, altijd al geweest en nog steeds. Theo zou zijn dikke reet stuk lachen.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:25 schreef Godlike02 het volgende:
Walgelijk wederom van teeuwen
Die man is het echt kwijt
Jij kende hem ook al? Zo hee.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:41 schreef Bayswater het volgende:
Theo zou zijn dikke reet stuk lachen.
Vrouwen zijn hoeren, kutsletten: Godlike02quote:Op maandag 19 maart 2007 11:25 schreef Godlike02 het volgende:
Walgelijk wederom van teeuwen
Die man is het echt kwijt
Waarom hele tijd een post eindigen met V.? Is dat interessant ofzo?quote:
*mee eensch*quote:Op maandag 19 maart 2007 11:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij bent net zo'n lijkenloper met je 'Theo wilde dat'. Net zoals destijds Fortuyns lijk werd uitgewrongen voor maximaal effectbejag. Zoals ik zei, wansmakelijk.
In die zin was wat Teeuwen deed wel gepast.
V.
Geenstijl zei dat ook inderdaad. Het was gewoon superopvallend die situatie. Theo wilde daar mee zeggen dat Cohen ongezien de K.T.T. kon krijgen.quote:
Ja, wist je dat nog niet?quote:Op maandag 19 maart 2007 11:47 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom hele tijd een post eindigen met V.? Is dat interessant ofzo?
Ja. Je kunt het grappig vinden. Of niet. Maar zo hysterisch als het hier wordt opgehemeld is inderdaad deerniswekkend.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:53 schreef Heerlijkheid het volgende:
Goh, wat hebben die aanhangers van Van Gogh een hoogstaand moraal, om tegen op te kijken![]()
Met dit soort grapjes zet je jezelf alleen maar voor lul.
Tsja, op die toer kun je natuurlijk ook gaan als je het niet meer weetquote:Op maandag 19 maart 2007 11:47 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom hele tijd een post eindigen met V.? Is dat interessant ofzo?
Het is een win-win-situatie, het is grappig, het is waar, het is extreem en Cohen was er K-ziek van, omdat hij daarvoor had lopen preken tegen de schreeuwerds, zoals hij dat noemt.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Je kunt het grappig vinden. Of niet. Maar zo hysterisch als het hier wordt opgehemeld is inderdaad deerniswekkend.
V.
Kan je eens ophouden met dat K gelul? Gebruik je IRL ook in elke zin het K woord? Fijn ventje ben je dan. Als je hier bij mij in de buurt zou zijn, had je dan allang een knal voor je harses gehad.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is een win-win-situatie, het is grappig, het is waar, het is extreem en Cohen was er K-ziek van, omdat hij daarvoor had lopen preken tegen de schreeuwerds, zoals hij dat noemt.
Dat zou een win-win-win-situatie zijn. Ware het niet dat 'grappig' subjectief is, je je kunt afvragen wat er 'waar' aan is (er werd niets beweerd, er werd maar wat geroepen) en dat Cohen er 'keiziek' van was is ook maar raden, want daar gaat dit topic over: 'weet iemand hoe ziek Cohen er van was?'.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is een win-win-situatie, het is grappig, het is waar en Cohen was er K-ziek van, omdat hij daarvoor had lopen preken tegen de schreeuwerds, zoals hij dat noemt.
Lees eens mijn historie door, daar zal je het woord K nergens terug vinden. Verder betekent K heel veel zaken.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:59 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Kan je eens ophouden met dat K gelul? Gebruik je IRL ook in elke zin het K woord? Fijn ventje ben je dan. Als je hier bij mij in de buurt zou zijn, had je dan allang een knal voor je harses gehad.
Staat dat er soms? Als je jarenlang Theo van Gogh hebt gevolgd krijg je wel een goede profielschets van zo'n man en zeker wat zijn gevoel van humor betreft.quote:
Haha probeer het maar goed te praten, ik kan je op een briefje geven dat er een hele boel mensen geschokt zijnquote:Op maandag 19 maart 2007 11:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat zou een win-win-win-situatie zijn. Ware het niet dat 'grappig' subjectief is, je je kunt afvragen wat er 'waar' aan is (er werd niets beweerd, er werd maar wat geroepen) en dat Cohen er 'keiziek' van was is ook maar raden, want daar gaat dit topic over: 'weet iemand hoe ziek Cohen er van was?'.
Dus eigenlijk is het gewoon een situatie.
V.
Een beetje zoals de Bouyeri's mogen roepen dat Allah het zo gewild zou hebben? Zoiets?quote:
Voor mij schuilt er nog iets anders achter, dat je het verschil weet tussen 'kunnen zeggen wat je wilt' en 'alles zeggen wat kan'. Als je alleen maar op dat laatste pad doorgaat, dan sta je misschien wel in je recht maar je moet niet gek staan kijken als dat bij anderen emoties los maakt. Maar dat nuance verschil wordt niet begrepen door deze hoeders van de intellectuele elite.quote:Op maandag 19 maart 2007 11:55 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Je kunt het grappig vinden. Of niet. Maar zo hysterisch als het hier wordt opgehemeld is inderdaad deerniswekkend.
V.
Theo had een hekel aan Cohen en vond provoceren leuk (dus theo had dat betoog zo gewild, het had nog iets beter gekund, maar het wordt nog wel een keer herschreven door een aantal verschillende mensen).quote:Op maandag 19 maart 2007 12:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een beetje zoals de Bouyeri's mogen roepen dat Allah het zo gewild zou hebben? Zoiets?
Van dat domme zweverige fundamentalistische toeschrijvingsgelul? Allemaal net zo fucking ver heen, alleen in verschillende kampen?
V.
Hij weet tenminste wél hoe je het speltquote:Op maandag 19 maart 2007 12:00 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Staat dat er soms? Als je jarenlang Theo van Gogh hebt gevolgd krijg je wel een goede profielschets van zo'n man en zeker wat zijn gevoel van humor betreft.
Maarja ik begrijp het wel, het profiel van Kaiser Sose is altijd een raadsel gebleven omdat zelfs de regisseur het niet weet![]()
Maar is wat 'Theo zou hebben gewild' heilig ofzo? Je lijkt wel een Islamiet in je verafgoding.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Theo had een hekel aan Cohen en vond provoceren leuk (dus theo had dat betoog zo gewild, het had nog iets beter gekund, maar het wordt nog wel een keer herschreven door een aantal verschillende mensen).
Want het is nu al een klapper en als je de tekst nog even bij werkt dan wordt het een nog grotere klapper
Zeker weten!!quote:Op maandag 19 maart 2007 12:04 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Maar is wat 'Theo zou hebben gewild' heilig ofzo?
Jij bent toch dood dan? Hoe kunnen ze dan weten wat jij wil?quote:Op maandag 19 maart 2007 12:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten!!
Als ik kapot ben en er is een begravenis, dan wil ik dat iedereen weggeslagen wordt, die ik daar niet hebben en dat mag vanmij ook desnoods tijdens de preek van de dominee.
Dan laat ik dat vast leggen in mijn testament.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:06 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Jij bent toch dood dan? Hoe kunnen ze dan weten wat jij wil?
'Allah had een hekel aan Van Gogh. En dat eindigde toch met een gave klapper. Het was al een klapper, maar dat mes met dat briefje in zijn karkas maakte het een nog grotere klapper'.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Theo had een hekel aan Cohen en vond provoceren leuk (dus theo had dat betoog zo gewild, het had nog iets beter gekund, maar het wordt nog wel een keer herschreven door een aantal verschillende mensen).
Want het is nu al een klapper en als je de tekst nog even bij werkt dan wordt het een nog grotere klapper![]()
Ik geef toe die Mohammed B had ook een mooi Showtje opgevoerd. En dat kwam mensen als Cohen alleen maar goed uit dat Theo dood is, anders hadden ze wel wat beter hun best gedaan.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
'Allah had een hekel aan Van Gogh. En dat eindigde toch met een gave klapper. Het was al een klapper, maar dat mes met dat briefje in zijn karkas maakte het een nog grotere klapper'.
Theo akbar.
V.
Theo zou het zo gewild hebben...quote:Op maandag 19 maart 2007 12:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk ook in principe dat dit de ultieme natte droom van Theo is, dat hij op deze manier in zijn eind is gekomen. Dit geeft juist aan dat hij altijd gelijk had over de Islam.
Het is wel zo. Nu moeten zowel vriend als vijand van Theo hem wel gelijk geven. Die Theo had heus wel door dat hij een wandelende schietschijf was geworden en toch ging hij door vanwege het Landsbelang. Zo gaat Theo dan ook de eeuwigheid in.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Theo zou het zo gewild hebben...
Fucking hell, je bent nog verder heen dan ik al dacht.
V.
Jij bent de reincarnatie van Theo?quote:Op maandag 19 maart 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo. Nu moeten zowel vriend als vijand van Theo hem wel gelijk geven. Die Theo had heus wel door dat hij een wandelende schietschijf was geworden en toch ging hij door vanwege het Landsbelang. Zo gaat Theo dan ook de eeuwigheid in.
Kijk eens naar mijn leeftijd jochie, niet van die domme vragen stellen.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:16 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Jij bent de reincarnatie van Theo?
Ik dacht die van Pim.
Willen sterven voor een denkbeeld. Wat een vieze Moslim was die van Gogh eigenlijk ook.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo. Nu moeten zowel vriend als vijand van Theo hem wel gelijk geven. Die Theo had heus wel door dat hij een wandelende schietschijf was geworden en toch ging hij door vanwege het Landsbelang. Zo gaat Theo dan ook de eeuwigheid in.
Tja, maar Theo heeft niks meer te willen. Dus hij zou het moeten doen met wat de mensen voor hem verzinnen.quote:
Hij was eigenlijk gewoon een zelfmoordterrorist, dus?quote:Op maandag 19 maart 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is wel zo. Nu moeten zowel vriend als vijand van Theo hem wel gelijk geven. Die Theo had heus wel door dat hij een wandelende schietschijf was geworden en toch ging hij door vanwege het Landsbelang. Zo gaat Theo dan ook de eeuwigheid in.
quote:Op maandag 19 maart 2007 11:23 schreef JohnDope het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)chreeuw_in_oost.html
Hoe wou jij het noemen dan ?quote:Op maandag 19 maart 2007 13:15 schreef Meki het volgende:
noemen zij dit vrije woord
mooi contrast idd tussen cohen`s pappen en nathouden en teeuwen`s minder subtiele boodschapquote:Op maandag 19 maart 2007 11:49 schreef Gia het volgende:
Vond het niet grappig, maar dat vind ik Hans Teeuwen over het algemeen niet. Maar ik vond het wel bij de gelegenheid passen. Theo is vermoord om zijn mening. Dat bij de onthulling van dit standbeeld deze woorden klinken vind ik zeer passend. Het verwoord immers het vrije woord en aan de andere kant het 'het zwijgen opleggen'.
Dus Theo had het niet zo gewild.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:27 schreef SunChaser het volgende:
Theodor Holman zei dat Van Gogh een hekel had aan monumenten.
Precies.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dus Theo had het niet zo gewild.![]()
Jij hebt ook al zo'n mooie ondertitel.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat boeit het nou wat Pim of Theo hadden gewild. Beide zijn dood en draaien nu op voor hun woorden en daden, ook al geloofden ze daar niet in.
quote:blaat
Cohen is één van de beste burgemeesters ter wereld. Volgens mij snapt een groot deel van den forumpopulatie niet dat een burgemeester bóven de partijen hoort te staan, en dat doet Cohen erg goed. Hij is niet van mijn partij, ik deel veel van zijn standpunten niet, maar ik vind hem een erg goede burgemeester.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mooi contrast idd tussen cohen`s pappen en nathouden en teeuwen`s minder subtiele boodschap
Cohen is als een doktor die paracetamol uitschrijft bij een patient die last heeft van een blinde darmontsteking. Met als gevolg dat de ontsteking door blijft etteren en er zo af en toe eens een abces knapt.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:52 schreef retteketet het volgende:
[..]
Cohen is één van de beste burgemeesters ter wereld. Volgens mij snapt een groot deel van den forumpopulatie niet dat een burgemeester bóven de partijen hoort te staan, en dat doet Cohen erg goed. Hij is niet van mijn partij, ik deel veel van zijn standpunten niet, maar ik vind hem een erg goede burgemeester.
quote:Op maandag 19 maart 2007 12:16 schreef JohnDope het volgende:
Goed, die Verbal heb ik ook weer even verbaal-Schaak gezet.
Jij bent zeker 1 van die figuren die denkt dat een burgermeester een eigen justitieel systeem in zijn stad kan opzettenquote:Op maandag 19 maart 2007 13:57 schreef buachaille het volgende:
[..]
Cohen is als een doktor die paracetamol uitschrijft bij een patient die last heeft van een blinde darmontsteking. Met als gevolg dat de ontsteking door blijft etteren en er zo af en toe eens een abces knapt.
Het wachten is op een gematigde Islamitische burgemeester die de problemen wel durft aan te pakken.
Hm.. die is wel een tikje onder de gordel.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:58 schreef Verbal het volgende:
Theo die zich bewust opwerpt als martelaar voor zijn eigen gelijk... Vandaar dat hij huilend smeekte om te mogen blijven leven, zeker?
En jij bent er zeker zo één die niet weet dat een dokter geen blinde darmoperaties uitvoert maar door verwijst naar de specialist?quote:Op maandag 19 maart 2007 13:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Jij bent zeker 1 van die figuren die denkt dat een burgermeester een eigen justitieel systeem in zijn stad kan opzetten.
Dat soort mensen had je een jaartje terug nogal veel op FOk, vrij grappig.
Wat zit je de dokter te verwijten dan?quote:Op maandag 19 maart 2007 14:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
En jij bent er zeker zo één die niet weet dat een dokter geen blinde darmoperaties uitvoert maar door verwijst naar de specialist?![]()
In het geheel niet. Ik zou hetzelfde gedaan hebben, denk ik. Maar als we het dan hebben over wat 'Theo' al of niet zou hebben gewild, lijkt mij uit het door mij beschrevene duidelijk naar voren te komen dat sterven door de hand van een geschifte moslim niet 'zijn natte droom' was. Anders hadden er wel sportvlekken in het laken gezeten.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hm.. die is wel een tikje onder de gordel.
Dat had Van Gogh ook natuurlijk.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:04 schreef SunChaser het volgende:
Teeuwen verwart vrijheid van meningsuiting met beledigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |