DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ik ben verbijsterd over de heftige emoties die de Cossers tonen. Dat je de ene bewoner aardiger vindt dan de andere begrijp ik wel, maar al dat gescheld en de doodsverwensingen kan ik niet volgen. Dit zijn geen fans meer, maar hooligans.
Here we are now, entertain us.
DGK gaat om veel meer geld dan BB, de deelnemers zijn wat extremer, en de opzet van het spel is grof gesteld zo, dat niet goed gedrag (zoals in BB, waar je de harten van de kijkers moet stelen) maar eerder juist slécht gedrag beloond wordt. Diverse bewoners hebben het huis al verlaten omdat ze de kutsfeer niet meer trokken.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:17 schreef voyeur het volgende:
Ik ben verbijsterd over de heftige emoties die de Cossers tonen. Dat je de ene bewoner aardiger vindt dan de andere begrijp ik wel, maar al dat gescheld en de doodsverwensingen kan ik niet volgen. Dit zijn geen fans meer, maar hooligans.
Het bovenstaande heeft zijn weerslag op de COS.
Ik moet eerlijk toegeven, dat ik ook weleens schrik van mezelf: ik kan, létterlijk, wálgen van Brian. Het is al regelmatig voorgekomen dat ik de streams uitzette, omdat ik geen plezier meer aan mijn ergernis beleefde (want ergernis kan ook best lekker zijn), maar alleen nog maar intense afkeer voelde.
Ook Natasia heeft het in zich om dergelijke gevoelens op te roepen. Behalve dus dat DGK een andere opzet heeft, die extreem gedrag beloont, is ook de casting "geslaagd" te noemen.
Toch denk ik desondanks, dat het allemaa niet zo héél veel extremer is dan bij BB, en je woordkeuze "verbijstering" verbaast me wel een beetje. Natuurlijk: het is tegenwoordig veel massaler, de maatschappij is weer wat verruwd sinds 1999, en even heel kort door de bocht en op het gevaar af elitair te klinken: de "onderklasse" had in 1999 nog geen internet, nu heeft iederéén het.
Maar ik heb voor de grap een minuut of drie gezocht in het archief van BB1. Er was toen nog geen COS. Er waren wèl al topics als hieronder, en ik beloof je dat ik een veelvoud vind als ik wat langer doorzoek.
TARA HET KUTWIJF
Dikke mona en de Tatoo-heks moeten verdwijnen!!!
WILLEM DE KRUIPERIGE RAT
`Kunnen we Mona niet vergiftigen met rattengif in een Hema-rookworst ?
DE K***** BITCH van BB wil dat de vissen worden weg geschoven....
Mona is een echte BITCH
O, mbt je typering "hooligans", dit is ook een BB1-topic: BB-HOOLIGANS
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Iedereen maakt zich maar druk om bewoner X, eerlijkheid zus en zo. Die bewoners zijn uiteindelijk niet veel meer dan pionnetjes. Het eigenlijke spel en doel is: kijkcijfers en geld. Je hoeft COS maar te lezen om te zien waar JdM zijn doelen hoopt te bewerkstelligen.
In een andere topic vraagt men zich af of Huub het spel wel begrijpt. Ik heb het gevoel dat het niet Huub is die "het spel" niet begrijpt, maar een merendeel van de kijkers. Ranzigheid, gemeenheid, uitdagen tot fysiek geweld, slaapdeprivatie (Avonne wijst er terecht op dat dit valt onder martelmethodes) etzeteraetzetera lijkt het merendeel acceptabel te vinden MITS toegepast door een favoriet. Doet een bad-guy het, jankt de meute gepijnigd dat het moreel inacceptabel is.
DGK zelf vind ik ondertussen tamelijk oninteressant geworden, vanwege het niveau, maar ook vanwege het feit dat het er zo dik bovenop ligt dat het idee van "reality" slechts een farce is. Stel je voor dat Ludo Sanders naar voorbeeld van Huub om de haverklap de kamera inkijkt en roept: laten we tv maken.
De eigenlijke atractie van DGK is Cos dat als een soort collectieve stream of consiousness laat zien hoe de meute zich in allerlei bochten wringt om recht te lullen wat krom is. De meute kan andersdenkenden niet handelen en die worden door een deel dan ook persoonlijk aangevallen, met de zegen van Huub die het goede voorbeeld geeft. Inmiddels moeten ook advokatenkantoren zich over een en ander buigen.
Mensen lijken echt compleet het spoor bijster te zijn en in toenemende mate verschijnen er users waarvan je het vermoeden krijgt dat hen dat gezien hun geestelijke vermogens ook amper aan te rekenen valt. Een "aardig" kijkje dus in de onderbuik van Nederland.
Rat JdM kan trots zijn op zichzelf dat hij TV bewerkstelligd dat teert op haat. Ondertussen lijkt de meute echter geen vertrouwen meer te hebben in DGK_redactie. "DGK=HUub" roept de meute en lijkt er dus geen vertrouwen meer in te hebben dat JdM/redactie capabel zijn een een DGK te maken zonder Huub. Je vraagt je af wat er gebeurd als men ontdekt dat het in de Tweede Kamer eigenlijk ook heel erg saai is zonder Huub...
In een andere topic vraagt men zich af of Huub het spel wel begrijpt. Ik heb het gevoel dat het niet Huub is die "het spel" niet begrijpt, maar een merendeel van de kijkers. Ranzigheid, gemeenheid, uitdagen tot fysiek geweld, slaapdeprivatie (Avonne wijst er terecht op dat dit valt onder martelmethodes) etzeteraetzetera lijkt het merendeel acceptabel te vinden MITS toegepast door een favoriet. Doet een bad-guy het, jankt de meute gepijnigd dat het moreel inacceptabel is.
DGK zelf vind ik ondertussen tamelijk oninteressant geworden, vanwege het niveau, maar ook vanwege het feit dat het er zo dik bovenop ligt dat het idee van "reality" slechts een farce is. Stel je voor dat Ludo Sanders naar voorbeeld van Huub om de haverklap de kamera inkijkt en roept: laten we tv maken.
De eigenlijke atractie van DGK is Cos dat als een soort collectieve stream of consiousness laat zien hoe de meute zich in allerlei bochten wringt om recht te lullen wat krom is. De meute kan andersdenkenden niet handelen en die worden door een deel dan ook persoonlijk aangevallen, met de zegen van Huub die het goede voorbeeld geeft. Inmiddels moeten ook advokatenkantoren zich over een en ander buigen.
Mensen lijken echt compleet het spoor bijster te zijn en in toenemende mate verschijnen er users waarvan je het vermoeden krijgt dat hen dat gezien hun geestelijke vermogens ook amper aan te rekenen valt. Een "aardig" kijkje dus in de onderbuik van Nederland.
Rat JdM kan trots zijn op zichzelf dat hij TV bewerkstelligd dat teert op haat. Ondertussen lijkt de meute echter geen vertrouwen meer te hebben in DGK_redactie. "DGK=HUub" roept de meute en lijkt er dus geen vertrouwen meer in te hebben dat JdM/redactie capabel zijn een een DGK te maken zonder Huub. Je vraagt je af wat er gebeurd als men ontdekt dat het in de Tweede Kamer eigenlijk ook heel erg saai is zonder Huub...
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
quote:Op maandag 19 maart 2007 17:40 schreef Ifa het volgende:
Je vraagt je af wat er gebeurd als men ontdekt dat het in de Tweede Kamer eigenlijk ook heel erg saai is zonder Huub...
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik ben het weer met Ifa eens, ik word er nou schijtziek van
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik wil hier wel iets op zeggen, maar ik ben daar niet zo goed inquote:Op maandag 19 maart 2007 17:40 schreef Ifa het volgende:
- etzeteraetzetera lijkt het merendeel acceptabel te vinden MITS toegepast door een favoriet. Doet een bad-guy het, jankt de meute gepijnigd dat het moreel inacceptabel is.
- De eigenlijke atractie van DGK is Cos dat als een soort collectieve stream of consiousness
Nou schat ik de DGK-Fokkers van pakweg 3 maanden geleden, toch wel in als reflecterend.
Laten die zich ook meeslepen? Of blijven die gewoon weg uit de COS, zoals ik?
Dat laatste betekent dat de "stream of consciousness" dus afhaken is, misschien.
Het wordt dan eerder een kwestie van who's-who.
Wat is een typische Fokker? Wat is een kijker die de hogere kijkcijfers genereert? Welke types zijn de newbees?
Geen idee hoe representatief het allemaal is.
[ Bericht 50% gewijzigd door avonne op 19-03-2007 18:39:55 ]
edit
En in tegenstelling tot BB niet zelfdestructief, hier bepaald de kijker niet wie er moet vertrekken. Een subtiele wijziging waardoor de spraakmakende gehate deelnemers behouden kunnen worden. Zodoende wordt de kijker emotioneel extra zwaar belast wat invloed heeft op het informatieverwerkingssysteem en gevoel voor ethiek.quote:Op maandag 19 maart 2007 17:40 schreef Ifa het volgende:
TV bewerkstelligd dat teert op haat.
De ergernis begint idd groter te worden, en in mijn geval is dat minimaal net zo erg te danken aan de COS als aan wat ik op de streams zie.quote:Op maandag 19 maart 2007 18:19 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik wil hier wel iets op zeggen, maar ik ben daar niet zo goed in
Nou schat ik de DGK-Fokkers van pakweg 3 maanden geleden, toch wel in als reflecterend.
Laten die zich ook meeslepen? Of blijven die gewoon weg uit de COS, zoals ik?
Dat laatste betekent dat de "stream of consciousness" dus afhaken is, misschien.
Het wordt dan eerder een kwestie van who's-who.
Wat is een typische Fokker? Wat is een kijker die de hogere kijkcijfers genereert? Welke types zijn de newbees?
Geen idee hoe representatief het allemaal is.
Ik vroeg me gisteravond al af wat het gemiddelde accountnummer van de posters in de COS was, en ik ben bang dat dat ongeveer 165.000 zal zijn... "Echte Fokkers" die zich gemiddeld rond 1 januari 2007 geregistreerd hebben...
Het kan niet anders dan dat zo'n toename van posters een andere sfeer maakt.
Wat mij betreft mogen ze hierheen: DGK-HOOLIGANSquote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
...
Het kan niet anders dan dat zo'n toename van posters een andere sfeer maakt.
Ik zie liever de "ouderwetsche" COS, alhoewel nauwelijks is tegen te gaan dat, met het verstrijken van de maanden, de kampen steviger en meer onwrikbaar in het zadel zijn komen te zitten....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Dalend niveau van "newbies" is eigenlijk niet mijn belangrijkste punt. Cos is nooit echt een plaats geweest voor diepzinnige discussies, ook niet tijdens BB toen er ook regelmatig heftige commentaren voorbij vlogen.quote:Op maandag 19 maart 2007 18:19 schreef avonne het volgende:
[..]
Nou schat ik de DGK-Fokkers van pakweg 3 maanden geleden, toch wel in als reflecterend.
Ik zei zonder ironie dat Cos als een soort collectief S.o.C. best wel interessant is/was. Maar bij DGK zie ik ook enkele "oud-fokkers" uhm.. afglijden, en als ik zelf alles wat er door mijn hoofd gaat tijdens het kijken naar DGK zou "publiceren" kwam er ook niet altijd veel fris uit SpankTheMonkey vat het aardig samen in de laatste zin van zijn reactie.
@ PC-Eend: dat is de derde keer, nog een keer en ik laat 400.000 "Ik hou der fan" T-shirts over je huis uitstrooien. Voor je het weet is je hele huis vol met fans Ole ole die je nooit meer kwijtraakt
Ole
Langeweile??? Stellt euch vor den Spiegel und kotzt euch selber an.... und wartet so lange bis der Zeitpunkt kommt, wo ihr merkt wie doof die Idee eigentlich war.
Als ik dit soort dingen lees weet ik waar de COS-reeks op lijkt: Een poppenkastvoorstelling waarbij kinderen ook ontzettend meeleven en Jan Klaassen en Katrijn aanmoedigen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 18:22 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
oké jongens nu nog even allemaal een mailtje naar basketball@henkpieterse.com
laat hem nou niet in dat lieve geile stemmetje van brian trappen
stuur alle filmpjes voorbeelden en linken op die je kunt vinden
en nogmaals Huub pest Jaap niet om het feit dat hij dik is !!!!!!!!!!!
Huub heeft meerdere malen gezegd dat hij niets tegen dikke mensen heeft maar iets tegen Jaap !!!
Huub en Sylvia zijn Jan Klaassen en Katrijn, Brian is een boze boef!
En dan allemaal tegelijk gillen: PAS OP ACHTER JE STAAT EEN BOEF!!!!!!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Treffend beeld APK!
Vind het ook vrij geestig dat mensen vage sexhandelingen onder een dekbed schadelijker vinden voor hun (? mogelijke virtuele) kinderen dan de pest- en treitershow die opgevoerd werd. Ook daarin blijken de jaren vijftig nog te leven. Suggestie van sex is taboe; pesten van dikke mensen (pardon vetkleppen) is leerzaam.
Vind het ook vrij geestig dat mensen vage sexhandelingen onder een dekbed schadelijker vinden voor hun (? mogelijke virtuele) kinderen dan de pest- en treitershow die opgevoerd werd. Ook daarin blijken de jaren vijftig nog te leven. Suggestie van sex is taboe; pesten van dikke mensen (pardon vetkleppen) is leerzaam.
Here we are now, entertain us.
Dat is mijn tekstquote:Op woensdag 21 maart 2007 19:04 schreef APK het volgende:
[..]
Als ik dit soort dingen lees weet ik waar de COS-reeks op lijkt: Een poppenkastvoorstelling waarbij kinderen ook ontzettend meeleven en Jan Klaassen en Katrijn aanmoedigen.
Huub en Sylvia zijn Jan Klaassen en Katrijn, Brian is een boze boef!
En dan allemaal tegelijk gillen: PAS OP ACHTER JE STAAT EEN BOEF!!!!!!
Jij was sneller
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Nou kan ik het toch niet laten om je even te vragen of jij degene was die ooit een aangifte had gedaan tegen ene Frankquote:Op woensdag 21 maart 2007 19:10 schreef voyeur het volgende:
Treffend beeld APK!
Vind het ook vrij geestig dat mensen vage sexhandelingen onder een dekbed schadelijker vinden voor hun (? mogelijke virtuele) kinderen dan de pest- en treitershow die opgevoerd werd. Ook daarin blijken de jaren vijftig nog te leven. Suggestie van sex is taboe; pesten van dikke mensen (pardon vetkleppen) is leerzaam.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Yip dat was ik, maar niet uit bezorgdheid over de kijkbuiskindertjes hoor
Here we are now, entertain us.
Misschien in het kader van de "blikvernauwing die zich kennelijk collectief van ons meester maakt. Over de liefde die je gaat voelen voor die rare, willekeurig gekozen groep volslagen onbekenden. Over de fascinatie die je voelt als je naar de streams kijkt en niet meer weet te stoppen"?quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:42 schreef voyeur het volgende:
Yip dat was ik, maar niet uit bezorgdheid over de kijkbuiskindertjes hoor
Of misschien in het kader van poppenkast zoals APK schreef. Schreeuwend naar het scherm: Pas op Diane er ligt een verkrachter onder/in je?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Nee, hoor. Nooit last van gehad. Hield niet van Diane en heb weinig tegen Frank. Heb en had iets tegen date rape en heb daar wat aan gedaan. Zou ik ook gedaan hebben als ik het uit mijn raam gezien had. Dat was ook het probleem met de hoofdagent toendertijd: ik had het op mijn windows gezien en vond dat vergelijkbaar met een raam. Gelukkig is die gedachte overgenomen door de polite Almere.
Heb ik toen allemaal keurig gedocumenteerd en in handen van Diane gesteld om naar vrije keuze mee om te gaan. Heeft ook nog vrij veel consequenties gehad daar Hummie zich rot geschrokken is. Als er morgen een clubje een klacht indient vanwege het 'vetklep' treiteren zou ik daar overigens ook geen moeite mee hebben. Dat is geen verblinding van dwaze fans, maar gewoon aandacht vragen voor publieke daden die je afkeurt. Ik hou niet zo van date rapes; anderen hebben andere hobbys
Heb ik toen allemaal keurig gedocumenteerd en in handen van Diane gesteld om naar vrije keuze mee om te gaan. Heeft ook nog vrij veel consequenties gehad daar Hummie zich rot geschrokken is. Als er morgen een clubje een klacht indient vanwege het 'vetklep' treiteren zou ik daar overigens ook geen moeite mee hebben. Dat is geen verblinding van dwaze fans, maar gewoon aandacht vragen voor publieke daden die je afkeurt. Ik hou niet zo van date rapes; anderen hebben andere hobbys
Here we are now, entertain us.
quote:Op maandag 19 maart 2007 17:40 schreef Ifa het volgende:
Iedereen maakt zich maar druk om bewoner X, eerlijkheid zus en zo. Die bewoners zijn uiteindelijk niet veel meer dan pionnetjes. Het eigenlijke spel en doel is: kijkcijfers en geld. Je hoeft COS maar te lezen om te zien waar JdM zijn doelen hoopt te bewerkstelligen.
In een andere topic vraagt men zich af of Huub het spel wel begrijpt. Ik heb het gevoel dat het niet Huub is die "het spel" niet begrijpt, maar een merendeel van de kijkers. Ranzigheid, gemeenheid, uitdagen tot fysiek geweld, slaapdeprivatie (Avonne wijst er terecht op dat dit valt onder martelmethodes) etzeteraetzetera lijkt het merendeel acceptabel te vinden MITS toegepast door een favoriet. Doet een bad-guy het, jankt de meute gepijnigd dat het moreel inacceptabel is.
DGK zelf vind ik ondertussen tamelijk oninteressant geworden, vanwege het niveau, maar ook vanwege het feit dat het er zo dik bovenop ligt dat het idee van "reality" slechts een farce is. Stel je voor dat Ludo Sanders naar voorbeeld van Huub om de haverklap de kamera inkijkt en roept: laten we tv maken.
De eigenlijke atractie van DGK is Cos dat als een soort collectieve stream of consiousness laat zien hoe de meute zich in allerlei bochten wringt om recht te lullen wat krom is. De meute kan andersdenkenden niet handelen en die worden door een deel dan ook persoonlijk aangevallen, met de zegen van Huub die het goede voorbeeld geeft. Inmiddels moeten ook advokatenkantoren zich over een en ander buigen.
Mensen lijken echt compleet het spoor bijster te zijn en in toenemende mate verschijnen er users waarvan je het vermoeden krijgt dat hen dat gezien hun geestelijke vermogens ook amper aan te rekenen valt. Een "aardig" kijkje dus in de onderbuik van Nederland.
Rat JdM kan trots zijn op zichzelf dat hij TV bewerkstelligd dat teert op haat. Ondertussen lijkt de meute echter geen vertrouwen meer te hebben in DGK_redactie. "DGK=HUub" roept de meute en lijkt er dus geen vertrouwen meer in te hebben dat JdM/redactie capabel zijn een een DGK te maken zonder Huub. Je vraagt je af wat er gebeurd als men ontdekt dat het in de Tweede Kamer eigenlijk ook heel erg saai is zonder Huub...
Ik post véél minder. En dat was de eerste 100(?) COSsen wel anders
Dat komt mede door wat er allemaal geschreven wordt.
Dan zal iedereen wel zo iets hebben van: "als het je niet bevalt, dan rot je toch op"
Dan doe ik dan ook
Hele interessante vraag en leuk dat je hem probeert te beantwoorden.quote:Op zondag 29 april 2007 13:53 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde.
Ben liefhebber van "het genre", en zit al sinds BB1 op FOK!
Er zijn heel wat deelnemers geweest waar ik de schurft aan had.
Er zijn wel vaker mensen massaal uitgekotst in de RLS-historie. "Mankpoot" Rob, "zeug" Mona, "rat" Willem, "holmaatjes" Coos&Pascal etcetera etcetera.
Maar nog nóóit in al die jaren heeft iemand zo'n totale walging bij zoveel users opgeroepen als Brian.
Ook bij mij dus.
Interessant is: hoe kómt het, dat Brian dit soort gevoelens bij zoveel streamers oproept.
Goedkope onderbuik-"analyses" dat dit vanwege zijn Antilliaanse afkomst zou zijn, deel ik niet. Het zijn slechts enkele users die met dat "argument" aan komen zetten.
Brian is zelfingenomen, maar dat is Huub ook. De laatste echter, is regelmatig bereid fouten toe te geven, terwijl Brian zijn fouten bagatelliseert of -liever nog- het probeert zo te draaien dat een ander de schuld krijgt. Ik denk dat dit totale gebrek aan zelfreflectie, aan realisme over zijn kunnen, gecombineerd met z'n stiekeme, achterbakse gedrag, een grote factor is.
Je stelt dat het een paar eigenschappen zijn van Brian die het verklaren. Kan, maar er zijn in het verleden heel wat andere RLS persoonlijkheden geweest die een combinatie van minder aardige eigenschappen hadden. Coos bijvoorbeeld liep ook niet over van de zelfreflectie, vond zichzelf heel wat en was samen met Pascal knap stiekem.
Het lijkt mij eigenlijk onwaarschijnlijk dat enige opsomming van eigenschappen het kunnen verklaren, omdat het anders wel eerder gebeurd zou zijn in een van de RLS'en. Zou het kunnen zijn dat de afkeer van Brian niet eerder zo collectief is geweest?
Als veel mensen iets negatiefs in iemand zien, hoeft dat immers niet per se voor iedereen hetzelfde te zijn. Mensen posten niet 'ik kots ook op Brian, maar om net een andere reden dan poster x'. Ze bevestigen gewoon de afschuw, niet de reden. Zo zou het kunnen zijn dat er mensen zijn die generiek iets tegen Antillianen hebben (er zijn er iig aardig wat die dat melden), er zijn mensen die sterke gevoelens voelen als ze zijn 'loverboy' omgang met Amanda zien, er zijn veel mensen die het leuk vinden als een ander minder is dan zijzelf en Brian helpt hen door een hoop pretenties te koesteren, etc, etc. Kortom een opsomming van individuele redenen, slechts leidend tot een gedeelde emotie: 'walging'.
Dit had dan natuurlijk al veel gebeurd met andere RLS hoofdrolspelers. Wat Brian echter kenmerkt is dat hij nauwelijks mensen aantrekt die wel wat in hem zien, waardoor anders dan bij anderen de afschuw zich kon versterken door dat iedereen zich bevestigd ziet; zeg maar een vorm van 'massahysterie'? Dan zou het unieke van Brian dus niet zijn slechte eigenschappen zijn, maar het ontbreken van goede waardoor hij geen 'fans' heeft die voor een weerwoord zorgen. Dat groepen mensen snel neigen naar zelfversterking van hun gevoelens is immers een bekend gegeven. Als je leest wat mensen later van lynch-partijen vonden (zoekend naar een analogie, niet suggererend dat de Cossers al witte hoeden dragen), begrijpen ze het zelf ook niet zo goed. 'Iedereen vond het en niemand zei het tegendeel' is de vaak wat schaapachtige bekentenis achteraf als de onzekerheid toeslaat.
Het zou zelfs zo kunnen zijn dat jij, als meest aanwezige moderator de toon mede hebt gezet. Mensen luisteren naar autoriteit, ook al ontkennen ze het meestal. Is er eerder bij een RLS een moderator zo outspoken geweest?
Ik weet het niet, maar het boeit me wel. Voor RLS's is mijn fascinatie inmiddels wel verdwenen, maar ik gluur nog graag naar de kijkers ervan.
Here we are now, entertain us.
Ik dnek dat demins het goed heeft verwoord.quote:Op zondag 29 april 2007 16:46 schreef demins het volgende:
[..]
Mag ik het zó samenvatten: Brian heeft alléén slechte eigenschappen en géén goede eigenschappen!
Dat verklaart al een boel, zou ik denken. Áls er al een emotie over Brian is bij iemand, dan is het dus een negatieve. Veel keuze is er niet... Dat zorgt ervoor dat, met verschillende motivaties, de neuzen dezelfde kant op staan.
Brian wordt collectief uitgekotst. Het is geen raadsel. Het kón niet anders...
Voyeur je lijkt Brian wel. Krijgt nu Gert de schuld dat 99 % van fok een bloed hekel aan brian heeft?
fokkers kunnen het goede van een Natasia of een Jaap zien, maar bij Brian is dat blijkbaar erg moeilijk.
Ik kan weinig positiefs vinden aan brian.
Wie kan me helpen?
Natasia bijvoorbeeld kan heel irritant zijn maar heeft toch ook haar goede kanten.
Hoe kan het toch dat een programma als DGK, wat blijkens de beelden en gebeurtenissen in en om het huis veel heftiger is dan BB mij zo veel minder doet dan datzelfde BB ?
Ik volg het af en toe nog wel eens per ongeluk op TV en dan zie je dingen waardoor ik ook nog wel geneigd ben om voor even een stream aan te slingeren; maar echt boeien ? Nee...op de een of andere manier zit dat er niet in.
De meest simpele verklaring ligt denk ik gelegen in het feit dat de heftigheid van de acties gelijke tred houd met de afwezigheid van de emotionele en psychische diepgang.
Combineer dat met een forum wat dezelfde trend lijkt te volgen et voila...mijn desinteresse is verklaard.
noot: ...na jarenlang met veel plezier en genot 'sochtends een bordje brinta met veel suiker weggewerkt te hebben was die behoefte ook ineens verdwenen....het kan dus ook aan mij liggen.
Ik volg het af en toe nog wel eens per ongeluk op TV en dan zie je dingen waardoor ik ook nog wel geneigd ben om voor even een stream aan te slingeren; maar echt boeien ? Nee...op de een of andere manier zit dat er niet in.
De meest simpele verklaring ligt denk ik gelegen in het feit dat de heftigheid van de acties gelijke tred houd met de afwezigheid van de emotionele en psychische diepgang.
Combineer dat met een forum wat dezelfde trend lijkt te volgen et voila...mijn desinteresse is verklaard.
noot: ...na jarenlang met veel plezier en genot 'sochtends een bordje brinta met veel suiker weggewerkt te hebben was die behoefte ook ineens verdwenen....het kan dus ook aan mij liggen.
|
|
