Jaap heeft een paar dagen geleden de opdracht van Brian gehad om Huub uit te lokken tot fysiek geweld. Dat is niet gelukt.
quote:Net nietOp woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef Prospera het volgende:
[COS # 824] Waar master Brian zijnJaap ziet mislukken
Jaap heeft een paar dagen geleden de opdracht van Brian gehad om Huub uit te lokken tot fysiek geweld. Dat is niet gelukt.
quote:Ik keur het gedrag van geen van beiden goed, maar Huub met zijn constante gesar naar Jaap, en dan ook nog een keer over zijn lichaam..... dan kun je verwachten dat Jaap een keer reageert, en dat heeft hij gedaan met datgene waar Huub hem constant mee loopt te narren: zijn lichaam.Op woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef scanman01 het volgende:
Als iemand vanavond alles heeft gezien, dan kan ik me echt niet voorstellen dat er iemand is die vond dat jaap goed bezig was en Huub niet. Als ik zelf Huub was geweest (en ik ben echt tegen geweld) dan was ik totaal ontploft. Als iemand me de weg blokkeert, dan ga je toch echt veel te ver. Als iemand met blijft aanraken na meerdere aanrakingen, dan ga je echt veel te ver. Daar begon het mee en pas daarna kwamen reacties van Huub. Iedereen die dit Huub wil aanwrijven heeft (IN DIT GEVAL) volgens mij echt een gekleurde blik.
wie liep er nou vorige week met Jaaps dekens te sleuren...wie verscheurde de brieven van Jaaps moeder...eeehm..moet ik doorgaan?
dát is het niveau van Huub dus
quote:gedeeltelijk niet dan want Huub heeft wel een waarschuwingOp woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef Prospera het volgende:
[COS # 824] Waar master Brian zijnJaap ziet mislukken
Jaap heeft een paar dagen geleden de opdracht van Brian gehad om Huub uit te lokken tot fysiek geweld. Dat is niet gelukt.
quote:Sterker nog, door te kijken alleen werd ik al fucking para broddaOp woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef scanman01 het volgende:
Als iemand vanavond alles heeft gezien, dan kan ik me echt niet voorstellen dat er iemand is die vond dat jaap goed bezig was en Huub niet. Als ik zelf Huub was geweest (en ik ben echt tegen geweld) dan was ik totaal ontploft. Als iemand me de weg blokkeert, dan ga je toch echt veel te ver. Als iemand me blijft aanraken na meerdere aanrakingen, dan ga je echt veel te ver. Daar begon het mee en pas daarna kwamen reacties van Huub. Iedereen die dit Huub wil aanwrijven heeft (IN DIT GEVAL) volgens mij echt een gekleurde blik.
quote:Wat mij het meeste bijbleef van dit alles was een bijna terloopse opmerking van Jaap dat hij normaal behandeld wil worden. Als je iemand maar lang genoeg sart krijg je het een keer terug en dat is gebeurd. Onnodig en genant maar enigszins begrijpelijk. Snap niet dat jij dat niet wil zien, dat constante getreiter richting Jaap.Op woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef scanman01 het volgende:
Als iemand vanavond alles heeft gezien, dan kan ik me echt niet voorstellen dat er iemand is die vond dat jaap goed bezig was en Huub niet. Als ik zelf Huub was geweest (en ik ben echt tegen geweld) dan was ik totaal ontploft. Als iemand me de weg blokkeert, dan ga je toch echt veel te ver. Als iemand me blijft aanraken na meerdere aanrakingen, dan ga je echt veel te ver. Daar begon het mee en pas daarna kwamen reacties van Huub. Iedereen die dit Huub wil aanwrijven heeft (IN DIT GEVAL) volgens mij echt een gekleurde blik.
quote:Je beseft blijkbaar niet dat datgene wat Huub afgelopen weken gedaan heeft blijkbaar is TOEGESTAAN!!! Wat Jaap vanavond deed overduidelijk NIET !Op woensdag 14 maart 2007 01:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Scanman, misschien besef je het zelf niet zo maar de manier waarop Huub en Erik psychologisch Jaap helemaal de grond in trapten, is vele malen erger dan dat beetje fysieke dreiging dat Jaap vanavond uitoefende. Psychologisch geweld kan je zelfbeeld compleet verneuken en je hele leven bij je blijven, ik weet dat gewoon uit ervaring.
quote:Jij kijkt met een gekleurde blik!Op woensdag 14 maart 2007 01:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik keur het gedrag van geen van beiden goed, maar Huub met zijn constante gesar naar Jaap, en dan ook nog een keer over zijn lichaam..... dan kun je verwachten dat Jaap een keer reageert, en dat heeft hij gedaan met datgene waar Huub hem constant mee loopt te narren: zijn lichaam.
quote:Dus die rat speelt alles veel slimmer.Op woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef Prospera het volgende:
[COS # 824] Waar master Brian zijnJaap ziet mislukken
Jaap heeft een paar dagen geleden de opdracht van Brian gehad om Huub uit te lokken tot fysiek geweld. Dat is niet gelukt.
Huub gaat nog eens ten onder aan niet nadenken.
En hij denkt nu dat we het prachtig vinden zoals hij Japio pakt.
Nou Huub je krijgt nog veel meer eer als je die rat pakt.
quote:Ja, ik heb het allemaal gezien. Geen enkel, geen enkel goed woord voor over. De primaire acties van Jaap en de reacties van Huub, hoewel dat veelal uitgelokt werd door Jaap. De manier waarop DGK wegzakt naar steeds lagere nivo's baart me nog het meest zorgen. Nog een paar van dit soort actie's en menigeen gaat weglopen.Op woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef scanman01 het volgende:
Als iemand vanavond alles heeft gezien, dan kan ik me echt niet voorstellen dat er iemand is die vond dat jaap goed bezig was en Huub niet. Als ik zelf Huub was geweest (en ik ben echt tegen geweld) dan was ik totaal ontploft. Als iemand me de weg blokkeert, dan ga je toch echt veel te ver. Als iemand me blijft aanraken na meerdere aanrakingen, dan ga je echt veel te ver. Daar begon het mee en pas daarna kwamen reacties van Huub. Iedereen die dit Huub wil aanwrijven heeft (IN DIT GEVAL) volgens mij echt een gekleurde blik.
quote:dan zijn jullie niet zo slap als Huub in dit geval want als je je laten opfokken door zo'n groot kind ben je wel wat zwak...Op woensdag 14 maart 2007 01:45 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Sterker nog, door te kijken alleen werd ik al fucking para brodda
quote:Waarom dan wel de selectieve verontwaardiging toen de groep onder aanvoering van Nathanael Huub als outcast behandelde? Is dat niet hypocriet?Op woensdag 14 maart 2007 01:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je beseft blijkbaar niet dat datgene wat Huub afgelopen weken gedaan heeft blijkbaar is TOEGESTAAN!!! Wat Jaap vanavond deed overduidelijk NIET !
quote:Daar gaat het toch niet om. Jaaps gedrag was natuurlijk volgens maatschappelijke normen niet acceptabel. Maar huub en erik's gepest was ook absoluut niet acceptabel. Maar begrijp nou eens dat in de kooi andere regels gelden dan in de maatchappelijke omgangsvormen. Dit gaat toch helemaal niet meer over goed of over kwaad? Wat Jaap heeft gedaan is quitte gespeeld. Hopelijk realiseert huub zich nu dat als hij weer gaat pesten dat dan dit soort dingen kunnen gebeuren en dat hij dan zelf 10k verliest en naar huis toe moet. Wat je er verder van vindt maakt helemaal niet uit, want het is een spel met andere regels dan in de maatshcappij. Fysiek geweld is GAME OVER. Iemand WEGPESTEN is game over voor degene die weggepest is. En zolang je het spel speelt , tja, dan kunnen WIJ er wel een mening over hebben, maar er gelden gewoon andere regels in de kooi dan in real life.Op woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef scanman01 het volgende:
Als iemand vanavond alles heeft gezien, dan kan ik me echt niet voorstellen dat er iemand is die vond dat jaap goed bezig was en Huub niet. Als ik zelf Huub was geweest (en ik ben echt tegen geweld) dan was ik totaal ontploft. Als iemand me de weg blokkeert, dan ga je toch echt veel te ver. Als iemand met blijft aanraken na meerdere aanrakingen, dan ga je echt veel te ver. Daar begon het mee en pas daarna kwamen reacties van Huub. Iedereen die dit Huub wil aanwrijven heeft (IN DIT GEVAL) volgens mij echt een gekleurde blik.
quote:Het probleem van Japio is juist, dat ie totaal geen zelfrespect heeft.Als je constant gepest wordt knap je op den duur ook op de manier zoals het nu bij jaap is gebeurd of op de manier zoals het toen bij ilona gebeurde.. Op jaap's manier verlies je al je zelfrespect en heb je nog alleen gevoelens van wraak. Zo is Jaap nu geworden, en ondertussen speelt ie het spel gewoon mee.
Want zeg nou zelf, wat moet je opgeven om de villa te winnen? Je zelfrespect, dat is wat je op moet geven om de ultieme vrijheid te winnen.
quote:En dat is dus hééél héééél zwak van Jaap.Op woensdag 14 maart 2007 01:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik keur het gedrag van geen van beiden goed, maar Huub met zijn constante gesar naar Jaap, en dan ook nog een keer over zijn lichaam..... dan kun je verwachten dat Jaap een keer reageert, en dat heeft hij gedaan met datgene waar Huub hem constant mee loopt te narren: zijn lichaam.
quote:Hear, hear!Op woensdag 14 maart 2007 01:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om. Jaaps gedrag was natuurlijk volgens maatschappelijke normen niet acceptabel. Maar huub en erik's gepest was ook absoluut niet acceptabel. Maar begrijp nou eens dat in de kooi andere regels gelden dan in de maatchappelijke omgangsvormen. Dit gaat toch helemaal niet meer over goed of over kwaad? Wat Jaap heeft gedaan is quitte gespeeld. Hopelijk realiseert huub zich nu dat als hij weer gaat pesten dat dan dit soort dingen kunnen gebeuren en dat hij dan zelf 10k verliest en naar huis toe moet. Wat je er verder van vindt maakt helemaal niet uit, want het is een spel met andere regels dan in de maatshcappij. Fysiek geweld is GAME OVER. Iemand WEGPESTEN is game over voor degene die weggepest is. En zolang je het spel speelt , tja, dan kunnen WIJ er wel een mening over hebben, maar er gelden gewoon andere regels in de kooi dan in real life.
quote:Shit, je hebt gelijk...... ik had m'n roze zonnebril nog niet afgezet
quote:Huub deed niks fout toen.Op woensdag 14 maart 2007 01:48 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Waarom dan wel de selectieve verontwaardiging toen de groep onder aanvoering van Nathanael Huub als outcast behandelde? Is dat niet hypocriet?
Japio kwam al verkeerd binnen.
quote:Huub zijn gote valkuil is dat ie wilt slijmen met Brian die hem regelrecht de afgrond in wenst. Eerder al met geval NL liet hij Huub verleiden door uit te spreken dat hij Nl had geschopt.Op woensdag 14 maart 2007 01:47 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Dus die rat speelt alles veel slimmer.
Huub gaat nog eens ten onder aan niet nadenken.
En hij denkt nu dat we het prachtig vinden zoals hij Japio pakt.
Nou Huub je krijgt nog veel meer eer als je die rat pakt.
quote:Hoezo overduidelijk niet?? Huub heeft een officiële waarschuwing gehad, en jaap heeft alleen opdracht gekregen van de redactie om te stoppen. Dus hoe kom je erbij dat het overduidelijk NIET is toegestaan?Op woensdag 14 maart 2007 01:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je beseft blijkbaar niet dat datgene wat Huub afgelopen weken gedaan heeft blijkbaar is TOEGESTAAN!!! Wat Jaap vanavond deed overduidelijk NIET !
quote:Ik ben ook tegen alle vormen van geweld, maar het is onderhand een feit dat DGK een treitershow is en dat het enige wat NIET mag, fysiek geweld is. Alles wat Huub en eric hebben gedaan, heeft geen enkele reactie van de redactie opgeleverd, oftewel: het is toegestaan. Jaap raakt mensen aan en hoe vervelend het voor die jongen ook is dat hij zo dik is: dat is angstaanjagend. Vooral als je zoals Huub 30cm kleiner en ettelijke kilos lichter bent. Ik vind het een milde vorm van fysiek, maar doordat het onderhand al zovaak is voorgekomen en hij zo vaak is gewaarschuwd, is het naar mijn mening reden voor een exit van Jaap.Op woensdag 14 maart 2007 01:44 schreef scanman01 het volgende:
Als iemand vanavond alles heeft gezien, dan kan ik me echt niet voorstellen dat er iemand is die vond dat jaap goed bezig was en Huub niet. Als ik zelf Huub was geweest (en ik ben echt tegen geweld) dan was ik totaal ontploft. Als iemand me de weg blokkeert, dan ga je toch echt veel te ver. Als iemand me blijft aanraken na meerdere aanrakingen, dan ga je echt veel te ver. Daar begon het mee en pas daarna kwamen reacties van Huub. Iedereen die dit Huub wil aanwrijven heeft (IN DIT GEVAL) volgens mij echt een gekleurde blik.
Jaap was vanavond erg fout bezig.
quote:Want?Op woensdag 14 maart 2007 01:49 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Huub deed niks fout toen.
Japio kwam al verkeerd binnen.
quote:Je kunt ook stellen dat Jaap zichzelf was en Huub niet zichzelf was.Op woensdag 14 maart 2007 01:49 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Huub deed niks fout toen.
Japio kwam al verkeerd binnen.
Het gaat er nu om dat Huub van slachtoffer een dader is geworden qua pestgedrag.
quote:Je vergeet "slecht gescript"Op woensdag 14 maart 2007 01:42 schreef FdW het volgende:
Het is helaas een gescripte en slecht geregisseerde aso treitershow geworden.
quote:Huub moet dat idd niet doen, maar het is niet verboden. Wat Jaap vanavond deed is dus WEL verboden. Jaap noemt Huub constant 'kabouter', want ook vanwege zijn grootte en gewicht is. Kortom: oneens.Op woensdag 14 maart 2007 01:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik keur het gedrag van geen van beiden goed, maar Huub met zijn constante gesar naar Jaap, en dan ook nog een keer over zijn lichaam..... dan kun je verwachten dat Jaap een keer reageert, en dat heeft hij gedaan met datgene waar Huub hem constant mee loopt te narren: zijn lichaam.
quote:En dat is toch ook de enige manier waarop je er niet aan onderdoor kunt gaan? Als je niks om jezelf geeft kan je ook niet het leed dat anderen aan jou toe doen op jezeefl betrekken, dat kan je dan alleen op anderen betrekken. Als jaap zelfrespect had dan was ie allang het huis uitgehuild.Op woensdag 14 maart 2007 01:48 schreef Hanekrooi het volgende:
Maanschreef tikte....... .
[..]
Het probleem van Japio is juist, dat ie totaal geen zelfrespect heeft.
quote:Ik ook. Ik kreeg neigingen die ik echt nog nooit eerder heb gehad. Ik had me waarschijnlijk niet eens zo kunnen inhouden als Huub deed.Op woensdag 14 maart 2007 01:45 schreef Loserkid het volgende:
[..]
Sterker nog, door te kijken alleen werd ik al fucking para brodda
quote:Hoe dom ben je dan.Op woensdag 14 maart 2007 01:50 schreef Heldenaar het volgende:
[..]
Huub zijn gote valkuil is dat ie wilt slijmen met Brian die hem regelrecht de afgrond in wenst. Eerder al met geval NL liet hij Huub verleiden door uit te spreken dat hij Nl had geschopt.
Is er echt niemand dan die hem daar op wijst.
Dan verdien je het ook niet om te winnen.
De valste zal dit spel winnen.
quote:Als Jaap in het begin gelijk liet zien dat hij serieus was en geen hap ijs of koek nam wat Huub hem aanboodt.Op woensdag 14 maart 2007 01:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik keur het gedrag van geen van beiden goed, maar Huub met zijn constante gesar naar Jaap, en dan ook nog een keer over zijn lichaam..... dan kun je verwachten dat Jaap een keer reageert, en dat heeft hij gedaan met datgene waar Huub hem constant mee loopt te narren: zijn lichaam.
Als hij zich aan zijn dieet zou houden en b.v. geen bak kwark leeg zou eten na het trainen..Dus serieus zou zijn met zijn doelen..Dan had Huub hem niet zo gesart met zijn lichaam en dan was hij ook wel terecht gewezen door de anderen omdat Jaap dan zo zijn best deed zijn doelen na te streven..
Ik ben het niet eens om iemand op zijn uiterlijk te pakken maar Jaap heeft het wel voor een groot deel aan zichzelf te danken
quote:Ik zeg dat hij misschien slimmer is dan Jaap
quote:scan, je bent oververhit, kijk even goed naar wat je post, want je slaat belangrijke schakels overOp woensdag 14 maart 2007 01:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Huub moet dat idd niet doen, maar het is niet verboden. Wat Jaap vanavond deed is dus WEL verboden. Jaap noemt Huub constant 'kabouter', want ook vanwege zijn grootte en gewicht is. Kortom: oneens.
quote:Waar heb jij gehoord/gezien dat het verboden was wat Jaap deed?Op woensdag 14 maart 2007 01:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Huub moet dat idd niet doen, maar het is niet verboden. Wat Jaap vanavond deed is dus WEL verboden. Jaap noemt Huub constant 'kabouter', want ook vanwege zijn grootte en gewicht is. Kortom: oneens.
Dat weet niemand nog, want de redactie gaat er pas morgen op in. Het enige wat tot nu toe zeker is, is dat Huub weer een 1e officiële waarschuwing heeft, omdat hij een glas op Jaap leeggooide.
En Jaap begon Huub pas na een tijdje (na dagenlang beledigingen) kabouter te noemen. Wat nog niks vergeleken is bij de beledigingen die hij Jaap naar z'n hoofd heeft gegooid.
quote:InderdaadOp woensdag 14 maart 2007 01:51 schreef Yollie het volgende:
Jaap gaat NOOIT in op inhoudelijke gesprekken, dat bewijst dat hij niet meer in zijn mars heeft dan zijn lichaam.
quote:Hij speelde meteen iedereen tegen elkaar uit.
Binnen 24 uur had hij alles verpest.
Vooral die uitval naar Syl sloeg alles.
quote:Dus omdat Jaap geen nee zei tegen een koekje mag Huub hem daarmee blijven sarren??Op woensdag 14 maart 2007 01:53 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Als Jaap in het begin gelijk liet zien dat hij serieus was en geen hap ijs of koek nam wat Huub hem aanboodt.
Als hij zich aan zijn dieet zou houden en b.v. geen bak kwark leeg zou eten na het trainen..Dus serieus zou zijn met zijn doelen..Dan had Huub hem niet zo gesart met zijn lichaam en dan was hij ook wel terecht gewezen door de anderen omdat Jaap dan zo zijn best deed zijn doelen na te streven..
Ik ben het niet eens om iemand op zijn uiterlijk te pakken maar Jaap heeft het wel voor een groot deel aan zichzelf te danken
Okay.... ik vind het getuigen van kinderachtig gedrag dat voeren.... dat was even leuk, het is al lang niet meer leuk en het is ook al lang niet meer als grapje bedoeld, Huub doet het om te narren en verder niet.
hij heeft aangegeven dathij hetzelfde terug kan verwachten als zij bij hem doen, ms datdat napraten ook wel een signaal in die richting is geweest
quote:Echt niet. Jij pakt iedere kans aan om Huub's acties de grond in te boren. Mijn vrouw is vrij onpartijdig en werd echt woest van datgene wat Jaap flikte vanavond. Ze stond met open mond te kijken dat dat zomaar kon. (het kon dus ook niet, aangezien het tegen de regels was... 6x)
Op dgk site: In beeld verschijnt Bart, een 'vriend' van Eric. Bart vertelt onder andere over zijn nieuwe saxofoon, die hij heeft gekocht en laat deze ook even zien. Tussen de boodschap door zegt Eric emotioneel: “Bart ik mis je!”
Een saxofoon?
Wellicht ook nog een paar muzieklessen voor de redactie ???
quote:Was die van jezelf, of had je die van achter gekregen?Op woensdag 14 maart 2007 01:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Shit, je hebt gelijk...... ik had m'n roze zonnebril nog niet afgezet
quote:Eerlijk gezegd erger ik me er kapot aan dat Huub dit niet ziet!!Op woensdag 14 maart 2007 01:53 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Hoe dom ben je dan.
Is er echt niemand dan die hem daar op wijst.
Dan verdien je het ook niet om te winnen.
De valste zal dit spel winnen.
quote:JAAAAP MOEDT DOOTOp woensdag 14 maart 2007 01:51 schreef pronkjewail het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen alle vormen van geweld, maar het is onderhand een feit dat DGK een treitershow is en dat het enige wat NIET mag, fysiek geweld is. Alles wat Huub en eric hebben gedaan, heeft geen enkele reactie van de redactie opgeleverd, oftewel: het is toegestaan. Jaap raakt mensen aan en hoe vervelend het voor die jongen ook is dat hij zo dik is: dat is angstaanjagend. Vooral als je zoals Huub 30cm kleiner en ettelijke kilos lichter bent. Ik vind het een milde vorm van fysiek, maar doordat het onderhand al zovaak is voorgekomen en hij zo vaak is gewaarschuwd, is het naar mijn mening reden voor een exit van Jaap.
Jaap was vanavond erg fout bezig.
quote:EnOp woensdag 14 maart 2007 01:54 schreef Day het volgende:
[..]
Waar heb jij gehoord/gezien dat het verboden was wat Jaap deed?
Dat weet niemand nog, want de redactie gaat er pas morgen op in. Het enige wat tot nu toe zeker is, is dat Huub weer een 1e officiële waarschuwing heeft, omdat hij een glas op Jaap leeggooide.
En Jaap begon Huub pas na een tijdje (na dagenlang beledigingen) kabouter te noemen. Wat nog niks vergeleken is bij de beledigingen die hij Jaap naar z'n hoofd heeft gegooid.
En
En het is duidelijk dat de redactie zich moet beraden over Jaap's gedrag.
Dat kunnen de stagiaires niet.
(wou ik nog even melden)
quote:De saxofoons zijn klein uitgevallen dit jaar.Op woensdag 14 maart 2007 01:55 schreef GoldenGuy het volgende:
ff tussendoor
Op dgk site: In beeld verschijnt Bart, een 'vriend' van Eric. Bart vertelt onder andere over zijn nieuwe saxofoon, die hij heeft gekocht en laat deze ook even zien. Tussen de boodschap door zegt Eric emotioneel: “Bart ik mis je!”
Een saxofoon?
Wellicht ook nog een paar muzieklessen voor de redactie ???
quote:En wat geeft Huub het recht op Jaap daarop aan te spreken? Het zijn zijn zaken/doelen toch niet?Op woensdag 14 maart 2007 01:53 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Als Jaap in het begin gelijk liet zien dat hij serieus was en geen hap ijs of koek nam wat Huub hem aanboodt.
Als hij zich aan zijn dieet zou houden en b.v. geen bak kwark leeg zou eten na het trainen..Dus serieus zou zijn met zijn doelen..Dan had Huub hem niet zo gesart met zijn lichaam en dan was hij ook wel terecht gewezen door de anderen omdat Jaap dan zo zijn best deed zijn doelen na te streven..
Ik ben het niet eens om iemand op zijn uiterlijk te pakken maar Jaap heeft het wel voor een groot deel aan zichzelf te danken
Huub heeft overigens precies hetzelfde gedaan, heeft zich de eerste paar weken ook gedragen alsof het een knulletje was die niet echt tegen NL en Bart in durfde te gaan. Tot de cross the line-avond....toen kwam de ware Huub naar boven. En dat was een Huub die vanaf zijn 1e keer in dat huis al had gezien. Ik ben nooit in de 'zielige Huub' getrapt.
quote:Als Jaap zo slim is zou hij op hele andere manieren kunnen laten weten dat hij het niet prettig vindt,Huub heeft hem al verschillende keren op een redelijke manier het spel uitgelegd .Als Jaap het zo vervelend vond had hij een op een met Huub daarover moeten praten.Hij had dat in ieder geval kunnen proberen.Op woensdag 14 maart 2007 01:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Wat mij het meeste bijbleef van dit alles was een bijna terloopse opmerking van Jaap dat hij normaal behandeld wil worden. Als je iemand maar lang genoeg sart krijg je het een keer terug en dat is gebeurd. Onnodig en genant maar enigszins begrijpelijk. Snap niet dat jij dat niet wil zien, dat constante getreiter richting Jaap.
quote:Lieve vis... Je weet dat op het moment dat je daar in stapt je een duw krijgt. Jaap krijgt vast z'n hele leven al duwen, dat geloof ik zo. Ik weet dat jij ze hebt gehad, ik weet dat ik ze heb gehad en vast nog is de helft van het forum.Als je constant gepest wordt knap je op den duur ook op de manier zoals het nu bij jaap is gebeurd of op de manier zoals het toen bij ilona gebeurde.. Op jaap's manier verlies je al je zelfrespect en heb je nog alleen gevoelens van wraak. Zo is Jaap nu geworden, en ondertussen speelt ie het spel gewoon mee.
Want zeg nou zelf, wat moet je opgeven om de villa te winnen? Je zelfrespect, dat is wat je op moet geven om de ultieme vrijheid te winnen.
Soms moet je zelf je grensen bepalen. En jaap heeft zelf geen grensen getrokken. Pesten is fout, ik ben de eerste om dat toe te geven. Ik weet hoe dat is, ik heb heel veel heftige dingen gezien en mee gemaakt. Tot 6 jaar geleden. 6 jaar geleden heb ik de lijn getrokken, en er is nu bijna niks meer wat mij echt raakt. Natuurlijk word ik boos, maar boosheid kan je op 100 manieren afreageren. Een rondje rennen, een posting doen op fok, leren boxxen, in de lucht schelden enz...
Zowel huub als eric hebben nooit doelbewust zonder dat dat door jaap uitgelokt is die grens van lichamelijk contact overtreden. Lichamelijk contact is nooit okee. Maar wie daar mee begint krijgt hem terug. Zo simpel is het gewoon.
In mijn geval komt er geen man of vrouw in mijn persoonlijke ruimte zonder dat ik hem daarvoor uitnodig. Komt ie dat wel dan kan ie zeker een flinke scheldpartij verwachten en in uiterste geval een trap in z'n klote.
Pesten kan je weerstaan, altijd als je maar wil en als je maar sterk genoeg bent en als je maar weet hoe. Maar jaap heeft geen zin om zijn persoonlijkheid te ontwikkelen. Als ik het kan leren kan iedereen het (okee dat is een foute uitspraak, maar je weet ongeveer wat ik bedoel door mijn persoonlijkheid)
quote:En dan heb je het over wat pecies? het zoeken van fysiek contact door Jaap? Schrijf dat dan ook.Op woensdag 14 maart 2007 01:55 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt niet. Jij pakt iedere kans aan om Huub's acties de grond in te boren. Mijn vrouw is vrij onpartijdig en werd echt woest van datgene wat Jaap flikte vanavond. Ze stond met open mond te kijken dat dat zomaar kon. (het kon dus ook niet, aangezien het tegen de regels was... 6x)
Kijk me aan!
quote:Dat wil ik best wel zien en ben ik zelfs met je eens. Ik hou helemaal niet van pesten, maar het valt nou eenmaal binnen de regels van DGK. Wat Jaap flikte was echt heel bedreigend. Zeker omdat hij 200 kilo is. En het is dus zeer zeker tégen de regels van DGK. Zo is het nou eenmaal. Die regels heb ik niet zelf bedacht.Op woensdag 14 maart 2007 01:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Wat mij het meeste bijbleef van dit alles was een bijna terloopse opmerking van Jaap dat hij normaal behandeld wil worden. Als je iemand maar lang genoeg sart krijg je het een keer terug en dat is gebeurd. Onnodig en genant maar enigszins begrijpelijk. Snap niet dat jij dat niet wil zien, dat constante getreiter richting Jaap.
Gesprek ervoor heb ik gemist
quote:Op woensdag 14 maart 2007 01:55 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt niet. Jij pakt iedere kans aan om Huub's acties de grond in te boren. Mijn vrouw is vrij onpartijdig en werd echt woest van datgene wat Jaap flikte vanavond. Ze stond met open mond te kijken dat dat zomaar kon. (het kon dus ook niet, aangezien het tegen de regels was... 6x)
quote:Nee joh, alleen DGK uit!
quote:nee dat zeg ik niet, ik zeg dat Jaap zelf vaak genoeg laat zien dat hij de lekkere dingen niet kan laten staan en ik bedoel niet alleen dat koekje van HuubOp woensdag 14 maart 2007 01:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus omdat Jaap geen nee zei tegen een koekje mag Huub hem daarmee blijven sarren??
Okay.... ik vind het getuigen van kinderachtig gedrag dat voeren.... dat was even leuk, het is al lang niet meer leuk en het is ook al lang niet meer als grapje bedoeld, Huub doet het om te narren en verder niet.
quote:Brian; Maak je 1 ding niet druk, kijk me aan, petje af vanavondOp woensdag 14 maart 2007 01:57 schreef F1reB1rd het volgende:
Jaap vertrouwt Brian niet, die zich er weer probeert uit te lullen
Jaap; ik ga slapen
quote:Hier idem dito, Jaap is te ver gegaan en de zwakste schakel....exit! Gooi er iemand in die echt een psychologische oorlog kan voeren....Op woensdag 14 maart 2007 01:55 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt niet. Jij pakt iedere kans aan om Huub's acties de grond in te boren. Mijn vrouw is vrij onpartijdig en werd echt woest van datgene wat Jaap flikte vanavond. Ze stond met open mond te kijken dat dat zomaar kon. (het kon dus ook niet, aangezien het tegen de regels was... 6x)
quote:Ik had het niet tegen jou, Scan. Leandra begrijpt precies wat ik bedoel.Op woensdag 14 maart 2007 01:55 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt niet. Jij pakt iedere kans aan om Huub's acties de grond in te boren. Mijn vrouw is vrij onpartijdig en werd echt woest van datgene wat Jaap flikte vanavond. Ze stond met open mond te kijken dat dat zomaar kon. (het kon dus ook niet, aangezien het tegen de regels was... 6x)
En... ik heb recht op mijn eigen mening, net zoals jij dat hebt!!!
quote:Ik heb niet anders dan roze zonnebrillenOp woensdag 14 maart 2007 01:55 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
Was die van jezelf, of had je die van achter gekregen?
quote:Ik heb zoiets van...Jaap moet op een vishaak, om vervolgens het vet eraf te snijden. Om er vervolgens levertraan van te maken.Op woensdag 14 maart 2007 01:57 schreef Heathen het volgende:
Ik heb zoiets van.. jaap moet dood.
Of ben ik nu in de war met iets anders...
quote:Jaap heeft het gevoel dat Huub niet oprecht naar hem luistert volgens mij en dat gevoel is mijns inziens terecht. Ik vond het ook genant wat er net gebeurde maar het had voorkomen kunnen worden door niet constant te sarren en te narren.Op woensdag 14 maart 2007 01:57 schreef kybe het volgende:
[..]
Als Jaap zo slim is zou hij op hele andere manieren kunnen laten weten dat hij het niet prettig vindt,Huub heeft hem al verschillende keren op een redelijke manier het spel uitgelegd .Als Jaap het zo vervelend vond had hij een op een met Huub daarover moeten praten.Hij had dat in ieder geval kunnen proberen.
Jaap is ietwat onzeker en vreest de backup van Natasia en Brian verloren te hebben.
Brian "Ik leg je morgen alles uit"
quote:ik ontneem je het recht want ik beslis /jaapOp woensdag 14 maart 2007 01:59 schreef Day het volgende:
[..]
Ik had het niet tegen jou, Scan. Leandra begrijpt precies wat ik bedoel.
En... ik heb recht op mijn eigen mening, net zoals jij dat hebt!!!
. Ik dacht al dat 't ding er voor de sier stond.quote:Op woensdag 14 maart 2007 01:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om. Jaaps gedrag was natuurlijk volgens maatschappelijke normen niet acceptabel. Maar huub en erik's gepest was ook absoluut niet acceptabel. Maar begrijp nou eens dat in de kooi andere regels gelden dan in de maatchappelijke omgangsvormen.
Dat begrijp ik dus juist wel, maar veel anderen niet. Wat Huub heeft gedaan mag volgens de regels. Wat Jaap deed absoluut niet. Daar gaat het dus om.
quote:En dat geeft Huub het recht om Jaap daar continue mee te narren??Op woensdag 14 maart 2007 01:58 schreef Sug4r het volgende:
[..]
nee dat zeg ik niet, ik zeg dat Jaap zelf vaak genoeg laat zien dat hij de lekkere dingen niet kan laten staan en ik bedoel niet alleen dat koekje van Huub
Jaap is ondertussen de enige die nog op wat voor manier dan ook met zijn "doelen" bezig is, de rest (op Natasia na, maar Natasia heeft geen doelen, die wil gewoon alles) heeft niet eens doelen.
quote:Volgens mij is dit ook het hele punt: wat huub en eric doen is zeer verwerpelijk als je dat in het dagelijkse leven doet, alleen: je zit in de DGK, waar pesten schijnbaar mag en fysiek geweld niet. Ik denk niet dat iemand het voor Huub zou opnemen als het je buurman zou zijn die je andere buurman aan het pesten is.Op woensdag 14 maart 2007 01:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat wil ik best wel zien en ben ik zelfs met je eens. Ik hou helemaal niet van pesten, maar het valt nou eenmaal binnen de regels van DGK. Wat Jaap flikte was echt heel bedreigend. Zeker omdat hij 200 kilo is. En het is dus zeer zeker tégen de regels van DGK. Zo is het nou eenmaal. Die regels heb ik niet zelf bedacht.
DGK is een spel, met spelregels waar bepaalde dingen wel ondre vallen en andere niet.
quote:je vergeet GabyOp woensdag 14 maart 2007 02:01 schreef Desii het volgende:
Ik hoop zo dat SHE te horen krijgt, hoe snieky de rat wel niet is............. JORIS.... MARIELLE..... HELP
quote:Volgens mij zou het allesbehalve een treitershow worden. Dat genegeer van Huub in het begin toen met Nathanael schurkte er al tegen aan maar hoe Huub en Eric naar Jaap toe sarren en constant afzeiken gaat nog veel verder.Op woensdag 14 maart 2007 01:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat wil ik best wel zien en ben ik zelfs met je eens. Ik hou helemaal niet van pesten, maar het valt nou eenmaal binnen de regels van DGK. Wat Jaap flikte was echt heel bedreigend. Zeker omdat hij 200 kilo is. En het is dus zeer zeker tégen de regels van DGK. Zo is het nou eenmaal. Die regels heb ik niet zelf bedacht.
quote:Nee denk het niet. Alleen snap ik niet dat de selectieprocedure zelfs zo ver gaat dat ze ook zoogdieren uit de zee laten inschrijven. Straks laten ze naast zoogdieren ook nog weekdieren toe.Op woensdag 14 maart 2007 01:59 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb zoiets van...Jaap moet op een vishaak, om vervolgens het vet eraf te snijden. Om er vervolgens levertraan van te maken.
Of ben ik nu in de war met iets anders...
quote:Vertel dan nog eens waarom huub een waarschuwing heeft gehad, en jaap niet?Op woensdag 14 maart 2007 01:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat wil ik best wel zien en ben ik zelfs met je eens. Ik hou helemaal niet van pesten, maar het valt nou eenmaal binnen de regels van DGK. Wat Jaap flikte was echt heel bedreigend. Zeker omdat hij 200 kilo is. En het is dus zeer zeker tégen de regels van DGK. Zo is het nou eenmaal. Die regels heb ik niet zelf bedacht.
Verklaar dan nog eens waarom huub's (ontzettend bedreigende) gedrag tegen nathaniel uiteindelijk acceptabel was?
Ik denk echt dat Jaap geen waarschuwing krijgt hiervoor, en als dat wel zo is dan weet ie nu waar de grens ligt, maar dan betekent dat dat huub een maand geleden ook exit had moeten zijn, wnat hij bedreigde nathaniel ook, weliswaar op een iets andere manier dan waarop jaap het deed, maar het was desalniettemin een zelfde fysieke bedreiging. Vergeet niet dat ie even ervoor ook een stoel had geschopt in zijn agressie. TOen was bedreigen, aanraken etc en uitlokking nog toegestaan en nu niet meer?
quote:NL was goed, zijn probleem was echter dat hij teveel alcohol dronk en z`n emoties niet onder controle had. Maar tot op zekere hoogte had hij klasse en hij veroorzaakte irritatie bij de kijkers door gemeen te zijn.Op woensdag 14 maart 2007 01:58 schreef Yollie het volgende:
Gooi er iemand in die echt een psychologische oorlog kan voeren....
Jaap roept ook irritaties op, maar niet vanwege zijn spel, plannetjes...maar puur omdat hij een ordinaire aso is.
quote:Huub heeft zich in z'n eerste weken juist heel kranig verweerd tegen NL en Bert en daarmee heel veel respect gewonnen. Concept van uitlokking fysiek geweld is helemaal geïnitieerd door NL. NL zat er vol van en is in z'n eigen val getrapt. Het zal me dan ook niet verbazen als hetzelfe Jaap zal overkomen als de redactie dit directe/onverbloemd uitlokken van fysiek geweld door Jaap/Rat niet een halt toe roept.Op woensdag 14 maart 2007 01:57 schreef Day het volgende:
[..]
En wat geeft Huub het recht op Jaap daarop aan te spreken? Het zijn zijn zaken/doelen toch niet?
Huub heeft overigens precies hetzelfde gedaan, heeft zich de eerste paar weken ook gedragen alsof het een knulletje was die niet echt tegen NL en Bart in durfde te gaan. Tot de cross the line-avond....toen kwam de ware Huub naar boven. En dat was een Huub die vanaf zijn 1e keer in dat huis al had gezien. Ik ben nooit in de 'zielige Huub' getrapt.
quote:Verklaar nog eens waarom jaap geen sanctie en geen officiële waarschuwing heeft?Op woensdag 14 maart 2007 02:01 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Verklaar nog eens waarom huub's fysieke bedreiging jegens nathaniël uiteindelijk acceptabel was volgens de redactie?
quote:Idd..... sry Gaby..... spreek maar snel met Huubie af..... ene.... geef een lieve zoen van me
quote:Huub heeft zeker het recht om Jaap daarop aan te spreken, als hij op die manier Jaap uit het huis kan krijgen.Op woensdag 14 maart 2007 01:57 schreef Day het volgende:
[..]
En wat geeft Huub het recht op Jaap daarop aan te spreken? Het zijn zijn zaken/doelen toch niet?
Huub heeft overigens precies hetzelfde gedaan, heeft zich de eerste paar weken ook gedragen alsof het een knulletje was die niet echt tegen NL en Bart in durfde te gaan. Tot de cross the line-avond....toen kwam de ware Huub naar boven. En dat was een Huub die vanaf zijn 1e keer in dat huis al had gezien. Ik ben nooit in de 'zielige Huub' getrapt.
Kijk die psychologische spelletjes zijn geoorloofd door de redactie, dat is iets wat Huub ook zeker weet want dat hebben ze in het begin bij hem ook gedaan.
Dan moeten ze dat ook verbieden, net als fysiek geweld
quote:Ik vind ook dat het een treitershow begon te worden toen NL en Huub erin kwamen, en daarna is het alleen maar erger geworden. Het leek wel als de redactie met de komst van die 2 het spel bewust een andere kant op duwde.Op woensdag 14 maart 2007 02:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Volgens mij zou het allesbehalve een treitershow worden. Dat genegeer van Huub in het begin toen met Nathanael schurkte er al tegen aan maar hoe Huub en Eric naar Jaap toe sarren en constant afzeiken gaat nog veel verder.
quote:De actie van huub was duidelijk. De actie van Jaap is moeilijker te beoordelen. Daarbij gaf Huub direct toe dat hij fout zat.Op woensdag 14 maart 2007 02:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vertel dan nog eens waarom huub een waarschuwing heeft gehad, en jaap niet?
Verklaar dan nog eens waarom huub's (ontzettend bedreigende) gedrag tegen nathaniel uiteindelijk acceptabel was?
quote:Nieuwe regels toch?Op woensdag 14 maart 2007 02:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
TOen was bedreigen, aanraken etc en uitlokking nog toegestaan en nu niet meer?
quote:Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.Op woensdag 14 maart 2007 01:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoezo overduidelijk niet?? Huub heeft een officiële waarschuwing gehad, en jaap heeft alleen opdracht gekregen van de redactie om te stoppen. Dus hoe kom je erbij dat het overduidelijk NIET is toegestaan?
quote:Inderdaad. Het zou er morgen uiteindelijk wel op neer komen dat ze allebei een officiele waarschuwing krijgen.Op woensdag 14 maart 2007 02:04 schreef Heathen het volgende:
[..]
De actie van huub was duidelijk. De actie van Jaap is moeilijker te beoordelen. Daarbij gaf Huub direct toe dat hij fout zat.
quote:Ja als hij zo Jaap het huis uit kan krijgen wel, dat is door de redactie geoorloofdOp woensdag 14 maart 2007 02:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat geeft Huub het recht om Jaap daar continue mee te narren??
Jaap is ondertussen de enige die nog op wat voor manier dan ook met zijn "doelen" bezig is, de rest (op Natasia na, maar Natasia heeft geen doelen, die wil gewoon alles) heeft niet eens doelen.
quote:Ik denk dat het niet meer dan een flauwe waarschuwing gaat opleveren.Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
quote:Het wordt inderdaad steeds duidelijker dat treiteren en collectief inbeuken op een deelnemer toegestaan wordt door De Mol en consorten. Ondanks beloftes dat dat niet het geval zou zijn.Op woensdag 14 maart 2007 02:04 schreef Day het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het een treitershow begon te worden toen NL en Huub erin kwamen, en daarna is het alleen maar erger geworden. Het leek wel als de redactie met de komst van die 2 het spel bewust een andere kant op duwde.
quote:En wat nou als Jaap geen exit krijg, stop je dan weer met kijken?Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
Ik denk eerder dat de redactie tegen Jaap heeft gezegd dat hij nu maar eens op moest komen voor zichzelf. Net zoals ze dat een aantal maanden terug ook tegen Huub en Sylvia hebben gezegd.
quote:Toneelhaak is veel effectiever. En dan zoekt ie het verder maar lekker zelf uit, dan hebben wij tenminste niet steeds beelduitval op de streams als Japio weer eens een bakje kwark wil leegpeuzelen.Op woensdag 14 maart 2007 01:59 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb zoiets van...Jaap moet op een vishaak, om vervolgens het vet eraf te snijden. Om er vervolgens levertraan van te maken.
Of ben ik nu in de war met iets anders...
quote:Zou 't zijn gigantische dikke reet zijn?Op woensdag 14 maart 2007 02:06 schreef Prosac het volgende:
Er zit iets Jaap toch niet lekker
Zolang ie nog flink op gewicht is, zou ik als ik Huub was,geen kans onbenut laten om hem lek te gooien met een dartpijl, waarna ie met een rotvaart door het dak van de villa wordt gelanceerd en ergens in het IJsselmeer plonst.
De vloedgolf, met de daarna volgende aardschok moeten we dan maar voor lief nemen......
quote:Ik hoop dat je gelijk hebt.Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
quote:Ik heb toch echt een paar gesprekken tussen Huub en Jaap gezien waarbij Huub zoals gewoonlijk zeer eerlijk tegen jaap was.Ook de laatste keer nadat ze een aanvaring hadden gehad,waarbij Huub nog eens benadrukte dat Jaap met het beste doel in DGK was gekomen.Als Jaap op dat moment anders had gereageerd weet ik zeker dat het nooit zo ver had gekomen.Op woensdag 14 maart 2007 02:00 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Jaap heeft het gevoel dat Huub niet oprecht naar hem luistert volgens mij en dat gevoel is mijns inziens terecht. Ik vond het ook genant wat er net gebeurde maar het had voorkomen kunnen worden door niet constant te sarren en te narren.
quote:Leuke en coole reactie enzo, maar weerleg het maar eens dan.
quote:We zullen het nog wel zien. Ik denk dat ze jaap d'r in houden, jij denkt van niet.Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
We denken er allebei het onze van, maar onze maatschappelijke fatsoensnormen zijn in de kooi niet van toepassing.
quote:Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...Op woensdag 14 maart 2007 02:06 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Ja als hij zo Jaap het huis uit kan krijgen wel, dat is door de redactie geoorloofd
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
quote:Had ik voor registratie al gedaanOp woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef Prospera het volgende:
Voor alle users, die zich vanaf half februari hebben geregistreerd: ga eens eerst een maandje lurken
Jaap is gewoon eeen groot kind en heeft terecht een poging gewaagd om Huub te irriteren want Huub zelf doet niet anders bij Jaap.
quote:Omdat fout en ordinair scoort. En ik vind dat eigenlijk wel prima.Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
quote:De schade was toen volgens mij al aangericht en het vertrouwen geschonden. Hier komen ze alleen maar uit als beiden er een streep onder zetten en ECHT met elkaar in gesprek gaan maar dat zie ik niet gebeuren.Op woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef kybe het volgende:
[..]
Ik heb toch echt een paar gesprekken tussen Huub en Jaap gezien waarbij Huub zoals gewoonlijk zeer eerlijk tegen jaap was.Ook de laatste keer nadat ze een aanvaring hadden gehad,waarbij Huub nog eens benadrukte dat Jaap met het beste doel in DGK was gekomen.Als Jaap op dat moment anders had gereageerd weet ik zeker dat het nooit zo ver had gekomen.
quote:Ok
quote:Met Jaap wordt het een complete kleuterklas en kan je het beter kleuters gaan noemen ipv miljonairs. Als iemand inhoud heeft dan is psychologisch spel het mooiste wat er isOp woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef Prospera het volgende:
Voor alle users, die zich vanaf half februari hebben geregistreerd: ga eens eerst een maandje lurken
Ik heb gelurkt van BB2 t/m BB6, is dat niet lang genoeg?
quote:Brian was druk bezig alles van Huub uit te leggen als fysiek geweldOp woensdag 14 maart 2007 02:09 schreef Heldenaar het volgende:
Toch vreemd dat de meeste hier zich meer aan Jaap storen dan aan Brian die Huub bijna zelf veroordeelde met "hey niet schoppen he"...
Jaap is gewoon eeen groot kind en heeft terecht een poging gewaagd om Huub te irriteren want Huub zelf doet niet anders bij Jaap.
quote:Fout en ordinair scoort maar als Huub het slachtoffer is mag het ineens niet meer??Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef Frasier het volgende:
[..]
Omdat fout en ordinair scoort. En ik vind dat eigenlijk wel prima.
quote:Door dit soort opmerkingen realiseer ik me weer dat dit soms echt zo'n prettig forum is.Op woensdag 14 maart 2007 02:02 schreef Rudieh het volgende:
hey scanman01, ga anders even huilen
quote:Ik ook niet want met Jaap is geen normaal gesprek te voerenOp woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De schade was toen volgens mij al aangericht en het vertrouwen geschonden. Hier komen ze alleen maar uit als beiden er een streep onder zetten en ECHT met elkaar in gesprek gaan maar dat zie ik niet gebeuren.
quote:Doen ze gewoon op de wc joh, of heel stiekem onder de dekensOp woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef pronkjewail het volgende:
Als ik jaap zo in bed zie liggen, weet ik zeker dat ik nevernooitniet mee wil doen aan een rls. Het idee dat je moet slapen en dat iedereen maar naar je zit te loeren. Overdag zou ik dat dan nog beter trekken denk ik.
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
quote:Dan heb je Jaaps darmen nog niet gehoord ;-/Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef pronkjewail het volgende:
Als ik jaap zo in bed zie liggen, weet ik zeker dat ik nevernooitniet mee wil doen aan een rls. Het idee dat je moet slapen en dat iedereen maar naar je zit te loeren. Overdag zou ik dat dan nog beter trekken denk ik.
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
Dat soort gedrag verwacht ik niet eens van mijn 9 jarige buurjongetje Dat napraten van Huub quote:mijn instinct zegt me dat Jaap door "achter" is aangezet tot actie.Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
Ik zie geen exit aankomen.
quote:Jaap zit er ook niet om het spel te spelen en de villa te winnen. Op dag 1 heeft Jaap al gezegd dat hij er alleen in zit om af te vallen en hoopte op de steun van de bewoners . Zodra het jaar voorbij is (ivm met de 10.00 euro) zal hij de villa weer verlaten. Brian zorgt er wel voor dat Jaap voorlopig blijftOp woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef Hanekrooi het volgende:
Het gaat er niet om dat Japio 250 kilo weegt en 2 meter lang is. Hij is een zielige persoon die het spel zeker niet tactisch kan spelen, ook al woog ie maar 90 kilo.
Zolang ie nog flink op gewicht is, zou ik als ik Huub was,geen kans onbenut laten om hem lek te gooien met een dartpijl, waarna ie met een rotvaart door het dak van de villa wordt gelanceerd en ergens in het IJsselmeer plonst.
De vloedgolf, met de daarna volgende aardschok moeten we dan maar voor lief nemen......
quote:intentieverschillen, maak je iemand het leven zuur zodat diegene het huis verlaat of lok je iemand direct uit tot fysiek geweld (zoals Jaap vanavond gedaan heeft)Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
Verder herhaal ik nog eens:
Concept van uitlokking fysiek geweld is helemaal geïnitieerd door NL. NL zat er vol van en is in z'n eigen val getrapt. Het zal me dan ook niet verbazen als hetzelfe Jaap zal overkomen als de redactie dit directe/onverbloemd uitlokken van fysiek geweld door Jaap/Rat niet een halt toe roept.
quote:Huub is populair. Levert de meeste kijkers op. De redactie zou wel gek zijn als ze er niet alles aan doen om hem in het huis te houden.Op woensdag 14 maart 2007 02:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Fout en ordinair scoort maar als Huub het slachtoffer is mag het ineens niet meer??
quote:Het is een spel....Op woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Leuke en coole reactie enzo, maar weerleg het maar eens dan.
Maar wat was dat nou voor kleutergedoe man, ik wil er langs, nee ik laat je er niet langs loop maar om, nee ik wil er nu direct langs hier, nee enz. enz.
Het enige bedreigende eraan was dat huub jaap een sigaret in zijn gezicht wou steken
quote:Laten we eerlijk zijn: dat is toch ook vrij logisch. Het gaat om heel veel geld en dan zijn dat soort 'spelletjes' onvermijdelijk. Je moet je alleen wel aan de regels houden.... en die regels weten ze allemaal nu. Voor miljoenen euro's zou ik ook echt wel de grens opzoeken.Op woensdag 14 maart 2007 02:04 schreef Day het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het een treitershow begon te worden toen NL en Huub erin kwamen, en daarna is het alleen maar erger geworden. Het leek wel als de redactie met de komst van die 2 het spel bewust een andere kant op duwde.
quote:Dat was toch al duidelijk vanaf de oprichting van de échte afdeling snode plannen. Wat daar toen voor zieke dingen bedacht werden, onder aanvoering van NL, daar lustten de honden geen brood van, en was volgens mij ook een van de redenen dat FOK zo massaal achter Huub ging staan.Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
Ik denk trouwens dat Brainless' afsplitsing van ASP de betere en effectievere van de twee is, waar die van Eric en Huub voor ons veel vermakelijker is. Maar goed, dat is het verschil tussen een straathond en een goed opgevoed hondje met een blaffend en springerig karakter.
quote:Hey een maandje zei ik toch, niet 4 jaarOp woensdag 14 maart 2007 02:11 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb gelurkt van BB2 t/m BB6, is dat niet lang genoeg?
quote:Dat was niet toegestaan. Werden ze telefonisch voor gewaarschuwd.Op woensdag 14 maart 2007 02:12 schreef Maanvis het volgende:
Overigens moeten we niet vergeten dat het Jaap al eerder was gelukt, en toen was het alleen maar de dekens van 'm aftrekken. Dat was geen fysiek geweld en toen ook nog toegestaan volgens de regels.
quote:Hij heeft nog steeds een alcohol ristrictie: zo snel zal ie wel niet meer te ver gaan. (Een leven zonder drank is zo gek nog niet)Op woensdag 14 maart 2007 02:12 schreef Maanvis het volgende:
Overigens moeten we niet vergeten dat het Jaap al eerder was gelukt, en toen was het alleen maar de dekens van 'm aftrekken. Dat was geen fysiek geweld en toen ook nog toegestaan volgens de regels. Jaap heeft Huub gewoon ZO in de tang, zolang ie er nog in zit kan hij het huub nog aardig lastig gaan maken. Jaap zal nu een goed moment gaan afwachten, als huub weer stijf staat van de alcohol wnat dan word tie weer zo lekker agressief, en dan is het exit huub. Tenzij ie leert hoe ie om moet gaan met alchol.
blijf je me negeren? want dan tik ik nooit meer zo'n verhaal voor je
quote:Sylvia daarnet bij de stemming peuterde effe in haar neus.Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef pronkjewail het volgende:
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
Anderen doen dat ook daar hoor, zelfs de koks (zowel marc en martin)
quote:Met de voorkennis die je hebt, de gesprekken die je tussen de rat en Jaap hebt gehoord, kun je dit moeilijk hard maken, WC eend.Op woensdag 14 maart 2007 02:14 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het is een spel....
Maar wat was dat nou voor kleutergedoe man, ik wil er langs, nee ik laat je er niet langs loop maar om, nee ik wil er nu direct langs, nee hier enz. enz.
Het enige bedreigende eraan was dat huub jaap een sigaret in zijn gezicht wou steken
quote:Dat idee heb ik ook en vind ik wel jammer.Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
Ik vind die hele treitershow ook niet okay, het wordt alleen nog steeds geaccepteerd.
quote:Als ie geen waarschuwing krijgt gaan ie er gewoon mee door, maar dan nog erger. Dan is Huub dus exit binnen de volgende 48 uur.Op woensdag 14 maart 2007 02:11 schreef gomi het volgende:
jaap krijgt maximaal een waarschuwing, maar echt geen exit voor wat hij vanavond heeft gedaan
quote:Toch wel lachen dat ik het nooit hebgezien. Ik kijk behoorlijk wat naar de streamsOp woensdag 14 maart 2007 02:15 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Sylvia daarnet bij de stemming peuterde effe in haar neus.
Anderen doen dat ook daar hoor, zelfs de koks (zowel marc en martin)
quote:Jaap heeft al vaker aangegeven dat hij wel het spel wil spelen. Waarom zou hij, als hij zijn doel heeft bereikt (afvallen) de villa willen verlaten? Ik geloof daar niks van.Op woensdag 14 maart 2007 02:13 schreef Dynabite het volgende:
[..]
Jaap zit er ook niet om het spel te spelen en de villa te winnen. Op dag 1 heeft Jaap al gezegd dat hij er alleen in zit om af te vallen en hoopte op de steun van de bewoners . Zodra het jaar voorbij is (ivm met de 10.00 euro) zal hij de villa weer verlaten. Brian zorgt er wel voor dat Jaap voorlopig blijft
quote:Die is, ondanks de ingecalculeerde knipoog, inderdaad flauw ja.Op woensdag 14 maart 2007 02:06 schreef Day het volgende:
[..]
En wat nou als Jaap geen exit krijg, stop je dan weer met kijken?
quote:Ik denk dat Jaap net al gewaarschuwd is (telefonisch). Daarna ging hij niet meer zo dicht bij Huub staan.Op woensdag 14 maart 2007 02:17 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als ie geen waarschuwing krijgt gaan ie er gewoon mee door, maar dan nog erger. Dan is Huub dus exit binnen de volgende 48 uur.
De redactie heeft gewoon groen licht gegeven, heeft aangekeken hoe ver het ging en halt geroepen toen ze het genoeg vonden.
quote:Ik heb van jou ook een aantal flauwe posts gezien, Scan.Op woensdag 14 maart 2007 02:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die is, ondanks de ingecalculeerde knipoog, inderdaad flauw ja.
quote:zijn van die menselijkheden die je eigenlijk niet opvallen.. tenzij je er op moet letten of iemand echt uitgebreid de onderkant van zijn hersenen aan het uitgraven isOp woensdag 14 maart 2007 02:17 schreef pronkjewail het volgende:
[..]
Toch wel lachen dat ik het nooit hebgezien. Ik kijk behoorlijk wat naar de streams
quote:Eerlijk? Ik denk het ook, maar ik zou het belachelijk vinden.Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
We zullen het nog wel zien. Ik denk dat ze jaap d'r in houden, jij denkt van niet.
quote:We mogen hier toch wel doorpraten over wat er vanavond gebeurde? Of is dat nou ineens ook al oftopic.Op woensdag 14 maart 2007 02:17 schreef Prospera het volgende:
[SC # 13] SlowChat, voor als je snel off-topic wilt gaan...
Overigens vind ik wel dat men hier even moet uitkijken dat het niet te veel op de persoon word gespeelt. Dat is iets minder tof...
quote:Dat denk ik ookOp woensdag 14 maart 2007 02:19 schreef Day het volgende:
[..]
Ik denk dat Jaap net al gewaarschuwd is (telefonisch). Daarna ging hij niet meer zo dicht bij Huub staan.
De redactie heeft gewoon groen licht gegeven, heeft aangekeken hoe ver het ging en halt geroepen toen ze het genoeg vonden.
quote:Een aantal goldstrikejes en hij zit zo aan zijn tax hoorOp woensdag 14 maart 2007 02:15 schreef Veulen het volgende:
[..]
Hij heeft nog steeds een alcohol ristrictie: zo snel zal ie wel niet meer te ver gaan. (Een leven zonder drank is zo gek nog niet)
blijf je me negeren? want dan tik ik nooit meer zo'n verhaal voor je
nee, ik negeer je niet
Vond alleen je verhaal over hoe je met pesten om zou moeten gaan offtopic.. Iedereen gaat daar op zijn eigen manier mee om.quote:Nee, dat is het nietOp woensdag 14 maart 2007 02:20 schreef Veulen het volgende:
[..]
We mogen hier toch wel doorpraten over wat er vanavond gebeurde? Of is dat nou ineens ook al oftopic.
quote:Je doet het nu al gratis.Op woensdag 14 maart 2007 02:15 schreef scanman01 het volgende:
Laten we eerlijk zijn: dat is toch ook vrij logisch. Het gaat om heel veel geld en dan zijn dat soort 'spelletjes' onvermijdelijk. Je moet je alleen wel aan de regels houden.... en die regels weten ze allemaal nu. Voor miljoenen euro's zou ik ook echt wel de grens opzoeken.
Zie je zelf niet hoe diep jij en anderen in het experiment verzeild zijn geraakt?
Ik lees met verbazing mee.....
quote:Hey goede feedbackOp woensdag 14 maart 2007 02:19 schreef Day het volgende:
[..]
Ik heb van jou ook een aantal flauwe posts gezien, Scan.
quote:In de relatie van rat met Tasia heeft de rat het laatste woord....Op woensdag 14 maart 2007 02:19 schreef tipsch het volgende:
Ik wel nog wel zien wat de rat doet, als ratasia erop staat dat Jaap eerstmogelijke ontslagronde moet vertrekken.
quote:Simpel, Jaap weet dat hij nooit zal winnen. Waarom blijven na een jaar als je van jezelf weet dat je niet kunt winnen?Op woensdag 14 maart 2007 02:18 schreef Hanekrooi het volgende:
[..]
Jaap heeft al vaker aangegeven dat hij wel het spel wil spelen. Waarom zou hij, als hij zijn doel heeft bereikt (afvallen) de villa willen verlaten? Ik geloof daar niks van.
En 1 ding is me wel duidelijk geworden vanavond die Jaap kan beter treiteren dan Huub en Eric bij elkaar. Ik heb al vaker gezegd Huub onderschat deze Jaap. Je kunt niet iemand afrekenen op iemands onbehouwenheid en z'n intellect negeren.
Het is echt een basis regel. Onderschat je tegenstander nooit.
quote:Jij lurkertOp woensdag 14 maart 2007 02:21 schreef APK het volgende:
[..]
Je doet het nu al gratis.
Zie je zelf niet hoe diep jij en anderen in het experiment verzeild zijn geraakt?
Ik lees met verbazing mee.....
quote:In deze kwestie geloof ik daar geen moer van. We zulen zien.Op woensdag 14 maart 2007 02:22 schreef Heldenaar het volgende:
[..]
In de relatie van rat met Tasia heeft de rat het laatste woord....
quote:Goldstrike: ik snap niet hoe iemand dat zonder problemen kan wegklokken.Op woensdag 14 maart 2007 02:21 schreef Maanvis het volgende:
Een aantal goldstrikejes en hij zit zo aan zijn tax hoor
nee, ik negeer je niet
Enne dan mag je wel even in gaan op dat stukje over jaap, of vind je nou echt dat die persoon sterk is? en dat ie echt een psychisch wrak is al dan niet door jarenlang pesten (we kunnen best een inhoudelijke discussie voeren: jij kan het)
quote:Thanks
[..]
Ach ja,Natasia die al dagen van te voren weet wat voor een stemming eraan komt,Huub,Erik en Jaap die eerder vanavond naar achter werden geroepen en dan, ja hoor een paar uur later ruzie.En ik laat me er nog door opnaaien ook
quote:Hij heeft echt vele keren de (nieuwe) regels overtreden. Ik zou het echt raar vinden als hij hier met een waarschuwing vanaf komt. En, zoals ik al eerder zei, weet de redactie dat hij over 3 weken sowieso massaal wordt weggestemd, dus ik denk dat ze een kans om hem eruit te zetten (en er dus een nieuwe in kunnen zetten) wel aangrijpen.Op woensdag 14 maart 2007 02:17 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als ie geen waarschuwing krijgt gaan ie er gewoon mee door, maar dan nog erger. Dan is Huub dus exit binnen de volgende 48 uur.
quote:Ik denk het niet, maar ik hoop met je mee, wat een wancast is Jaap.Op woensdag 14 maart 2007 02:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij heeft echt vele keren de (nieuwe) regels overtreden. Ik zou het echt raar vinden als hij hier met een waarschuwing vanaf komt. En, zoals ik al eerder zei, weet de redactie dat hij over 3 weken sowieso massaal wordt weggestemd, dus ik denk dat ze een kans om hem eruit te zetten (en er dus een nieuwe in kunnen zetten) wel aangrijpen.
quote:nee, maar ik zag net wel Jaap zijn tong zover mogelijk uitsteken om zijn kin / wangen / bovenlip af te likken.Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef pronkjewail het volgende:
Als ik jaap zo in bed zie liggen, weet ik zeker dat ik nevernooitniet mee wil doen aan een rls. Het idee dat je moet slapen en dat iedereen maar naar je zit te loeren. Overdag zou ik dat dan nog beter trekken denk ik.
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
Hij was er behoorlijk lang druk mee
Telt dat ook?
(Waarvan Wilgo nota bene al van op de hoogte was...)
quote:Wat mij betreftwel hoorOp woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef avonne het volgende:
[..]
nee, maar ik zag net wel Jaap zijn tong zover mogelijk uitsteken om zijn kin / wangen / bovenlip af te likken.
Hij was er behoorlijk lang druk mee
Telt dat ook?
quote:Weer een reactie over users. Je duikt echt altijd op met dit soort opmerkingen. Waarom blijf je terug komen als je je er zo aan stoort. Ga toch gewoon op het programma in, in plaats van altijd weer op reacties van users.Op woensdag 14 maart 2007 02:21 schreef APK het volgende:
[..]
Je doet het nu al gratis.
Zie je zelf niet hoe diep jij en anderen in het experiment verzeild zijn geraakt?
Ik lees met verbazing mee.....
quote:Hopelijk blokt Syl hem voor Nataas op basis van het carnaval uitje blokkade van black kenau.Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef farceman het volgende:
zijn er hier nog dombo's aanwezig die eraan twijfelen of Natasia het 2 uur uitje gaat krijgen?
(Waarvan Wilgo nota bene al van op de hoogte was...)
quote:Het is nu de derde week op rij dat het spectaculair is op dinsdagavond.Op woensdag 14 maart 2007 02:25 schreef kybe het volgende:
[quote]
Ach ja,Natasia die al dagen van te voren weet wat voor een stemming eraan komt,Huub,Erik en Jaap die eerder vanavond naar achter werden geroepen en dan, ja hoor een paar uur later ruzie.En ik laat me er nog door opnaaien ook
Dat hij Jaap wegstemt?
Hij heeft zelfs Nicolaas niet weggestemd, toen... terwijl Nicolaas toch echt niet zijn vriendje was.
Brian houdt Jaap erin. Driedubbele backup voor zich zelf. Hij wil een buffer tussen zichzelf en Huub.
quote:Kunnen we het herhaaldelijk en ongecontroleerd boeren laten van Jaap aan toevoegen?Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef avonne het volgende:
[..]
nee, maar ik zag net wel Jaap zijn tong zover mogelijk uitsteken om zijn kin / wangen / bovenlip af te likken.
Hij was er behoorlijk lang druk mee
Telt dat ook?
quote:Ik zou het ook zeer raar vinden. Zeker omdat wat betreft die sigaretten enzo er ook wel wat grenzen zijn opgezocht door hem. Ik heb het aantal keren dat ie op de lijn van de regels ging staan niet geteld. Maar ik denk dat de redactie haast niks anders kan dan reageren en ik denk ook dat het in hun voordeel is om dat te doen door jaap er uit te kicken.Op woensdag 14 maart 2007 02:25 schreef scanman01 het volgende:
Hij heeft echt vele keren de (nieuwe) regels overtreden. Ik zou het echt raar vinden als hij hier met een waarschuwing vanaf komt. En, zoals ik al eerder zei, weet de redactie dat hij over 3 weken sowieso massaal wordt weggestemd, dus ik denk dat ze een kans om hem eruit te zetten (en er dus een nieuwe in kunnen zetten) wel aangrijpen.
quote:Users verwijten dat ze alle realiteitszin kwijt zijn, omdat ze met je van mening verschillen, vind ik ook niet echt sterk, Scan.Op woensdag 14 maart 2007 02:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Weer een reactie over users. Je duikt echt altijd op met dit soort opmerkingen. Waarom blijf je terug komen als je je er zo aan stoort. Ga toch gewoon op het programma in, in plaats van altijd weer op reacties van users.
quote:ja. hiero.Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef farceman het volgende:
zijn er hier nog dombo's aanwezig die eraan twijfelen of Natasia het 2 uur uitje gaat krijgen?
(Waarvan Wilgo nota bene al van op de hoogte was...)
quote:Zal ze nooit doen/durven omdat ze bang is dang helemaal nooit meer iets te krijgenOp woensdag 14 maart 2007 02:28 schreef Heldenaar het volgende:
[..]
Hopelijk blokt Syl hem voor Nataas op basis van het carnaval uitje blokkade van black kenau.
quote:Ik denk dat B rian zakelijk genoeg is om nu Jaap eruit te stemmen. Hij heeft ook wel door dat die jongen echt niet spoort. Ook omdat hij vanavond al aankondigde dat Brian de volgende is. Natasia zal hij er niet uitstemmen, maar Jaap twijfel ik niet echt aan.Op woensdag 14 maart 2007 02:29 schreef avonne het volgende:
Scan, vertrouw jij Brian?
Dat hij Jaap wegstemt?
Hij heeft zelfs Nicolaas niet weggestemd, toen... terwijl Nicolaas toch echt niet zijn vriendje was.
Brian houdt Jaap erin. Driedubbele backup voor zich zelf. Hij wil een buffer tussen zichzelf en Huub.
quote:Ik denk ook dat hij na de beschermperiode voorbij zijn houdbaarheidsdatum is, maar er moet eerst nog een andere nieuwe in.Op woensdag 14 maart 2007 02:25 schreef scanman01 het volgende:
En, zoals ik al eerder zei, weet de redactie dat hij over 3 weken sowieso massaal wordt weggestemd, dus ik denk dat ze een kans om hem eruit te zetten (en er dus een nieuwe in kunnen zetten) wel aangrijpen.
Volgens mij is het zeer moeilijk om geschikte kandidaten te vinden.
Voor de redactie is dit ook een totaal nieuwe ervaring en ze leren ervan terwijl het bezig is.
Momenteel zien ze dat de kijkcijfers oplopen en daar zullen ze kandidaten op selecteren.
Geen Angelique's, Ilona's, Stephan's etc. meer....
Slaap lekker
quote:Als dat het enige was wat ik altijd post was ik het met je eens DayOp woensdag 14 maart 2007 02:29 schreef Day het volgende:
[..]
Users verwijten dat ze alle realiteitszin kwijt zijn, omdat ze met je van mening verschillen, vind ik ook niet echt sterk, Scan.
Maar okee, touche. Laten we ophopuden met elkaar dingen te gaan verwijten.
quote:Als Sylvia dat niet doet, valt me dat zwaar tegen.Op woensdag 14 maart 2007 02:28 schreef Heldenaar het volgende:
[..]
Hopelijk blokt Syl hem voor Nataas op basis van het carnaval uitje blokkade van black kenau.
Aan de andere kant weet ik niet of ze zin heeft om de avond voor haar vaders begrafenis heisa over zich heen te krijgen. Maar ze moet toch ergens een keer een weerstand voelen.
quote:Ik bedoelde ermee te zeggen dat ie dat jaar al helemaal niet gaat redden. Deze rwarwe gast in binnenkorwt aan de beurwt. Dag JaapOp woensdag 14 maart 2007 02:22 schreef Dynabite het volgende:
[..]
Simpel, Jaap weet dat hij nooit zal winnen. Waarom blijven na een jaar als je van jezelf weet dat je niet kunt winnen?
quote:Ja ik. Ik denk dat amanda hem krijgt. Uiteindelijk denk ik dat zij zich heel hard gaat maken daarvoor en dat ze zo overstag gaan. Als huub niet al om is, want wat fluisterde hij direct na die discussie in de keuken in amanda d'r oor waardoor ze zo blij ging kijken?Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef farceman het volgende:
zijn er hier nog dombo's aanwezig die eraan twijfelen of Natasia het 2 uur uitje gaat krijgen?
(Waarvan Wilgo nota bene al van op de hoogte was...)
Ik denk ook dat iedereen behalve brian en jaap het haar meer gunt dan natasia. Brian gaat hem niet verloren laten gaan en geeft hem aan amanda dan uiteindelijk en jaap gaat dan ook mee als een trouwe hond.
Maar het blijven speculaties
quote:Herhaaldelijk ja, maar volgens mij niet ongecontroleerd....Op woensdag 14 maart 2007 02:29 schreef tipsch het volgende:
[..]
Kunnen we het herhaaldelijk en ongecontroleerd boeren laten van Jaap aan toevoegen?
Het is niet zo dat het er per ongeluk uitfloept, en hij zijn hand snel naar de mond brengt en sorry zegt.
quote:En terecht natuurlijk. Die zorgen absoluut niet voor boeiende tv en daar gaat het nou eenmaal wel om. Vele voorgaande BB's zijn daar op stukgelopen. Dat het publiek nu niemand weg kan stemmen is misschien wel juist de kracht van de gouden kooi. Nu kunnen ze de klootzakken laten zitten, waardoor het toch boeiend blijft.Op woensdag 14 maart 2007 02:32 schreef APK het volgende:
Momenteel zien ze dat de kijkcijfers oplopen en daar zullen ze kandidaten op selecteren.
Geen Angelique's, Ilona's, Stephan's etc. meer....
quote:Ik vind het inhoudelijk, het gaat over het programma en hoe het door de kijkers beleefd worrdt.Op woensdag 14 maart 2007 02:28 schreef scanman01 het volgende:
Weer een reactie over users. Je duikt echt altijd op met dit soort opmerkingen. Waarom blijf je terug komen als je je er zo aan stoort. Ga toch gewoon op het programma in, in plaats van altijd weer op reacties van users.
Ik probeer jou duidelijk te maken dat jij als verslaafde streamkijker ook onderdeel van het experiment bent.
En dat ik op jou reageer is in mijn optiek logisch. Jij bent de grootste demagoog en laat je volgens mij veel te veel meeslepen.
Het ideale klankbord van de redactie dus, alleen hebben zij soms andere ideeen over het verloop dan jij.
quote:ongecontroleerd absoluut, je zou hem eens moeten zien trainenOp woensdag 14 maart 2007 02:35 schreef avonne het volgende:
[..]
Herhaaldelijk ja, maar volgens mij niet ongecontroleerd....
Het is niet zo dat het er per ongeluk uitfloept, en hij zijn hand snel naar de mond brengt en sorry zegt.
kroenjo nogwattus !! wat gebeurd hier allemaal hey yoe !! ...cool down zou die gek van een brian zeggen !!
scanmann !!! ik ben het met je eens qua aanranding
day !!
... ik heb je nooitt gesnapt en nu nog steeds niet ( ondanks dat je paars zwart wit blauw purpler of yellow bent ...wat jaap deed vanavond was vies en goor !! iemand lichamelijk met zijn eigen walgelijke lichaam een en ander storen in zijn vrijheid !! bwerghhhhhgggg !! dat jij dat goedkeurdt is idd jou menig......quote:Denk je dat hij daar competent genoeg voor is? Waarschijnlijk zal hij daar eerst een cursus voor moeten volgen.Op woensdag 14 maart 2007 02:35 schreef avonne het volgende:
[..]
Herhaaldelijk ja, maar volgens mij niet ongecontroleerd....
Het is niet zo dat het er per ongeluk uitfloept, en hij zijn hand snel naar de mond brengt en sorry zegt.
quote:Sylvia heeft tot nu toe 1 keer iets geblokt en dat was na zorgvuldig hersenspoelen door Nathanael en Bart... 2 mensen die vanuit Sylvia's oogpunt bijna aan de kant van Natasia stonden.Op woensdag 14 maart 2007 02:33 schreef avonne het volgende:
[..]
Als Sylvia dat niet doet, valt me dat zwaar tegen.
Aan de andere kant weet ik niet of ze zin heeft om de avond voor haar vaders begrafenis heisa over zich heen te krijgen. Maar ze moet toch ergens een keer een weerstand voelen.
Sylvia is diplomatiek en zal niet snel een stemming blokken, daarbij is ze ook gewoon aardig en gunt iedereen zijn/har verzetje.
Het zou mij dus niets verbazen als ze het niet zou blokken.
quote:Ja en met zijn grote lichaam over hem hangen brrrrOp woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef mootie het volgende:
Arghhhhhh dat ie Huub in zn gezicht boerde, echt TE smerig!
quote:En daarom gaat Natasia vanaf morgen snollie dissen, het liefst waar Brian bij is om hem aan haar kant te krijgen voor de stemming.Op woensdag 14 maart 2007 02:34 schreef Veulen het volgende:
[..]
Ja ik. Ik denk dat amanda hem krijgt. Uiteindelijk denk ik dat zij zich heel hard gaat maken daarvoor en dat ze zo overstag gaan. Als huub niet al om is, want wat fluisterde hij direct na die discussie in de keuken in amanda d'r oor waardoor ze zo blij ging kijken?
Ik denk ook dat iedereen behalve brian en jaap het haar meer gunt dan natasia. Brian gaat hem niet verloren laten gaan en geeft hem aan amanda dan uiteindelijk en jaap gaat dan ook mee als een trouwe hond.
Maar het blijven speculaties
quote:Precies ! En daarom zullen ze Brian nooit laten gaan.Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk. Die zorgen absoluut niet voor boeiende tv en daar gaat het nou eenmaal wel om. Vele voorgaande BB's zijn daar op stukgelopen. Dat het publiek nu niemand weg kan stemmen is misschien wel juist de kracht van de gouden kooi. Nu kunnen ze de klootzakken laten zitten, waardoor het toch boeiend blijft.
elke soap heeft een bad guy nodig type Ludo enz.
quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef snetje het volgende:
oke oke !! ik lees het allemaal niet meer !!
kroenjo nogwattus !! wat gebeurd hier allemaal hey yoe !! ...cool down zou die gek van een brian zeggen !!
scanmann !!! ik ben het met je eens qua aanranding
day !!
Day is gewoon een neutrale Fokster quote:Dat snap ik. Is idd waar, maar daar kan ik zelf niets aan doen ... en wil ik niets aan doen trouwens. Ik zie het, in tegenstelling tot jou blijkbaar, niet als negatief. Het voelt om de een of andere reden wel prettig. Het valt mij alleen op dat je mensen graag eniszins op hun plek wilt zetten door dat soort posts. Volgens mij was jij ook een redelijk fanatiek BB volger, dus die posts zijn niet echt gepast. Iedereen ondergaat het op zijn/haar eigen manier. Ik kan geen programma als dit volgen zonder echt fanatiek te zijn.Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vind het inhoudelijk, het gaat over het programma en hoe het door de kijkers beleefd worrdt.
Ik probeer jou duidelijk te maken dat jij als verslaafde streamkijker ook onderdeel van het experiment bent.
En dat ik op jou reageer is in mijn optiek logisch. Jij bent de grootste demagoog en laat je volgens mij veel te veel meeslepen.
quote:mij ook niet, ze heeft ook net die 12 uur gekregen voor haar vader. Ze zal de stemming niet blokkenOp woensdag 14 maart 2007 02:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sylvia heeft tot nu toe 1 keer iets geblokt en dat was na zorgvuldig hersenspoelen door Nathanael en Bart... 2 mensen die vanuit Sylvia's oogpunt bijna aan de kant van Natasia stonden.
Sylvia is diplomatiek en zal niet snel een stemming blokken, daarbij is ze ook gewoon aardig en gunt iedereen zijn/har verzetje.
Het zou mij dus niets verbazen als ze het niet zou blokken.
quote:Ik had hem recht in z'n gezicht gespit -actie-reactie - 1-1 - laat de redactie maar uitzoeken wat er nou eigenlijk onbehoorlijker is.Op woensdag 14 maart 2007 02:39 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Ja en met zijn grote lichaam over hem hangen brrrr
quote:Wat dat met de hele discussie te maken heeft, snap ik niet, maar dat zal dat wel aan mij liggen.Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef snetje het volgende:
oke oke !! ik lees het allemaal niet meer !!
kroenjo nogwattus !! wat gebeurd hier allemaal hey yoe !! ...cool down zou die gek van een brian zeggen !!
scanmann !!! ik ben het met je eens qua aanranding
day !!
En ik heb volgens mij meerdere keren uitgelegd dat ik Jaap's gedrag irl nooit goed zou keuren, maar in dit specifieke geval wel. Het is gewoon een spel. Huub speelt het op zijn manier, Jaap op de zijne.
quote:ik ben het niet altijd eens met scan !!Op woensdag 14 maart 2007 02:19 schreef Day het volgende:
[..]
Ik heb van jou ook een aantal flauwe posts gezien, Scan.
maar als ik toch één ding eerlijk moet zeggen is het toch scan !! die goed post !! en zijn bek durft los te trekken !!
oprecht ook nog !!
[ Bericht 1% gewijzigd door snetje op 14-03-2007 02:52:27 ]
quote:Wat mij betreft voegt Brian op het moment echt niks meer toe. De enige verhaallijn is zn wipje met Amanda om de 3 dagen.Op woensdag 14 maart 2007 02:40 schreef farceman het volgende:
[..]
Precies ! En daarom zullen ze Brian nooit laten gaan.
elke soap heeft een bad guy nodig type Ludo enz.
quote:Maakt niet uit, uiteindelijk wil niemand dit verloren laten gaan...Op woensdag 14 maart 2007 02:40 schreef Heldenaar het volgende:
En daarom gaat Natasia vanaf morgen snollie dissen, het liefst waar Brian bij is om hem aan haar kant te krijgen voor de stemming.
quote:Ik denk dat inmiddels een algemene stelregel kan zijn dat sex is DGK behoorlijk saai isOp woensdag 14 maart 2007 02:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat mij betreft voegt Brian op het moment echt niks meer toe. De enige verhaallijn is zn wipje met Amanda om de 3 dagen.
en dan maakt het geen reet uit wie met wie (hoewel, Huub met Eric met Sylvia. Rat met Ratasia?) damn, aansturen!quote:Zijn we het in ieder geval over een ding eens.Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef scanman01 het volgende:
En terecht natuurlijk. Die zorgen absoluut niet voor boeiende tv en daar gaat het nou eenmaal wel om. Vele voorgaande BB's zijn daar op stukgelopen. Dat het publiek nu niemand weg kan stemmen is misschien wel juist de kracht van de gouden kooi. Nu kunnen ze de klootzakken laten zitten, waardoor het toch boeiend blijft.
Maar ik zie een paralel met zeer fanatieke supporters van een voetbalclub.
Die gaan zo op in hun clubliefde dat ze vergeten dat voetbal zelf ook een mooi spel is en bv overtredingen van de spelers van hun eigen club vergoeilijken en soms zo ver gaan dat ze mensen die een andere mening hebben bedreigen.
Niet dat ik zeg dat jij de niet Huub fans bedreigt, maar ik heb hier regelmatig mensen zien posten die het schuim op hun mond hadden staan....
quote:Je schijnt niet te begrijpen dat de dingen die Jaap deed dus gewoon niet mogen. Je mag niet meer de weg blokkeren (wat hij 10x deed ongeveer) en je mag niet meer aan andermans spullen ed zitten (ook sigarette), wat Jaap ongeveer 5x wél deed. Ook mag je iemand niet, ma herhaalderlijk waarschuwen dat je daar niet van gediend bent, aanraken. Ook dat deed Jaap wel 10x. Dus waar gaat je bericht nog over danOp woensdag 14 maart 2007 02:41 schreef Day het volgende:
[..]
Wat dat met de hele discussie te maken heeft, snap ik niet, maar dat zal dat wel aan mij liggen.
En ik heb volgens mij meerdere keren uitgelegd dat ik Jaap's gedrag irl nooit goed zou keuren, maar in dit specifieke geval wel. Het is gewoon een spel. Huub speelt het op zijn manier, Jaap op de zijne.
quote:Nou hij gebruikt jaap op dit moment toch aardig als marionet. Dit hele gedoe van vanavond hebben we te danken aan het feit dat brian jaap van de week flink heeft zitten opstoken.Op woensdag 14 maart 2007 02:42 schreef mootie het volgende:
Wat mij betreft voegt Brian op het moment echt niks meer toe. De enige verhaallijn is zn wipje met Amanda om de 3 dagen.
Ik ben benieuwd in hoeverre ze daar de komende dagen over gekapitteld zal worden.
quote:Je keurt Huub z'n getreiter echter wel goed???Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je schijnt niet te begrijpen dat de dingen die Jaap deed dus gewoon niet mogen. Je mag niet meer de weg blokkeren (wat hij 10x deed ongeveer) en je mag niet meer aan andermans spullen ed zitten (ook sigarette), wat Jaap ongeveer 5x wél deed. Ook mag je iemand niet, ma herhaalderlijk waarschuwen dat je daar niet van gediend bent, aanraken. Ook dat deed Jaap wel 10x. Dus waar gaat je bericht nog over dan
En qua "niet mogen" gaat hij daar ook iedere keer over de grens, Nathanael heeft uiteindelijk een waarschuwing gekregen voor datzelfde gedrag.
quote:Als Jaap verkeerd zat, horen we dat morgen wel, Scan.Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je schijnt niet te begrijpen dat de dingen die Jaap deed dus gewoon niet mogen. Je mag niet meer de weg blokkeren (wat hij 10x deed ongeveer) en je mag niet meer aan andermans spullen ed zitten (ook sigarette), wat Jaap ongeveer 5x wél deed. Ook mag je iemand niet, ma herhaalderlijk waarschuwen dat je daar niet van gediend bent, aanraken. Ook dat deed Jaap wel 10x. Dus waar gaat je bericht nog over dan
Jij brengt dit heel stellig, terwijl er nog totaal geen beslissing genomen is, dus waar gaan jouw berichten dan over?
quote:dit is toch een COS !!Op woensdag 14 maart 2007 02:41 schreef Day het volgende:
[..]
Wat dat met de hele discussie te maken heeft, snap ik niet, maar dat zal dat wel aan mij liggen.
En ik heb volgens mij meerdere keren uitgelegd dat ik Jaap's gedrag irl nooit goed zou keuren, maar in dit specifieke geval wel. Het is gewoon een spel. Huub speelt het op zijn manier, Jaap op de zijne.
geen discussie topic ...... nou dan !! duheuuuuu
quote:kijk jij wel naar dezelfde goudenkooi als ikwant ik zie Brian als de leider van het kamp van Natasia, Jaap en Amanda. Daarnaast word hij verafgood door Huub en onderschat door Sylvia, balt hij snollie doet hij gitaarles, vliegt, dj't, en acteerlest ie.Op woensdag 14 maart 2007 02:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat mij betreft voegt Brian op het moment echt niks meer toe. De enige verhaallijn is zn wipje met Amanda om de 3 dagen.
quote:Het is absoluut niet mijn stijl , maar het schijnt te mogen. Dáár gaat het dus om. Je kunt er uren over lullen, maar wat Huub flikt mag dus blijkbaar wel (anders was hij al exit geweest). Zo is het gewoon. Kan ik ook verder niets aan doen. Ik ben echt de laatste die pesterijen goed zou keuren, maar in DGK is het toegestaan.Op woensdag 14 maart 2007 02:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je keurt Huub z'n getreiter echter wel goed???
En qua "niet mogen" gaat hij daar ook iedere keer over de grens, Nathanael heeft uiteindelijk een waarschuwing gekregen voor datzelfde gedrag.
quote:Als Natasia alléén haar 2 kinderen zou zien in die 2 uur zou ik ook wel willen dat zij het kreeg. Maar dan geen Wilgo erbijOp woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef avonne het volgende:
Persoonlijk zou ik het MISSCHIEN aan Natasia geven als ze die 2 uur haar kinderen zou zien.
Ik ben benieuwd in hoeverre ze daar de komende dagen over gekapitteld zal worden.
quote:Over de nieuwe regels die echt HEEL duidelijk zijn voorgelezen vorige week.Op woensdag 14 maart 2007 02:47 schreef Day het volgende:
[..]
Als Jaap verkeerd zat, horen we dat morgen wel, Scan.
Jij brengt dit heel stellig, terwijl er nog totaal geen beslissing genomen is, dus waar gaan jouw berichten dan over?
quote:Misschien dat ze in de periode dat jij op VOL mod was niet mochten discussiëren, maar in de COS-topics van FOK! is het wel degelijk toegestaan. Graag zelfs!Op woensdag 14 maart 2007 02:47 schreef snetje het volgende:
[..]
dit is toch een COS !!
geen discussie topic ...... nou dan !! duheuuuuu
Dus graag je punt, als je die hebt!
quote:juistem !! en dan niet te vergeten dat huup nog steeds dik last heeft van zijn ribben ....Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je schijnt niet te begrijpen dat de dingen die Jaap deed dus gewoon niet mogen. Je mag niet meer de weg blokkeren (wat hij 10x deed ongeveer) en je mag niet meer aan andermans spullen ed zitten (ook sigarette), wat Jaap ongeveer 5x wél deed. Ook mag je iemand niet, ma herhaalderlijk waarschuwen dat je daar niet van gediend bent, aanraken. Ook dat deed Jaap wel 10x. Dus waar gaat je bericht nog over dan
quote:Daaaag, als ze die wil zien, gaat ze maar lekker naar huis. Lekker hoor voor die kids, 2 uurtjes met mamma spelen. Dan gaat ze weer weg, huh?Op woensdag 14 maart 2007 02:50 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Als Natasia alléén haar 2 kinderen zou zien in die 2 uur zou ik ook wel willen dat zij het kreeg. Maar dan geen Wilgo erbij
quote:Als je dat echt walgelijk vind zou het misschien meer indruk maken op de redactie als dat naar voren zou komen, nu zien ze alleen maar streamers die Jaap walgelijk vinden, die mbt Huub een roze zonnebril ophebben en die achteraf nog een uur lopen te rellen omdat ze kwaad zijn dat niet iedereen die roze Huubbril opheeft.Op woensdag 14 maart 2007 02:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het is absoluut niet mijn stijl , maar het schijnt te mogen. Dáár gaat het dus om. Je kunt er uren over lullen, maar wat Huub flikt mag dus blijkbaar wel (anders was hij al exit geweest). Zo is het gewoon. Kan ik ook verder niets aan doen. Ik ben echt de laatste die pesterijen goed zou keuren, maar in DGK is het toegestaan.
Zoals ik al eerder gezegd heb: ik keur het gedrag van geen van beiden goed, en dat simpele "het mag kennelijk" vind ik geen reden om mijn mening over dat wat ik persoonlijk immoreel vind te wijzigen.
quote:Als Natasia die 2 uur krijgt (wat bijna zeker is ben ik bang) gaat ze 5 minuutjes met de kids knuffelen... en de rest van de tijd hangt ze met Wilgo in de kroonluchter.Op woensdag 14 maart 2007 02:50 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Als Natasia alléén haar 2 kinderen zou zien in die 2 uur zou ik ook wel willen dat zij het kreeg. Maar dan geen Wilgo erbij
quote:Elke verslaving is prettig, tot je je fix niet krijgt....Op woensdag 14 maart 2007 02:40 schreef scanman01 het volgende:
Dat snap ik. Is idd waar, maar daar kan ik zelf niets aan doen ... en wil ik niets aan doen trouwens. Ik zie het, in tegenstelling tot jou blijkbaar, niet als negatief. Het voelt om de een of andere reden wel prettig.
quote:Relativeren en een beetje tegengas geven is volgens mij niets mis mee.Het valt mij alleen op dat je mensen graag eniszins op hun plek wilt zetten door dat soort posts.
quote:Ik volg DGK ook 'fanatiek', maar ik probeer geen fanaat te worden.Volgens mij was jij ook een redelijk fanatiek BB volger, dus die posts zijn niet echt gepast. Iedereen ondergaat het op zijn/haar eigen manier. Ik kan geen programma als dit volgen zonder echt fanatiek te zijn.
Iedereen staat het uiteraard vrij om op zijn eigen manier iets te volgen, maar mijn probleem is dus dat jij probeert andere mensen jouw manier op te dringen.
Op zulke momenten vraag ik mij af of je 'the bigger picture' nog ziet.
quote:Volgens mij kijken zowel jij als ik lang genoeg naar DGK om te weten dat de regels elke keer weer anders geïntepreteerd kunnen worden.Op woensdag 14 maart 2007 02:50 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Over de nieuwe regels die echt HEEL duidelijk zijn voorgelezen vorige week.
quote:Dat vind ik een flauwe reactie. Je kunt niet iemand veroordelen op iets wat klaarblijkelijk is toegestaan. Je mag wel tegen die regel op zich protesteren, maar op dit moment gelden die regels nog en dan is Huub dus niet fout bezig geweest en Jaap wel. Zo zit het wat mij betreft in elkaar. Van mij mogen ze dat gescheld ook verbieden, maar dat is nu nog niet aan de orde.Op woensdag 14 maart 2007 02:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je dat echt walgelijk vind zou het misschien meer indruk maken op de redactie als dat naar voren zou komen, nu zien ze alleen maar streamers die Jaap walgelijk vinden, die mbt Huub een roze zonnebril ophebben en die achteraf nog een uur lopen te rellen omdat ze kwaad zijn dat niet iedereen die roze Huubbril opheeft.
Zoals ik al eerder gezegd heb: ik keur het gedrag van geen van beiden goed, en dat simpele "het mag kennelijk" vind ik geen reden om mijn mening over dat wat ik persoonlijk immoreel vind te wijzigen.
quote:Helaas is dat waar ja. Maar als ze dat doen zou ik het wel naaierig vinden. Dit was namelijk het moment waarop ik hoopte die herkauwer niet meer te zien als ik de streams aan zet morgen.Op woensdag 14 maart 2007 02:55 schreef Day het volgende:
Volgens mij kijken zowel jij als ik lang genoeg naar DGK om te weten dat de regels elke keer weer anders geïntepreteerd kunnen worden.
quote:Toen Nathanael het deed waren hier ook nog een aantal mensen die riepen "het mag kennelijk" en die het geweldig spel van Nathanael vonden, door de publieke opinie is de redactie daar toen anders over gaan denken en Nathanael heeft nadat dat volledig uit de hand gelopen was zelfs een waarschuwing gekregen.Op woensdag 14 maart 2007 02:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat vind ik een flauwe reactie. Je kunt niet iemand veroordelen op iets wat klaarblijkelijk is toegestaan. Je mag wel tegen die regel op zich protesteren, maar op dit moment gelden die regels nog en dan is Huub dus niet fout bezig geweest en Jaap wel. Zo zit het wat mij betreft in elkaar. Van mij mogen ze dat gescheld ook verbieden, maar dat is nu nog niet aan de orde.
Afgezien van het feit dat de paar Nathanael fans zich hier destijds rustig konden laten zien zonder voor gek te worden uitgemaakt zijn het nu voornamelijk de toenmalige Huub-fans die niet willen zien dat het verschil tussen toen en nu niet echt heel groot is.
Toen was "het mag kennelijk" ook geen reden om het maar goed te keuren, waarom zou dat nu wel zo zijn?
quote:Precies!Op woensdag 14 maart 2007 03:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen Nathanael het deed waren hier ook nog een aantal mensen die riepen "het mag kennelijk" en die het geweldig spel van Nathanael vonden, door de publieke opinie is de redactie daar toen anders over gaan denken en Nathanael heeft nadat dat volledig uit de hand gelopen was zelfs een waarschuwing gekregen.
Afgezien van het feit dat de paar Nathanael fans zich hier destijds rustig konden laten zien zonder voor gek te worden uitgemaakt zijn het nu voornamelijk de toenmalige Huub-fans die niet willen zien dat het verschil tussen toen en nu niet echt heel groot is.
Toen was "het mag kennelijk" ook geen reden om het maar goed te keuren, waarom zou dat nu wel zo zijn?
quote:owj jaa leuk krijgen we dit ... ik zat er al op te wachten !! vandaar die vijandigheid richting mij !!Op woensdag 14 maart 2007 02:50 schreef Day het volgende:
[..]
Misschien dat ze in de periode dat jij op VOL mod was niet mochten discussiëren, maar in de COS-topics van FOK! is het wel degelijk toegestaan. Graag zelfs!
Dus graag je punt, als je die hebt!
even voor de de duidelijkheid !! mijn avater had ik allang !! al langer voordat diegene hem van vol hem had ...
de eerste keer dat ik op vol kwam had ik ook het idee van ja hallo !!! das de mijne !!!
bij nader inzien vindt ik het nog leuk ook !! dat de moderator daaro mijn avater overneemt !!
anyway ! ik begrijp het dus al weer ... doordat iemand anders dezelfde avater heeft als mij ( en dan ook nog eens de mod is van een ander forum.... waar ik haast nooit lees !! ) ben ik dus gelijk al minder in jouw ogen ... en nu begrijp ik ook waarom je gelijk elke keer pissed off op me bent !!
jij je zin .......troela !! ....................barf !!!
Weltrusten all.
quote:De vijandigheid komt van jou, niet van mij!!!!Op woensdag 14 maart 2007 03:03 schreef snetje het volgende:
[..]
owj jaa leuk krijgen we dit ... ik zat er al op te wachten !! vandaar die vijandigheid richting mij !!
even voor de de duidelijkheid !! mijn avater had ik allang !! al langer voordat diegene hem van vol hem had ...
de eerste keer dat ik op vol kwam had ik ook het idee van ja hallo !!! das de mijne !!!
bij nader inzien vindt ik het nog leuk ook !! dat de moderator daaro mijn avater overneemt !!
anyway ! ik begrijp het dus al weer ... doordat iemand anders dezelfde avater heeft als mij ( en dan ook nog eens de mod is van een ander forum.... waar ik haast nooit les !! ) ben ik dus gelijk al minder in jouw ogen ... en nu begrijp ik ook waarom je gelijk elke keer pissed off op me bent !!
jij je zin .......troela !! ....................barf !!!
Ik heb je al een keer eerder gevraagd wat je probleem precies is, je kan er maar geen antwoord op geven, maar duik wel regelmatig op met je onderhuidse sneren. Heb ik een tijdje gepikt, nu niet meer! Heel simpel!
Wil je er verder over praten, ga je maar naar FB of je stuurt me een PM.
En voor de duidelijkheid, je HOEFT niet op mijn berichten te reageren.
quote:Geen probleem, echt. Maar dat zul jij waarschijnlijk anders zien. Met andere woorden: een oneindigende discussie.Op woensdag 14 maart 2007 02:53 schreef APK het volgende:
Op zulke momenten vraag ik mij af of je 'the bigger picture' nog ziet.
Ik zoek mijn bedje maar eens op.
quote:Nu maak je helaas geen onderscheid in een situatie voor- en nadat er aanvullende regels in het leven zijn geroepen. Dat is het simpele en juiste punt wat scan probeert te maken.Op woensdag 14 maart 2007 03:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen Nathanael het deed waren hier ook nog een aantal mensen die riepen "het mag kennelijk" en die het geweldig spel van Nathanael vonden, door de publieke opinie is de redactie daar toen anders over gaan denken en Nathanael heeft nadat dat volledig uit de hand gelopen was zelfs een waarschuwing gekregen.
Afgezien van het feit dat de paar Nathanael fans zich hier destijds rustig konden laten zien zonder voor gek te worden uitgemaakt zijn het nu voornamelijk de toenmalige Huub-fans die niet willen zien dat het verschil tussen toen en nu niet echt heel groot is.
Toen was "het mag kennelijk" ook geen reden om het maar goed te keuren, waarom zou dat nu wel zo zijn?
Ten grondslag aan die aanvullende regels gesteld na de situatie NL/Huub ligt volgens mij een intentiemotivatie - sar en jen je om iemand zo gek te krijgen dat diegene zelf beslist te vertrekken. of sar en je jen je iemand om "de regels" te overtreden om zo een gedwongen vertrek te forceren. Deze laatste motivate hebben Rat en Jaap al meerdere malen heel duidelijk uitgesproken. De eerste is heel duidelijk uitgesproken door Eric en Huub.
quote:TrusteOp woensdag 14 maart 2007 03:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Geen probleem, echt. Maar dat zul jij waarschijnlijk anders zien. Met andere woorden: een oneindigende discussie.
Ik zoek mijn bedje maar eens op.
Oeps.. offtopic
quote:Je kunt in dit soort situaties heel moeilijk de grens aangeven tussen wat net wel mag en wat net niet mag, maar het lijkt inmiddels niet meer uit te maken wat Jaap doet: het mag nooit, en wat Huub doet: het mag altijd..Op woensdag 14 maart 2007 03:08 schreef tipsch het volgende:
[..]
Nu maak je helaas geen onderscheid in een situatie voor- en nadat er aanvullende regels in het leven zijn geroepen. Dat is het simpele en juiste punt wat scan probeert te maken.
Ten grondslag aan die aanvullende regel ligt volgens mij een intentiemotivatie - sar en jen je om iemand zo gek te krijgen dat diegene zelf beslist te vertrekken. of sar en je jen je iemand om "de regels" te overtreden om zo een gedwongen vertrek te forceren. Deze laatste motivate hebben Rat en Jaap al meerdere malen heel duidelijk uitgesproken. De eerste is heel duidelijk uitgesproken door Eric en Huub.
De regels geven meer en meer mogelijkheid tot vrije interpretatie ervan, neem alleen al het "fysiek geweld kan leiden tot een exit" Dat ze de regels daar o.a. mee gewijzigd hebben geeft mij niet aan dat ze duidelijker zijn geworden qua wat wel kan en wat niet kan.
Er is vanavond hier ook diverse malen geroepen dat Jaap een exit zou moeten krijgen wegens dreigend gedrag, dat was fysiek geweld...
Ik zou er ook niet vrolijk van worden dat Jaap met zijn 200 kilo zo over mij heen zou hangen, maar ik zou daarentegen Jaap ook niet echt een reden geven om dat te doen...
In mijn ogen zijn ze beiden fout, en hebben ze beiden de kans om het te stoppen maar doen ze het geen van beiden... het is voor allebei vast vervelend, maar toch gaan ze door, kennelijk hebben ze er dus wat aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 14-03-2007 03:21:33 ]
quote:Jaap heeft iets heel goeds neergezet en dat is grote klasse. Gnoom Huub heeft simpelweg het nakijken.....Op woensdag 14 maart 2007 03:16 schreef Heathen het volgende:
Ik vind wat Jaap vanavond gedaan heeft toch iets wat ik niet kan afkeuren. De regels zijn de afgelopen tijd wel zo aangepast dat elk greintje initiatief de kop wordt ingedrukt om een ander het huis uit te kunnen jagen. Hoe wil je nu nog een ander wegjagen zonder kinderachtig gedrag te kunnen vertonen?
quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:10 schreef kleinzusje het volgende:
De grootste winnaar is Talpa. Die verdienen harde knaken met aanwijzingen en mensen die hun huid verkopen voor de poen. Ik probeer me niet blind te staren op een held, een huub of een Jaap. Maar probeer het gedrag te snappen wat ze daar vertonen. Dat gaat me soms echt mn petje te boven.
Al die arme mensen die morgen de COS nalezen, allemaal lange verhalen ipv oneliners.
quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:19 schreef APK het volgende:
[..]
Al die arme mensen die morgen de COS nalezen, allemaal lange verhalen ipv oneliners.
quote:nee hoeft ook niet meer !! i k weet nu waar jou vijandelijkheid richting mij afkomt !!Op woensdag 14 maart 2007 03:07 schreef Day het volgende:
[..]
De vijandigheid komt van jou, niet van mij!!!!
Ik heb je al een keer eerder gevraagd wat je probleem precies is, je kan er maar geen antwoord op geven, maar duik wel regelmatig op met je onderhuidse sneren. Heb ik een tijdje gepikt, nu niet meer! Heel simpel!
Wil je er verder over praten, ga je maar naar FB of je stuurt me een PM.
En voor de duidelijkheid, je HOEFT niet op mijn berichten te reageren.
je hebt het nu zelf duidelijk gemaakt ! je bent allergisch voor mijn avater ! en waarom
omdat de moderator daar even dezelfde avater ... als mij had
je ziet de mijne hier op FOK en hebt gelijk dus al een mening over mij
jij mag wel in een discussie gan en anderen niet ..... gaan ze te ver dan krijgen ze een waarschuwing pm van jou !!
ik snap eigenlijk je hele probleem niet
jij wou hier toch niet meer modereren je had het toch te druk laat alles nu dan ook aan Gert over en bemoei je er niet meer mee !!!!
quote:Nou nee, dat ook weer niet bepaald. Huub is van persoon wat aggresiever dan ik weet ik nu al. En toch had ik hem waarschijnlijk Jaap eerder op zijn muil geslagen. Dus wat dat betreft heeft Huub zich goed ingehouden. Het enige waar je kritiek op zou kunnen hebben is dat hij niet direct een tegenaanval heeft ingezet. Maar er is niks mis mee om een avond gewoon te incasseren. Word je een man van.Op woensdag 14 maart 2007 03:19 schreef looier het volgende:
[..]
Jaap heeft iets heel goeds neergezet en dat is grote klasse. Gnoom Huub heeft simpelweg het nakijken.....
quote:De regels zijn idd aangepast, maar er zijn nog steeds regels. Reden dat die hele grote vette niet de doorgang mocht blokkeren voor Huub. Ideetje voor Huub? Gewoon de hele koelkast leeghalen, kwark verstoppen van Japio etc. ect. Kinderachtig, maar het is dus kennelijk een wegpestshow waarin bijna alles geoorloofd is, behalve fysiek geweld.Op woensdag 14 maart 2007 03:16 schreef Heathen het volgende:
Ik vind wat Jaap vanavond gedaan heeft toch iets wat ik niet kan afkeuren. De regels zijn de afgelopen tijd wel zo aangepast dat elk greintje initiatief de kop wordt ingedrukt om een ander het huis uit te kunnen jagen. Hoe wil je nu nog een ander wegjagen zonder kinderachtig gedrag te kunnen vertonen?
quote:Dat mag dus ook niet meer.Op woensdag 14 maart 2007 03:24 schreef Hanekrooi het volgende:
[..]
De regels zijn idd aangepast, maar er zijn nog steeds regels. Reden dat die hele grote vette niet de doorgang mocht blokkeren voor Huub. Ideetje voor Huub? Gewoon de hele koelkast leeghalen, kwark verstoppen van Japio etc. ect. Kinderachtig, maar het is dus kennelijk een wegpestshow waarin bijna alles geoorloofd is, behalve fysiek geweld.
quote:Er zijn veel andere manieren denkbaar die Jaap had kunnen toepassen om Huub eenvoudig terug te sarren. Het fysiek contact zoeken is juist de manier die strookt met de intenties eerder besproken met de rat om Huub direct aan te sporen tot fysiek geweld en zo een exit te forceren. Een kopie van wat we erder tussen NL/Huub hebben gezien. Regels zijn opgesteld naar aanleiding van die escalatie. Is nu aan de redactie om deze regels consequent te handhaven. Verschil in interpretatie lijkt me in deze echt niet terecht.Op woensdag 14 maart 2007 03:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt in dit soort situaties heel moeilijk de grens aangeven tussen wat net wel mag en wat net niet mag, maar het lijkt inmiddels niet meer uit te maken wat Jaap doet: het mag nooit, en wat Huub doet: het mag altijd..
De regels geven meer en meer mogelijkheid tot vrije interpretatie ervan, neem alleen al de "fysiek geweld kan leiden tot een exit" Dat de de regels daar o.a. mee gewijzigd hebben geeft mij niet aan dat ze duidelijker zijn geworden qua wat wel kan en wat niet kan.
Er is vanavond hier ook diverse malen geroepen dat Jaap een exit zou moeten krijgen wegens dreigend gedrag, dat was fysiek geweld...
Ik zou er ook niet vrolijk van worden dat Jaap met zijn 200 kilo zo over mij heen zou hangen, maar ik zou daarentegen Jaap ook niet echt een reden geven om dat te doen...
In mijn ogen zijn ze beiden fout, en hebben ze beiden de kans om het te stoppen maar doen ze het geen van beiden... het is voor allebei vast vervelend, maar toch gaan ze door, kennelijk hebben ze er dus wat aan.
quote:Is hij het?Op woensdag 14 maart 2007 03:16 schreef Hanekrooi het volgende:
Japio is nu hele grote, dikke frikandellen aan het doorzagen
quote:Dus Huub mag gewoon blijven schoppen?Op woensdag 14 maart 2007 03:26 schreef tipsch het volgende:
Een kopie van wat we erder tussen NL/Huub hebben gezien. Regels zijn opgesteld naar aanleiding van die escalatie. Is nu aan de redactie om deze regels consequent te handhaven. Verschil in interpretatie lijkt me in deze echt niet terecht.
quote:Edit: laat ook maar ook..... zinloos gebed zonder eindeOp woensdag 14 maart 2007 03:26 schreef tipsch het volgende:
[..]
Er zijn veel andere manieren denkbaar die Jaap had kunnen toepassen om Huub eenvoudig terug te sarren. Het fysiek contact zoeken is juist de manier die strookt met de intenties eerder besproken met de rat om Huub direct aan te sporen tot fysiek geweld en zo een exit te forceren. Een kopie van wat we erder tussen NL/Huub hebben gezien. Regels zijn opgesteld naar aanleiding van die escalatie. Is nu aan de redactie om deze regels consequent te handhaven. Verschil in interpretatie lijkt me in deze echt niet terecht.
quote:Huub is wel vaker agressief en dat wordt zijn ondergang.Op woensdag 14 maart 2007 03:23 schreef Heathen het volgende:
[..]
Nou nee, dat ook weer niet bepaald. Huub is van persoon wat aggresiever dan ik weet ik nu al. En toch had ik hem waarschijnlijk Jaap eerder op zijn muil geslagen. Dus wat dat betreft heeft Huub zich goed ingehouden. Het enige waar je kritiek op zou kunnen hebben is dat hij niet direct een tegenaanval heeft ingezet. Maar er is niks mis mee om een avond gewoon te incasseren. Word je een man van.
Vandaag heeft Jaap al een gevoelige tik uitgedeeld...
ik lees morgen wel weer bij op VOL !! lol ....
quote:Waar heb jij het over?
quote:Dat kloptOp woensdag 14 maart 2007 03:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij consequent handhaven hoort ook waarschuwen als men bekokstooft de regels te gaan overtreden, dan zou dus Brian ook een waarschuwing moeten hebben.
quote:Dat deed Nathanael ook, en hij ging exitOp woensdag 14 maart 2007 03:29 schreef looier het volgende:
[..]
Huub is wel vaker agressief en dat wordt zijn ondergang.
Vandaag heeft Jaap al een gevoelige tik uitgedeeld...
quote:Huub die Jaap een schop gaf om fysiek contact te voorkomen.
quote:Na zelf 20 keer een gevoelige tik te hebben gehad. Dus wat dat betreft.Op woensdag 14 maart 2007 03:29 schreef looier het volgende:
[..]
Huub is wel vaker agressief en dat wordt zijn ondergang.
Vandaag heeft Jaap al een gevoelige tik uitgedeeld...
quote:Dat heet afhouden, een voetballer mag dat ook geloof ikOp woensdag 14 maart 2007 03:32 schreef APK het volgende:
[..]
Huub die Jaap een schop gaf om fysiek contact te voorkomen.
Het was geen schop, maar een uitgestoken been.quote:Hangt een beetje van de scheids af, soms krijg je een penalty en soms niet.Op woensdag 14 maart 2007 03:33 schreef tipsch het volgende:
Dat heet afhouden, een voetballer mag dat ook geloof ik
quote:Vergelijk Huub's been maar met een afhoudend schoudertje, daar was echt niets aan de hand. Dus geen inkomend gestrekt been.Op woensdag 14 maart 2007 03:34 schreef APK het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de scheids af, soms krijg je een penalty en soms niet.
quote:Hey Goall, een echte onelinerOp woensdag 14 maart 2007 03:34 schreef APK het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de scheids af, soms krijg je een penalty en soms niet.
uit, beetje late reactie maar ik was al een tijdje gestopt met kijken en ben effe wat anders gaan doen
was té erg,
enne........ ik ben een vrouw van1,65 mtr. maar als ik in huub's plaats was geweest had ik zeker gemept of geschopt of zo. alleen al naar het kijken van deze vertoning was ik totally pissed
idiote vent die Jaap
en Huub heeft zich nog prima ingehouden want hij had al aardig wat gedronken ook en daar heeft Jaap
volgens mij ook op gewacht
en brian, tja...... daar heb ik gewoon geen woorden meer voor , die mogen ze wat mij betreft publiekelijk afschieten
zo, ik ga pitten
hoop dat het morgen iets leuker is om naar te kijken
truste
quote:Ik denk dat je het hiermee fantastisch omschreven hebt...Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef APK het volgende:
[..]
Maar ik zie een parallel met zeer fanatieke supporters van een voetbalclub.
Die gaan zo op in hun clubliefde dat ze vergeten dat voetbal zelf ook een mooi spel is en bv overtredingen van de spelers van hun eigen club vergoeilijken en soms zo ver gaan dat ze mensen die een andere mening hebben bedreigen.
quote:We zullen zien, voorlopig heeft Huub een waarschuwing aan zijn broek.Op woensdag 14 maart 2007 03:32 schreef Hanekrooi het volgende:
[..]
Dat deed Nathanael ook, en hij ging exit
quote:En er is geen beweging te zien onder de dekens?Op woensdag 14 maart 2007 03:57 schreef Prospera het volgende:
Voor wie wat later inhaakt, volgens mij ligt Natasia naast Brian opeens en als ik het goed zie ligt Amanda er tussenin?
Ben jij ook zo'n tienforumgast?
quote:Nop alleen hier op FOKOp woensdag 14 maart 2007 04:06 schreef Prospera het volgende:
Nee, 't is even wennen.
Ben jij ook zo'n tienforumgast?
quote:Ok
quote:Oké truste dan maarOp woensdag 14 maart 2007 04:17 schreef Prospera het volgende:
Ja ik ga nu ook want Eendje slaapt al
Nog 3uurtjes en mag ik ook weer quote:Naar huis toe