DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Herhaaldelijk ja, maar volgens mij niet ongecontroleerd....quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:29 schreef tipsch het volgende:
[..]
Kunnen we het herhaaldelijk en ongecontroleerd boeren laten van Jaap aan toevoegen?
Het is niet zo dat het er per ongeluk uitfloept, en hij zijn hand snel naar de mond brengt en sorry zegt.
En terecht natuurlijk. Die zorgen absoluut niet voor boeiende tv en daar gaat het nou eenmaal wel om. Vele voorgaande BB's zijn daar op stukgelopen. Dat het publiek nu niemand weg kan stemmen is misschien wel juist de kracht van de gouden kooi. Nu kunnen ze de klootzakken laten zitten, waardoor het toch boeiend blijft.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:32 schreef APK het volgende:
Momenteel zien ze dat de kijkcijfers oplopen en daar zullen ze kandidaten op selecteren.
Geen Angelique's, Ilona's, Stephan's etc. meer....
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik vind het inhoudelijk, het gaat over het programma en hoe het door de kijkers beleefd worrdt.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:28 schreef scanman01 het volgende:
Weer een reactie over users. Je duikt echt altijd op met dit soort opmerkingen. Waarom blijf je terug komen als je je er zo aan stoort. Ga toch gewoon op het programma in, in plaats van altijd weer op reacties van users.
Ik probeer jou duidelijk te maken dat jij als verslaafde streamkijker ook onderdeel van het experiment bent.
En dat ik op jou reageer is in mijn optiek logisch. Jij bent de grootste demagoog en laat je volgens mij veel te veel meeslepen.
Het ideale klankbord van de redactie dus, alleen hebben zij soms andere ideeen over het verloop dan jij.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
ongecontroleerd absoluut, je zou hem eens moeten zien trainenquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:35 schreef avonne het volgende:
[..]
Herhaaldelijk ja, maar volgens mij niet ongecontroleerd....
Het is niet zo dat het er per ongeluk uitfloept, en hij zijn hand snel naar de mond brengt en sorry zegt.
oke oke !! ik lees het allemaal niet meer !!
kroenjo nogwattus !! wat gebeurd hier allemaal hey yoe !! ...cool down zou die gek van een brian zeggen !!
scanmann !!! ik ben het met je eens qua aanranding
day !! ... ik heb je nooitt gesnapt en nu nog steeds niet ( ondanks dat je paars zwart wit blauw purpler of yellow bent ...wat jaap deed vanavond was vies en goor !! iemand lichamelijk met zijn eigen walgelijke lichaam een en ander storen in zijn vrijheid !! bwerghhhhhgggg !! dat jij dat goedkeurdt is idd jou menig......
kroenjo nogwattus !! wat gebeurd hier allemaal hey yoe !! ...cool down zou die gek van een brian zeggen !!
scanmann !!! ik ben het met je eens qua aanranding
day !! ... ik heb je nooitt gesnapt en nu nog steeds niet ( ondanks dat je paars zwart wit blauw purpler of yellow bent ...wat jaap deed vanavond was vies en goor !! iemand lichamelijk met zijn eigen walgelijke lichaam een en ander storen in zijn vrijheid !! bwerghhhhhgggg !! dat jij dat goedkeurdt is idd jou menig......
... ik heb je nooitt gesnapt en nu nog steeds niet ( ondanks dat je paars zwart wit blauw purpler of yellow bent ...wat jaap deed vanavond was vies en goor !! iemand lichamelijk met zijn eigen walgelijke lichaam een en ander storen in zijn vrijheid !! bwerghhhhhgggg !! dat jij dat goedkeurdt is idd jou menig......
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Denk je dat hij daar competent genoeg voor is? Waarschijnlijk zal hij daar eerst een cursus voor moeten volgen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:35 schreef avonne het volgende:
[..]
Herhaaldelijk ja, maar volgens mij niet ongecontroleerd....
Het is niet zo dat het er per ongeluk uitfloept, en hij zijn hand snel naar de mond brengt en sorry zegt.
Now my death is more than just a sad song.
Sylvia heeft tot nu toe 1 keer iets geblokt en dat was na zorgvuldig hersenspoelen door Nathanael en Bart... 2 mensen die vanuit Sylvia's oogpunt bijna aan de kant van Natasia stonden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:33 schreef avonne het volgende:
[..]
Als Sylvia dat niet doet, valt me dat zwaar tegen.
Aan de andere kant weet ik niet of ze zin heeft om de avond voor haar vaders begrafenis heisa over zich heen te krijgen. Maar ze moet toch ergens een keer een weerstand voelen.
Sylvia is diplomatiek en zal niet snel een stemming blokken, daarbij is ze ook gewoon aardig en gunt iedereen zijn/har verzetje.
Het zou mij dus niets verbazen als ze het niet zou blokken.
Ja en met zijn grote lichaam over hem hangen brrrrquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef mootie het volgende:
Arghhhhhh dat ie Huub in zn gezicht boerde, echt TE smerig!
En daarom gaat Natasia vanaf morgen snollie dissen, het liefst waar Brian bij is om hem aan haar kant te krijgen voor de stemming.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:34 schreef Veulen het volgende:
[..]
Ja ik. Ik denk dat amanda hem krijgt. Uiteindelijk denk ik dat zij zich heel hard gaat maken daarvoor en dat ze zo overstag gaan. Als huub niet al om is, want wat fluisterde hij direct na die discussie in de keuken in amanda d'r oor waardoor ze zo blij ging kijken?
Ik denk ook dat iedereen behalve brian en jaap het haar meer gunt dan natasia. Brian gaat hem niet verloren laten gaan en geeft hem aan amanda dan uiteindelijk en jaap gaat dan ook mee als een trouwe hond.
Maar het blijven speculaties
Just because i rock doesnt mean i am made out of stone.
Precies ! En daarom zullen ze Brian nooit laten gaan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk. Die zorgen absoluut niet voor boeiende tv en daar gaat het nou eenmaal wel om. Vele voorgaande BB's zijn daar op stukgelopen. Dat het publiek nu niemand weg kan stemmen is misschien wel juist de kracht van de gouden kooi. Nu kunnen ze de klootzakken laten zitten, waardoor het toch boeiend blijft.
elke soap heeft een bad guy nodig type Ludo enz.
Day is gewoon een neutrale Foksterquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef snetje het volgende:
oke oke !! ik lees het allemaal niet meer !!
kroenjo nogwattus !! wat gebeurd hier allemaal hey yoe !! ...cool down zou die gek van een brian zeggen !!
scanmann !!! ik ben het met je eens qua aanranding
day !! ... ik heb je nooitt gesnapt en nu nog steeds niet ( ondanks dat je paars zwart wit blauw purpler of yellow bent ...wat jaap deed vanavond was vies en goor !! iemand lichamelijk met zijn eigen walgelijke lichaam een en ander storen in zijn vrijheid !! bwerghhhhhgggg !! dat jij dat goedkeurdt is idd jou menig......
Day is gewoon een neutrale Fokster 
The world is a stage and each must play a part.
Dat snap ik. Is idd waar, maar daar kan ik zelf niets aan doen ... en wil ik niets aan doen trouwens. Ik zie het, in tegenstelling tot jou blijkbaar, niet als negatief. Het voelt om de een of andere reden wel prettig. Het valt mij alleen op dat je mensen graag eniszins op hun plek wilt zetten door dat soort posts. Volgens mij was jij ook een redelijk fanatiek BB volger, dus die posts zijn niet echt gepast. Iedereen ondergaat het op zijn/haar eigen manier. Ik kan geen programma als dit volgen zonder echt fanatiek te zijn.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vind het inhoudelijk, het gaat over het programma en hoe het door de kijkers beleefd worrdt.
Ik probeer jou duidelijk te maken dat jij als verslaafde streamkijker ook onderdeel van het experiment bent.
En dat ik op jou reageer is in mijn optiek logisch. Jij bent de grootste demagoog en laat je volgens mij veel te veel meeslepen.
My soul is painted like the wings of butterflies
mij ook niet, ze heeft ook net die 12 uur gekregen voor haar vader. Ze zal de stemming niet blokkenquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sylvia heeft tot nu toe 1 keer iets geblokt en dat was na zorgvuldig hersenspoelen door Nathanael en Bart... 2 mensen die vanuit Sylvia's oogpunt bijna aan de kant van Natasia stonden.
Sylvia is diplomatiek en zal niet snel een stemming blokken, daarbij is ze ook gewoon aardig en gunt iedereen zijn/har verzetje.
Het zou mij dus niets verbazen als ze het niet zou blokken.
Ik had hem recht in z'n gezicht gespit -actie-reactie - 1-1 - laat de redactie maar uitzoeken wat er nou eigenlijk onbehoorlijker is.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:39 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Ja en met zijn grote lichaam over hem hangen brrrr
Wat dat met de hele discussie te maken heeft, snap ik niet, maar dat zal dat wel aan mij liggen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef snetje het volgende:
oke oke !! ik lees het allemaal niet meer !!
kroenjo nogwattus !! wat gebeurd hier allemaal hey yoe !! ...cool down zou die gek van een brian zeggen !!
scanmann !!! ik ben het met je eens qua aanranding
day !! ... ik heb je nooitt gesnapt en nu nog steeds niet ( ondanks dat je paars zwart wit blauw purpler of yellow bent ...wat jaap deed vanavond was vies en goor !! iemand lichamelijk met zijn eigen walgelijke lichaam een en ander storen in zijn vrijheid !! bwerghhhhhgggg !! dat jij dat goedkeurdt is idd jou menig......
En ik heb volgens mij meerdere keren uitgelegd dat ik Jaap's gedrag irl nooit goed zou keuren, maar in dit specifieke geval wel. Het is gewoon een spel. Huub speelt het op zijn manier, Jaap op de zijne.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
ik ben het niet altijd eens met scan !!quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:19 schreef Day het volgende:
[..]
Ik heb van jou ook een aantal flauwe posts gezien, Scan.
maar als ik toch één ding eerlijk moet zeggen is het toch scan !! die goed post !! en zijn bek durft los te trekken !!
oprecht ook nog !!
[ Bericht 1% gewijzigd door snetje op 14-03-2007 02:52:27 ]
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Wat mij betreft voegt Brian op het moment echt niks meer toe. De enige verhaallijn is zn wipje met Amanda om de 3 dagen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:40 schreef farceman het volgende:
[..]
Precies ! En daarom zullen ze Brian nooit laten gaan.
elke soap heeft een bad guy nodig type Ludo enz.
Maakt niet uit, uiteindelijk wil niemand dit verloren laten gaan...quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:40 schreef Heldenaar het volgende:
En daarom gaat Natasia vanaf morgen snollie dissen, het liefst waar Brian bij is om hem aan haar kant te krijgen voor de stemming.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Ik denk dat inmiddels een algemene stelregel kan zijn dat sex is DGK behoorlijk saai is en dan maakt het geen reet uit wie met wie (hoewel, Huub met Eric met Sylvia. Rat met Ratasia?) damn, aansturen!quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat mij betreft voegt Brian op het moment echt niks meer toe. De enige verhaallijn is zn wipje met Amanda om de 3 dagen.
Zijn we het in ieder geval over een ding eens.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:37 schreef scanman01 het volgende:
En terecht natuurlijk. Die zorgen absoluut niet voor boeiende tv en daar gaat het nou eenmaal wel om. Vele voorgaande BB's zijn daar op stukgelopen. Dat het publiek nu niemand weg kan stemmen is misschien wel juist de kracht van de gouden kooi. Nu kunnen ze de klootzakken laten zitten, waardoor het toch boeiend blijft.
Maar ik zie een paralel met zeer fanatieke supporters van een voetbalclub.
Die gaan zo op in hun clubliefde dat ze vergeten dat voetbal zelf ook een mooi spel is en bv overtredingen van de spelers van hun eigen club vergoeilijken en soms zo ver gaan dat ze mensen die een andere mening hebben bedreigen.
Niet dat ik zeg dat jij de niet Huub fans bedreigt, maar ik heb hier regelmatig mensen zien posten die het schuim op hun mond hadden staan....
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Je schijnt niet te begrijpen dat de dingen die Jaap deed dus gewoon niet mogen. Je mag niet meer de weg blokkeren (wat hij 10x deed ongeveer) en je mag niet meer aan andermans spullen ed zitten (ook sigarette), wat Jaap ongeveer 5x wél deed. Ook mag je iemand niet, ma herhaalderlijk waarschuwen dat je daar niet van gediend bent, aanraken. Ook dat deed Jaap wel 10x. Dus waar gaat je bericht nog over danquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:41 schreef Day het volgende:
[..]
Wat dat met de hele discussie te maken heeft, snap ik niet, maar dat zal dat wel aan mij liggen.
En ik heb volgens mij meerdere keren uitgelegd dat ik Jaap's gedrag irl nooit goed zou keuren, maar in dit specifieke geval wel. Het is gewoon een spel. Huub speelt het op zijn manier, Jaap op de zijne.
My soul is painted like the wings of butterflies
Nou hij gebruikt jaap op dit moment toch aardig als marionet. Dit hele gedoe van vanavond hebben we te danken aan het feit dat brian jaap van de week flink heeft zitten opstoken.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:42 schreef mootie het volgende:
Wat mij betreft voegt Brian op het moment echt niks meer toe. De enige verhaallijn is zn wipje met Amanda om de 3 dagen.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Persoonlijk zou ik het MISSCHIEN aan Natasia geven als ze die 2 uur haar kinderen zou zien.
Ik ben benieuwd in hoeverre ze daar de komende dagen over gekapitteld zal worden.
Ik ben benieuwd in hoeverre ze daar de komende dagen over gekapitteld zal worden.
Je keurt Huub z'n getreiter echter wel goed???quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je schijnt niet te begrijpen dat de dingen die Jaap deed dus gewoon niet mogen. Je mag niet meer de weg blokkeren (wat hij 10x deed ongeveer) en je mag niet meer aan andermans spullen ed zitten (ook sigarette), wat Jaap ongeveer 5x wél deed. Ook mag je iemand niet, ma herhaalderlijk waarschuwen dat je daar niet van gediend bent, aanraken. Ook dat deed Jaap wel 10x. Dus waar gaat je bericht nog over dan
En qua "niet mogen" gaat hij daar ook iedere keer over de grens, Nathanael heeft uiteindelijk een waarschuwing gekregen voor datzelfde gedrag.
Als Jaap verkeerd zat, horen we dat morgen wel, Scan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je schijnt niet te begrijpen dat de dingen die Jaap deed dus gewoon niet mogen. Je mag niet meer de weg blokkeren (wat hij 10x deed ongeveer) en je mag niet meer aan andermans spullen ed zitten (ook sigarette), wat Jaap ongeveer 5x wél deed. Ook mag je iemand niet, ma herhaalderlijk waarschuwen dat je daar niet van gediend bent, aanraken. Ook dat deed Jaap wel 10x. Dus waar gaat je bericht nog over dan
Jij brengt dit heel stellig, terwijl er nog totaal geen beslissing genomen is, dus waar gaan jouw berichten dan over?
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
dit is toch een COS !!quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:41 schreef Day het volgende:
[..]
Wat dat met de hele discussie te maken heeft, snap ik niet, maar dat zal dat wel aan mij liggen.
En ik heb volgens mij meerdere keren uitgelegd dat ik Jaap's gedrag irl nooit goed zou keuren, maar in dit specifieke geval wel. Het is gewoon een spel. Huub speelt het op zijn manier, Jaap op de zijne.
geen discussie topic ...... nou dan !! duheuuuuu
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
kijk jij wel naar dezelfde goudenkooi als ikwant ik zie Brian als de leider van het kamp van Natasia, Jaap en Amanda. Daarnaast word hij verafgood door Huub en onderschat door Sylvia, balt hij snollie doet hij gitaarles, vliegt, dj't, en acteerlest ie.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat mij betreft voegt Brian op het moment echt niks meer toe. De enige verhaallijn is zn wipje met Amanda om de 3 dagen.
Just because i rock doesnt mean i am made out of stone.
Het is absoluut niet mijn stijl , maar het schijnt te mogen. Dáár gaat het dus om. Je kunt er uren over lullen, maar wat Huub flikt mag dus blijkbaar wel (anders was hij al exit geweest). Zo is het gewoon. Kan ik ook verder niets aan doen. Ik ben echt de laatste die pesterijen goed zou keuren, maar in DGK is het toegestaan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je keurt Huub z'n getreiter echter wel goed???
En qua "niet mogen" gaat hij daar ook iedere keer over de grens, Nathanael heeft uiteindelijk een waarschuwing gekregen voor datzelfde gedrag.
My soul is painted like the wings of butterflies
Als Natasia alléén haar 2 kinderen zou zien in die 2 uur zou ik ook wel willen dat zij het kreeg. Maar dan geen Wilgo erbijquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef avonne het volgende:
Persoonlijk zou ik het MISSCHIEN aan Natasia geven als ze die 2 uur haar kinderen zou zien.
Ik ben benieuwd in hoeverre ze daar de komende dagen over gekapitteld zal worden.
Over de nieuwe regels die echt HEEL duidelijk zijn voorgelezen vorige week.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:47 schreef Day het volgende:
[..]
Als Jaap verkeerd zat, horen we dat morgen wel, Scan.
Jij brengt dit heel stellig, terwijl er nog totaal geen beslissing genomen is, dus waar gaan jouw berichten dan over?
My soul is painted like the wings of butterflies
Misschien dat ze in de periode dat jij op VOL mod was niet mochten discussiëren, maar in de COS-topics van FOK! is het wel degelijk toegestaan. Graag zelfs!quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:47 schreef snetje het volgende:
[..]
dit is toch een COS !!
geen discussie topic ...... nou dan !! duheuuuuu
Dus graag je punt, als je die hebt!
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
juistem !! en dan niet te vergeten dat huup nog steeds dik last heeft van zijn ribben ....quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je schijnt niet te begrijpen dat de dingen die Jaap deed dus gewoon niet mogen. Je mag niet meer de weg blokkeren (wat hij 10x deed ongeveer) en je mag niet meer aan andermans spullen ed zitten (ook sigarette), wat Jaap ongeveer 5x wél deed. Ook mag je iemand niet, ma herhaalderlijk waarschuwen dat je daar niet van gediend bent, aanraken. Ook dat deed Jaap wel 10x. Dus waar gaat je bericht nog over dan
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Daaaag, als ze die wil zien, gaat ze maar lekker naar huis. Lekker hoor voor die kids, 2 uurtjes met mamma spelen. Dan gaat ze weer weg, huh?quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:50 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Als Natasia alléén haar 2 kinderen zou zien in die 2 uur zou ik ook wel willen dat zij het kreeg. Maar dan geen Wilgo erbij
Natasia wil ie 2 uur alleen maar omdat ze wilgo wil neuken. Niet meer en niet minder, dat wijf is zo hitsig.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Als je dat echt walgelijk vind zou het misschien meer indruk maken op de redactie als dat naar voren zou komen, nu zien ze alleen maar streamers die Jaap walgelijk vinden, die mbt Huub een roze zonnebril ophebben en die achteraf nog een uur lopen te rellen omdat ze kwaad zijn dat niet iedereen die roze Huubbril opheeft.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Het is absoluut niet mijn stijl , maar het schijnt te mogen. Dáár gaat het dus om. Je kunt er uren over lullen, maar wat Huub flikt mag dus blijkbaar wel (anders was hij al exit geweest). Zo is het gewoon. Kan ik ook verder niets aan doen. Ik ben echt de laatste die pesterijen goed zou keuren, maar in DGK is het toegestaan.
Zoals ik al eerder gezegd heb: ik keur het gedrag van geen van beiden goed, en dat simpele "het mag kennelijk" vind ik geen reden om mijn mening over dat wat ik persoonlijk immoreel vind te wijzigen.
Als Natasia die 2 uur krijgt (wat bijna zeker is ben ik bang) gaat ze 5 minuutjes met de kids knuffelen... en de rest van de tijd hangt ze met Wilgo in de kroonluchter.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:50 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Als Natasia alléén haar 2 kinderen zou zien in die 2 uur zou ik ook wel willen dat zij het kreeg. Maar dan geen Wilgo erbij
My soul is painted like the wings of butterflies
Elke verslaving is prettig, tot je je fix niet krijgt....quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:40 schreef scanman01 het volgende:
Dat snap ik. Is idd waar, maar daar kan ik zelf niets aan doen ... en wil ik niets aan doen trouwens. Ik zie het, in tegenstelling tot jou blijkbaar, niet als negatief. Het voelt om de een of andere reden wel prettig.
Relativeren en een beetje tegengas geven is volgens mij niets mis mee.quote:Het valt mij alleen op dat je mensen graag eniszins op hun plek wilt zetten door dat soort posts.
Ik volg DGK ook 'fanatiek', maar ik probeer geen fanaat te worden.quote:Volgens mij was jij ook een redelijk fanatiek BB volger, dus die posts zijn niet echt gepast. Iedereen ondergaat het op zijn/haar eigen manier. Ik kan geen programma als dit volgen zonder echt fanatiek te zijn.
Iedereen staat het uiteraard vrij om op zijn eigen manier iets te volgen, maar mijn probleem is dus dat jij probeert andere mensen jouw manier op te dringen.
Op zulke momenten vraag ik mij af of je 'the bigger picture' nog ziet.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Volgens mij kijken zowel jij als ik lang genoeg naar DGK om te weten dat de regels elke keer weer anders geïntepreteerd kunnen worden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:50 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Over de nieuwe regels die echt HEEL duidelijk zijn voorgelezen vorige week.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Dat vind ik een flauwe reactie. Je kunt niet iemand veroordelen op iets wat klaarblijkelijk is toegestaan. Je mag wel tegen die regel op zich protesteren, maar op dit moment gelden die regels nog en dan is Huub dus niet fout bezig geweest en Jaap wel. Zo zit het wat mij betreft in elkaar. Van mij mogen ze dat gescheld ook verbieden, maar dat is nu nog niet aan de orde.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je dat echt walgelijk vind zou het misschien meer indruk maken op de redactie als dat naar voren zou komen, nu zien ze alleen maar streamers die Jaap walgelijk vinden, die mbt Huub een roze zonnebril ophebben en die achteraf nog een uur lopen te rellen omdat ze kwaad zijn dat niet iedereen die roze Huubbril opheeft.
Zoals ik al eerder gezegd heb: ik keur het gedrag van geen van beiden goed, en dat simpele "het mag kennelijk" vind ik geen reden om mijn mening over dat wat ik persoonlijk immoreel vind te wijzigen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Helaas is dat waar ja. Maar als ze dat doen zou ik het wel naaierig vinden. Dit was namelijk het moment waarop ik hoopte die herkauwer niet meer te zien als ik de streams aan zet morgen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:55 schreef Day het volgende:
Volgens mij kijken zowel jij als ik lang genoeg naar DGK om te weten dat de regels elke keer weer anders geïntepreteerd kunnen worden.
I put the sexy in dyslexia
Voor paardrijles aan huis
Voor paardrijles aan huis
Toen Nathanael het deed waren hier ook nog een aantal mensen die riepen "het mag kennelijk" en die het geweldig spel van Nathanael vonden, door de publieke opinie is de redactie daar toen anders over gaan denken en Nathanael heeft nadat dat volledig uit de hand gelopen was zelfs een waarschuwing gekregen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat vind ik een flauwe reactie. Je kunt niet iemand veroordelen op iets wat klaarblijkelijk is toegestaan. Je mag wel tegen die regel op zich protesteren, maar op dit moment gelden die regels nog en dan is Huub dus niet fout bezig geweest en Jaap wel. Zo zit het wat mij betreft in elkaar. Van mij mogen ze dat gescheld ook verbieden, maar dat is nu nog niet aan de orde.
Afgezien van het feit dat de paar Nathanael fans zich hier destijds rustig konden laten zien zonder voor gek te worden uitgemaakt zijn het nu voornamelijk de toenmalige Huub-fans die niet willen zien dat het verschil tussen toen en nu niet echt heel groot is.
Toen was "het mag kennelijk" ook geen reden om het maar goed te keuren, waarom zou dat nu wel zo zijn?
Precies!quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen Nathanael het deed waren hier ook nog een aantal mensen die riepen "het mag kennelijk" en die het geweldig spel van Nathanael vonden, door de publieke opinie is de redactie daar toen anders over gaan denken en Nathanael heeft nadat dat volledig uit de hand gelopen was zelfs een waarschuwing gekregen.
Afgezien van het feit dat de paar Nathanael fans zich hier destijds rustig konden laten zien zonder voor gek te worden uitgemaakt zijn het nu voornamelijk de toenmalige Huub-fans die niet willen zien dat het verschil tussen toen en nu niet echt heel groot is.
Toen was "het mag kennelijk" ook geen reden om het maar goed te keuren, waarom zou dat nu wel zo zijn?
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
owj jaa leuk krijgen we dit ... ik zat er al op te wachten !! vandaar die vijandigheid richting mij !!quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:50 schreef Day het volgende:
[..]
Misschien dat ze in de periode dat jij op VOL mod was niet mochten discussiëren, maar in de COS-topics van FOK! is het wel degelijk toegestaan. Graag zelfs!
Dus graag je punt, als je die hebt!
even voor de de duidelijkheid !! mijn avater had ik allang !! al langer voordat diegene hem van vol hem had ...
de eerste keer dat ik op vol kwam had ik ook het idee van ja hallo !!! das de mijne !!!
bij nader inzien vindt ik het nog leuk ook !! dat de moderator daaro mijn avater overneemt !!
anyway ! ik begrijp het dus al weer ... doordat iemand anders dezelfde avater heeft als mij ( en dan ook nog eens de mod is van een ander forum.... waar ik haast nooit lees !! ) ben ik dus gelijk al minder in jouw ogen ... en nu begrijp ik ook waarom je gelijk elke keer pissed off op me bent !!
jij je zin .......troela !! ....................barf !!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Jaapio/Brianless - Hupert/Erika 1-0
Weltrusten all.
Weltrusten all.
Just because i rock doesnt mean i am made out of stone.
De vijandigheid komt van jou, niet van mij!!!!quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:03 schreef snetje het volgende:
[..]
owj jaa leuk krijgen we dit ... ik zat er al op te wachten !! vandaar die vijandigheid richting mij !!
even voor de de duidelijkheid !! mijn avater had ik allang !! al langer voordat diegene hem van vol hem had ...
de eerste keer dat ik op vol kwam had ik ook het idee van ja hallo !!! das de mijne !!!
bij nader inzien vindt ik het nog leuk ook !! dat de moderator daaro mijn avater overneemt !!
anyway ! ik begrijp het dus al weer ... doordat iemand anders dezelfde avater heeft als mij ( en dan ook nog eens de mod is van een ander forum.... waar ik haast nooit les !! ) ben ik dus gelijk al minder in jouw ogen ... en nu begrijp ik ook waarom je gelijk elke keer pissed off op me bent !!
jij je zin .......troela !! ....................barf !!!
Ik heb je al een keer eerder gevraagd wat je probleem precies is, je kan er maar geen antwoord op geven, maar duik wel regelmatig op met je onderhuidse sneren. Heb ik een tijdje gepikt, nu niet meer! Heel simpel!
Wil je er verder over praten, ga je maar naar FB of je stuurt me een PM.
En voor de duidelijkheid, je HOEFT niet op mijn berichten te reageren.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Geen probleem, echt. Maar dat zul jij waarschijnlijk anders zien. Met andere woorden: een oneindigende discussie.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:53 schreef APK het volgende:
Op zulke momenten vraag ik mij af of je 'the bigger picture' nog ziet.
Ik zoek mijn bedje maar eens op.
My soul is painted like the wings of butterflies
Nu maak je helaas geen onderscheid in een situatie voor- en nadat er aanvullende regels in het leven zijn geroepen. Dat is het simpele en juiste punt wat scan probeert te maken.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen Nathanael het deed waren hier ook nog een aantal mensen die riepen "het mag kennelijk" en die het geweldig spel van Nathanael vonden, door de publieke opinie is de redactie daar toen anders over gaan denken en Nathanael heeft nadat dat volledig uit de hand gelopen was zelfs een waarschuwing gekregen.
Afgezien van het feit dat de paar Nathanael fans zich hier destijds rustig konden laten zien zonder voor gek te worden uitgemaakt zijn het nu voornamelijk de toenmalige Huub-fans die niet willen zien dat het verschil tussen toen en nu niet echt heel groot is.
Toen was "het mag kennelijk" ook geen reden om het maar goed te keuren, waarom zou dat nu wel zo zijn?
Ten grondslag aan die aanvullende regels gesteld na de situatie NL/Huub ligt volgens mij een intentiemotivatie - sar en jen je om iemand zo gek te krijgen dat diegene zelf beslist te vertrekken. of sar en je jen je iemand om "de regels" te overtreden om zo een gedwongen vertrek te forceren. Deze laatste motivate hebben Rat en Jaap al meerdere malen heel duidelijk uitgesproken. De eerste is heel duidelijk uitgesproken door Eric en Huub.
Trustequote:Op woensdag 14 maart 2007 03:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Geen probleem, echt. Maar dat zul jij waarschijnlijk anders zien. Met andere woorden: een oneindigende discussie.
Ik zoek mijn bedje maar eens op.
Oeps.. offtopic
Ik vind het ontzettend moeilijk om een discussie te voeren over DGK vanavond. Noem me een softie, maar ik kom in de knoop met mn eigen normen en waarden. Wat APK zegt deel ik. Ik wil plezier houden in het kijken, maar loop soms het gevaar dat ik er in mee wordt gesleept. Dan vind ik zelfs mezelf niet meer leuk en betrap me op nare postings. Als Day of Scan iets posten weet ik opeens niet meer wat ik er van moet denken en neem afstand. Ik weet niet wat de regels precies zijn en ik erger me aan alle bewoners, ja zelfs soms ook aan Sylvia. Ik denk dat het programma boeiend is omdat in elk mens iets zit waar je zelf blij of agressief van wordt. De grootste winnaar is Talpa. Die verdienen harde knaken met aanwijzingen en mensen die hun huid verkopen voor de poen. Ik probeer me niet blind te staren op een held, een huub of een Jaap. Maar probeer het gedrag te snappen wat ze daar vertonen. Dat gaat me soms echt mn petje te boven.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Je kunt in dit soort situaties heel moeilijk de grens aangeven tussen wat net wel mag en wat net niet mag, maar het lijkt inmiddels niet meer uit te maken wat Jaap doet: het mag nooit, en wat Huub doet: het mag altijd..quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:08 schreef tipsch het volgende:
[..]
Nu maak je helaas geen onderscheid in een situatie voor- en nadat er aanvullende regels in het leven zijn geroepen. Dat is het simpele en juiste punt wat scan probeert te maken.
Ten grondslag aan die aanvullende regel ligt volgens mij een intentiemotivatie - sar en jen je om iemand zo gek te krijgen dat diegene zelf beslist te vertrekken. of sar en je jen je iemand om "de regels" te overtreden om zo een gedwongen vertrek te forceren. Deze laatste motivate hebben Rat en Jaap al meerdere malen heel duidelijk uitgesproken. De eerste is heel duidelijk uitgesproken door Eric en Huub.
De regels geven meer en meer mogelijkheid tot vrije interpretatie ervan, neem alleen al het "fysiek geweld kan leiden tot een exit" Dat ze de regels daar o.a. mee gewijzigd hebben geeft mij niet aan dat ze duidelijker zijn geworden qua wat wel kan en wat niet kan.
Er is vanavond hier ook diverse malen geroepen dat Jaap een exit zou moeten krijgen wegens dreigend gedrag, dat was fysiek geweld...
Ik zou er ook niet vrolijk van worden dat Jaap met zijn 200 kilo zo over mij heen zou hangen, maar ik zou daarentegen Jaap ook niet echt een reden geven om dat te doen...
In mijn ogen zijn ze beiden fout, en hebben ze beiden de kans om het te stoppen maar doen ze het geen van beiden... het is voor allebei vast vervelend, maar toch gaan ze door, kennelijk hebben ze er dus wat aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 14-03-2007 03:21:33 ]
Ik vind wat Jaap vanavond gedaan heeft toch iets wat ik niet kan afkeuren. De regels zijn de afgelopen tijd wel zo aangepast dat elk greintje initiatief de kop wordt ingedrukt om een ander het huis uit te kunnen jagen. Hoe wil je nu nog een ander wegjagen zonder kinderachtig gedrag te kunnen vertonen?
Now my death is more than just a sad song.
Japio is nu hele grote, dikke frikandellen aan het doorzagen
Voor een goeie nachtrust mag je mij wakker maken, want ik slaap nogal slecht....
Jaap heeft iets heel goeds neergezet en dat is grote klasse. Gnoom Huub heeft simpelweg het nakijken.....quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:16 schreef Heathen het volgende:
Ik vind wat Jaap vanavond gedaan heeft toch iets wat ik niet kan afkeuren. De regels zijn de afgelopen tijd wel zo aangepast dat elk greintje initiatief de kop wordt ingedrukt om een ander het huis uit te kunnen jagen. Hoe wil je nu nog een ander wegjagen zonder kinderachtig gedrag te kunnen vertonen?
quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:10 schreef kleinzusje het volgende:
De grootste winnaar is Talpa. Die verdienen harde knaken met aanwijzingen en mensen die hun huid verkopen voor de poen. Ik probeer me niet blind te staren op een held, een huub of een Jaap. Maar probeer het gedrag te snappen wat ze daar vertonen. Dat gaat me soms echt mn petje te boven.
Al die arme mensen die morgen de COS nalezen, allemaal lange verhalen ipv oneliners.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:19 schreef APK het volgende:
[..]
Al die arme mensen die morgen de COS nalezen, allemaal lange verhalen ipv oneliners.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
nee hoeft ook niet meer !! i k weet nu waar jou vijandelijkheid richting mij afkomt !!quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:07 schreef Day het volgende:
[..]
De vijandigheid komt van jou, niet van mij!!!!
Ik heb je al een keer eerder gevraagd wat je probleem precies is, je kan er maar geen antwoord op geven, maar duik wel regelmatig op met je onderhuidse sneren. Heb ik een tijdje gepikt, nu niet meer! Heel simpel!
Wil je er verder over praten, ga je maar naar FB of je stuurt me een PM.
En voor de duidelijkheid, je HOEFT niet op mijn berichten te reageren.
je hebt het nu zelf duidelijk gemaakt ! je bent allergisch voor mijn avater ! en waarom
omdat de moderator daar even dezelfde avater ... als mij had
je ziet de mijne hier op FOK en hebt gelijk dus al een mening over mij
jij mag wel in een discussie gan en anderen niet ..... gaan ze te ver dan krijgen ze een waarschuwing pm van jou !!
ik snap eigenlijk je hele probleem niet jij wou hier toch niet meer modereren je had het toch te druk
laat alles nu dan ook aan Gert over en bemoei je er niet meer mee !!!!
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Nou nee, dat ook weer niet bepaald. Huub is van persoon wat aggresiever dan ik weet ik nu al. En toch had ik hem waarschijnlijk Jaap eerder op zijn muil geslagen. Dus wat dat betreft heeft Huub zich goed ingehouden. Het enige waar je kritiek op zou kunnen hebben is dat hij niet direct een tegenaanval heeft ingezet. Maar er is niks mis mee om een avond gewoon te incasseren. Word je een man van.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:19 schreef looier het volgende:
[..]
Jaap heeft iets heel goeds neergezet en dat is grote klasse. Gnoom Huub heeft simpelweg het nakijken.....
Now my death is more than just a sad song.
De regels zijn idd aangepast, maar er zijn nog steeds regels. Reden dat die hele grote vette niet de doorgang mocht blokkeren voor Huub. Ideetje voor Huub? Gewoon de hele koelkast leeghalen, kwark verstoppen van Japio etc. ect. Kinderachtig, maar het is dus kennelijk een wegpestshow waarin bijna alles geoorloofd is, behalve fysiek geweld.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:16 schreef Heathen het volgende:
Ik vind wat Jaap vanavond gedaan heeft toch iets wat ik niet kan afkeuren. De regels zijn de afgelopen tijd wel zo aangepast dat elk greintje initiatief de kop wordt ingedrukt om een ander het huis uit te kunnen jagen. Hoe wil je nu nog een ander wegjagen zonder kinderachtig gedrag te kunnen vertonen?
Voor een goeie nachtrust mag je mij wakker maken, want ik slaap nogal slecht....
Truste fokkertjes
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Dat mag dus ook niet meer.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:24 schreef Hanekrooi het volgende:
[..]
De regels zijn idd aangepast, maar er zijn nog steeds regels. Reden dat die hele grote vette niet de doorgang mocht blokkeren voor Huub. Ideetje voor Huub? Gewoon de hele koelkast leeghalen, kwark verstoppen van Japio etc. ect. Kinderachtig, maar het is dus kennelijk een wegpestshow waarin bijna alles geoorloofd is, behalve fysiek geweld.
Now my death is more than just a sad song.
Er zijn veel andere manieren denkbaar die Jaap had kunnen toepassen om Huub eenvoudig terug te sarren. Het fysiek contact zoeken is juist de manier die strookt met de intenties eerder besproken met de rat om Huub direct aan te sporen tot fysiek geweld en zo een exit te forceren. Een kopie van wat we erder tussen NL/Huub hebben gezien. Regels zijn opgesteld naar aanleiding van die escalatie. Is nu aan de redactie om deze regels consequent te handhaven. Verschil in interpretatie lijkt me in deze echt niet terecht.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt in dit soort situaties heel moeilijk de grens aangeven tussen wat net wel mag en wat net niet mag, maar het lijkt inmiddels niet meer uit te maken wat Jaap doet: het mag nooit, en wat Huub doet: het mag altijd..
De regels geven meer en meer mogelijkheid tot vrije interpretatie ervan, neem alleen al de "fysiek geweld kan leiden tot een exit" Dat de de regels daar o.a. mee gewijzigd hebben geeft mij niet aan dat ze duidelijker zijn geworden qua wat wel kan en wat niet kan.
Er is vanavond hier ook diverse malen geroepen dat Jaap een exit zou moeten krijgen wegens dreigend gedrag, dat was fysiek geweld...
Ik zou er ook niet vrolijk van worden dat Jaap met zijn 200 kilo zo over mij heen zou hangen, maar ik zou daarentegen Jaap ook niet echt een reden geven om dat te doen...
In mijn ogen zijn ze beiden fout, en hebben ze beiden de kans om het te stoppen maar doen ze het geen van beiden... het is voor allebei vast vervelend, maar toch gaan ze door, kennelijk hebben ze er dus wat aan.
Is hij het?quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:16 schreef Hanekrooi het volgende:
Japio is nu hele grote, dikke frikandellen aan het doorzagen
Dus Huub mag gewoon blijven schoppen?quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:26 schreef tipsch het volgende:
Een kopie van wat we erder tussen NL/Huub hebben gezien. Regels zijn opgesteld naar aanleiding van die escalatie. Is nu aan de redactie om deze regels consequent te handhaven. Verschil in interpretatie lijkt me in deze echt niet terecht.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Edit: laat ook maar ook..... zinloos gebed zonder eindequote:Op woensdag 14 maart 2007 03:26 schreef tipsch het volgende:
[..]
Er zijn veel andere manieren denkbaar die Jaap had kunnen toepassen om Huub eenvoudig terug te sarren. Het fysiek contact zoeken is juist de manier die strookt met de intenties eerder besproken met de rat om Huub direct aan te sporen tot fysiek geweld en zo een exit te forceren. Een kopie van wat we erder tussen NL/Huub hebben gezien. Regels zijn opgesteld naar aanleiding van die escalatie. Is nu aan de redactie om deze regels consequent te handhaven. Verschil in interpretatie lijkt me in deze echt niet terecht.
Huub is wel vaker agressief en dat wordt zijn ondergang.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:23 schreef Heathen het volgende:
[..]
Nou nee, dat ook weer niet bepaald. Huub is van persoon wat aggresiever dan ik weet ik nu al. En toch had ik hem waarschijnlijk Jaap eerder op zijn muil geslagen. Dus wat dat betreft heeft Huub zich goed ingehouden. Het enige waar je kritiek op zou kunnen hebben is dat hij niet direct een tegenaanval heeft ingezet. Maar er is niks mis mee om een avond gewoon te incasseren. Word je een man van.
Vandaag heeft Jaap al een gevoelige tik uitgedeeld...
weet je wat !!
ik lees morgen wel weer bij op VOL !! lol ....
ik lees morgen wel weer bij op VOL !! lol ....
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Dat kloptquote:Op woensdag 14 maart 2007 03:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij consequent handhaven hoort ook waarschuwen als men bekokstooft de regels te gaan overtreden, dan zou dus Brian ook een waarschuwing moeten hebben.
Dat deed Nathanael ook, en hij ging exitquote:Op woensdag 14 maart 2007 03:29 schreef looier het volgende:
[..]
Huub is wel vaker agressief en dat wordt zijn ondergang.
Vandaag heeft Jaap al een gevoelige tik uitgedeeld...
Voor een goeie nachtrust mag je mij wakker maken, want ik slaap nogal slecht....
Huub die Jaap een schop gaf om fysiek contact te voorkomen.quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Na zelf 20 keer een gevoelige tik te hebben gehad. Dus wat dat betreft.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:29 schreef looier het volgende:
[..]
Huub is wel vaker agressief en dat wordt zijn ondergang.
Vandaag heeft Jaap al een gevoelige tik uitgedeeld...
Now my death is more than just a sad song.
Dat heet afhouden, een voetballer mag dat ook geloof ik Het was geen schop, maar een uitgestoken been.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:32 schreef APK het volgende:
[..]
Huub die Jaap een schop gaf om fysiek contact te voorkomen.
Hangt een beetje van de scheids af, soms krijg je een penalty en soms niet.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:33 schreef tipsch het volgende:
Dat heet afhouden, een voetballer mag dat ook geloof ik Het was geen schop, maar een uitgestoken been.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Vergelijk Huub's been maar met een afhoudend schoudertje, daar was echt niets aan de hand. Dus geen inkomend gestrekt been.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:34 schreef APK het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de scheids af, soms krijg je een penalty en soms niet.
Hey Goall, een echte onelinerquote:Op woensdag 14 maart 2007 03:34 schreef APK het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de scheids af, soms krijg je een penalty en soms niet.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Overigens had ik Jaap geloof ik krachtig van me vandaan geduwd. Of hij door een raam heen zou donderen zou me niet zo bezig houden - die ongelukjes kunnen gebeuren toch
dit was een walgelijke vertoning vanavond, ben blij dat ze allemaal slapen nu, ik gooi ook mijn computer
uit, beetje late reactie maar ik was al een tijdje gestopt met kijken en ben effe wat anders gaan doen
was té erg,
enne........ ik ben een vrouw van1,65 mtr. maar als ik in huub's plaats was geweest had ik zeker gemept of geschopt of zo. alleen al naar het kijken van deze vertoning was ik totally pissed
idiote vent die Jaap
en Huub heeft zich nog prima ingehouden want hij had al aardig wat gedronken ook en daar heeft Jaap
volgens mij ook op gewacht
en brian, tja...... daar heb ik gewoon geen woorden meer voor , die mogen ze wat mij betreft publiekelijk afschieten
zo, ik ga pitten
hoop dat het morgen iets leuker is om naar te kijken
truste
uit, beetje late reactie maar ik was al een tijdje gestopt met kijken en ben effe wat anders gaan doen
was té erg,
enne........ ik ben een vrouw van1,65 mtr. maar als ik in huub's plaats was geweest had ik zeker gemept of geschopt of zo. alleen al naar het kijken van deze vertoning was ik totally pissed
idiote vent die Jaap
en Huub heeft zich nog prima ingehouden want hij had al aardig wat gedronken ook en daar heeft Jaap
volgens mij ook op gewacht
en brian, tja...... daar heb ik gewoon geen woorden meer voor , die mogen ze wat mij betreft publiekelijk afschieten
zo, ik ga pitten
hoop dat het morgen iets leuker is om naar te kijken
truste
Ik denk dat je het hiermee fantastisch omschreven hebt...quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:45 schreef APK het volgende:
[..]
Maar ik zie een parallel met zeer fanatieke supporters van een voetbalclub.
Die gaan zo op in hun clubliefde dat ze vergeten dat voetbal zelf ook een mooi spel is en bv overtredingen van de spelers van hun eigen club vergoeilijken en soms zo ver gaan dat ze mensen die een andere mening hebben bedreigen.
We zullen zien, voorlopig heeft Huub een waarschuwing aan zijn broek.quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:32 schreef Hanekrooi het volgende:
[..]
Dat deed Nathanael ook, en hij ging exit
Voor wie wat later inhaakt, volgens mij ligt Natasia naast Brian opeens en als ik het goed zie ligt Amanda er tussenin?
Alles wordt tussen de regels bepaald.
En er is geen beweging te zien onder de dekens?quote:Op woensdag 14 maart 2007 03:57 schreef Prospera het volgende:
Voor wie wat later inhaakt, volgens mij ligt Natasia naast Brian opeens en als ik het goed zie ligt Amanda er tussenin?
Nop alleen hier op FOKquote:Op woensdag 14 maart 2007 04:06 schreef Prospera het volgende:
Nee, 't is even wennen.
Ben jij ook zo'n tienforumgast?
Oké truste dan maar Nog 3uurtjes en mag ik ook weerquote:Op woensdag 14 maart 2007 04:17 schreef Prospera het volgende:
Ja ik ga nu ook want Eendje slaapt al
