Ik vind ook dat het een treitershow begon te worden toen NL en Huub erin kwamen, en daarna is het alleen maar erger geworden. Het leek wel als de redactie met de komst van die 2 het spel bewust een andere kant op duwde.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Volgens mij zou het allesbehalve een treitershow worden. Dat genegeer van Huub in het begin toen met Nathanael schurkte er al tegen aan maar hoe Huub en Eric naar Jaap toe sarren en constant afzeiken gaat nog veel verder.
De actie van huub was duidelijk. De actie van Jaap is moeilijker te beoordelen. Daarbij gaf Huub direct toe dat hij fout zat.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vertel dan nog eens waarom huub een waarschuwing heeft gehad, en jaap niet?
Verklaar dan nog eens waarom huub's (ontzettend bedreigende) gedrag tegen nathaniel uiteindelijk acceptabel was?
Nieuwe regels toch?quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
TOen was bedreigen, aanraken etc en uitlokking nog toegestaan en nu niet meer?
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 01:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoezo overduidelijk niet?? Huub heeft een officiële waarschuwing gehad, en jaap heeft alleen opdracht gekregen van de redactie om te stoppen. Dus hoe kom je erbij dat het overduidelijk NIET is toegestaan?
Inderdaad. Het zou er morgen uiteindelijk wel op neer komen dat ze allebei een officiele waarschuwing krijgen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:04 schreef Heathen het volgende:
[..]
De actie van huub was duidelijk. De actie van Jaap is moeilijker te beoordelen. Daarbij gaf Huub direct toe dat hij fout zat.
Ja als hij zo Jaap het huis uit kan krijgen wel, dat is door de redactie geoorloofdquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat geeft Huub het recht om Jaap daar continue mee te narren??
Jaap is ondertussen de enige die nog op wat voor manier dan ook met zijn "doelen" bezig is, de rest (op Natasia na, maar Natasia heeft geen doelen, die wil gewoon alles) heeft niet eens doelen.
Ik denk dat het niet meer dan een flauwe waarschuwing gaat opleveren.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
Het wordt inderdaad steeds duidelijker dat treiteren en collectief inbeuken op een deelnemer toegestaan wordt door De Mol en consorten. Ondanks beloftes dat dat niet het geval zou zijn.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:04 schreef Day het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het een treitershow begon te worden toen NL en Huub erin kwamen, en daarna is het alleen maar erger geworden. Het leek wel als de redactie met de komst van die 2 het spel bewust een andere kant op duwde.
En wat nou als Jaap geen exit krijg, stop je dan weer met kijken?quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
Toneelhaak is veel effectiever. En dan zoekt ie het verder maar lekker zelf uit, dan hebben wij tenminste niet steeds beelduitval op de streams als Japio weer eens een bakje kwark wil leegpeuzelen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 01:59 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb zoiets van...Jaap moet op een vishaak, om vervolgens het vet eraf te snijden. Om er vervolgens levertraan van te maken.
Of ben ik nu in de war met iets anders...![]()
Zou 't zijn gigantische dikke reet zijn?quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:06 schreef Prosac het volgende:
Er zit iets Jaap toch niet lekker
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
Ik heb toch echt een paar gesprekken tussen Huub en Jaap gezien waarbij Huub zoals gewoonlijk zeer eerlijk tegen jaap was.Ook de laatste keer nadat ze een aanvaring hadden gehad,waarbij Huub nog eens benadrukte dat Jaap met het beste doel in DGK was gekomen.Als Jaap op dat moment anders had gereageerd weet ik zeker dat het nooit zo ver had gekomen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:00 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Jaap heeft het gevoel dat Huub niet oprecht naar hem luistert volgens mij en dat gevoel is mijns inziens terecht. Ik vond het ook genant wat er net gebeurde maar het had voorkomen kunnen worden door niet constant te sarren en te narren.
Leuke en coole reactie enzo, maar weerleg het maar eens dan.quote:
We zullen het nog wel zien. Ik denk dat ze jaap d'r in houden, jij denkt van niet.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:06 schreef Sug4r het volgende:
[..]
Ja als hij zo Jaap het huis uit kan krijgen wel, dat is door de redactie geoorloofd
Had ik voor registratie al gedaanquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef Prospera het volgende:
Voor alle users, die zich vanaf half februari hebben geregistreerd: ga eens eerst een maandje lurken![]()
Omdat fout en ordinair scoort. En ik vind dat eigenlijk wel prima.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
De schade was toen volgens mij al aangericht en het vertrouwen geschonden. Hier komen ze alleen maar uit als beiden er een streep onder zetten en ECHT met elkaar in gesprek gaan maar dat zie ik niet gebeuren.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef kybe het volgende:
[..]
Ik heb toch echt een paar gesprekken tussen Huub en Jaap gezien waarbij Huub zoals gewoonlijk zeer eerlijk tegen jaap was.Ook de laatste keer nadat ze een aanvaring hadden gehad,waarbij Huub nog eens benadrukte dat Jaap met het beste doel in DGK was gekomen.Als Jaap op dat moment anders had gereageerd weet ik zeker dat het nooit zo ver had gekomen.
Met Jaap wordt het een complete kleuterklas en kan je het beter kleuters gaan noemen ipv miljonairs. Als iemand inhoud heeft dan is psychologisch spel het mooiste wat er isquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef Prospera het volgende:
Voor alle users, die zich vanaf half februari hebben geregistreerd: ga eens eerst een maandje lurken![]()
Brian was druk bezig alles van Huub uit te leggen als fysiek geweldquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:09 schreef Heldenaar het volgende:
Toch vreemd dat de meeste hier zich meer aan Jaap storen dan aan Brian die Huub bijna zelf veroordeelde met "hey niet schoppen he"...
Jaap is gewoon eeen groot kind en heeft terecht een poging gewaagd om Huub te irriteren want Huub zelf doet niet anders bij Jaap.
Fout en ordinair scoort maar als Huub het slachtoffer is mag het ineens niet meer??quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef Frasier het volgende:
[..]
Omdat fout en ordinair scoort. En ik vind dat eigenlijk wel prima.
Door dit soort opmerkingen realiseer ik me weer dat dit soms echt zo'n prettig forum is.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:02 schreef Rudieh het volgende:
hey scanman01, ga anders even huilen
Ik ook niet want met Jaap is geen normaal gesprek te voerenquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De schade was toen volgens mij al aangericht en het vertrouwen geschonden. Hier komen ze alleen maar uit als beiden er een streep onder zetten en ECHT met elkaar in gesprek gaan maar dat zie ik niet gebeuren.
Doen ze gewoon op de wc joh, of heel stiekem onder de dekensquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef pronkjewail het volgende:
Als ik jaap zo in bed zie liggen, weet ik zeker dat ik nevernooitniet mee wil doen aan een rls. Het idee dat je moet slapen en dat iedereen maar naar je zit te loeren. Overdag zou ik dat dan nog beter trekken denk ik.
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
Dan heb je Jaaps darmen nog niet gehoord ;-/quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef pronkjewail het volgende:
Als ik jaap zo in bed zie liggen, weet ik zeker dat ik nevernooitniet mee wil doen aan een rls. Het idee dat je moet slapen en dat iedereen maar naar je zit te loeren. Overdag zou ik dat dan nog beter trekken denk ik.
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
mijn instinct zegt me dat Jaap door "achter" is aangezet tot actie.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:05 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Omdat ze nu gaan overleggen of Jaap's acties hem een exit opleveren. Jaap heeft wel 6x de regels overtreden, want iemand blijven aanraken tegen zijn/haar wil in mag natuurlijk niet. En de weg blokkeren mocht ook niet meer. Dus Huub's waarschuwing was duidelijk, maar jaap krijgt waarschijnlijk een exit. Dat ze dat nog niet hebben uitgesproken is omdat de grote baas dat natuurlijk moet beslissen.
Jaap zit er ook niet om het spel te spelen en de villa te winnen. Op dag 1 heeft Jaap al gezegd dat hij er alleen in zit om af te vallen en hoopte op de steun van de bewoners . Zodra het jaar voorbij is (ivm met de 10.00 euro) zal hij de villa weer verlaten. Brian zorgt er wel voor dat Jaap voorlopig blijftquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef Hanekrooi het volgende:
Het gaat er niet om dat Japio 250 kilo weegt en 2 meter lang is. Hij is een zielige persoon die het spel zeker niet tactisch kan spelen, ook al woog ie maar 90 kilo.
Zolang ie nog flink op gewicht is, zou ik als ik Huub was,geen kans onbenut laten om hem lek te gooien met een dartpijl, waarna ie met een rotvaart door het dak van de villa wordt gelanceerd en ergens in het IJsselmeer plonst.
De vloedgolf, met de daarna volgende aardschok moeten we dan maar voor lief nemen......
intentieverschillen, maak je iemand het leven zuur zodat diegene het huis verlaat of lok je iemand direct uit tot fysiek geweld (zoals Jaap vanavond gedaan heeft)quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
Huub is populair. Levert de meeste kijkers op. De redactie zou wel gek zijn als ze er niet alles aan doen om hem in het huis te houden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Fout en ordinair scoort maar als Huub het slachtoffer is mag het ineens niet meer??
Het is een spel....quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Leuke en coole reactie enzo, maar weerleg het maar eens dan.![]()
Laten we eerlijk zijn: dat is toch ook vrij logisch. Het gaat om heel veel geld en dan zijn dat soort 'spelletjes' onvermijdelijk. Je moet je alleen wel aan de regels houden.... en die regels weten ze allemaal nu. Voor miljoenen euro's zou ik ook echt wel de grens opzoeken.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:04 schreef Day het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het een treitershow begon te worden toen NL en Huub erin kwamen, en daarna is het alleen maar erger geworden. Het leek wel als de redactie met de komst van die 2 het spel bewust een andere kant op duwde.
Dat was toch al duidelijk vanaf de oprichting van de échte afdeling snode plannen. Wat daar toen voor zieke dingen bedacht werden, onder aanvoering van NL, daar lustten de honden geen brood van, en was volgens mij ook een van de redenen dat FOK zo massaal achter Huub ging staan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
Hey een maandje zei ik toch, niet 4 jaarquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:11 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb gelurkt van BB2 t/m BB6, is dat niet lang genoeg?
Dat was niet toegestaan. Werden ze telefonisch voor gewaarschuwd.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:12 schreef Maanvis het volgende:
Overigens moeten we niet vergeten dat het Jaap al eerder was gelukt, en toen was het alleen maar de dekens van 'm aftrekken. Dat was geen fysiek geweld en toen ook nog toegestaan volgens de regels.
Hij heeft nog steeds een alcohol ristrictie: zo snel zal ie wel niet meer te ver gaan. (Een leven zonder drank is zo gek nog niet)quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:12 schreef Maanvis het volgende:
Overigens moeten we niet vergeten dat het Jaap al eerder was gelukt, en toen was het alleen maar de dekens van 'm aftrekken. Dat was geen fysiek geweld en toen ook nog toegestaan volgens de regels. Jaap heeft Huub gewoon ZO in de tang, zolang ie er nog in zit kan hij het huub nog aardig lastig gaan maken. Jaap zal nu een goed moment gaan afwachten, als huub weer stijf staat van de alcohol wnat dan word tie weer zo lekker agressief, en dan is het exit huub. Tenzij ie leert hoe ie om moet gaan met alchol.
Sylvia daarnet bij de stemming peuterde effe in haar neus.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef pronkjewail het volgende:
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
Met de voorkennis die je hebt, de gesprekken die je tussen de rat en Jaap hebt gehoord, kun je dit moeilijk hard maken, WC eend.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:14 schreef PC eend het volgende:
[..]
Het is een spel....
Maar wat was dat nou voor kleutergedoe man, ik wil er langs, nee ik laat je er niet langs loop maar om, nee ik wil er nu direct langs, nee hier enz. enz.![]()
Het enige bedreigende eraan was dat huub jaap een sigaret in zijn gezicht wou steken
Dat idee heb ik ook en vind ik wel jammer.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor het "dreigende" gedrag van Jaap... het is geen fysiek geweld, het is alleen maar dreigend, en dus kennelijk geoorloofd...
Ik vind het hele "treitershow" concept wat nu toch weer boven blijkt te komen overigens niet okay, Nathanael heeft daar destijds een waarschuwing voor gehad, maar ik heb het idee dat het de redactie niet fout en ordinair genoeg kan worden..
Als ie geen waarschuwing krijgt gaan ie er gewoon mee door, maar dan nog erger. Dan is Huub dus exit binnen de volgende 48 uur.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:11 schreef gomi het volgende:
jaap krijgt maximaal een waarschuwing, maar echt geen exit voor wat hij vanavond heeft gedaan
Toch wel lachen dat ik het nooit hebgezien. Ik kijk behoorlijk wat naar de streamsquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:15 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Sylvia daarnet bij de stemming peuterde effe in haar neus.![]()
Anderen doen dat ook daar hoor, zelfs de koks (zowel marc en martin)
Jaap heeft al vaker aangegeven dat hij wel het spel wil spelen. Waarom zou hij, als hij zijn doel heeft bereikt (afvallen) de villa willen verlaten? Ik geloof daar niks van.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:13 schreef Dynabite het volgende:
[..]
Jaap zit er ook niet om het spel te spelen en de villa te winnen. Op dag 1 heeft Jaap al gezegd dat hij er alleen in zit om af te vallen en hoopte op de steun van de bewoners . Zodra het jaar voorbij is (ivm met de 10.00 euro) zal hij de villa weer verlaten. Brian zorgt er wel voor dat Jaap voorlopig blijft![]()
Die is, ondanks de ingecalculeerde knipoog, inderdaad flauw ja.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:06 schreef Day het volgende:
[..]
En wat nou als Jaap geen exit krijg, stop je dan weer met kijken?![]()
Ik denk dat Jaap net al gewaarschuwd is (telefonisch). Daarna ging hij niet meer zo dicht bij Huub staan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:17 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als ie geen waarschuwing krijgt gaan ie er gewoon mee door, maar dan nog erger. Dan is Huub dus exit binnen de volgende 48 uur.
Ik heb van jou ook een aantal flauwe posts gezien, Scan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die is, ondanks de ingecalculeerde knipoog, inderdaad flauw ja.
zijn van die menselijkheden die je eigenlijk niet opvallen.. tenzij je er op moet letten of iemand echt uitgebreid de onderkant van zijn hersenen aan het uitgraven isquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:17 schreef pronkjewail het volgende:
[..]
Toch wel lachen dat ik het nooit hebgezien. Ik kijk behoorlijk wat naar de streams
Eerlijk? Ik denk het ook, maar ik zou het belachelijk vinden.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
We zullen het nog wel zien. Ik denk dat ze jaap d'r in houden, jij denkt van niet.
We mogen hier toch wel doorpraten over wat er vanavond gebeurde? Of is dat nou ineens ook al oftopic.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:17 schreef Prospera het volgende:
[SC # 13] SlowChat, voor als je snel off-topic wilt gaan...
Dat denk ik ookquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:19 schreef Day het volgende:
[..]
Ik denk dat Jaap net al gewaarschuwd is (telefonisch). Daarna ging hij niet meer zo dicht bij Huub staan.
De redactie heeft gewoon groen licht gegeven, heeft aangekeken hoe ver het ging en halt geroepen toen ze het genoeg vonden.
Een aantal goldstrikejes en hij zit zo aan zijn tax hoorquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:15 schreef Veulen het volgende:
[..]
Hij heeft nog steeds een alcohol ristrictie: zo snel zal ie wel niet meer te ver gaan. (Een leven zonder drank is zo gek nog niet)
blijf je me negeren? want dan tik ik nooit meer zo'n verhaal voor je
Nee, dat is het nietquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:20 schreef Veulen het volgende:
[..]
We mogen hier toch wel doorpraten over wat er vanavond gebeurde? Of is dat nou ineens ook al oftopic.
Je doet het nu al gratis.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:15 schreef scanman01 het volgende:
Laten we eerlijk zijn: dat is toch ook vrij logisch. Het gaat om heel veel geld en dan zijn dat soort 'spelletjes' onvermijdelijk. Je moet je alleen wel aan de regels houden.... en die regels weten ze allemaal nu. Voor miljoenen euro's zou ik ook echt wel de grens opzoeken.
Hey goede feedbackquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:19 schreef Day het volgende:
[..]
Ik heb van jou ook een aantal flauwe posts gezien, Scan.
In de relatie van rat met Tasia heeft de rat het laatste woord....quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:19 schreef tipsch het volgende:
Ik wel nog wel zien wat de rat doet, als ratasia erop staat dat Jaap eerstmogelijke ontslagronde moet vertrekken.
Simpel, Jaap weet dat hij nooit zal winnen. Waarom blijven na een jaar als je van jezelf weet dat je niet kunt winnen?quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:18 schreef Hanekrooi het volgende:
[..]
Jaap heeft al vaker aangegeven dat hij wel het spel wil spelen. Waarom zou hij, als hij zijn doel heeft bereikt (afvallen) de villa willen verlaten? Ik geloof daar niks van.
Jij lurkertquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:21 schreef APK het volgende:
[..]
Je doet het nu al gratis.
Zie je zelf niet hoe diep jij en anderen in het experiment verzeild zijn geraakt?
Ik lees met verbazing mee.....
In deze kwestie geloof ik daar geen moer van. We zulen zien.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:22 schreef Heldenaar het volgende:
[..]
In de relatie van rat met Tasia heeft de rat het laatste woord....
Goldstrike: ik snap niet hoe iemand dat zonder problemen kan wegklokken.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:21 schreef Maanvis het volgende:
Een aantal goldstrikejes en hij zit zo aan zijn tax hoor
nee, ik negeer je nietVond alleen je verhaal over hoe je met pesten om zou moeten gaan offtopic.. Iedereen gaat daar op zijn eigen manier mee om.
Hij heeft echt vele keren de (nieuwe) regels overtreden. Ik zou het echt raar vinden als hij hier met een waarschuwing vanaf komt. En, zoals ik al eerder zei, weet de redactie dat hij over 3 weken sowieso massaal wordt weggestemd, dus ik denk dat ze een kans om hem eruit te zetten (en er dus een nieuwe in kunnen zetten) wel aangrijpen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:17 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als ie geen waarschuwing krijgt gaan ie er gewoon mee door, maar dan nog erger. Dan is Huub dus exit binnen de volgende 48 uur.
Ik denk het niet, maar ik hoop met je mee, wat een wancast is Jaap.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij heeft echt vele keren de (nieuwe) regels overtreden. Ik zou het echt raar vinden als hij hier met een waarschuwing vanaf komt. En, zoals ik al eerder zei, weet de redactie dat hij over 3 weken sowieso massaal wordt weggestemd, dus ik denk dat ze een kans om hem eruit te zetten (en er dus een nieuwe in kunnen zetten) wel aangrijpen.
nee, maar ik zag net wel Jaap zijn tong zover mogelijk uitsteken om zijn kin / wangen / bovenlip af te likken.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:10 schreef pronkjewail het volgende:
Als ik jaap zo in bed zie liggen, weet ik zeker dat ik nevernooitniet mee wil doen aan een rls. Het idee dat je moet slapen en dat iedereen maar naar je zit te loeren. Overdag zou ik dat dan nog beter trekken denk ik.
Ik heb trouwens nog geen bewoner op neuspeuteren of een scheet kunnen betrappen. Jullie wel?
Wat mij betreftwel hoorquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef avonne het volgende:
[..]
nee, maar ik zag net wel Jaap zijn tong zover mogelijk uitsteken om zijn kin / wangen / bovenlip af te likken.
Hij was er behoorlijk lang druk mee
Telt dat ook?
Weer een reactie over users. Je duikt echt altijd op met dit soort opmerkingen. Waarom blijf je terug komen als je je er zo aan stoort. Ga toch gewoon op het programma in, in plaats van altijd weer op reacties van users.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:21 schreef APK het volgende:
[..]
Je doet het nu al gratis.
Zie je zelf niet hoe diep jij en anderen in het experiment verzeild zijn geraakt?
Ik lees met verbazing mee.....
Hopelijk blokt Syl hem voor Nataas op basis van het carnaval uitje blokkade van black kenau.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef farceman het volgende:
zijn er hier nog dombo's aanwezig die eraan twijfelen of Natasia het 2 uur uitje gaat krijgen?
(Waarvan Wilgo nota bene al van op de hoogte was...)
Het is nu de derde week op rij dat het spectaculair is op dinsdagavond.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:25 schreef kybe het volgende:
[quote]
Ach ja,Natasia die al dagen van te voren weet wat voor een stemming eraan komt,Huub,Erik en Jaap die eerder vanavond naar achter werden geroepen en dan, ja hoor een paar uur later ruzie.En ik laat me er nog door opnaaien ook![]()
Kunnen we het herhaaldelijk en ongecontroleerd boeren laten van Jaap aan toevoegen?quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef avonne het volgende:
[..]
nee, maar ik zag net wel Jaap zijn tong zover mogelijk uitsteken om zijn kin / wangen / bovenlip af te likken.
Hij was er behoorlijk lang druk mee
Telt dat ook?
Ik zou het ook zeer raar vinden. Zeker omdat wat betreft die sigaretten enzo er ook wel wat grenzen zijn opgezocht door hem. Ik heb het aantal keren dat ie op de lijn van de regels ging staan niet geteld. Maar ik denk dat de redactie haast niks anders kan dan reageren en ik denk ook dat het in hun voordeel is om dat te doen door jaap er uit te kicken.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:25 schreef scanman01 het volgende:
Hij heeft echt vele keren de (nieuwe) regels overtreden. Ik zou het echt raar vinden als hij hier met een waarschuwing vanaf komt. En, zoals ik al eerder zei, weet de redactie dat hij over 3 weken sowieso massaal wordt weggestemd, dus ik denk dat ze een kans om hem eruit te zetten (en er dus een nieuwe in kunnen zetten) wel aangrijpen.
Users verwijten dat ze alle realiteitszin kwijt zijn, omdat ze met je van mening verschillen, vind ik ook niet echt sterk, Scan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:28 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Weer een reactie over users. Je duikt echt altijd op met dit soort opmerkingen. Waarom blijf je terug komen als je je er zo aan stoort. Ga toch gewoon op het programma in, in plaats van altijd weer op reacties van users.
ja. hiero.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef farceman het volgende:
zijn er hier nog dombo's aanwezig die eraan twijfelen of Natasia het 2 uur uitje gaat krijgen?
(Waarvan Wilgo nota bene al van op de hoogte was...)
Zal ze nooit doen/durven omdat ze bang is dang helemaal nooit meer iets te krijgenquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:28 schreef Heldenaar het volgende:
[..]
Hopelijk blokt Syl hem voor Nataas op basis van het carnaval uitje blokkade van black kenau.
Ik denk dat B rian zakelijk genoeg is om nu Jaap eruit te stemmen. Hij heeft ook wel door dat die jongen echt niet spoort. Ook omdat hij vanavond al aankondigde dat Brian de volgende is. Natasia zal hij er niet uitstemmen, maar Jaap twijfel ik niet echt aan.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:29 schreef avonne het volgende:
Scan, vertrouw jij Brian?
Dat hij Jaap wegstemt?
Hij heeft zelfs Nicolaas niet weggestemd, toen... terwijl Nicolaas toch echt niet zijn vriendje was.
Brian houdt Jaap erin. Driedubbele backup voor zich zelf. Hij wil een buffer tussen zichzelf en Huub.
Ik denk ook dat hij na de beschermperiode voorbij zijn houdbaarheidsdatum is, maar er moet eerst nog een andere nieuwe in.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:25 schreef scanman01 het volgende:
En, zoals ik al eerder zei, weet de redactie dat hij over 3 weken sowieso massaal wordt weggestemd, dus ik denk dat ze een kans om hem eruit te zetten (en er dus een nieuwe in kunnen zetten) wel aangrijpen.
Als dat het enige was wat ik altijd post was ik het met je eens Dayquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:29 schreef Day het volgende:
[..]
Users verwijten dat ze alle realiteitszin kwijt zijn, omdat ze met je van mening verschillen, vind ik ook niet echt sterk, Scan.
Als Sylvia dat niet doet, valt me dat zwaar tegen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:28 schreef Heldenaar het volgende:
[..]
Hopelijk blokt Syl hem voor Nataas op basis van het carnaval uitje blokkade van black kenau.
Ik bedoelde ermee te zeggen dat ie dat jaar al helemaal niet gaat redden. Deze rwarwe gast in binnenkorwt aan de beurwt. Dag Jaapquote:Op woensdag 14 maart 2007 02:22 schreef Dynabite het volgende:
[..]
Simpel, Jaap weet dat hij nooit zal winnen. Waarom blijven na een jaar als je van jezelf weet dat je niet kunt winnen?
Ja ik. Ik denk dat amanda hem krijgt. Uiteindelijk denk ik dat zij zich heel hard gaat maken daarvoor en dat ze zo overstag gaan. Als huub niet al om is, want wat fluisterde hij direct na die discussie in de keuken in amanda d'r oor waardoor ze zo blij ging kijken?quote:Op woensdag 14 maart 2007 02:26 schreef farceman het volgende:
zijn er hier nog dombo's aanwezig die eraan twijfelen of Natasia het 2 uur uitje gaat krijgen?
(Waarvan Wilgo nota bene al van op de hoogte was...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |