POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De tering...die had ik nog niet gezien...hij is goed!!quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
.
http://www.volkskrant.nl/(...)r_Irak_gemanipuleerd
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Of omdat mensen een kern van waarheid zien in die strategie omdat Bos zeer goed voldeed aan het beeld dat van hem geschetst was. Maar is de voormalige achterban van de PVDA dan zo gevoelig voor dit soort praktijken? Ik vind het idee dat die strategie er voor het grootste gedeelte voor de verkiezingsuitslag verantwoordelijk is wat te ver gaan.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:00 schreef du_ke het volgende:
En het gaat er natuurlijk wel om dat hij niet de enige is. Waarom blijft het aan hem hangen? Juist door een uitgekiende strategie van de latere regeringspartner.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Inhoudelijk was de PvdA totaal niet anders dan tijdens de gemeenteraadsverkiezingen eerder dat jaar. Men heeft Bos heel knap een negatief imago aan weten te meten. En dat is zeker een prestatie van formaat.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:02 schreef wonko het volgende:
[..]
Of omdat mensen een kern van waarheid zien in die strategie omdat Bos zeer goed voldeed aan het beeld dat van hem geschetst was. Maar is de voormalige achterban van de PVDA dan zo gevoelig voor dit soort praktijken? Ik vind het idee dat die strategie er voor het grootste gedeelte voor de verkiezingsuitslag verantwoordelijk is wat te ver gaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of een teken van zwakte van de voormalige achterban van Bos...paar keer met een woord gooien en ze laten hem en masse vallen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inhoudelijk was de PvdA totaal niet anders dan tijdens de gemeenteraadsverkiezingen eerder dat jaar. Men heeft Bos heel knap een negatief imago aan weten te meten. En dat is zeker een prestatie van formaat.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dat is onzin. Dat is niet knap; het is onkunde dat je daar niets tegenover kan stellen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inhoudelijk was de PvdA totaal niet anders dan tijdens de gemeenteraadsverkiezingen eerder dat jaar. Men heeft Bos heel knap een negatief imago aan weten te meten. En dat is zeker een prestatie van formaat.
Het was meer dan een paar keer. En op een gegeven moment gaat het natuurlijk een eigen leven leiden. Of heb jij wel veel inhoudelijk debat gezien indertijd?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:08 schreef wonko het volgende:
[..]
Of een teken van zwakte van de voormalige achterban van Bos...paar keer met een woord gooien en ze laten hem en masse vallen.
Nogmaals erg knap gedaan naar mijn idee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tegenover laster en persoonlijke aanvallen is erg lastig wat op te stellen. Ookal weet je het inhoudelijk prima uit te leggen het beeld blijft bestaan.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:09 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dat is onzin. Dat is niet knap; het is onkunde dat je daar niets tegenover kan stellen.
Zo blijft van Baalen altijd de corpsbal die brieven aan Glimmerveen schreef en het horst wessellied zong, het hoeft niet waar te zijn maar het blijft altijd hangen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Fortuyn lukte dat anders wel aardig.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tegenover laster en persoonlijke aanvallen is erg lastig wat op te stellen. Ookal weet je het inhoudelijk prima uit te leggen het beeld blijft bestaan.
Die moest het ook niet van z'n inhoud hebben maar van de goedkope sneren. Je zou kunnen zeggen dat Jack de Vries daar goed naar gekeken heeft.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:15 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Fortuyn lukte dat anders wel aardig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Noem eens wat voorbeelden?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die moest het ook niet van z'n inhoud hebben maar van de goedkope sneren. Je zou kunnen zeggen dat Jack de Vries daar goed naar gekeken heeft.
Dat Jack de Vries verhaal is dus ook een kwestie van goede beeldvorming, namelijk de hardnekkige boodschap uit het PvdA-kamp dat ze hebben verloren door het vuile spel van het CDA.
Je zou het kunnen zeggen, maar dan weet je wel dat het niet goed is onderbouwd.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die moest het ook niet van z'n inhoud hebben maar van de goedkope sneren. Je zou kunnen zeggen dat Jack de Vries daar goed naar gekeken heeft.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
En blijkbaar kunnen ze dat niet zo goed overbrengen...het komt bij velen als een beetje zielig gejank over. Hebben ze niet goed opgelet op de tactiek van het CDA. En die hebben het nog wel zo goed voorgedaan.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:31 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat Jack de Vries verhaal is dus ook een kwestie van goede beeldvorming, namelijk de hardnekkige boodschap uit het PvdA-kamp dat ze hebben verloren door het vuile spel van het CDA.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het is inderdaad niet goed onderbouwd maar het is wel het gevoel dat ik er bij heb.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:13 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je zou het kunnen zeggen, maar dan weet je wel dat het niet goed is onderbouwd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een bullshit allemaal. Het kabinet had gewoon het economisch tij net op tijd mee, en daarom verloor het CDA niet al te veel.
Reden 2 is dat de SP gewoon voor veel kiezers een veel aantrekkelijkere alternatief is.
Reden 3 is het simpele feit dat tijdens de gemeenteraadsverkiezingen 2006 meer dan ooit naar voren kwam dat de PvdA een allochtonenpartij is en totaal geen antwoord heeft op de multiculturele samenleving die veel Nederlanders beu zijn.
Er ging helemaal niets mis, er waren gewoon veel externe factoren die de PvdA minder aantrekkelijk maakten voor veel kiezers. Dan kun je nog zo'n retegoede campagne voeren, maar dat helpt niet.
Reden 2 is dat de SP gewoon voor veel kiezers een veel aantrekkelijkere alternatief is.
Reden 3 is het simpele feit dat tijdens de gemeenteraadsverkiezingen 2006 meer dan ooit naar voren kwam dat de PvdA een allochtonenpartij is en totaal geen antwoord heeft op de multiculturele samenleving die veel Nederlanders beu zijn.
Er ging helemaal niets mis, er waren gewoon veel externe factoren die de PvdA minder aantrekkelijk maakten voor veel kiezers. Dan kun je nog zo'n retegoede campagne voeren, maar dat helpt niet.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Misschien het zijn beide percepties die inderdaad van de waarheid af kunnen wijken.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:28 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat is hetzelfde als mensen zeggen dat Bos een draaikont is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn toch genoeg concrete draaipunten aan te wijzen? Misschien verstandige gedraai, maar wel gedraai.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zijn er dan politici die niet of echt minder draaien?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Noem eens één politicus op die nooit draait. Dat doen ze namelijk allemaal, stuk voor stuk! Alleen aan Bos moet zonodig het labeltje draaikont worden gehangen. Lekker makkelijk als je hem zo kunt afschilderen, want dan hoef je niet meer inhoudelijk te discussiëren.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:34 schreef PJORourke het volgende:
Er zijn toch genoeg concrete draaipunten aan te wijzen? Misschien verstandige gedraai, maar wel gedraai.
Voorbeeldje van Balkenende: glunderend verkondigde hij als premier van Nederland aan Indonesische studenten dat hij als kamerlid tegen het homohuwelijk had gestemd (in plaats van het Nederlandse standpunt uit te dragen). Kort voor de verkiezingen (2006) kreeg hij in een interview de vraag wat hij ervan zou vinden als zijn dochter lesbisch bleek te zijn. Dat was geen probleem en ze mocht ook gewoon trouwen, was het antwoord.
Een antwoord dat ik niet anders kan kwalificeren als draaikonterij. Alleen Balkenende komt ermee weg, Bos kennelijk niet.
Wilders.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:42 schreef dVTB het volgende:
Noem eens één politicus op die nooit draait.
Nou, Bos was ook niet al te inhoudelijk hoor. En zijn draaidichtheid (draaikonterij per tijdseenheid) was in 2006 nogal hoog en opvallend.quote:Dat doen ze namelijk allemaal, stuk voor stuk! Alleen aan Bos moet zonodig het labeltje draaikont worden gehangen. Lekker makkelijk als je hem zo kunt afschilderen, want dan hoef je niet meer inhoudelijk te discussiëren.
Ik zie daar eik geen tegenspraak in. Ze mag idd namelijk trouwen met een vrouw, daar heeft ze geen toestemming van pa voor nodig.quote:Voorbeeldje van Balkenende: glunderend verkondigde hij als premier van Nederland aan Indonesische studenten dat hij als kamerlid tegen het homohuwelijk had gestemd (in plaats van het Nederlandse standpunt uit te dragen). Kort voor de verkiezingen (2006) kreeg hij in een interview de vraag wat hij ervan zou vinden als zijn dochter lesbisch bleek te zijn. Dat was geen probleem en ze mocht ook gewoon trouwen, was het antwoord.
Dat ligt dan toch echt voor een groot deel aan Bos, die ook het initiatief op links aan de SP liet.quote:Een antwoord dat ik niet anders kan kwalificeren als draaikonterij. Alleen Balkenende komt ermee weg, Bos kennelijk niet.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bos is natuurlijk wel in eerste instantie een pragmatisch politicus. Dit helpt niet in zo'n ideologische strijd. Ik denk dat het een groot gemis voor de PvdA was dat ze niet ergens een ideologisch hard punt hadden waar je ze op vast kon pinnen. De SP heeft armoede en inkomensdispariteit op de punt van haar speer, de VVD de gebruikelijke vrije markt praatjes, het CDA normen en waarden, Wilders een tsunami. De CU had paternalisme, de Partij voor de Dieren mysantropie. Ik steek er nu een beetje de draak mee, maar ik wil alleen maar zeggen, wat had de PvdA? Of GL? Of D66? Die lagen maar wat te rommelen in de marge met elkaar zonder ergens hard achter te gaan staan. Ja, GL misschien met zielige verhalen over onvolledige vrouwenemancipatie.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:30 schreef pberends het volgende:
Wat een bullshit allemaal. Het kabinet had gewoon het economisch tij net op tijd mee, en daarom verloor het CDA niet al te veel.
Reden 2 is dat de SP gewoon voor veel kiezers een veel aantrekkelijkere alternatief is.
Reden 3 is het simpele feit dat tijdens de gemeenteraadsverkiezingen 2006 meer dan ooit naar voren kwam dat de PvdA een allochtonenpartij is en totaal geen antwoord heeft op de multiculturele samenleving die veel Nederlanders beu zijn.
Er ging helemaal niets mis, er waren gewoon veel externe factoren die de PvdA minder aantrekkelijk maakten voor veel kiezers. Dan kun je nog zo'n retegoede campagne voeren, maar dat helpt niet.
Wat er nu dus overbleef was een Bos die nergens bijhoorde. Dat gat werd opgevuld door enerzijds Verhagen met zijn draaikonterij dat op eens heel veel puzzelstukjes juist neer liet vallen, want waar stond Bos nou eigenlijk voor? Vanaf rechts kwam voorts de aanteigingen dat de PvdA een allochtonenpartij zou zijn. Bos heeft het dus mijns inziens zelf laten liggen door nergens een soort ideologisch kaderwerk aan te bieden waarmee je het beleid van de PvdA kon typeren. Als je dat eenmaal hebt, weten mensen ook hoe ze de uitspraken voor de campagne uit de partij verder moeten interpreteren. De SP is hier briljant mee. Met van die stomme nikszeggende onzin als 'Nu SP' verwijzen ze direct naar armoede, zelfverrijking in de bovenlagen enz.
Niet leuk om iemand af te breken.quote:
Bos heeft het verkeerd aangepakt, mogelijk vanuit de partij de weg op gestuurd met de boodschap dat om de AOW te behouden de 65 + ook premie moet betalen, maar Verhagen doopte dat snel om tot AOWbelasting . Feit is dat de AOW gedoemd is failliet te gaan en ook Verhagen weet dat. Beter was geweest als Bos de weg op was gegaan met de boodschap dat de AOW weer mee moet groeien met de loonontwikkeling .
. Feit is dat de AOW gedoemd is failliet te gaan 
en ook Verhagen weet dat. Beter was geweest als Bos de weg op was gegaan met de boodschap dat de AOW weer mee moet groeien met de loonontwikkeling Hoe die financiering tot stand komt is dan van later zorg.
FEIT: Vertel nooit rekenkundige zaken in een Campagne, Simpele Slogans wil de kiezer.
Jammer, Bos is passee, dat snapt de hele PVDA, Maar wie nu??
Sharon Dijksma. Geniaal, mollig en volks.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 22:51 schreef henkway het volgende:
Jammer, Bos is passee, dat snapt de hele PVDA, Maar wie nu??
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Klopt als een busbos.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 17:42 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Bos is natuurlijk wel in eerste instantie een pragmatisch politicus. Dit helpt niet in zo'n ideologische strijd. Ik denk dat het een groot gemis voor de PvdA was dat ze niet ergens een ideologisch hard punt hadden waar je ze op vast kon pinnen. De SP heeft armoede en inkomensdispariteit op de punt van haar speer, de VVD de gebruikelijke vrije markt praatjes, het CDA normen en waarden, Wilders een tsunami. De CU had paternalisme, de Partij voor de Dieren mysantropie. Ik steek er nu een beetje de draak mee, maar ik wil alleen maar zeggen, wat had de PvdA? Of GL? Of D66? Die lagen maar wat te rommelen in de marge met elkaar zonder ergens hard achter te gaan staan. Ja, GL misschien met zielige verhalen over onvolledige vrouwenemancipatie.
Wat er nu dus overbleef was een Bos die nergens bijhoorde. Dat gat werd opgevuld door enerzijds Verhagen met zijn draaikonterij dat op eens heel veel puzzelstukjes juist neer liet vallen, want waar stond Bos nou eigenlijk voor? Vanaf rechts kwam voorts de aanteigingen dat de PvdA een allochtonenpartij zou zijn. Bos heeft het dus mijns inziens zelf laten liggen door nergens een soort ideologisch kaderwerk aan te bieden waarmee je het beleid van de PvdA kon typeren. Als je dat eenmaal hebt, weten mensen ook hoe ze de uitspraken voor de campagne uit de partij verder moeten interpreteren. De SP is hier briljant mee. Met van die stomme nikszeggende onzin als 'Nu SP' verwijzen ze direct naar armoede, zelfverrijking in de bovenlagen enz.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Bos heeft het zich zelf aangedaan door de standpunten van de PVDA bekend te maken, en toen met fiscalisering van de AOW kwam , op zich prima, want 65+ betalen nu 23% ipv 42% omdat de premie van de volksverzekeringen niet meer betaald worden. Maar Maxime greep zijn kans en vertaald het in AOW belasting, de ouderen snappen er niks van en reageerden boos. En diegenen die het wel snappen zijn uiteraard tegen, want die zouden over de vrijval van koopsompolissen meer moeten dokken. Dat het AOW systeem failliet gaat kan ze niet schelen, korte termijnoverwinningen zijn belangrijkerquote:
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 15-03-2007 18:39:57 ]
Wat een calimero reactie van Bos. Als je vooral door eigen falen en partij politiek falen verliest kan je wel anderen de schuld geven maar dat is uitermate zwak. Op het laatst de koers verleggen richting een klassiek de-wereld-is-zo-verschrikkelijk-oneerlijk( ) verhaaltje om de SP wind uit de zeilen te nemen zet natuurlijk weinig zoden aan de dijk en is kenmerkend voor de redelijk rampzalige campagne strategie van de PvdA.
Balkenende die jarenlang binnen en buiten de politiek is verguisd gaat toch ook niet op zo'n huilerige manier reflecteren. De politiek is een smerige business en onbetrouwbaar zijn bijna alle politici. Bos is wat dat betreft geen uitzondering maar heeft zijn vriendelijke lach en het aanvankelijke succes wat hij daarmee leek te behalen niet kunnen consolideren. Op inhoud heeft hij nooit echt gescoord heb ik het idee.
Het verlies van de PvdA en de winst van de SP is daarom ook niet zo vreemd. Marijnissen is een stuk eerlijker en oprechter dan Wouter Bos.
Als Wouter Bos zo nodig moet reflecteren moet hij vooral hand in eigen boezem steken en niet zijn straatje proberen schoon te vegen door de troep naar een ander te schuiven.
Balkenende die jarenlang binnen en buiten de politiek is verguisd gaat toch ook niet op zo'n huilerige manier reflecteren. De politiek is een smerige business en onbetrouwbaar zijn bijna alle politici. Bos is wat dat betreft geen uitzondering maar heeft zijn vriendelijke lach en het aanvankelijke succes wat hij daarmee leek te behalen niet kunnen consolideren. Op inhoud heeft hij nooit echt gescoord heb ik het idee.
Het verlies van de PvdA en de winst van de SP is daarom ook niet zo vreemd. Marijnissen is een stuk eerlijker en oprechter dan Wouter Bos.
Als Wouter Bos zo nodig moet reflecteren moet hij vooral hand in eigen boezem steken en niet zijn straatje proberen schoon te vegen door de troep naar een ander te schuiven.
Hij zegt dat hij niet goed tegen de felheid van de campagne kon en dat de PvdA slecht campagne heeft gevoerd. Is dat tegenwoordig al calimerogedrag?quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:10 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een calimero reactie van Bos.
Conclusie aan de hand van het artikel. Bos moet niet zo zeuren en het verlies als een man nemen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij niet goed tegen de felheid van de campagne kon en dat de PvdA slecht campagne heeft gevoerd. Is dat tegenwoordig al calimerogedrag?
Als deze campagne al hard was hoe zit dat dan met een echt harde campagne .
ALs de PVDA en ook de VVD niet oppassen worden ze ingeklemt met tussen de PVV enerzijds en de SP anderzijds , met het CDA ertussen voor de gewoontestemmers. Die Rutte VVD lijkt veel teveel op D66 en dan geef ik de voorkeur aan kereltje Pechtold. en de PVDA heeft geen smoel meer en raakt de band met de arbeider kwijt.quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Conclusie aan de hand van het artikel. Bos moet niet zo zeuren en het verlies als een man nemen.
Als deze campagne al hard was hoe zit dat dan met een echt harde campagne .
Goed verwoord.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 16:30 schreef pberends het volgende:
Wat een bullshit allemaal. Het kabinet had gewoon het economisch tij net op tijd mee, en daarom verloor het CDA niet al te veel.
Reden 2 is dat de SP gewoon voor veel kiezers een veel aantrekkelijkere alternatief is.
Reden 3 is het simpele feit dat tijdens de gemeenteraadsverkiezingen 2006 meer dan ooit naar voren kwam dat de PvdA een allochtonenpartij is en totaal geen antwoord heeft op de multiculturele samenleving die veel Nederlanders beu zijn.
Er ging helemaal niets mis, er waren gewoon veel externe factoren die de PvdA minder aantrekkelijk maakten voor veel kiezers. Dan kun je nog zo'n retegoede campagne voeren, maar dat helpt niet.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Goed verwoord is overdreven, want wáárom was de SP een veel aantrekkelijker alternatief? Terwijl iedereen wist dat het CDA dan de premier zou leveren. Waarom is de PvdA zo sterk gedaald, na al die kritieken op Balkenende kabinetten. Dan zou je toch verwachten dat de linkse kiezers liever een linkse premier zouden zien.
"Er ging helemaal niets mis" is dan ook een conclusie die getuigt van kortzichtigheid. Er waren namelijk tal van interne factoren van belang bij het grote verlies van de PvdA.
"Er ging helemaal niets mis" is dan ook een conclusie die getuigt van kortzichtigheid. Er waren namelijk tal van interne factoren van belang bij het grote verlies van de PvdA.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Misschien zien ze Bos wel niet als links, iig niet als volks-links.quote:Op donderdag 15 maart 2007 00:05 schreef WeirdMicky het volgende:
Dan zou je toch verwachten dat de linkse kiezers liever een linkse premier zouden zien.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Sowieso wel als links. Als man van het volk wellicht niet. Maar dat dit midden in de campagne gebeurde, moet natuurlijk te verklaren zijn. De PvdA, onder leiding van Bos, stond heel lang ruim boven het CDA qua zetels.quote:Op donderdag 15 maart 2007 07:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien zien ze Bos wel niet als links, iig niet als volks-links.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
ik vind Bos niet zo handig om het zo te spelen....Dat pleit niet voor hem.....Te hoog calimerogehalte, ben ik zowaar dit keer met je eens...quote:Op woensdag 14 maart 2007 20:10 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een calimero reactie van Bos. Als je vooral door eigen falen en partij politiek falen verliest kan je wel anderen de schuld geven maar dat is uitermate zwak. Op het laatst de koers verleggen richting een klassiek de-wereld-is-zo-verschrikkelijk-oneerlijk( ) verhaaltje om de SP wind uit de zeilen te nemen zet natuurlijk weinig zoden aan de dijk en is kenmerkend voor de redelijk rampzalige campagne strategie van de PvdA.
Balkenende die jarenlang binnen en buiten de politiek is verguisd gaat toch ook niet op zo'n huilerige manier reflecteren. De politiek is een smerige business en onbetrouwbaar zijn bijna alle politici. Bos is wat dat betreft geen uitzondering maar heeft zijn vriendelijke lach en het aanvankelijke succes wat hij daarmee leek te behalen niet kunnen consolideren. Op inhoud heeft hij nooit echt gescoord heb ik het idee.
Het verlies van de PvdA en de winst van de SP is daarom ook niet zo vreemd. Marijnissen is een stuk eerlijker en oprechter dan Wouter Bos.
Als Wouter Bos zo nodig moet reflecteren moet hij vooral hand in eigen boezem steken en niet zijn straatje proberen schoon te vegen door de troep naar een ander te schuiven.
Ben benieuwd naar de VPRO documentaire : Woutertapes. a.s. maandag en die week daarop deel 2...
pberends' post vat het hele verhaal wel samen. De PvdA heeft zijn hand overspeeld met diens beloften die niemand meer geloofd. Daarnaast is er in de samenleving een algemene tendens tegen de ideologische verdediging van de zelfmoord theorie die sommigen (ook hier) "multicultuur" noemen. De PvdA is na 30 jaar de vervleselijking van deze ideologie geworden en het resultaat van de verkiezingen is dan ook niet zo moeilijk te raden. Zelfs als ze zich als Wilders gaan opstellen zullen ze niets meer winnen.
Het is afgelopen, voorbij, finito, basta.
Het is afgelopen, voorbij, finito, basta.
Ik deel je nieuwsgierigheid naar de documentaire. Ik vraag me af of het inderdaad huilerig reflecteren van Bos is of dat dat wel mee valt. Als ik het artikel uit de OP lees, dan legt Bos de oorzaken voor het verlies vooral bij zichzelf en zijn campagne-aanpak en zeker niet in de eerste plaats bij anderen. Maar hij heeft natuurlijk wel degelijk hardop geklaagd over de toon van de campagne.quote:Op donderdag 15 maart 2007 11:39 schreef EchtGaaf het volgende:
ik vind Bos niet zo handig om het zo te spelen....Dat pleit niet voor hem.....Te hoog calimerogehalte, ben ik zowaar dit keer met je eens...
Ben benieuwd naar de VPRO documentaire : Woutertapes. a.s. maandag en die week daarop deel 2...
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik denk dat Bos door blijft huilen tot dat de Partij weer groeit of dat hij uit de partij gekickt wordtquote:Op donderdag 15 maart 2007 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Als Bos blijft doorhuilen, dan is het idd een keer gedaan.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind Bos ongeschikt.
Is hij al ergens of ooit gespot met een das om? Het is vreselijk te zien dat iemand daar al geen waarde aan hecht. Begin van het eind van de normen en waarden binnen de etiquette
Is hij al ergens of ooit gespot met een das om? Het is vreselijk te zien dat iemand daar al geen waarde aan hecht. Begin van het eind van de normen en waarden binnen de etiquette
Ik vrees dat de partij voorlopig niet meer zal groeien...Regering levert zelden zetelwinst op. De SP zal de PvdA de kmende jaren wellicht verder leeegzuigen.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk dat Bos door blijft huilen tot dat de Partij weer groeit of dat hij uit de partij gekickt wordt
Maar het blijft koffiedik kijken natuurlijk. Ik herinner mij nog de regeringsperioden met Kok als vice-premier, jaren achtereen verkiezingen verloos, to Kok in 1994 vervolgens verkiezingen won en premier werd! Nietsi dus onmogelijk.
De populariteit van Bos bij de eigen gelederen zal denk ik vallen of staan met invulling van zijn rol als vice premier en minister van financien. Dezelfde post als destijds Kok vervulde. Dat is dus wel een slimme zet van Bos geweest.....
Maar in het verleden behaalde resultaten zijn gerantie voor de toekomst.....
Heel, heeeeel langgeleden toen hij staatsecreataries van financien was........Hij was zelf chronisch gekleed in drie delig pak....het andere uitsterste dus...quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:56 schreef draaijer het volgende:
Is hij al ergens of ooit gespot met een das om?
Ik vind ook dat Bos wat te nonchalant is gekleed. Hij valt dan idd een beetje erg uit de toom. Zonder das, op zich vind ik dan nog net kunnen, maar een strakkere kledingstijl zou Bos zelf ook niet misstaan...Zeker niet in de huidige rol die hij vervult..Hij is nu echt te flodderig gekleed, ja...quote:Het is vreselijk te zien dat iemand daar al geen waarde aan hecht. Begin van het eind van de normen en waarden binnen de etiquette
Laatst nog bij de koningin op hetbordes droeg hij gewoon een das. Hij draagt een das als het protocol dat voorschrijft maar anders niet. Prima lijkt me.quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:56 schreef draaijer het volgende:
Ik vind Bos ongeschikt.
Is hij al ergens of ooit gespot met een das om? Het is vreselijk te zien dat iemand daar al geen waarde aan hecht. Begin van het eind van de normen en waarden binnen de etiquette
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gespot! op het bordes.quote:Op donderdag 15 maart 2007 21:56 schreef draaijer het volgende:
Ik vind Bos ongeschikt.
Is hij al ergens of ooit gespot met een das om? Het is vreselijk te zien dat iemand daar al geen waarde aan hecht. Begin van het eind van de normen en waarden binnen de etiquette
Naar eigen zeggen zal hij een das dragen als de gesprekspartner dat van hem verwacht. Bijvoorbeeld bij de koningin of bij buitenlandse gasten.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Gut , das waar ook. Gefeliciteerd.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 10:57 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Gespot! op het bordes.
Naar eigen zeggen zal hij een das dragen als de gesprekspartner dat van hem verwacht. Bijvoorbeeld bij de koningin of bij buitenlandse gasten.
[afbeelding]
Dat geeft meteen zijn problematiek aan: hij past zich altijd aan andere partijen aan. De ene keer zo'n lelijke PvdA-jas, dan een trui, dan een pak met stropdas, dan een pak zonder stropdas, etcetera. Zo is het ook met wat hij zegt. En het hoeft elkaar niet allemaal uit te sluiten of tegen te spreken, maar het beeld van een aalgladde polticus c.q. windvaan ontstaat al snel.
Klets toch niet joh , Bos had al een topcariere lopen, toen jij nog bij je moeder aan de rok hing, men (Verhagen) heeft hem een negatief imago aangemeten en dat blijft wel ff hangen nog, zeker als nitwiltjes als jij dat blijven nabouwen, de komende jaren zal de PVDA duidelijk het volk aan zich moeten binden, anders neemt de SP het roer over, anderzijds idem dito voor de VVD t.a.v. PVV .quote:Op vrijdag 16 maart 2007 11:02 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat geeft meteen zijn problematiek aan: hij past zich altijd aan andere partijen aan. De ene keer zo'n lelijke PvdA-jas, dan een trui, dan een pak met stropdas, dan een pak zonder stropdas, etcetera. Zo is het ook met wat hij zegt. En het hoeft elkaar niet allemaal uit te sluiten of tegen te spreken, maar het beeld van een aalgladde polticus c.q. windvaan ontstaat al snel.
, Bos had al een topcariere lopen, toen jij nog bij je moeder aan de rok hing, men (Verhagen) |
|
