. 
.quote:Toeval?
quote:Ja, gelukkig wel.
.quote:http://www.wereldomroep.nl/portal/news/international/#5202786Slechte oogst vergroot problemen Zimbabwe
De landbouwsector in Zimbabwe houdt opnieuw rekening met een tegenvallende oogst. De zomer op het zuidelijk halfrond werd gekenmerkt door periodes van langdurige droogte, wat een desastreus effect heeft op de landbouwproductie. De Zimbabwaanse boeren durven zelf geen voorspelling te doen, maar volgens Amerikaanse landbouwdeskundigen zal de oogst nog niet in de helft van de totale behoefte van de bevolking voorzien.
Een nieuwe tegenvaller in de productie zou wel eens de nekslag kunnen betekenen van de wankelende Zimbabwaanse economie. President Mugabe had al zijn hoop op de binnenlandse landbouwsector gevestigd om de gevolgen van de internationale boycot van Zimbabwe enigszins te verlichten.
De boycot en het economische wanbeleid van Mugabe hebben geleid tot hyperinflatie, nijpende voedseltekorten en massawerkloosheid. In de eerste twee maanden van het jaar zijn de prijzen van basisproducten als brood en melk alweer met 35 procent gestegen.
Ik vind JAM leuk, die lijkt erg op M.
En de reeks Originele taal- en spelfouten #11 is reuze leuk
. quote:Ik zou haast zeggen dat zoveel toeval niet bestaat, maar toevallig geloof ik dat niet. Of wel, dat is maar hoe je het bekijkt.
quote:Schrijfstijl, overtuiging, en een voorliefde voor walging, rot & verderf.Op donderdag 8 maart 2007 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
JAM en M lijken idd wel aardig op elkaar qua stijl, alleen JAM heeft volgens mij aanzienlijk meer seks.
quote:Wat pleit voor de gedachte dat literatuur meer is dan een verlengde van het dagelijks leven.Op donderdag 8 maart 2007 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
JAM en M lijken idd wel aardig op elkaar qua stijl, alleen JAM heeft volgens mij aanzienlijk meer seks.
Nee, ongeacht of 'm dat nu is of niet.
En zo waren er ook toen al, toen Ulrich wiskundige werd, mensen die de ineenstorting van de Europese cultuur voorspelden omdat er geen geloof, geen liefde, geen eenvoud, geen goedheid meer zetelde in de mens, en het is tekenend dat al deze mensen in hun jeugd en in hun schooljaren slecht waren in wiskunde. Daarmee stond voor hen later vast dat de wiskunde, de moeder van de exacte wetenschappen, de grootmoeder van de techniek, daarmee ook de aartsmoeder is van die geest waaruit tenslotte gifgassen en gevechtsvliegtuigen zijn opgestegen.
In onwetendheid van deze gevaren leefden eigenlijk alleen de wiskundigen zelf, en hun leerlingen, de natuuronderzoekers, die van dat alles evenmin iets in hun ziel bespeurden als wielrenners die er ijverig op los trappen en die niets anders in de wereld opmerken dan het achterwiel van de man voor hen.
Stop die roos maar lekker in je krans...
quote:Hmm. Ik heb altijd gedacht dat het een onleesbaar gedrocht was, maar dit ziet er aanlokkelijk uit. Tsjonge. En mijn lijst huiswerk is al zo lang..Op donderdag 8 maart 2007 18:29 schreef Apropos het volgende:
Inderdaad, die. De volgende overpeinzing (uit het genoemde werk) vond ik treffend:
[ ]
Wanneer ik twee weken in Polen zit heb ik de tijd om te lezen. Iemand nog een tip voor niet al te zwaar literair vermaak?quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:29 schreef pberends het volgende:
http://i18.tinypic.com/300gw8w.jpg
Stop die roos maar lekker in je krans...
quote:Ik ken meerdere mensen die er niet doorheen komen - waaronder ik, maar ik heb niet echt een systematische poging gewaagd - , maar die ''onleesbaarheid'' is het gevolg van gedachtensprongen en oefeningen in intellect, niet van slechte stijl. Hij heeft ook een aantal puntige neologismen.Op donderdag 8 maart 2007 18:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Hmm. Ik heb altijd gedacht dat het een onleesbaar gedrocht was, maar dit ziet er aanlokkelijk uit. Tsjonge. En mijn lijst huiswerk is al zo lang..
quote:Tuff, van Paul Beatty.Op donderdag 8 maart 2007 18:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
quote:Ik ben bezig met Open Society and its enemies. Maar die voldoet niet aan de kwalificatie "niet al te zwaar", ookal is de schrijfstijl inzichtelijk.Op donderdag 8 maart 2007 18:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
quote:De Vliegeraar; Khaled HosseiniOp donderdag 8 maart 2007 18:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Joe Speedboot; Tommy Wieringa
Sonny boy; Annejet van der Zijl
quote:De verwarring van de jonge Törleß, een eerder werk, is misschien beter geschikt als eerste Musilschrede.Op donderdag 8 maart 2007 18:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Hmm. Ik heb altijd gedacht dat het een onleesbaar gedrocht was, maar dit ziet er aanlokkelijk uit. Tsjonge. En mijn lijst huiswerk is al zo lang..
quote:Geheel associatief: ik moet dan Het lijden van de jonge Werther eerst nog lezen.Op donderdag 8 maart 2007 18:44 schreef Apropos het volgende:
[..]
De verwarring van de jonge Törleß, een eerder werk, is misschien beter geschikt als eerste Musilschrede.
Nog ruim één jaar en dan valt de grootste financiële verplichting weg, laat ik zeggen: nog anderhalf jaar kantoor. Hooguit 2. En dan begint het leven weer
. quote:Dan raad ik je, als laatste daad voor vertrek, nog De dood van Vergilius aan.Op donderdag 8 maart 2007 18:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Geheel associatief: ik moet dan Het lijden van de jonge Werther eerst nog lezen.
Nog ruim één jaar en dan valt de grootste financiële verplichting weg, laat ik zeggen: nog anderhalf jaar kantoor. Hooguit 2. En dan begint het leven weer
Prettig weekend!
!En mijn dank, als altijd.
quote:Wat is er misgegaan, heer D.?Op donderdag 8 maart 2007 18:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een kutresultaat.
quote:De verkiezingsresultaten!Op donderdag 8 maart 2007 18:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat is er misgegaan, heer D.?
quote:Tsja, Wilbers deed niet mee.
quote:Tja, fijn voor Maorijnissen.
quote:Verplicht gelezen op de middelbare school. Net als zo'n draak van Kafka. Niets, maar dan ook helemaal niets van onthouden.Op donderdag 8 maart 2007 18:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Geheel associatief: ik moet dan Het lijden van de jonge Werther eerst nog lezen.
Het enige boek dat ik voor Duits heb gelezen waar ik nog iets van onthouden heb, betrof een boekje genaamd Winterreise in 3 VWO. Het stond bol van de onbeschaamde seks, probeer daar maar eens een boekbespreking over te houden.
[ Bericht 64% gewijzigd door pberends op 08-03-2007 19:16:01 ]
quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:09 schreef pberends het volgende:
Nabije toekomst van processoren en opslag
de Symmetric Multiprocessing-client
quote:Wel een goede ontwikkeling trouwens, dat Folding@Home tegenwoordig ook van GROMACS gebruikt maakt.Op donderdag 8 maart 2007 19:27 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[afbeelding]
de Symmetric Multiprocessing-client
quote:
quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:41 schreef sigme het volgende:
[..]
De Vliegeraar; Khaled Hosseini
Joe Speedboot; Tommy Wieringa
Sonny boy; Annejet van der Zijl
quote:Dank voor de tips.Op donderdag 8 maart 2007 18:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik ben bezig met Open Society and its enemies. Maar die voldoet niet aan de kwalificatie "niet al te zwaar", ookal is de schrijfstijl inzichtelijk.
quote:Zaken die ik op school echt verafschuwde heb ik leren waarderen.Op donderdag 8 maart 2007 19:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Verplicht gelezen op de middelbare school. Net als zo'n draak van Kafka. Niets, maar dan ook helemaal niets van onthouden.
Het enige boek dat ik voor Duits heb gelezen waar ik nog iets van onthouden heb, betrof een boekje genaamd Winterreise in 3 VWO. Het stond bol van de onbeschaamde seks, probeer daar maar eens een boekbespreking over te houden.
Ik heb ooit tot aan de conrector gevochten om "Kaas" niet te hoeven lezen, dat werd klassikaal gelezen en stond dus op je lijst. Nou was ik zelden in de klas (al kwam ik bij Nederlands nog wel eens), die paar stukken die ik meekreeg vond ik heel verschikkelijk.
Nu wil ik het wel lezen..
In ruil voor Kaas heb ik het evangelie van de haat op mijn lijst gezet; als ik dan toch aan het soebatten was.. Bleken mijn beide examinatoren niet de moeite genomen te hebben het te lezen
.quote:Poolse tvOp donderdag 8 maart 2007 19:42 schreef Autodidact het volgende:
Niet lezen - tv kijken.
quote:
quote:Vol Szlotysletjes
.quote:Ik heb eigenlijk alleen maar m'n Engelse lijst daadwerkelijk gelezen. Van die andere lijsten (Nederlands, Duits en Geschiedenis) vrijwel niets, zelfs het lezen van uitreksels vormde al teveel moeite voor me. Dat resulteerde in een vette onvoldoende voor m'n mondeling Nederlands, maar bij Duits en Geschiedenis wist ik me er prima uit te lullen.Op donderdag 8 maart 2007 19:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Zaken die ik op school echt verafschuwde heb ik leren waarderen.
Ik heb ooit tot aan de conrector gevochten om "Kaas" niet te hoeven lezen, dat werd klassikaal gelezen en stond dus op je lijst. Nou was ik zelden in de klas (al kwam ik bij Nederlands nog wel eens), die paar stukken die ik meekreeg vond ik heel verschikkelijk.
Nu wil ik het wel lezen..
In ruil voor Kaas heb ik het evangelie van de haat op mijn lijst gezet; als ik dan toch aan het soebatten was.. Bleken mijn beide examinatoren niet de moeite genomen te hebben het te lezen
quote:Ik ben bang voor vierkante pruteters.
quote:http://www.naszafloryda.com/kiepscy.php
Polskie Teledyskie
.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:53 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.naszafloryda.com/kiepscy.php
Polskie Teledyskie
quote:Die kans is ook erg aanwezig inderdaad. Al zullen er ook wel hooggelaarsde, kortgerokte vrouwtjes rondhuppelen.Op donderdag 8 maart 2007 19:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben bang voor vierkante pruteters.
quote:God, ik hoop het voor hem.Op donderdag 8 maart 2007 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
JAM en M lijken idd wel aardig op elkaar qua stijl, alleen JAM heeft volgens mij aanzienlijk meer seks.
quote:Langs de rand van de snelweg?Op donderdag 8 maart 2007 19:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die kans is ook erg aanwezig inderdaad. Al zullen er ook wel hooggelaarsde, kortgerokte vrouwtjes rondhuppelen.
quote:Dat zou best kunnen inderdaad.Op donderdag 8 maart 2007 19:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Langs de rand van de snelweg?
quote:
quote:Soms ben ik zo blij geen jongen te zijn. Wat een hel lijkt me dat, als het niet meezit.
quote:Vrouwen worden dag gewoon frigide.Op donderdag 8 maart 2007 20:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Soms ben ik zo blij geen jongen te zijn. Wat een hel lijkt me dat, als het niet meezit.
Testosteron maakt ons mannen slaven.
quote:Gaat u lekker juffrouw Jannie?Op donderdag 8 maart 2007 20:00 schreef sigme het volgende:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
[afbeelding]
quote:Mijn zusje zei vandaag soms liever een jongen te zijn. Ze wil nu een vakantie plannen. De een wil eerst niet, kan dan niet, heeft later gewoon geen zin en nu gaat ze niet. De anderen zijn niet "van die uitgaantypes". Weer een ander groepje hoort bij een ander vriendengroepje. Had ze maar gewoon simpele vrienden...Op donderdag 8 maart 2007 20:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Soms ben ik zo blij geen jongen te zijn. Wat een hel lijkt me dat, als het niet meezit.
quote:Je hebt geen idee. Voor mannen is het leven zoveel eenvoudiger. Je loopt gewoon je pik achterna en dan komt alles goed.Op donderdag 8 maart 2007 20:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Soms ben ik zo blij geen jongen te zijn. Wat een hel lijkt me dat, als het niet meezit.
quote:Iig eventjes.Op donderdag 8 maart 2007 20:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je hebt geen idee. Voor mannen is het leven zoveel eenvoudiger. Je loopt gewoon je pik achterna en dan komt alles goed.
quote:Vrouwen en logistiek is een ramp inderdaadOp donderdag 8 maart 2007 20:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mijn zusje zei vandaag soms liever een jongen te zijn. Ze wil nu een vakantie plannen. De een wil eerst niet, kan dan niet, heeft later gewoon geen zin en nu gaat ze niet. De anderen zijn niet "van die uitgaantypes". Weer een ander groepje hoort bij een ander vriendengroepje. Had ze maar gewoon simpele vrienden...
.quote:Goede nuance,
.quote:Vrouwen en dingen "zakelijk" regelen.Op donderdag 8 maart 2007 20:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vrouwen en logistiek is een ramp inderdaad
.http://www.youtube.com/watch?v=VeXg8Ephazg&mode=related&search=
quote:Zo koppig als de eerste de beste vmbo'er.
quote:Ook al zo'n succes inderdaadOp donderdag 8 maart 2007 20:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vrouwen en dingen "zakelijk" regelen.
.quote:O, dat punt. Laat je meevoeren naar het nirvana van internetfora.Op donderdag 8 maart 2007 20:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom reageer ik eigenlijk nog ergens inhoudelijk op? Elke post langer dan drie regels wordt niet op gereageerd/genegeerd.
quote:Je stemt toch D66? Je hoort geen mening te hebben.Op donderdag 8 maart 2007 20:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom reageer ik eigenlijk nog ergens inhoudelijk op? Elke post langer dan drie regels wordt niet op gereageerd/genegeerd.
quote:Wijs me maar de weg... Ik ben hier duidelijk niet op het juiste adres.Op donderdag 8 maart 2007 20:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, dat punt. Laat je meevoeren naar het nirvana van internetfora.
quote:Veel te genuanceerd he.Op donderdag 8 maart 2007 20:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je stemt toch D66? Je hoort geen mening te hebben.
quote:Holland Doc: Beperkt Houdbaar
22.50, donderdag 8 maart, Nederland 2
Sunny voor en na (met photoshop)
In 'Beperkt Houdbaar' laat Sunny Bergman zich, net als in haar vorige films, inspireren door haar persoonlijke leven. Op 34-jarige leeftijd is Sunny bang om binnenkort niet meer aantrekkelijk te zijn, terwijl ze tegelijkertijd boos is dat vrouwen voortdurend op hun uiterlijk beoordeeld worden.
Deze innerlijke tegenstrijdigheid is de drijfveer voor een filmische zoektocht door een wereld waar vrouwen na hun 35ste niet langer houdbaar zijn. De cosmetische industrie vaart er wel bij en laat niet na Bergman en andere vrouwen te wijzen op hun tekortkomingen. Van kraaienpootjes tot schaamlippen, van hangborsten tot 'zadeltassen'. Overal laat Bergman zich aan een kritische blik onderwerpen door plastische chirurgen, die graag het mes in haar zouden willen zetten. Ook gaat ze verhaal halen bij glossy's als de Cosmopolitan. Waarom schenken ze zoveel aandacht aan het uiterlijk, terwijl ze ook prediken dat vrouwen zelfstandig en vrijgevochten moeten zijn? Of is dat geen tegenstelling?
De film laat zien dat vrouwen zichzelf niet meer normaal vinden, omdat vrouwbeelden gephotoshopt en gelift zijn. Rimpels, tailles, borsten, alles kan op foto's opgepoetst worden, zodat vrouwen uiteindelijk proberen hun lichaam te vormen naar een onbereikbaar beeld. De foto wordt reëler dan de werkelijkheid.
Sunny Bergman maakt dit proces inzichtelijk bij een vaginakliniek in Los Angelos. Vrouwen en minderjarige meisjes laten daar hun schaamlippen verwijderen om meer te lijken op Playboy foto's, waarbij schaamlippen bijna helemaal weggepoetst zijn. Als doktor Matlock vervolgens de regisseuse zelf onder handen neemt, wordt duidelijk hoe subtiel zijn strategie is.
)
quote:Zodra je accepteert dat de mensen hier geen ruk geven om wat jij schrijft, geef jij ook geen ruk meer om wat zij schrijven. Dan heb je weer eens zo'n idioot die meent dat de Islam Europa overneemt of dat de linkse media een of andere multiculturele geheime agenda hebben. Die mensen zitten in hun eigen absurde werkelijkheid, het boeit hen niet wat jij zegt. En jou boeit het uiteindelijk ook niet.Op donderdag 8 maart 2007 20:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wijs me maar de weg... Ik ben hier duidelijk niet op het juiste adres.
Het nirvana van internetfora.
quote:Doe mij die gefotoshopte trien maar.
quote:Smells like...Op donderdag 8 maart 2007 20:19 schreef Monidique het volgende:
Het nirvana van internetfora.
quote:Mij ookOp donderdag 8 maart 2007 20:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Doe mij die gefotoshopte trien maar.
.quote:Alsof jij dat weet...
quote:Da's die vrouw die bij een Amerikaanse slager haar kut wilde laten taxeren voor een docu, was bij dwdd gister
quote:Da's niet waar hoor. Ik had weer een hele discussie vol met allemaal minstens 20-regelige posts, zonder ad hominems, met grondige verschillen van inzicht en toch leuk.Op donderdag 8 maart 2007 20:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Waarom reageer ik eigenlijk nog ergens inhoudelijk op? Elke post langer dan drie regels wordt niet op gereageerd/genegeerd.
quote:Zeker.
quote:'k Las het vanochtend in de krant. De arts hield zich niet in. "Dit is een bende. Ja, je moet een vaginaverjongingslaseroperatie en een schaamlipcorrectie", of iets dergelijks.Op donderdag 8 maart 2007 20:21 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Da's die vrouw die bij een Amerikaanse slager haar kut wilde laten taxeren voor een docu, was bij dwdd gister
quote:Pff maar jij bent een vrouw.Op donderdag 8 maart 2007 20:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Da's niet waar hoor. Ik had weer een hele discussie vol met allemaal minstens 20-regelige posts, zonder ad hominems, met grondige verschillen van inzicht en toch leuk.
quote:De slick pratende kuttenkijkende neger.Op donderdag 8 maart 2007 20:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
'k Las het vanochtend in de krant. De arts hield zich niet in. "Dit is een bende. Ja, je moet een vaginaverjongingslaseroperatie en een schaamlipcorrectie", of iets dergelijks.
Wel een soepel pratende stofzuiger verkopen.
quote:De zegeningen van het digitale bestaan.Op donderdag 8 maart 2007 20:23 schreef Lemmeb het volgende:
Met fotosjop maak je van elke koe een lekker wijf.
quote:Ja, het was geen mooie..Op donderdag 8 maart 2007 20:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
'k Las het vanochtend in de krant. De arts hield zich niet in. "Dit is een bende. Ja, je moet een vaginaverjongingslaseroperatie en een schaamlipcorrectie", of iets dergelijks.
quote:Ik hoef niet te lopenOp donderdag 8 maart 2007 20:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je hebt geen idee. Voor mannen is het leven zoveel eenvoudiger. Je loopt gewoon je pik achterna en dan komt alles goed.
. Ik hoef eigenlijk helemaal niks te doen 
, en alles komt goed. En dan kan ik nog kiezen ook. En zelfs gewoon degene die ik kies goed laten komen. quote:Op donderdag 8 maart 2007 20:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik hoef niet te lopen
Wat een onkieze praat, mevrouw!quote:Ja, zelfs in het echt. Maakt dat verschil denk je?Op donderdag 8 maart 2007 20:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Pff maar jij bent een vrouw.
Lemmeb, PJO, zeg eens, maakt dat verschil?
quote:Je zou toch eens wat vaker met andere vrouwen van jouw leeftijd en daaronder moeten praten. Waar die zich allemaal al niet druk om maken.Op donderdag 8 maart 2007 20:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik hoef niet te lopen
quote:Ze zullen waarschijnlijk geheel politiek correct dit verschijnsel ontkennen. Dan heb ik dus gelijk.Op donderdag 8 maart 2007 20:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, zelfs in het echt. Maakt dat verschil denk je?
Lemmeb, PJO, zeg eens, maakt dat verschil?
En als ze het bevestigen heb ik ook gelijk.
quote:IS NIET GRAPPIIIIIIG!!!
quote:Ja natuurlijk. Met vrouwen krijg je geen one-liner oorlogjes.Op donderdag 8 maart 2007 20:28 schreef sigme het volgende:
Ja, zelfs in het echt. Maakt dat verschil denk je?
Lemmeb, PJO, zeg eens, maakt dat verschil?
quote:Ik kijk wel link uit! Huuh! Blij dat ik een meisje ben, zei ik toch al?Op donderdag 8 maart 2007 20:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je zou toch eens wat vaker met andere vrouwen van jouw leeftijd en daaronder moeten praten. Waar die zich allemaal al niet druk om maken.
De meest normale vrouwen die ik ken zijn lesbisch, dus als ik me tot de dames zou wenden zou het vast nog wel meevallen met de drukte.
quote:Voor mij niet. Ik pak je net zo hard aan als al die kerels. Alleen hap je wat minder fel op verkapte flames, maar ik weet niet of dat aan jouw vrouw-zijn ligt. Misschien heb jij gewoon meer waardering voor de posts van andersdenkenden, ik denk serieus dat dat het is. Je bent niet zo dichtgetikt en bevooroordeeld.Op donderdag 8 maart 2007 20:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, zelfs in het echt. Maakt dat verschil denk je?
Lemmeb, PJO, zeg eens, maakt dat verschil?
quote:Precies.Op donderdag 8 maart 2007 20:32 schreef Lemmeb het volgende:
Misschien heb jij gewoon meer waardering voor de posts van andersdenkenden, ik denk serieus dat dat het is. Je bent niet zo dichtgetikt en bevooroordeeld.
quote:Shake it baby!Op donderdag 8 maart 2007 20:34 schreef Apropos het volgende:
Zeg sigme, dat plaatje van jou wordt een beetje saai. Wanneer komt er eens wat beweging in?
quote:Beetje spuit 11, maar wat lees je over het algemeen?Op donderdag 8 maart 2007 18:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
quote:Ik denk dat ook. Niet dat ik zo geweldig ben, maar dat discussiedeelnemers die klagen over het niveau er vaak zelf debet aan zijn. Heel veel discussies zijn tweegesprekken; ineengevlochten dialogen. Veel mensen trekken hun discussiepartner naar beneden; en veel mensen laten zich naar beneden trekken. Ik zie dat aan de lopende band gebeuren, ook door mensen die echt beter kunnen. En het is niet nodig, flamebaits kan je ook eenvoudig laten liggen, echt waar.Op donderdag 8 maart 2007 20:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Voor mij niet. Ik pak je net zo hard aan als al die kerels. Alleen hap je wat minder fel op verkapte flames, maar ik weet niet of dat aan jouw vrouw-zijn ligt. Misschien heb jij gewoon meer waardering voor de posts van andersdenkenden, ik denk serieus dat dat het is. Je bent niet zo dichtgetikt en bevooroordeeld.
quote:In geen geval eerder dan dat ik een nieuwe laptop heb, waarop ik bewegend beeld (anders dan flash) kan bekijken. En deze laptop bevalt me nog steeds erg goed. Het losse contactje is acceptabel. Maar eh; als je me wil zien bewegen zou je natuurlijk ook eens kunnen komen opdagen op een vergaderingOp donderdag 8 maart 2007 20:34 schreef Apropos het volgende:
Zeg sigme, dat plaatje van jou wordt een beetje saai. Wanneer komt er eens wat beweging in?
. Kortom: je blijft nog maar mooi even tegen mijn saaie kont aankijken. Pff.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 20:46 schreef sigme het volgende:
[..]
In geen geval eerder dan dat ik een nieuwe laptop heb, waarop ik bewegend beeld (anders dan flash) kan bekijken. En deze laptop bevalt me nog steeds erg goed. Het losse contactje is acceptabel. Maar eh; als je me wil zien bewegen zou je natuurlijk ook eens kunnen komen opdagen op een vergadering
Kortom: je blijft nog maar mooi even tegen mijn saaie kont aankijken. Pff.
! Kijk, ze kan ook uitdelen!quote:Het zal dan allemaal wel weer aan mij liggen.Op donderdag 8 maart 2007 20:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik denk dat ook. Niet dat ik zo geweldig ben, maar dat discussiedeelnemers die klagen over het niveau er vaak zelf debet aan zijn. Heel veel discussies zijn tweegesprekken; ineengevlochten dialogen. Veel mensen trekken hun discussiepartner naar beneden; en veel mensen laten zich naar beneden trekken. Ik zie dat aan de lopende band gebeuren, ook door mensen die echt beter kunnen. En het is niet nodig, flamebaits kan je ook eenvoudig laten liggen, echt waar.
quote:een drama
quote:Waar ging het mis dan?Op donderdag 8 maart 2007 20:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het zal dan allemaal wel weer aan mij liggen.
quote:Klinkt als M. voor een POL-meet.Op donderdag 8 maart 2007 20:04 schreef Monidique het volgende:
De een wil eerst niet, kan dan niet, heeft later gewoon geen zin en nu gaat ze niet.
quote:Het valt gewoon op dat de flamebaits altijd uitgekozen worden om op te reageren. Elke normale discussie valt dan in het weg. Energie stoppen in elke reactie langer dan 3 regels is eigenlijk zonde van het werk.
quote:Tsja, ik zie jou niet veel inhoudelijke discussies aangaanOp donderdag 8 maart 2007 20:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het zal dan allemaal wel weer aan mij liggen.
. Jammer, want je hebt best wat te zeggen en je kan het ook goed verwoorden. Maar volgens mij heb je helemaal geen zin, meestal, dus post je hier, waar je evengoed iets zinnigs kan zeggen maar dan zonder dat vervelende discussiegedoe . quote:
Ik ben gezeggelijk, dat had ik je toch al eens gezegd?
quote:Op donderdag 8 maart 2007 21:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja, ik zie jou niet veel inhoudelijke discussies aangaan
Dank je.Ik heb wel het idee dat in de SC er eerder wat uit een gesprek komt dan in de rest van Pol.
quote:Geef eens een link dan van een reactie van meer dan 3 regels waar niet op gereageerd is?Op donderdag 8 maart 2007 20:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het valt gewoon op dat de flamebaits altijd uitgekozen worden om op te reageren. Elke normale discussie valt dan in het weg. Energie stoppen in elke reactie langer dan 3 regels is eigenlijk zonde van het werk.
Bij mij reageert er meestal wel iemand op zo'n langere reactie. Je moet het gewoon een beetje smeuïg brengen.
quote:Ja maar met het smeuig brengen verdwijnt zovaak de nuance. Maar misschien moet ik het inderdaad wel zwaarder aanzetten.Op donderdag 8 maart 2007 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Geef eens een link dan van een reactie van meer dan 3 regels waar niet op gereageerd is?
Bij mij reageert er meestal wel iemand op zo'n langere reactie. Je moet het gewoon een beetje smeuïg brengen.
Ik zal wel even opzoek gaan naar een link.
1: Arbeideristische SP blijft een curieus verschijnsel
quote:Iedereen kent elkaar veel te goed. Dan krijg je dat.Op donderdag 8 maart 2007 20:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het valt gewoon op dat de flamebaits altijd uitgekozen worden om op te reageren. Elke normale discussie valt dan in het weg. Energie stoppen in elke reactie langer dan 3 regels is eigenlijk zonde van het werk.
quote:Prachtig! Ik heb 'm naar Originele taal- en spelfouten #11 verhuisd, maar was het nou opzettelijk of een typfout?Op donderdag 8 maart 2007 20:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is ooit niet erkend geweest. Men heeft het ons altijd zo voorgespiegeld als zou alles automagisch gebeuren.
quote:Ik had 'm nogal snel in je MyAT gevonden, rara hoe kan dat.. Dus ik had 'm ook gelezen voordat ik zojuist op je reageerde. Het is wel een heel genuanceerde (D66) post. Daar krijg je niemand mee aan de praat; ook al is het best een aansprekende analyse.Op donderdag 8 maart 2007 21:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ja maar met het smeuig brengen verdwijnt zovaak de nuance. Maar misschien moet ik het inderdaad wel zwaarder aanzetten.
Ik zal wel even opzoek gaan naar een link.
1: Arbeideristische SP blijft een curieus verschijnsel
quote:Kende je die echt nog niet, automagisch? Ik gebruik dat woord wel vaker in dit soort gevallen, het dekt de lading uitstekend. Misschien wel een beetje nerdy, maar ach.Op donderdag 8 maart 2007 21:12 schreef sigme het volgende:
Lemmeb!
[..]
Prachtig! Ik heb 'm naar Originele taal- en spelfouten #11 verhuisd, maar was het nou opzettelijk of een typfout?
quote:Ik gebruik het ook al vele jaren.Op donderdag 8 maart 2007 21:16 schreef Lemmeb het volgende:
Kende je die echt nog niet, automagisch? Ik gebruik dat woord wel vaker in dit soort gevallen, het dekt de lading uitstekend. Misschien wel een beetje nerdy, maar ach.
Originele taal- en spelfouten #11
.quote:Wil je nu discussie of wil je dat niet?Op donderdag 8 maart 2007 21:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ja maar met het smeuig brengen verdwijnt zovaak de nuance. Maar misschien moet ik het inderdaad wel zwaarder aanzetten.
Je kunt best enigszins genuanceerd blijven maar toch reacties oproepen. Maar als je echt discussie wilt zul je toch een beetje in een extremum moeten beginnen, om vervolgens langzaam naar het midden op te schuiven. In plaats van andersom.quote:Prima post.
En da's ook meteen het enige dat ik erop te zeggen heb.
Die post roept de lezer nou niet echt op om er eventjes lekker tegen te ageren. Je zou er eigenlijk een (terloops geplaatst) waardeoordeel in moeten opnemen, dan regent het waarschijnlijk storm met reacties. 
. Plaatsvervangende schaamte.quote:Niet geheel onlogisch. Dat ik dus snel daarmee op de proppen kwam.Op donderdag 8 maart 2007 21:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik had 'm nogal snel in je MyAT gevonden, rara hoe kan dat.. Dus ik had 'm ook gelezen voordat ik zojuist op je reageerde. Het is wel een heel genuanceerde (D66) post. Daar krijg je niemand mee aan de praat; ook al is het best een aansprekende analyse.
Mijn echte mening is ook genuanceerd... Maar dan kan je er toch wel op reageren? Het is een insteek op de discussie. Men vindt het blijkbaar curieus.
quote:Nee, ik kende 'm niet. Heel mooi. Dekt de lading inderdaad prachtigOp donderdag 8 maart 2007 21:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kende je die echt nog niet, automagisch? Ik gebruik dat woord wel vaker in dit soort gevallen, het dekt de lading uitstekend. Misschien wel een beetje nerdy, maar ach.
. Retecool kom ik ook echt helemaal nooit. Je kent mij en "vreemde fora", ik kan er de weg niet vinden
.quote:fiscalering?Op donderdag 8 maart 2007 21:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hey, ik zie mezelf daar gequote worden, maar wat was er mis mee?
Originele taal- en spelfouten #11
quote:fiscaleringOp donderdag 8 maart 2007 21:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hey, ik zie mezelf daar gequote worden, maar wat was er mis mee?
Originele taal- en spelfouten #11
fiscalisering
quote:Maar is 'ie echt origineel? Voor zover dat kan, bij fouten.
quote:Ik ken jou dan ook helemaal niet. Wie ben je, waar post je? Ik bedoel, voordat je hier enige tijd geleden opdookOp donderdag 8 maart 2007 21:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik gebruik het ook al vele jaren.
. Een oldbe, zoveel was duidelijk, maar vast iemand die ik niet ken.
quote:Da's ook een mooie contaminatie trouwens.Op donderdag 8 maart 2007 21:26 schreef Lemmeb het volgende:
dan regent het waarschijnlijk storm met reacties.
quote:Nee, ik vond er niks aan. Ikzelf probeer alleen mooie verschrijvingen of mooi origineel taalgebruik daarheen te halen, al zal ik ook wel af en toe flauwe grapjes maken.Op donderdag 8 maart 2007 21:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Maar is 'ie echt origineel? Voor zover dat kan, bij fouten.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 21:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's ook een mooie contaminatie trouwens.
nu je het zegt. quote:Ah, ja, volstrekt overheen gelezen.
quote:Ik kom ook nooit op retecool, maar kwam daar via een search naar het woord 'automagisch' op google. Ik vond het wel een mooie uitleg.Op donderdag 8 maart 2007 21:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, ik kende 'm niet. Heel mooi. Dekt de lading inderdaad prachtig
Retecool kom ik ook echt helemaal nooit. Je kent mij en "vreemde fora", ik kan er de weg niet vinden
quote:Mijn moeder zegt het altijd zo. Ze is een wandelende stijlfiguur, alleen heeft ze het zelf niet zo door.
Iemand dit nummer in hogere kwaliteit mp3?
quote:Reve?Op donderdag 8 maart 2007 21:41 schreef sigme het volgende:
'Kijk,' zei zijn moeder. Ze stond voor het gasstel en wees achter zich op het aanrecht. 'Bedoel je die fles?' vroeg hij. Er stond een fles met donkerrode vloeistof. Op de hals zat een oranje capsule. Hij trad naderbij. 'Wat is dat?' vroeg hij. 'Ik heb een fles wijn gekocht voor vanavond ,' antwoordde ze, een aantal oliebollen uit de braadpan wippend. 'Dat is prachtig,' zei Frits. Hij nam de fles bij de hals op. Er zat een blauw etiket op met een gele rand. 'Bessen-appel,' las hij zacht. 'Bessen-appel,' zei hij bij zichzelf, 'bessen-appel. Help ons, eeuwige, onze God. Zie onze nood. Uit de diepten roepen wij tot u. Verschrikkelijk.’
Dat boek kon ik overigens pas waarderen ná de middelbare school.
quote:Newbie.Op donderdag 8 maart 2007 21:12 schreef sigme het volgende:
Lemmeb!
[..]
Prachtig! Ik heb 'm naar Originele taal- en spelfouten #11 verhuisd, maar was het nou opzettelijk of een typfout?
Ik kan hierin geen antisemitisme zien. Wel een overduidelijk, haast SCHesque onvermogen van Meulenbelt om een behoorlijke discussie te voeren, met zinnetjes als:
quote:Als de groot-moefti weer eens wordt opgevoerd dan weten we al hoe laat het is,
quote:Heb je de rest van weblog dan wel goed doorgelezen? Gretta Duisenberg is er niets bij.Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef Apropos het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)lobal-war/#more-4998
Ik kan hierin geen antisemitisme zien. Wel een overduidelijk, haast SCHesque onvermogen van Meulenbelt om een behoorlijke discussie te voeren, met zinnetjes als:
[..]
quote:Ach, ze bedoelt het goed.Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef Apropos het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)lobal-war/#more-4998
Ik kan hierin geen antisemitisme zien. Wel een overduidelijk, haast SCHesque onvermogen van Meulenbelt om een behoorlijke discussie te voeren, met zinnetjes als:
[..]
Ik heb nog weleens met Anja een mailwisseling gehad nadat ze me van d'r site had afgepleurd. Vruchteloos.
quote:Cry me a fuckin' river.De Westerse wereld heeft het niet makkelijk, na het onmiskenbaar koloniale verleden, om deze nieuwe kruistocht tegen de islamitische wereld te rechtvaardigen, en daarbij komt de nieuwe retoriek van pas: de haat wordt geprojecteerd aan de andere kant. Ze haten onze beschaving, ze haten joden. Het anti-semitisme in de Arabische wereld wordt een excuus: zij vallen de joden aan, dus als wij hen aanvallen verdedigen wij de joden. Diezelfde joden die nog niet kort geleden door datzelfde Westen bijna vernietigd werden.
quote:Anonieme teringlijer!Op donderdag 8 maart 2007 22:10 schreef Reya het volgende:
SCH heeft zijn pillen niet gehad?
quote:Anja's toelichting op het niet plaatsen van een aantal van mijn posts.Ja, het zou helpen als je net als andere mensen die een stelling innemen je niet verschuilde achter een masker, vertelde waar je je wijsheid vandaan haalt, of de ongein die je hier op zet. Andere mensen zijn zo eerlijk om te zeggen waarom ze stelling nemen, vanuit welke positie, vanuit welke ervaring.
Dat scheelt.
Verder vertel je niets nieuws meer en was het wel genoeg.
Anja Meulenbelt
quote:Wat stond er dan zoal in die posts?Op donderdag 8 maart 2007 22:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Anja's toelichting op het niet plaatsen van een aantal van mijn posts.
quote:Hij dreigde eerder al met een proces. Ik wil dat eik wel meemaken.Op donderdag 8 maart 2007 22:10 schreef Reya het volgende:
SCH heeft zijn pillen niet gehad?
quote:Die posts waren commentaar op een artikel dat draaide om foto's van door de oorlog getroffen Libanese kindertjes en het eenzijdige huilieverhaaltje daarbij. Ja, die posts waren fel, maar het betreffende artikel was er dan ook naar.
quote:Ik kan me dat herinneren. Dat was vlak voor fauxtogate. Een werkelijk weerzinwekkende post van Anja.Op donderdag 8 maart 2007 22:17 schreef Lemmeb het volgende:
Die posts waren commentaar op een artikel dat draaide om foto's van door de oorlog getroffen Libanese kindertjes en het eenzijdige huilieverhaaltje daarbij. Ja, die posts waren fel, maar het betreffende artikel was er dan ook naar.
3x raden wie ik daar ben
quote:Hoeveel Libanezen ken jij ?!?!Op donderdag 8 maart 2007 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)beelden-uit-libanon/
3x raden wie ik daar ben
Treurig niveau trouwens van Meulenbelt:
quote:Geen enkel argument te lezen, best knap.Fijn, iemand die het voor de echte Libanezen opneemt. En voor Israel. Israel kinderen vermoorden? Allemaal propaganda van links toch?
En al die aan flarden geschoten mensen, ach, die lappen ze toch ook wel weer op? Met hulp van Israel. Vast. Overmorgen lopen die weer te huppelen in een vrij Libanon. En dankbaar dat ze zullen zijn.
Reactie door Anja — donderdag 20 juli 2006 @ 14.23
quote:En dat zit dan in de eerste kamer. Vind ik echt het grootste minpunt van de SP.Op donderdag 8 maart 2007 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Geen enkel argument te lezen, best knap.
quote:Dit is welhaast debiel. Het lijkt wel van gronk afkomstig.Dat de Palestijnen meer kinderen krijgen dan er worden vermoord lijkt me geen enkel argument. Of is dat een excuus om ze maar dood te bombarderen? Bedoeld als voorbehoedmiddel?
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:21 schreef Lemmeb het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)beelden-uit-libanon/
3x raden wie ik daar ben
quote:De reacties van Klefbeer zijn zó vreselijk eenzijdig en zonder nuance dat ik hier spontaan van moet kotsen!
quote:
Ik mag die Polen wel. Eerst achterhaalde maatschappelijk liberale standpunten de nek om draaien, daarna de relatie met Rusland eens flink verzieken en nu beweren dat de NAVO een Claimberliaanse appeasementclub is. Bravo.
quote:Alles haalt ze weg.Op donderdag 8 maart 2007 22:38 schreef Reya het volgende:
Reageer je eik vaker op die weblog, Lemmeb? Je lijkt daar niet echt welkom te zijn
quote:Och, een beetje bluf moet kunnen toch? Anja doet zelf ook niet anders.Op donderdag 8 maart 2007 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoeveel Libanezen ken jij ?!?!
Maar ik heb er weleens een paar gesproken, christelijke Libanezen. Via m'n zus, die werkt in die contreien en kent er een aantal via haar werk.
quote:Da's Anja ten voeten uit.Treurig niveau trouwens van Meulenbelt:
[..]
Geen enkel argument te lezen, best knap.
quote:Maar dan ook echt alles. Ze is de Stalin onder de selfmade weblog moderatoren. Zet dan de comments gewoon uit.
quote:In het linkje in dit topic staan anders nog redelijk wat posts van klefbeer en ook 1`van speedfreak die ook niet overloopt van nuance.Op donderdag 8 maart 2007 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Maar dan ook echt alles. Ze is de Stalin onder de selfmade weblog moderatoren. Zet dan de comments gewoon uit.
quote:Nee, Olav Meijer moet wel kunnen applaudiseren.Op donderdag 8 maart 2007 22:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar dan ook echt alles. Ze is de Stalin onder de selfmade weblog moderatoren. Zet dan de comments gewoon uit.
Dit is overigens de klassieke tekst over Anja:
http://www.peterbreedveld.com/archives/00000165.html
quote:Het is een gerucht, als zodanig gepost. Maar dat kan SCH niet verteren.Op donderdag 8 maart 2007 22:45 schreef Apropos het volgende:
Het is voor mij nooit aannemelijk geworden dat Aboutaleb heeft bijgedragen aan de dood van zijn zuster, trouwens. Waar zou dat uit moeten blijken?
quote:Nee, ik kom er niet meer.Op donderdag 8 maart 2007 22:38 schreef Reya het volgende:
Reageer je eik vaker op die weblog, Lemmeb? Je lijkt daar niet echt welkom te zijn
In eerste instantie had ik wel redelijk succes doordat mijn reacties redelijk consequent wel mochten blijven staan (bijvoorbeeld itt die van sjun, wiens reacties om onverklaarbare redenen juist redelijk consequent werden weggecensureerd). Da's op zich al een prestatie op zich, want vrijwel elk tegengeluid haalt ze zonder pardon weg (of beter gezegd: die komen niet door haar 'respectfilter'
heen).Maar nadat ze een aantal reacties van mij op dit artikel had weggehaald, was ik het eigenlijk wel zat. Dan zoekt ze het lekker zelf maar uit, met haar eenzijdige prutlog vol met ja-knikkende Anja-aanbidders.
quote:Ik bedoelde in het dagelijks levenOp donderdag 8 maart 2007 21:31 schreef sigme het volgende:
Ik ken jou dan ook helemaal niet. Wie ben je, waar post je? Ik bedoel, voordat je hier enige tijd geleden opdook
quote:Geen oldbe, heb hier nog nooit een ander account gehad.Een oldbe, zoveel was duidelijk, maar vast iemand die ik niet ken.
quote:Tsja, haar artikel met die foto's was nu ook niet bepaald genuanceerd, dus dan kun je zulke reacties verwachten. Ik vond dat ik nog redelijk netjes bleef, ook in de reacties die weggehaald zijn. Gewoon een nette discussie.Op donderdag 8 maart 2007 22:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
In het linkje in dit topic staan anders nog redelijk wat posts van klefbeer en ook 1`van speedfreak die ook niet overloopt van nuance.
Overigens is Anja zelf nooit genuanceerd, al schrijft ze het wel zo op dat het genuanceerd lijkt.
http://www.dumpert.nl/mediabase/11197/3e571355/index.html
Onvervalst slecht en racistisch
.Aan de andere kant weer zo multicultureel door de negerrap.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:53 schreef pberends het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/047107.html
http://www.dumpert.nl/mediabase/11197/3e571355/index.html
Onvervalst slecht en racistisch
Aan de andere kant weer zo multicultureel door de negerrap.
quote:Tja ze boeit me totaal niet als ik eerlijk benOp donderdag 8 maart 2007 22:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, haar artikel met die foto's was nu ook niet bepaald genuanceerd, dus dan kun je zulke reacties verwachten. Ik vond dat ik nog redelijk netjes bleef, ook in de reacties die weggehaald zijn. Gewoon een nette discussie.
Overigens is Anja zelf nooit genuanceerd, al schrijft ze het wel zo op dat het genuanceerd lijkt.
. Kan me wel voorstellen dat zij het niet echt kan waarderen wanneer ze de hele voorbijfokgroep op haar weblog krijgt te zeuren .quote:"Ik wil naar de hut gaan, maar wacht, m'n fiets is gejat door een Antilliaan"
.quote:Ze kan de waarheid niet waarderen of ze baalt ervan dat er geen ja-knikkers zijn? Is dat wat je bedoelt?Op donderdag 8 maart 2007 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja ze boeit me totaal niet als ik eerlijk ben
quote:We hebben stuk voor stuk geprobeerd de discussie op argumenten aan te gaan. Maar dan zegt ze dat ze het al hondrdr keer gehoord heeft, en flikkert ze het eraf. Haar goed recht, maar jij krijgt er dan wel een raar soort kontenkruiperslog van.Op donderdag 8 maart 2007 22:55 schreef du_ke het volgende:
Tja ze boeit me totaal niet als ik eerlijk ben
quote:Behalve "kudtleven" gewone spelling.Op donderdag 8 maart 2007 22:53 schreef pberends het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/047107.html
quote:Vooral die stem is van het kaliber: O!Op donderdag 8 maart 2007 22:56 schreef pberends het volgende:
[..]
"Ik wil naar de hut gaan, maar wacht, m'n fiets is gejat door een Antilliaan"
M! F! G! quote:Het was met name ik en sjun meen ik. De rest plaatste er ook weleens wat, maar hield het al vrij snel voor gezien (en terecht). Overigens, zij wist volgens mij niet dat wij beiden van hetzelfde internetforum afkomstig waren.Op donderdag 8 maart 2007 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja ze boeit me totaal niet als ik eerlijk ben
sjun plaatste meestal een parallelpost van zijn reacties op voorbijfok. Je kent sjun, echt onbegrijpelijk dat de meeste van zijn reacties niet door haar respectfilter heenkwamen.
Dan is het je er gewoon echt om te doen om elk tegengeluid te smoren.quote:Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderenOp donderdag 8 maart 2007 22:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ze kan de waarheid niet waarderen of ze baalt ervan dat er geen ja-knikkers zijn? Is dat wat je bedoelt?
. Dat ze daar zelf ook last van heeft is wat dat betreft een bijzaak het is haar weblog.quote:Ach het zal allemaal ook wel. Het is allemaal zooi van lang geledenOp donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het was met name ik en sjun meen ik. De rest plaatste er ook weleens wat, maar hield het al vrij snel voor gezien. Overigens, zij wist volgens mij niet dat wij beiden van hetzelfde internetforum afkomstig waren.
sjun plaatste meestal een parallelpost van zijn reacties op voorbijfok. Je kent sjun, echt onbegrijpelijk dat de meeste van zijn reacties niet door haar respectfilter heenkwamen.
.quote:Sorry hoor, maar de teksten van sjun zijn zo gelaagd dat je niet kunt spreken over een gebrek aan nuance.Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderen
quote:Misschien dat er kortsluiting bij haar ontstond doordat het haar niet lukte de teksten van sjun te ontrafelen naar normaal begrijpelijk Nederlands.Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het was met name ik en sjun meen ik. De rest plaatste er ook weleens wat, maar hield het al vrij snel voor gezien (en terecht). Overigens, zij wist volgens mij niet dat wij beiden van hetzelfde internetforum afkomstig waren.
sjun plaatste meestal een parallelpost van zijn reacties op voorbijfok. Je kent sjun, echt onbegrijpelijk dat de meeste van zijn reacties niet door haar respectfilter heenkwamen.
quote:Niks 'elke nuance ontberen'. Op zo'n weblog ga je natuurlijk niet zo posten als hier op FOK!, want dan ben je bij voorbaat al kansloos, en dat wil je juist niet. Het is juist de sport om je reactie daar geplaatst te krijgen en toch iets van kritiek daarin te kunnen overbrengen.Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderen
quote:Ik snap je probleem niet zo...Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef Apropos het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)lobal-war/#more-4998
Ik kan hierin geen antisemitisme zien. Wel een overduidelijk, haast SCHesque onvermogen van Meulenbelt om een behoorlijke discussie te voeren, met zinnetjes als:
[..]
Die moefti wordt ook herhaaldelijk op Fok weer opgevoerd... als het bewijs dat hij en de 'zijnen' net zo erg zijn als nazi's...
Als je hem weer tegenkomt dan weet je idd weer hoe laat het is...... baggertijd..
overigens ... moet je ook een stel andere zinnen quoten van haar... net voor en na de moefti-regel
quote:Jij draait weer het geijkte verhaal af dat we in verschillende versies hier al zo vaak hebben gehad, Mark. Als de groot-moefti weer eens wordt opgevoerd dan weten we al hoe laat het is, dan wordt er weer eeuwige jodenhaat op de Arabieren geprojecteerd, dan wordt weer gesuggereerd dat de passages in de koran van hetzelfde soort antisemitisme zijn als in de moderne tijd. En de bedoeling is duidelijk: Israel vrijpleiten van de wandaden tegen de Palestijnen en hun buitengewoon slechte rol in het Midden-Oosten
quote:De reacties van Lemmeb die ik daar heb gelezen bevatten imo genoeg nuances; dat verbaast me ook zo, dat zelfs opbouwende kritiek min of meer wordt afgepoeierd, je zou een wat opener houding verwachten van een politicus.Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderen
quote:Als het je sport is om nog net geplaatst te worden dan moet je ook gewoon accepteren dat het regelmatig niet lukt en daar niet over gaan huilenOp donderdag 8 maart 2007 23:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niks 'elke nuance ontberen'. Op zo'n weblog ga je natuurlijk niet zo posten als hier op FOK!, want dan ben je bij voorbaat al kansloos, en dat wil je juist niet. Het is juist de sport om je reactie daar geplaatst te krijgen en toch iets van kritiek daarin te kunnen overbrengen.
.quote:Vooral van de SP, die juist zo haar best doet niet elitair te zijn.Op donderdag 8 maart 2007 23:08 schreef Reya het volgende:
De reacties van Lemmeb die ik daar heb gelezen bevatten imo genoeg nuances; dat verbaast me ook zo, dat zelfs opbouwende kritiek min of meer wordt afgepoeierd, je zou een wat opener houding verwachten van een politicus.
quote:sjun is er een meester in om tussen de regels door, als je z'n post goed leest, heel slim en venijnig uit de hoek te komen. Ik denk dat ze dat gewoon wat minder trok.Op donderdag 8 maart 2007 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien dat er kortsluiting bij haar ontstond doordat het haar niet lukte de teksten van sjun te ontrafelen naar normaal begrijpelijk Nederlands.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien dat er kortsluiting bij haar ontstond doordat het haar niet lukte de teksten van sjun te ontrafelen naar normaal begrijpelijk Nederlands.
!quote:Het is haar log, daar was iedereen het over eens. Maar wat toegelaten wordt is belachelijk kruiperig en van een verkozen politica zou je wat meer openheid naar burgers toe verwachten. Zet anders die comments maar uit.Op donderdag 8 maart 2007 23:12 schreef du_ke het volgende:
Als het je sport is om nog net geplaatst te worden dan moet je ook gewoon accepteren dat het regelmatig niet lukt en daar niet over gaan huilen
quote:Wat weet jij nu van discussietechnieken? Alsof een peuter mij gaat vertelllen wat een vierkantswortel is.Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderen
quote:Ja, Lemmeb steekt zonder meer met kop en schouders boven Aaahikwordgek en PJORourke uit.Op donderdag 8 maart 2007 23:08 schreef Reya het volgende:
[..]
De reacties van Lemmeb die ik daar heb gelezen bevatten imo genoeg nuances; dat verbaast me ook zo, dat zelfs opbouwende kritiek min of meer wordt afgepoeierd, je zou een wat opener houding verwachten van een politicus.
quote:Oh. Boehoehoehoehoehoehoe.Op donderdag 8 maart 2007 23:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, Lemmeb steekt zonder meer met kop en schouders boven Aaahikwordgek en PJORourke uit.
quote:Da's waar. We hebben er ook niet over gehuild ofzo. Maar na die mail (waar ik overigens nog een hele lange en vriendelijke mail op teruggeschreven heb, waar ik echter geen antwoord op kreeg) was ik het gewoon zat en ben ik weer ergens anders gaan posten. Ergens waar het wat meer vruchten afwierp.Op donderdag 8 maart 2007 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als het je sport is om nog net geplaatst te worden dan moet je ook gewoon accepteren dat het regelmatig niet lukt en daar niet over gaan huilen
quote:Wat hiermee nogmaals bewezen wordt.
quote:Die 2e heeft tenminste jeuk
quote:Jij bent nogal geprikkeld de laatste tijd he? Betekent dus dat we je bij de balletjes hebben, rioolnicht.Op donderdag 8 maart 2007 23:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat hiermee nogmaals bewezen wordt.
quote:Iemand die van de lucht van pis op de lege maag houdt?Op donderdag 8 maart 2007 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is een rioolnicht?
quote:Hij promoot het zelfs in zijn onderschrift.Op donderdag 8 maart 2007 23:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iemand die van de lucht van pis op de lege maag houdt?
quote:Je zou er maar voor uitgemaakt worden.Op donderdag 8 maart 2007 23:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iemand die van de lucht van pis op de lege maag houdt?
quote:Baggertijd? Er is een direct verband tussen de Moefti en de latere PLO. Dan kan Anja wel braaf beweren dat een rechtvaardige regeling voor de Palestijnen vele doden aan Israelische kant zou schelen, ze vergeet te vermelden uit welk hout de PLO en ook Hamas gesneden zijn. Die nemen geen genoegen met een twee statenoplossing, die offeren graag nog een hoop Palestijnen op om de heilstaat van hun eigen smaak te vestigen. En intimideren of vermoorden iedereen die niet aan hun orthodoxe idealen voldoet.Op donderdag 8 maart 2007 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik snap je probleem niet zo...
Die moefti wordt ook herhaaldelijk op Fok weer opgevoerd... als het bewijs dat hij en de 'zijnen' net zo erg zijn als nazi's...
Als je hem weer tegenkomt dan weet je idd weer hoe laat het is...... baggertijd..
Waarom zou mevrouw Meulenbelt wel de kruisvaarders mogen vermelden (ik was het grotendeels eens met die opmerkingen over de verwantschap tussen de verschillende godsdiensten), maar zou de Moefti ongenoemd moeten blijven? En waarom mag ''Sahadin'' het over chantage met Shoaslachtoffers hebben, terwijl vermelding van de Moefti als ''bagger'' wordt afgedaan?
quote:Die dienen om haar eerdere opmerking te adstrueren en zijn dus waardeloos.overigens ... moet je ook een stel andere zinnen quoten van haar... net voor en na de moefti-regel
quote:Ik vind het de laatste tijd nogal meevallen, eerlijk gezegd.Op donderdag 8 maart 2007 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij bent nogal geprikkeld de laatste tijd he?
quote:Je hebt me. Deze rioolnicht, wat dat ook in godsnaam moge wezen, voelt zich bij de ballen gepakt. Jullie hebben mij ontmaskerd als een hopeloos geval. Zonder jullie zou niemand dat weten; van mij zouden ze het zeker niet horen! Overigens, nogmaals toon je je, hoe zal ik het noemen, intellectuele beperktheid door meteen met dingen als 'rioolnicht' te komen.Betekent dus dat we je bij de balletjes hebben, rioolnicht.
quote:Je zou ook Lover of the smell of urine in the morning kunnen zeggen, maar dat klinkt zo omslachtig.Op donderdag 8 maart 2007 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou er maar voor uitgemaakt worden.
quote:Het klonk niet omslachtig toen ik nog niet wist van het bestaan van het woord rioolnicht.Op donderdag 8 maart 2007 23:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zou ook Lover of the smell of urine in the morning kunnen zeggen, maar dat klinkt zo omslachtig.
quote:Ik span mij inderdaad niet in om jou van repliek te dienen. Ik ga met een zwerver toch ook niet over klasse praten?Op donderdag 8 maart 2007 23:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het de laatste tijd nogal meevallen, eerlijk gezegd.
[..]
Je hebt me. Deze rioolnicht, wat dat ook in godsnaam moge wezen, voelt zich bij de ballen gepakt. Jullie hebben mij ontmaskerd als een hopeloos geval. Zonder jullie zou niemand dat weten; van mij zouden ze het zeker niet horen! Overigens, nogmaals toon je je, hoe zal ik het noemen, intellectuele beperktheid door meteen met dingen als 'rioolnicht' te komen.
quote:We kunnen het ook heel ambtelijk gedomicilieerd in de schijtleiding noemen, maar dat maakt de waarheid niet minder triest.Op donderdag 8 maart 2007 23:23 schreef Monidique het volgende:
Overigens, nogmaals toon je je, hoe zal ik het noemen, intellectuele beperktheid door meteen met dingen als 'rioolnicht' te komen.
quote:Ik weet wel dat jullie overal erg graag lopen te zeuren, zeiken en rellenOp donderdag 8 maart 2007 23:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat weet jij nu van discussietechnieken? Alsof een peuter mij gaat vertelllen wat een vierkantswortel is.
.quote:Hehe.Op donderdag 8 maart 2007 23:24 schreef Monidique het volgende:
Herreweghe. JSB. God.
quote:En zo hoort hetOp donderdag 8 maart 2007 23:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's waar. We hebben er ook niet over gehuild ofzo. Maar na die mail (waar ik overigens nog een hele lange en vriendelijke mail op teruggeschreven heb, waar ik echter geen antwoord op kreeg) was ik het gewoon zat en ben ik weer ergens anders gaan posten. Ergens waar het wat meer vruchten afwierp.
. Slaap lekker Lemmeb en PJO.
quote:Op de site van Jan Tomaat mocht vroeger heel veel. En ze hadden toch een hekel aan me!Op donderdag 8 maart 2007 23:25 schreef du_ke het volgende:
Ik weet wel dat jullie overal erg graag lopen te zeuren, zeiken en rellen
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Snurken, kindjes!
Slaap lekker Lemmeb en PJO.
Bis morgen! quote:Dat is een voorspelbaar, maar helaas in- en intriest antwoord. Uiteraard ga je mij niet van repliek dienen. Niet omdat je dat niet wilt, maar simpelweg omdat je geen fatsoenlijke reactie kunt geven, dat heb je ondertussen wel bewezen. Het is voor jouw zelfbeeld, en voor het beeld dat anderen mogelijk van jou hebben, beter dat je overkomt alsof een of ander persoon dat toch zeker zijn moeite niet gaat verspillen aan een flapdrollerige rioolnicht. De realiteit, de realiteit van iemand die gewoon niet fatsoenlijk kan discussiëren, is helaas ietwat anders. Ik heb het al geaccepteerd, wanneer jij?Op donderdag 8 maart 2007 23:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik span mij inderdaad niet in om jou van repliek te dienen. Ik ga met een zwerver toch ook niet over klasse praten?
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Snurken, kindjes!
Slaap lekker Lemmeb en PJO.
quote:Je bent het ermee oneens?
quote:Integendeel, ik bedoelde het in de zin van ''eindelijk!''
quote:dat zei mijn vrouw vannacht ookOp donderdag 8 maart 2007 23:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Integendeel, ik bedoelde het in de zin van ''eindelijk!''
quote:Bedoel je nu de Matthauspassion? Herreweghe heeft heel veel van Bach opgenomen.Op donderdag 8 maart 2007 23:32 schreef Monidique het volgende:
't Is de enige versie die ik eigenlijk ken. Ik heb wel eens wat andere even snel gehoord, maar... sja... deze heeft zo'n voor mij niet te beschrijven gevoel.
quote:Hoe kom je bij die gedachte?Op donderdag 8 maart 2007 23:35 schreef Monidique het volgende:
En ik wil ook best 'uitvoering' zeggen, als dat beter klinkt.
quote:schuld van de internationale vrouwendagOp donderdag 8 maart 2007 23:33 schreef Monidique het volgende:
Jouw vrouw zei vannacht wel veel, niet?
quote:Omdat iedereen vindt dat je eerst vader moet worden om een dag te verdienen naast je verjaardag.Op donderdag 8 maart 2007 23:38 schreef Monidique het volgende:
Waarom geen internationale mannendag, hè? Maar ja, als ik vroeger op vader- of moederdag vroeg waarom er geen kinderdag was, zeiden mijn ouders dat dat de overige dagen waren.
We houden ons sterk, maar van binnen huilt elke man hierom. Dat weet ik zeker.
Trouwens, die houdbaarheidsvrouw is nu op 2, er schijnt iets te bestaan als een brazilian butt change
We hebben nu dus ook Politiek 24 op de televisie. 24/7 Haagse zaken. En de debatten.
quote:Vaak saai. Ga liever wat muziek scouten op http://3voor12.vpro.nl/luisterpaal/Op donderdag 8 maart 2007 23:46 schreef Monidique het volgende:
Zal eens kijken.
We hebben nu dus ook Politiek 24 op de televisie. 24/7 Haagse zaken. En de debatten.
.quote:Mijn God.. apropos.. wat denk je toch tientallen jaren achter,Op donderdag 8 maart 2007 23:22 schreef Apropos het volgende:
[..]
Baggertijd? Er is een direct verband tussen de Moefti en de latere PLO. Dan kan Anja wel braaf beweren dat een rechtvaardige regeling voor de Palestijnen vele doden aan Israelische kant zou schelen, ze vergeet te vermelden uit welk hout de PLO en ook Hamas gesneden zijn. Die nemen geen genoegen met een twee statenoplossing, die offeren graag nog een hoop Palestijnen op om de heilstaat van hun eigen smaak te vestigen. En intimideren of vermoorden iedereen die niet aan hun orthodoxe idealen voldoet.
Waarom zou mevrouw Meulenbelt wel de kruisvaarders mogen vermelden (ik was het grotendeels eens met die opmerkingen over de verwantschap tussen de verschillende godsdiensten), maar zou de Moefti ongenoemd moeten blijven? En waarom mag ''Sahadin'' het over chantage met Shoaslachtoffers hebben, terwijl vermelding van de Moefti als ''bagger'' wordt afgedaan?
[..]
Die dienen om haar eerdere opmerking te adstrueren en zijn dus waardeloos.
Juist door dit soort politieke correctheid kon Israel door blijven gaan met de palestijnen en de buurlanden koeioneren. De powers that be in de wereld ondersteunde hen.
De PLO heeft allang de tweestatenoplossing erkent.. en die denken niet in termen van 'heilstaat' die jij hen wilt opdringen. Hamas is een terroristische club die onvrzoenlijk streeft naar het einde van Israel, maar men moet zich maar eens afvragen waar dat uit voortkomt ... en ook die oorsprong vn verbetenheid uit wanhoop zoeken bij het superieur en onverzoenlijk gedrag van het zionisme.
Zionisten weten dat ze militair sterker zijn en ze vertrouwen daarop,, ze vertrouwen niet op vergaande compromissen maken voor een vreedzame toekomst ..
Die moefti en de hanzschar wordt vaak aangehaald om islamieten an sich te criminaliseren en het zal ook niet anders zijn in de specifieke palestijnse discussie: de palestijnen stigmatiseren...
UIt politiekcorrect filo-semitisme wordt het zionisme beschermd, want ojeeeee... Dachau..Auschwitz !!
En het is helaas nog steeds normaal om de gerechtvaardige wensen van de palestijnen in de zeik te zetten..
The bottomline is:
Israel had nooit opgericht mogen worden.... miljoenen Joden hadden dat stuk land nooit mogen binnendringen...
quote:Dank.Mijn God.. apropos.. wat denk je toch tientallen jaren achter,
quote:Ik geloof niet dat ik zoveel invloed heb en ik geloof evenmin dat politieke correctheid zich zo kan doen gelden. Die steun komt voort uit pure machtsoverwegingen.Juist door dit soort politieke correctheid kon Israel door blijven gaan met de palestijnen en de buurlanden koeioneren. De powers that be in de wereld ondersteunde hen.
quote:Waarom liet Arafat dan de zelfmoordaanslagen doorgaan en wemelde het in de Palestijnse pers van de anti-Israelische propaganda?De PLO heeft allang de tweestatenoplossing erkent.. en die denken niet in termen van 'heilstaat' die jij hen wilt opdringen.
quote:Hamas streeft naar het einde van Israel - als begin van het einde van het wereldzionisme. Het is voor Hamas geen lokaal conflict om heilige plaatsen.Hamas is een terroristische club die onvrzoenlijk streeft naar het einde van Israel, maar men moet zich maar eens afvragen waar dat uit voortkomt ... en ook die oorsprong vn verbetenheid uit wanhoop zoeken bij het superieur en onverzoenlijk gedrag van het zionisme.
quote:Ik houd niet van het agressieve militarisme dat, helaas, nog steeds de boventoon voert in een groot deel van het Israelische beleid, en ik houd al helemaal niet van het nederzettingenbeleid. Maar ik kan me een aanbod van 97% herinneren dat door Arafat van de hand werd gewezen en men heeft ook met Egypte onderhandeld, niet waar?Zionisten weten dat ze militair sterker zijn en ze vertrouwen daarop,, ze vertrouwen niet op vergaande compromissen maken voor een vreedzame toekomst ..
quote:Zie je nu niet in dat dit precies hetzelfde is als wat je in de volgende zin beschrijft?Die moefti en de hanzschar wordt vaak aangehaald om islamieten an sich te criminaliseren en het zal ook niet anders zijn in de specifieke palestijnse discussie: de palestijnen stigmatiseren...
quote:Niet iedere vermelding van de Moefti is een poging om Moslims in een kwaad daglicht te stellen. In dit geval vond ik het bijzonder relevant. Zo is het ook interessant om te weten wat Shamir en Begin zoal deden voor de staat Israel tot stand kwam.UIt politiekcorrect filo-semitisme wordt het zionisme beschermd, want ojeeeee... Dachau..Auschwitz !!
quote:Het is nu eenmaal zo.Israel had nooit opgericht mogen worden.... miljoenen Joden hadden dat stuk land nooit mogen binnendringen...
quote:Hier heb je een punt, maar da's ook wel erg makkelijk praten achteraf. Israël is nu eenmaal een feit en het is nou niet dat men er niet zelf voor gevochten heeft ofzo.Op vrijdag 9 maart 2007 00:07 schreef Bluesdude het volgende:
The bottomline is:
Israel had nooit opgericht mogen worden.... miljoenen Joden hadden dat stuk land nooit mogen binnendringen...
quote:Helaas wel....maar jij gaat op dezelfde denktour verder ... juist deze denkwijze /westerse steun deed het zionisme uitgroeien tot een monster.
quote:Verwacht niks van Egypte, Jordanie of een andere middenoostenstaat al dan niet met grote bek,Op vrijdag 9 maart 2007 00:19 schreef Monidique het volgende:
Wat, vroeg ik mij vandaag af, zou de rol van Egypte moeten zijn in een eventuele vredesregeling? Gaza is zo ontzettend klein en Israël moet maar geven; waarom niet een hele lap Sinaï aan de Palestijnen?
Israel zal ook nooit dat stuk land tussen de westbank en de gaza vrijwillig afstaan.
Het is eerlijk gejat o.a. afgeperst van Egypte en israel gelooft alleen in de eigen militaire superioriteit en niet in grote stukken land afstaan in een compromis...
Forget die vrede maar op korte termijn... over 30 jaar kunnen we verder kijken
quote:Welke tour is dat?Op vrijdag 9 maart 2007 00:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Helaas wel....maar jij gaat op dezelfde denktour verder
quote:En met diezelfde Westerse steun zendt Egypte ''De Protocollen van Zion'' uit als ware het de waarheid, spekte Arafat zijn zakken en kopen de Saoedische prinsen nog een jacht. Israel is niet bepaald de enige factor die een vreedzaam Midden-Oosten in de weg staat.... juist deze denkwijze /westerse steun deed het zionisme uitgroeien tot een monster.
quote:Nee dat denk ik niet...maar dan was deze kwestie nooit geweest.Op vrijdag 9 maart 2007 00:25 schreef Lemmeb het volgende:
Maar Bluesdude, denk jij werkelijk dat het er in die regio vreedzamer aan toe was gegaan als Israel nooit had bestaan? Ik waag het te betwijfelen.
. De kat houdt van Jägermeister.quote:Ik denk het wel. Niet dat het per se de schuld van Israël is, maar de kwestie is ten eerste een rally call en ten tweede, en misschien nog meer, een oorzaak van problemen geweest.Op vrijdag 9 maart 2007 00:25 schreef Lemmeb het volgende:
Maar Bluesdude, denk jij werkelijk dat het er in die regio vreedzamer aan toe was gegaan als Israel nooit had bestaan? Ik waag het te betwijfelen.
quote:Dieren blootstellen aan genotsmiddelen. Is dat nou dierenmishandeling of juist het tegenovergestelde?Op vrijdag 9 maart 2007 00:29 schreef Monidique het volgende:
Wat lief,
quote:Ik zal wel weer in de zeventiende eeuw thuishoren, maar wat ben jij en lul.Op vrijdag 9 maart 2007 00:29 schreef Monidique het volgende:
Wat lief,
quote:Hij begon zelf aan de dop te likken. Nalatigheid hoogstens.Op vrijdag 9 maart 2007 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dieren blootstellen aan genotsmiddelen. Is dat nou dierenmishandeling of juist het tegenovergestelde?
quote:Als 'ie maar niet het behang eraf krabt als je ligt te slapen,Op vrijdag 9 maart 2007 00:31 schreef Monidique het volgende:
Jôh, hij heeft hoogstens in totaal bij elkaar alles samen een half druppeltje binnengekregen. Dat-ie nu plastic zit te eten, zou meer zorgen moeten baren.
.quote:Tour:Op vrijdag 9 maart 2007 00:25 schreef Apropos het volgende:
[..]
Welke tour is dat?
[..]
En met diezelfde Westerse steun zendt Egypte ''De Protocollen van Zion'' uit als ware het de waarheid, spekte Arafat zijn zakken en kopen de Saoedische prinsen nog een jacht. Israel is niet bepaald de enige factor die een vreedzaam Midden-Oosten in de weg staat.
Je valt terug in het verketteren van echte antisemieten, dan wel schijnbare antisemieten.
Onderwijl heb je totaal schijt aan de rechten van de Palestijnen en de buurvolkeren...
Je hebt natuurlijk geen oplossing, wie wel immers...maar je verdedigtwel zo de Israelische tyrannie...
Die "slachtoffers van 33-45" waren de indringers en de agressors, zij zijn de probleemmakers
quote:Sommige hondjes zijn ook dol op Bacardi-cola, weet ik uit ervaring. Je wilt alleen niet weten wat dat met zo'n beest doet, is gewoon bijna sielug.Op vrijdag 9 maart 2007 00:29 schreef Monidique het volgende:
Wat lief,
quote:Waar?Op vrijdag 9 maart 2007 00:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tour:
Je valt terug in het verketteren van echte antisemieten, dan wel schijnbare antisemieten.
quote:Dat is nogal een beschuldiging en staat bovendien haaks op wat ik schreef over het nederzettingenbeleid. Je leest nogal selectief.Onderwijl heb je totaal schijt aan de rechten van de Palestijnen en de buurvolkeren...
quote:Jij bent zo eenzijdig als de pest, weet je dat?Die "slachtoffers van 33-45" waren de indringers en de agressors, zij zijn de probleemmakers
quote:Ik het het weleens gezien. Met bier. Of wodka, ofzo. Ze raken een beetje gedesorienteerd.Op vrijdag 9 maart 2007 00:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sommige hondjes zijn ook dol op Bacardi-cola, weet ik uit ervaring. Je wilt alleen niet weten wat dat met zo'n beest doet, is gewoon bijna sielug.
quote:Dit komt me zo bekend voor.. waar is het ook alweer van?Op vrijdag 9 maart 2007 00:30 schreef Apropos het volgende:
ben jij en lul.
quote:Jiskefet.Op vrijdag 9 maart 2007 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit komt me zo bekend voor.. waar is het ook alweer van?
quote:Jij niet?Op vrijdag 9 maart 2007 00:35 schreef Apropos het volgende:
Jij bent zo eenzijdig als de pest, weet je dat?
Je hebt toch wel gezien dat ik slachtoffers... tussen haakjes zette ? zoiets ".."
quote:Dat is het eenzijdige niet. Het eenzijdige is dat jij Hamas en de andere Palestijnen en Arabieren in die zin negeert als probleem. De immigranten zijn het enige probleem, stel jij, terwijl natuurlijk ook de anderen schuld hebben aan de problemen. Dat is eenzijdig.Op vrijdag 9 maart 2007 00:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij niet?
Je hebt toch wel gezien dat ik slachtoffers... tussen haakjes zette ? zoiets ".."
quote:Simpel..... ze zoeken het maar zelf uit...Op vrijdag 9 maart 2007 00:38 schreef Monidique het volgende:
Wat is bluesdudes oplossing?
Ik ben al wat ouder en ik zie het al tientallen jaren ...
Als de blokken niet WILLEN..dan is er geen oplossing..
Ik maak me er nooit zo erg druk over... het heeft toch geen zin ..
quote:Ja, ze lopen overal tegenaan (als ze überhaupt nog kunnen lopen), snappen er niks meer van en gaan dan maar heel zielig naar je zitten kijken. Het is net alsof je een robot z'n programma hebt ontregeld met een computervirus ofzo.Op vrijdag 9 maart 2007 00:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik het het weleens gezien. Met bier. Of wodka, ofzo. Ze raken een beetje gedesorienteerd.
quote:Ik zal ongetwijfeld in bepaalde opzichten eenzijdig zijn (waarom ga je trouwens niet op de andere punten in?), maar ik heb niet het idee dat al het kwaad aan een bepaalde partij kan worden toegeschreven.
quote:Ja hoor.Je hebt toch wel gezien dat ik slachtoffers... tussen haakjes zette ? zoiets ".."
quote:
Ah, het was weer eens zover. quote:Heb je wel gelezen dat ik Hamas een terroristisch clubje noemde ?Op vrijdag 9 maart 2007 00:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is het eenzijdige niet. Het eenzijdige is dat jij Hamas en de andere Palestijnen en Arabieren in die zin negeert als probleem. De immigranten zijn het enige probleem, stel jij, terwijl natuurlijk ook de anderen schuld hebben aan de problemen. Dat is eenzijdig.
Het probleem is begonnen met het binnendringen van westerlingen die dat land claimden... kruistochtengedrag...
quote:Volgens mij denkt inmiddel bijna iedereen er zo over. Ik in elk geval wel.Op vrijdag 9 maart 2007 00:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Simpel..... ze zoeken het maar zelf uit...
Ik ben al wat ouder en ik zie het al tientallen jaren ...
Als de blokken niet WILLEN..dan is er geen oplossing..
Ik maak me er nooit zo erg druk over... het heeft toch geen zin ..
Echter, één man kan in zo'n conflict natuurlijk het verschil maken. Eeuwig zonder dat Arafat er zo'n teringbende van gemaakt heeft, als je het mij vraagt.
quote:Mooi..ik ook niet... maar alsm je begint over Egypte en die tv-serie dan zet je de Israeli's weer in een slachtofferrol ...ergooooooo ... vergeten is hun roofzuchtig gedrag tov de palestijnenOp vrijdag 9 maart 2007 00:43 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik zal ongetwijfeld in bepaalde opzichten eenzijdig zijn (waarom ga je trouwens niet op de andere punten in?), maar ik heb niet het idee dat al het kwaad aan een bepaalde partij kan worden toegeschreven.
En dat doe je systematisch...je hebt niet echt veel geleerd van 60 jaar lang falend westers beleid in deze kwestie...
quote:Arafat was helemaal niet zo'n grote slechterik... Hij werd zo afgeschilderd in de westerse media en in israel zelf ook uiteraard...Op vrijdag 9 maart 2007 00:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens mij denkt inmiddel bijna iedereen er zo over. Ik in elk geval wel.
Echter, één man kan in zo'n conflict natuurlijk het verschil maken. Eeuwig zonder dat Arafat er zo'n teringbende van gemaakt heeft, als je het mij vraagt.
quote:Ik zie geen correlatie tussen die twee dingen. Een regime dat zoiets uitzendt, bevordert de stemming in het Midden-Oosten niet. Dat zegt verder niets over de verdrijving van de Palestijnen of een slachtofferrol. (De Egyptenaren geven geen zier om de Palestijnen, trouwens.)Op vrijdag 9 maart 2007 00:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Mooi..ik ook niet... maar alsm je begint over Egypte en die tv-serie dan zet je de Israeli's weer in een slachtofferrol ...ergooooooo ... vergeten is hun roofzuchtig gedrag tov de palestijnen
quote:Als het echt systematisch gedrag is, heb je er vast een catalogus van.En dat doe je systematisch...je hebt niet echt veel geleerd van 60 jaar lang falend westers beleid in deze kwestie...
quote:Och, die éne keer in m'n leven dat ik een beetje gedronken had...
quote:Dat viel best mee, hij kreeg de Nobelprijs en sommigen vereerden hem zelfs. Op de middelbare school liep destijds m'n halve klas met zo'n Arafatsjaal.Op vrijdag 9 maart 2007 00:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Arafat was helemaal niet zo'n grote slechterik... Hij werd zo afgeschilderd in de westerse media en in israel zelf ook uiteraard...
De grote golf kritiek kwam pas toen bleek dat hij niet vies was van een beetje zelfverrijking over de rug van z'n eigen volk. Overigens niks nieuws onder de zon, maar zoiets verwacht je niet bij zo'n persoon.
quote:Het was in de discussie finaal overbodig Egypte en een foute tv-serie erbij te betrekken.Op vrijdag 9 maart 2007 00:50 schreef Apropos het volgende:
Ik zie geen correlatie tussen die twee dingen. Een regime dat zoiets uitzendt, bevordert de stemming in het Midden-Oosten niet. Dat zegt verder niets over de verdrijving van de Palestijnen of een slachtofferrol. (De Egyptenaren geven geen zier om de Palestijnen, trouwens.)
Het onderwerp was overdreven pro-joods zijn en daarmee joodse agressie beschermen...
Jouw tv-argument is niet veel anders dan het moefti-argument, waar deze discussie mee begon.
De aandacht afleiden en het stigma nazisme invoeren...
quote:Ach joh.... zelfverrijking..is toch normaal voor machthebbertjes? Ook al waren ze begonnen als idealisten..Op vrijdag 9 maart 2007 00:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat viel best mee, hij kreeg de Nobelprijs en sommigen vereerden hem zelfs. Op de middelbare school liep destijds m'n halve klas met zo'n Arafatsjaal.
De grote golf kritiek kwam pas toen bleek dat hij niet vies was van een beetje zelfverrijking over de rug van z'n eigen volk. Overigens niks nieuws onder de zon, maar zoiets verwacht je niet bij zo'n persoon.
Arafat heeft wel veel foute dingen gedaan... maar in zijn laatste 20 jaar werd hij steeds gematigder en probeerde serieus een dialoog te maken met Israeli..
In eigen kring werd hij daarom steeds meer gehaat en dat dreef mensen naar de Hamas
quote:Waarom?Op vrijdag 9 maart 2007 00:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het was in de discussie finaal overbodig Egypte en een foute tv-serie erbij te betrekken.
quote:Ja, die loze beschuldiging staat me nog wel bij, ja.Het onderwerp was overdreven pro-joods zijn en daarmee joodse agressie beschermen...
quote:Ik begin me behoorlijk aan dit toontje te ergeren, weet je dat? Ik weet dat het inmiddels bij sommige mensen verboden is het woord ''antisemitisme'' te gebruiken, maar het feit dat een van de Palestijnse kopstukken ziekelijke Jodenhaat propageerde lijkt me toch wel tamelijk relevant voor deze discussie. Als je er zo trots op bent dat je Hamas een terroristenclub noemde, waarom negeer je dan het feit dat ik Shamir en Begin noemde?Jouw tv-argument is niet veel anders dan het moefti-argument, waar deze discussie mee begon.
De aandacht afleiden en het stigma nazisme invoeren...
Nogmaals: waarom moeten pogroms en kruisridders wel vermeld worden, maar is het ''baggertijd'' zodra het woord Moefti is gevallen?
quote:Het feit dat hij en z'n lakeien hopeloos corrupt waren zal er ook aan hebben bijgedragen.Op vrijdag 9 maart 2007 01:01 schreef Bluesdude het volgende:
In eigen kring werd hij daarom steeds meer gehaat en dat dreef mensen naar de Hamas
quote:Da's inderdaad heel normaal, maar wel een beetje jammer.Op vrijdag 9 maart 2007 01:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ach joh.... zelfverrijking..is toch normaal voor machthebbertjes? Ook al waren ze begonnen als idealisten..
quote:Dat is hem ook gelukt, maar op het laatste moment heeft hij het toch nog weten te verneuken imho. En da's gewoon eeuwig zonde, vind ik. Die man had de geschiedenisboekjes in kunnen gaan als één van de groten der aarde. Hij had als universele held kunnen sterven, nu stierf hij als charlatan.Arafat heeft wel veel foute dingen gedaan... maar in zijn laatste 20 jaar werd hij steeds gematigder en probeerde serieus een dialoog te maken met Israeli..
quote:Wijze woorden.Op vrijdag 9 maart 2007 00:55 schreef Apropos het volgende:
Wat ik geleerd heb van de afgelopen zestig jaar, is dat partijen die twee wereldoorlogen met elkaar hebben uitgevochten vreedzaam kunnen samenwerken in een unie.