Ik snap je probleem niet zo...quote:Op donderdag 8 maart 2007 22:05 schreef Apropos het volgende:
http://anjameulenbelt.sp.(...)lobal-war/#more-4998
Ik kan hierin geen antisemitisme zien. Wel een overduidelijk, haast SCHesque onvermogen van Meulenbelt om een behoorlijke discussie te voeren, met zinnetjes als:
[..]
quote:Jij draait weer het geijkte verhaal af dat we in verschillende versies hier al zo vaak hebben gehad, Mark. Als de groot-moefti weer eens wordt opgevoerd dan weten we al hoe laat het is, dan wordt er weer eeuwige jodenhaat op de Arabieren geprojecteerd, dan wordt weer gesuggereerd dat de passages in de koran van hetzelfde soort antisemitisme zijn als in de moderne tijd. En de bedoeling is duidelijk: Israel vrijpleiten van de wandaden tegen de Palestijnen en hun buitengewoon slechte rol in het Midden-Oosten
De reacties van Lemmeb die ik daar heb gelezen bevatten imo genoeg nuances; dat verbaast me ook zo, dat zelfs opbouwende kritiek min of meer wordt afgepoeierd, je zou een wat opener houding verwachten van een politicus.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderen. Dat ze daar zelf ook last van heeft is wat dat betreft een bijzaak het is haar weblog.
Als het je sport is om nog net geplaatst te worden dan moet je ook gewoon accepteren dat het regelmatig niet lukt en daar niet over gaan huilenquote:Op donderdag 8 maart 2007 23:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niks 'elke nuance ontberen'. Op zo'n weblog ga je natuurlijk niet zo posten als hier op FOK!, want dan ben je bij voorbaat al kansloos, en dat wil je juist niet. Het is juist de sport om je reactie daar geplaatst te krijgen en toch iets van kritiek daarin te kunnen overbrengen.
Vooral van de SP, die juist zo haar best doet niet elitair te zijn.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:08 schreef Reya het volgende:
De reacties van Lemmeb die ik daar heb gelezen bevatten imo genoeg nuances; dat verbaast me ook zo, dat zelfs opbouwende kritiek min of meer wordt afgepoeierd, je zou een wat opener houding verwachten van een politicus.
sjun is er een meester in om tussen de regels door, als je z'n post goed leest, heel slim en venijnig uit de hoek te komen. Ik denk dat ze dat gewoon wat minder trok.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien dat er kortsluiting bij haar ontstond doordat het haar niet lukte de teksten van sjun te ontrafelen naar normaal begrijpelijk Nederlands.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien dat er kortsluiting bij haar ontstond doordat het haar niet lukte de teksten van sjun te ontrafelen naar normaal begrijpelijk Nederlands.
Het is haar log, daar was iedereen het over eens. Maar wat toegelaten wordt is belachelijk kruiperig en van een verkozen politica zou je wat meer openheid naar burgers toe verwachten. Zet anders die comments maar uit.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:12 schreef du_ke het volgende:
Als het je sport is om nog net geplaatst te worden dan moet je ook gewoon accepteren dat het regelmatig niet lukt en daar niet over gaan huilen.
Wat weet jij nu van discussietechnieken? Alsof een peuter mij gaat vertelllen wat een vierkantswortel is.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat ze jullie discussietechnieken die over het algemeen elke tact en nuance ontberen niet echt zal waarderen. Dat ze daar zelf ook last van heeft is wat dat betreft een bijzaak het is haar weblog.
Ja, Lemmeb steekt zonder meer met kop en schouders boven Aaahikwordgek en PJORourke uit.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:08 schreef Reya het volgende:
[..]
De reacties van Lemmeb die ik daar heb gelezen bevatten imo genoeg nuances; dat verbaast me ook zo, dat zelfs opbouwende kritiek min of meer wordt afgepoeierd, je zou een wat opener houding verwachten van een politicus.
Oh. Boehoehoehoehoehoehoe.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, Lemmeb steekt zonder meer met kop en schouders boven Aaahikwordgek en PJORourke uit.
Da's waar. We hebben er ook niet over gehuild ofzo. Maar na die mail (waar ik overigens nog een hele lange en vriendelijke mail op teruggeschreven heb, waar ik echter geen antwoord op kreeg) was ik het gewoon zat en ben ik weer ergens anders gaan posten. Ergens waar het wat meer vruchten afwierp.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als het je sport is om nog net geplaatst te worden dan moet je ook gewoon accepteren dat het regelmatig niet lukt en daar niet over gaan huilen.
Die 2e heeft tenminste jeukquote:
Jij bent nogal geprikkeld de laatste tijd he? Betekent dus dat we je bij de balletjes hebben, rioolnicht.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat hiermee nogmaals bewezen wordt.
Iemand die van de lucht van pis op de lege maag houdt?quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is een rioolnicht?
Hij promoot het zelfs in zijn onderschrift.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iemand die van de lucht van pis op de lege maag houdt?
Je zou er maar voor uitgemaakt worden.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Iemand die van de lucht van pis op de lege maag houdt?
Baggertijd? Er is een direct verband tussen de Moefti en de latere PLO. Dan kan Anja wel braaf beweren dat een rechtvaardige regeling voor de Palestijnen vele doden aan Israelische kant zou schelen, ze vergeet te vermelden uit welk hout de PLO en ook Hamas gesneden zijn. Die nemen geen genoegen met een twee statenoplossing, die offeren graag nog een hoop Palestijnen op om de heilstaat van hun eigen smaak te vestigen. En intimideren of vermoorden iedereen die niet aan hun orthodoxe idealen voldoet.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik snap je probleem niet zo...
Die moefti wordt ook herhaaldelijk op Fok weer opgevoerd... als het bewijs dat hij en de 'zijnen' net zo erg zijn als nazi's...
Als je hem weer tegenkomt dan weet je idd weer hoe laat het is...... baggertijd..
Die dienen om haar eerdere opmerking te adstrueren en zijn dus waardeloos.quote:overigens ... moet je ook een stel andere zinnen quoten van haar... net voor en na de moefti-regel
Ik vind het de laatste tijd nogal meevallen, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij bent nogal geprikkeld de laatste tijd he?
Je hebt me. Deze rioolnicht, wat dat ook in godsnaam moge wezen, voelt zich bij de ballen gepakt. Jullie hebben mij ontmaskerd als een hopeloos geval. Zonder jullie zou niemand dat weten; van mij zouden ze het zeker niet horen! Overigens, nogmaals toon je je, hoe zal ik het noemen, intellectuele beperktheid door meteen met dingen als 'rioolnicht' te komen.quote:Betekent dus dat we je bij de balletjes hebben, rioolnicht.![]()
Je zou ook Lover of the smell of urine in the morning kunnen zeggen, maar dat klinkt zo omslachtig.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je zou er maar voor uitgemaakt worden.
Het klonk niet omslachtig toen ik nog niet wist van het bestaan van het woord rioolnicht.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je zou ook Lover of the smell of urine in the morning kunnen zeggen, maar dat klinkt zo omslachtig.![]()
Ik span mij inderdaad niet in om jou van repliek te dienen. Ik ga met een zwerver toch ook niet over klasse praten?quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het de laatste tijd nogal meevallen, eerlijk gezegd.
[..]
Je hebt me. Deze rioolnicht, wat dat ook in godsnaam moge wezen, voelt zich bij de ballen gepakt. Jullie hebben mij ontmaskerd als een hopeloos geval. Zonder jullie zou niemand dat weten; van mij zouden ze het zeker niet horen! Overigens, nogmaals toon je je, hoe zal ik het noemen, intellectuele beperktheid door meteen met dingen als 'rioolnicht' te komen.
We kunnen het ook heel ambtelijk gedomicilieerd in de schijtleiding noemen, maar dat maakt de waarheid niet minder triest.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:23 schreef Monidique het volgende:
Overigens, nogmaals toon je je, hoe zal ik het noemen, intellectuele beperktheid door meteen met dingen als 'rioolnicht' te komen.
Ik weet wel dat jullie overal erg graag lopen te zeuren, zeiken en rellenquote:Op donderdag 8 maart 2007 23:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat weet jij nu van discussietechnieken? Alsof een peuter mij gaat vertelllen wat een vierkantswortel is.![]()
Hehe.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:24 schreef Monidique het volgende:
Herreweghe. JSB. God.
En zo hoort hetquote:Op donderdag 8 maart 2007 23:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's waar. We hebben er ook niet over gehuild ofzo. Maar na die mail (waar ik overigens nog een hele lange en vriendelijke mail op teruggeschreven heb, waar ik echter geen antwoord op kreeg) was ik het gewoon zat en ben ik weer ergens anders gaan posten. Ergens waar het wat meer vruchten afwierp.
Op de site van Jan Tomaat mocht vroeger heel veel. En ze hadden toch een hekel aan me!quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:25 schreef du_ke het volgende:
Ik weet wel dat jullie overal erg graag lopen te zeuren, zeiken en rellen.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Snurken, kindjes!![]()
Slaap lekker Lemmeb en PJO.![]()
![]()
Dat is een voorspelbaar, maar helaas in- en intriest antwoord. Uiteraard ga je mij niet van repliek dienen. Niet omdat je dat niet wilt, maar simpelweg omdat je geen fatsoenlijke reactie kunt geven, dat heb je ondertussen wel bewezen. Het is voor jouw zelfbeeld, en voor het beeld dat anderen mogelijk van jou hebben, beter dat je overkomt alsof een of ander persoon dat toch zeker zijn moeite niet gaat verspillen aan een flapdrollerige rioolnicht. De realiteit, de realiteit van iemand die gewoon niet fatsoenlijk kan discussiëren, is helaas ietwat anders. Ik heb het al geaccepteerd, wanneer jij?quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik span mij inderdaad niet in om jou van repliek te dienen. Ik ga met een zwerver toch ook niet over klasse praten?![]()
quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Snurken, kindjes!![]()
Slaap lekker Lemmeb en PJO.![]()
![]()
Integendeel, ik bedoelde het in de zin van ''eindelijk!''quote:
dat zei mijn vrouw vannacht ookquote:Op donderdag 8 maart 2007 23:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Integendeel, ik bedoelde het in de zin van ''eindelijk!''
Bedoel je nu de Matthauspassion? Herreweghe heeft heel veel van Bach opgenomen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:32 schreef Monidique het volgende:
't Is de enige versie die ik eigenlijk ken. Ik heb wel eens wat andere even snel gehoord, maar... sja... deze heeft zo'n voor mij niet te beschrijven gevoel.
Hoe kom je bij die gedachte?quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:35 schreef Monidique het volgende:
En ik wil ook best 'uitvoering' zeggen, als dat beter klinkt.
schuld van de internationale vrouwendagquote:Op donderdag 8 maart 2007 23:33 schreef Monidique het volgende:
Jouw vrouw zei vannacht wel veel, niet?
Omdat iedereen vindt dat je eerst vader moet worden om een dag te verdienen naast je verjaardag.quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:38 schreef Monidique het volgende:
Waarom geen internationale mannendag, hè? Maar ja, als ik vroeger op vader- of moederdag vroeg waarom er geen kinderdag was, zeiden mijn ouders dat dat de overige dagen waren.
Vaak saai. Ga liever wat muziek scouten op http://3voor12.vpro.nl/luisterpaal/quote:Op donderdag 8 maart 2007 23:46 schreef Monidique het volgende:
Zal eens kijken.
We hebben nu dus ook Politiek 24 op de televisie. 24/7 Haagse zaken. En de debatten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |