DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ik ook
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ff letten op de beweerde hardhandigheid waarmee Brain aan Amdando's schouder trok. Ik heb daar niets van kunnen zien. Het gaat om de scene dat Amando met Huub in bed ligt en Brain de dekens wegtrekt.
Audite et alteram partem
De spanning wordt rustig opgebouwd, eerst nog even duidelijk maken dat ze de zogenaamd nieuwe tortelduifjes zijn.
Brian
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
A gossie
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Die Griekse en Brian passen wel bij elkaar, zij gebruikt ook tientallen onduidelijke zinnen om een klein puntje proberen te maken.
GEEN BOMMETJE!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Gevaarlijk spel Huub
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Waarom laten ze Nobrain niet neukend zien ???
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze vergeten een stuk
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
iddquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:36 schreef Ole het volgende:
Ze vergeten een stuk
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Of hadden ze dat gister laten zien? Nee toch?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Of die Griekse heeft er om gevraagd, of het wordt nog uitgezonden in een flashback of iets dergelijks.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:36 schreef HiDiHo het volgende:
Waarom laten ze Nobrain niet neukend zien ???
Dat hoort gewoon in dit verhaal, lijkt me ??quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Of die Griekse heeft er om gevraagd, of het wordt nog uitgezonden in een flashback of iets dergelijks.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Mamatasia
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het is wel een vertekend beeld zo inderdaad, ze manipuleren de verhaallijn drastisch.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dat hoort gewoon in dit verhaal, lijkt me ??
Weer negatief over Huubquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:38 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Het is wel een vertekend beeld zo inderdaad, ze manipuleren de verhaallijn drastisch.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dit is wel heel belachelijk
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
iddquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:39 schreef Ole het volgende:
Dit is wel heel belachelijk
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Huh? De hele neukpartij van Brain met de Griekse komt niet aan de orde! Of zou dat nog komen? Kan best nog..
Audite et alteram partem
waar is de neukpartij zonder condoom van Brian? of komt ie nog langs met een flash-back?
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Hmm, ze zetten Brian en Natasia als heiligen neer en Huub als een klootzak.
Huub er toch uit donderdag?
Huub er toch uit donderdag?
De zoenpartij van Eric en Amanda is ook niet uitgezonden, alsmede de zoenpartijen die Eric en Amanda hebben gevoerd met de Soca Boys.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:40 schreef Wireless het volgende:
Hmm, ze zetten Brian en Natasia als heiligen neer en Huub als een klootzak.
Huub er toch uit donderdag?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja jongens, Huub is te populair ook voor de redactie dan krijg je dat. Bereid je maar voor op zeer negatieve berichten over Huub op tv.
Erg triest hoor, DGK_REDACTIE !quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:41 schreef pietje008 het volgende:
nee het moet natuurlijk wel lijken dat Brian de gebeten hond is...
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Brian ging veeeeeel verder dan Huub die avond...... en we zien er (nog) niets van terug
"En als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker naar huis!"
Dan kijken we toch gewoon niet meer ??quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:42 schreef daWeasel het volgende:
Ja jongens, Huub is te populair ook voor de redactie dan krijg je dat. Bereid je maar voor op zeer negatieve berichten over Huub op tv.
Ik ben niet zo moeilijk hoor
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk dat de neukpartij van Brian later aan bod komt, als hij gaat bekennen onveilige sex te hebben gehad (met flashbacks)
Als dat niet zo is ben ik zwaar teleurgesteld omdat de neukpartij van Brian een groot element in het spel is...
Als dat niet zo is ben ik zwaar teleurgesteld omdat de neukpartij van Brian een groot element in het spel is...
Klinkt waarschijnlijk, laten we het hopen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:43 schreef Sonique het volgende:
Ik denk dat de neukpartij van Brian later aan bod komt, als hij gaat bekennen onveilige sex te hebben gehad (met flashbacks)
ik dacht ze monteren ff achter elkaar iedereen die met amanda aan t zoenen was...
"En als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker naar huis!"
De redactie heeft nu wel heel erg veel uit te leggen. WAT IS HIER GEBEURD????
Brian's seks met die griekse onder de douche is helemaal weggeknipt. Hoe gaan ze dit uitleggen? De ruzie de komende dagen tussen Amanda en Brian is vanwege de seks tussen Brian en die griekse. Geen seconde hebben ze laten zien. Ik heb dit echt nog nooit meegemaakt. Zelfs tijdens BB niet. Ik kan maar één ding bedenken en dat is dat die griekse TIEN heeft verboden die seks onder de douche uit te zenden. Dat moet haast wel. Als niet-streamer kun je nog wel enigszins begrijpen dat Brian wat kwaad was op Huub, maar de mensen die de streams hebben gezien weten dat hij totaal geen recht had om kwaad te zijn. in tegendeel.
Verder misten we ook het zoenen tussen Eric en Amanda... en ook het tongen van de griekse met Amanda... en Amanda nog een keer met een van die kerels. Wat een nepperij zeg
Brian's seks met die griekse onder de douche is helemaal weggeknipt. Hoe gaan ze dit uitleggen? De ruzie de komende dagen tussen Amanda en Brian is vanwege de seks tussen Brian en die griekse. Geen seconde hebben ze laten zien. Ik heb dit echt nog nooit meegemaakt. Zelfs tijdens BB niet. Ik kan maar één ding bedenken en dat is dat die griekse TIEN heeft verboden die seks onder de douche uit te zenden. Dat moet haast wel. Als niet-streamer kun je nog wel enigszins begrijpen dat Brian wat kwaad was op Huub, maar de mensen die de streams hebben gezien weten dat hij totaal geen recht had om kwaad te zijn. in tegendeel.
Verder misten we ook het zoenen tussen Eric en Amanda... en ook het tongen van de griekse met Amanda... en Amanda nog een keer met een van die kerels. Wat een nepperij zeg
My soul is painted like the wings of butterflies
sukkels zijn hetquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef GoldenGuy het volgende:
ik dacht ze monteren ff achter elkaar iedereen die met amanda aan t zoenen was...
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ze hebben maar een half uurtje hoor.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef GoldenGuy het volgende:
ik dacht ze monteren ff achter elkaar iedereen die met amanda aan t zoenen was...
Misschien komt het terug/blikken ze terug bij die geweldige gesprekken die Brain en Amanda nog gaan hebben nav dit partijtje. Hoop dat ze dan laten zien wat voor een rat het is.
“The little girl giant woke up one morning,
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef scanman01 het volgende:
Wat een nepperij zeg
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Van mij mogen ze er wel een uitzending van een uur van maken!
Ik miste gisteren ook het gezellige ontbijtje na de avond from hell van Jaap...
Ik miste gisteren ook het gezellige ontbijtje na de avond from hell van Jaap...
Wat een waardeloze uitzending...
Bescherming van de danseres...moet niet iedereen die de villa binnenkomt iets ondertekenen dat Tien het recht heeft alle beelden voor uitzending te mogen gebruiken, hoe gaat zoiets in de praktijk?
Bescherming van de danseres...moet niet iedereen die de villa binnenkomt iets ondertekenen dat Tien het recht heeft alle beelden voor uitzending te mogen gebruiken, hoe gaat zoiets in de praktijk?
Nou ja, nog kwartiertje om het goed te maken
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
En welke bullshit krijgen we nog meer in dat half uurtje ??quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Ze hebben maar een half uurtje hoor.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik ook, leuk gesprek was dat. Jaap met die troep op zijn gezicht aan de ontbijttafel.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:45 schreef flubberdewups het volgende:
Van mij mogen ze er wel een uitzending van een uur van maken!
Ik miste gisteren ook het gezellige ontbijtje na de avond from hell van Jaap...
Alsof zij dat kan verbieden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef scanman01 het volgende:
Ik kan maar één ding bedenken en dat is dat die griekse TIEN heeft verboden die seks onder de douche uit te zenden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
En trouwens, je hoeft toch niet de neukpartij expliciet te laten zien?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
'Hij heeft ook lekker lopen kussen '
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Schijinheil
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef kissa het volgende:
Braain mag wel 'vreemdgaan' en Amanda niet
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik denk het nietquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Ik reken op de flashbacks, geduld.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
"Ik ben smerig omdat jij smerig bent".
“The little girl giant woke up one morning,
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
Dat dacht ik ook niet, maar aangezien ze het er totaal uit hebben gelaten, moet het haast wel zoiets zijn. Ze kunnen nu een aantal verhaallijnen gewoon niet laten zien. Zoals bv de ruzie de komende dagen. Ik snap er echt helemaal niets meer van.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat zei hij precies zo ook tegen Nena.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef Ecila111 het volgende:
"Ik ben smerig omdat jij smerig bent".
Leugenaar !
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Gekust ???
Geneukt
Geneukt
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
WAAROM LATEN ZE HET NIET ZIEN ??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Reken er maar niet op. Ik denk echt dat ze het niet mógen uitzenden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Ik reken op de flashbacks, geduld.
My soul is painted like the wings of butterflies
Nu met andere woorden maar het lijkt verdacht veel op elkaar hè?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:49 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Dat zei hij precies zo ook tegen Nena.
“The little girl giant woke up one morning,
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
Maar ja, hij is niet klaargekomen, dus wellicht telt het niet
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ja kan nog een wending krijgen met flash-backs inderdaad
I hope so!!!
I hope so!!!
"En als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker naar huis!"
De tering.
Als ik alleen de TV uitzendingen zou zien zou ik er echt geen hol aan vinden.
Stelletje lafaards daar bij 10
Als ik alleen de TV uitzendingen zou zien zou ik er echt geen hol aan vinden.
Stelletje lafaards daar bij 10
Inderdaad, wat een mannetje is het.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:50 schreef Ecila111 het volgende:
[..]
Nu met andere woorden maar het lijkt verdacht veel op elkaar hè?
Brian speelt de vermeende onschuld.... maar tadaaaaa wat gebeurde er allemaal in de douche tussen brian en die griekse 'dame'...
"En als het je niet bevalt, dan ga je toch lekker naar huis!"
Jep, maar omdat ze nu willen laten lijken dat dat niet zo is, komt die leugen van Brian wel goed van pas.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:49 schreef Sweetbeach het volgende:
'tot daar' , hij had toch ook geneukt
My soul is painted like the wings of butterflies
Smerige hondquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:51 schreef kissa het volgende:
De vuile rat
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ah, hij is ook met een ander meiseje in douche geweest..
he he
he he
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
En we hebben geneukt!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ok, ik neem me woorden terugquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:51 schreef Wireless het volgende:
De tering.
Als ik alleen de TV uitzendingen zou zien zou ik er echt geen hol aan vinden.
Stelletje lafaards daar bij 10
bijna bloot.. en we hebben sex gehad..
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:52 schreef flubberdewups het volgende:
Zo iedereen blij?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
iddquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:53 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Het was wel heel kort.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik vind het wel een rare keuze om het op deze manier te laten zien. Maar daar zullen ze vast een reden voor hebben gehad.
My soul is painted like the wings of butterflies
Voor je eigen veiligheid!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Hoertje !!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef GoldenGuy het volgende:
ik dacht ze monteren ff achter elkaar iedereen die met amanda aan t zoenen was...
beetje ongenuanceerd dit
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Beterder konden ze het niet uitzenden!
“The little girl giant woke up one morning,
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
Ze maken Amanda zwart en Brian nauwelijks. Weer een zeer vreemde keuze.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Maar ik heb het eerste stuk gemist, kon je horen waar Amanda en Huub het over haddne? En hebben ze laten zien dat Huub niet wilde omdat ze zo dronken was ?
Zou pas echt leuk zijn als ze het afscheid tussen die danseres en Brian laten zien...toen fluisterde Brian naar dat grietje: Ik wilde je al gelijk toen ik je zag
jaquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:56 schreef Markeerstift het volgende:
Maar ik heb het eerste stuk gemist, kon je horen waar Amanda en Huub het over haddne? En hebben ze laten zien dat Huub niet wilde omdat ze zo dronken was ?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Welnee, had veel duidelijker gemoeten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:56 schreef Yakult het volgende:
goeie aflevering dit
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Oneens. Dit is een superslechte weergave van hoe de avond verliep. Brian was de meest walgelijke persoon die avond en dat komt er totaal niet uit. Als ze gewoon de waarheid hadden laten zien, was het heel anders. Brian sekst er op los onder de douche.... Vervolgens loopt hij naar Amanda, rukt die dekens van het bed af en vraagt pissed of Huub haar geneukt heeft.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:55 schreef Ecila111 het volgende:
Beterder konden ze het niet uitzenden!
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee, ook dat hebben ze niet laten zienquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:56 schreef Markeerstift het volgende:
Maar ik heb het eerste stuk gemist, kon je horen waar Amanda en Huub het over haddne? En hebben ze laten zien dat Huub niet wilde omdat ze zo dronken was ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het is nu wel duidelijker
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wat een dom sletje, echt vies. Ik snap niet dat mannen daar mee willen gaan
The secret of getting ahead is getting started
Inderdaad, daar zat maar een paarseconden tussen...dat hadden ze echt in de uitzending moeten gooienquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Oneens. Dit is een superslechte weergave van hoe de avond verliep. Brian was de meest walgelijke persoon die avond en dat komt er totaal niet uit. Als ze gewoon de waarheid hadden laten zien, was het heel anders. Brian sekst er op los onder de douche.... Vervolgens loopt hij naar Amanda, rukt die dekens van het bed af en vraagt pissed of Huub haar geneukt heeft.
@ DGK_redactie: compliment voor de eindredactie... filmpje is mooi in elkaar gezet en volgens mij volledig.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:40 schreef Roy_vdm het volgende:
Huh? De hele neukpartij van Brain met de Griekse komt niet aan de orde! Of zou dat nog komen? Kan best nog..
Audite et alteram partem
Het enige dat goed was gemonteerd, waren de zoenpartijen van Amanda achter elkaar. Voor de rest beetje teleurstellende uitzending. Had beter gekund, dessalniettemin, blijft knallen met dit programma. Tot morgen.
Helemaal mee eens, alleen dat was goed!quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:00 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Het enige dat goed was gemonteerd, waren de zoenpartijen van Amanda achter elkaar. Voor de rest beetje teleurstellende uitzending. Had beter gekund, dessalniettemin, blijft knallen met dit programma. Tot morgen.
Vanzelfsprekend mogen ze dat wel uitzenden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:50 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Reken er maar niet op. Ik denk echt dat ze het niet mógen uitzenden.
Audite et alteram partem
Fokkertjes opnaaien.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:54 schreef scanman01 het volgende:
Ik vind het wel een rare keuze om het op deze manier te laten zien. Maar daar zullen ze vast een reden voor hebben gehad.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Alles zat er in inderdaad. Maar Amanda werd behoorlijk zwart gemaakt met al die kussen achter elkaar... terwijl het neuken van Brian wel even van totaal andere orde was. En dat werd even in 2 of 3 flitsjes getoond. Onbegrijpelijke keuze van de redactie. Brian wordt echt beschermd, zo lijkt het wel.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:00 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Het enige dat goed was gemonteerd, waren de zoenpartijen van Amanda achter elkaar. Voor de rest beetje teleurstellende uitzending. Had beter gekund, dessalniettemin, blijft knallen met dit programma. Tot morgen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Mwah, ik had me er meer van voorgesteldquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:56 schreef Yakult het volgende:
goeie aflevering dit
Idd, ze begonnen redelijk goed met allerlei compilaties maar gaan er daarna een heel verkeerde kant mee op. Moet zeggen dat het me nu pas goed opvalt dat Brain zo beschermd en opgehemeld wordt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Oneens. Dit is een superslechte weergave van hoe de avond verliep. Brian was de meest walgelijke persoon die avond en dat komt er totaal niet uit. Als ze gewoon de waarheid hadden laten zien, was het heel anders. Brian sekst er op los onder de douche.... Vervolgens loopt hij naar Amanda, rukt die dekens van het bed af en vraagt pissed of Huub haar geneukt heeft.
Maar Amanda gaat Brain die vraag nog stellen:was het vlak na die griekse dat je de dekens van me aftrok..... mss zenden ze dat nog uit.
“The little girl giant woke up one morning,
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
Daar leek het inderdaad op.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Brian wordt echt beschermd, zo lijkt het wel.
die schaakpartij van Brian met die Griekse vond ik vorige week ook behoorlijk lang duren (met de perfect getimede onderbrekingen van de socaboys), jammer dat het nu idd op een vlug vluggertje leek....quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Alles zat er in inderdaad. Maar Amanda werd behoorlijk zwart gemaakt met al die kussen achter elkaar... terwijl het neuken van Brian wel even van totaal andere orde was. En dat werd even in 2 of 3 flitsjes getoond. Onbegrijpelijke keuze van de redactie. Brian wordt echt beschermd, zo lijkt het wel.
LOL... ja, dat had ik nu ook kunnen zeggen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:02 schreef Roy_vdm het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend mogen ze dat wel uitzenden.
My soul is painted like the wings of butterflies
Plus dat de TV-kijkers door al het stoom heen amper konden zien wie of wat er in de douche stond volgens mij.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Alles zat er in inderdaad. Maar Amanda werd behoorlijk zwart gemaakt met al die kussen achter elkaar... terwijl het neuken van Brian wel even van totaal andere orde was. En dat werd even in 2 of 3 flitsjes getoond. Onbegrijpelijke keuze van de redactie. Brian wordt echt beschermd, zo lijkt het wel.
“The little girl giant woke up one morning,
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
got a shower from the Sultans Elephant
and wandered off to play in the park.....”
Petitie tegen de verkettering en verbanning van natuurlijke en alternatieve genezing
Slijmbal, er was niets goed aanquote:Op woensdag 7 maart 2007 20:00 schreef Roy_vdm het volgende:
[..]
@ DGK_redactie: compliment voor de eindredactie... filmpje is mooi in elkaar gezet en volgens mij volledig.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat deel van Brian en die Griekse in de gym was ook weinig spectaculair...hadden ze beter kunnen gebruiken
Brownnoserquote:Op woensdag 7 maart 2007 20:00 schreef Roy_vdm het volgende:
[..]
@ DGK_redactie: compliment voor de eindredactie... filmpje is mooi in elkaar gezet en volgens mij volledig.
inderdaad je hebt wel gelijk...quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
LOL... ja, dat had ik nu ook kunnen zeggen.
Maar ik zie niet in waarom Tien het niet zou mogen uitzenden. Simpelweg heeft zij alle rechten. De Socaboys + aanhang zullen zich tevoren daarmee akkoord moeten hebben verklaard. Er zijn slechts een paar mogelijke juridische obstakels te verzinnen (mogelijke gebrekkige geestesgesteldheid van de Griekse bijvoorbeeld) maar die zijn in dit geval niet van toepassing.
Audite et alteram partem
Of ze hadden dat stuk moeten gebruiken toen ze hun haar ging kammen. Toen zaten ze aardig te flirten al. Opbouwend en daarna meteen de douche scene er achteraan. Tegelijk de scene van Huub en Amanda ook onder de douche. En dan de deken wegtrek scene, en de discussie erna. Dat hele flashback gebeuren kwam niet lekker door de verf.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:09 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
Dat deel van Brian en die Griekse in de gym was ook weinig spectaculair...hadden ze beter kunnen gebruiken
quote:
Hallo! Duik ff in de geschiedenis van dit subforum (briefenkaartenactie Huub) en je ziet dat hele volksgroepen Fokkers zich tegen mij keerden omdat ik kritiek had op DGK_redactie.quote:
Ik vind dat ze het uitstekend hebben gedaan. Mogen we geen complimentjes meer maken? Of denken jullie dat jullie de waarheid in pacht hebben? Grow up.
Alles is behandeld, alleen de volgorde is anders, om redactionele redenen kennelijk. Waarom dan zo klagen!?
Audite et alteram partem
Lijkt me ook inderdaad, dat iedereen die daar op bezoek gaat eerst akkoord gaat dat alles mag worden uitgezonden met uitzondering van een paar voorwaarden hooguit.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:11 schreef Roy_vdm het volgende:
De Socaboys + aanhang zullen zich tevoren daarmee akkoord moeten hebben verklaard.
Inderdaad, contractuele voorwaarden kunnen eventueel ook nog meespelen. Mijn opmerking van hierboven geldt voor de situatie dat zulke voorwaarden niet zijn overeengekomen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:13 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
(...) met uitzondering van een paar voorwaarden hooguit.
Audite et alteram partem
Ik denk wel dat over is gekomen dat Brian ongelooflijk hypocriet bezig was hoor. Ze hadden alleen nog even er in moeten monteren hoe Brian een week of zo eerder zélf een dronken Amanda naaide, en daarná zijn tot strontvervelens toe herhaalde verklaring dat Huub misbruik van haar dronkenschap wilde maken en hij haar wilde beschermen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Alles zat er in inderdaad. Maar Amanda werd behoorlijk zwart gemaakt met al die kussen achter elkaar... terwijl het neuken van Brian wel even van totaal andere orde was. En dat werd even in 2 of 3 flitsjes getoond. Onbegrijpelijke keuze van de redactie. Brian wordt echt beschermd, zo lijkt het wel.
Ik had het gevoel dat er meer uit deze "footage" te halen was, al met al. Leuke uitzending wel, maar eerder ondanks dan dankzij de montage, deze keer.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik vond de volgorde wel een beetje vreemd.
Vooral omdat Amanda al behoorlijk vroeg op de avond Brian betrapte dat hij het meisje zoende.
Maar goed, duidelijk is dat beiden nogal ordinair bezig waren.
Komt morgen het condoom probleem?
Vooral omdat Amanda al behoorlijk vroeg op de avond Brian betrapte dat hij het meisje zoende.
Maar goed, duidelijk is dat beiden nogal ordinair bezig waren.
Komt morgen het condoom probleem?
Het is inderdaad prima in beeld gebracht.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:13 schreef Roy_vdm het volgende:
Alles is behandeld, alleen de volgorde is anders, om redactionele redenen kennelijk. Waarom dan zo klagen!?
Het probleem is dat hier een aantal fanatieke personen posten die het geheel chronologisch op de streams gezien hebben en het precies op die manier terug willen zien in de uitzending.
Het is juist een bekende techniek -in films en andere tv programma's- om een 'twist' in een uitzending aan te brengen, zodat een kijker voor de reclame een bepaald idee krijgt waarna in het daaropvolgende gedeelte duidelijkheid komt.
Spanningsopbouw en de kijker vermaken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nee hoor, Amanda's kus gebeuren zat bijvoorbeeld prima in elkaar. Maar bij de rest hebben ze er gewoon niet het optimale uitgehaald. Kort gezegd, het was gewoon ronduit KUT. Maar goed, ieder zijn mening natuurlijk.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:26 schreef APK het volgende:
Het probleem is dat hier een aantal fanatieke personen posten die het geheel chronologisch op de streams gezien hebben en het precies op die manier terug willen zien in de uitzending.
Pulp Fiction, topfilm.
Whaahahahahahaaaa.... heerlijk om al die reacties van de para fokkers op de eerste twee pagina's van dit topic te lezen
Ofwel: opgefokten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:19 schreef Dlocks het volgende:
Whaahahahahahaaaa.... heerlijk om al die reacties van de para fokkers op de eerste twee pagina's van dit topic te lezen
Audite et alteram partem
Wat mij het meest opviel is dat Brain z'n lul nog even recht legde voordat ie met Amanda ging praten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
