DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Maar ik heb het eerste stuk gemist, kon je horen waar Amanda en Huub het over haddne? En hebben ze laten zien dat Huub niet wilde omdat ze zo dronken was ?
Zou pas echt leuk zijn als ze het afscheid tussen die danseres en Brian laten zien...toen fluisterde Brian naar dat grietje: Ik wilde je al gelijk toen ik je zag
jaquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:56 schreef Markeerstift het volgende:
Maar ik heb het eerste stuk gemist, kon je horen waar Amanda en Huub het over haddne? En hebben ze laten zien dat Huub niet wilde omdat ze zo dronken was ?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Welnee, had veel duidelijker gemoeten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:56 schreef Yakult het volgende:
goeie aflevering dit
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Oneens. Dit is een superslechte weergave van hoe de avond verliep. Brian was de meest walgelijke persoon die avond en dat komt er totaal niet uit. Als ze gewoon de waarheid hadden laten zien, was het heel anders. Brian sekst er op los onder de douche.... Vervolgens loopt hij naar Amanda, rukt die dekens van het bed af en vraagt pissed of Huub haar geneukt heeft.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:55 schreef Ecila111 het volgende:
Beterder konden ze het niet uitzenden!
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee, ook dat hebben ze niet laten zienquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:56 schreef Markeerstift het volgende:
Maar ik heb het eerste stuk gemist, kon je horen waar Amanda en Huub het over haddne? En hebben ze laten zien dat Huub niet wilde omdat ze zo dronken was ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het is nu wel duidelijker
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Wat een dom sletje, echt vies. Ik snap niet dat mannen daar mee willen gaan
The secret of getting ahead is getting started
Inderdaad, daar zat maar een paarseconden tussen...dat hadden ze echt in de uitzending moeten gooienquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Oneens. Dit is een superslechte weergave van hoe de avond verliep. Brian was de meest walgelijke persoon die avond en dat komt er totaal niet uit. Als ze gewoon de waarheid hadden laten zien, was het heel anders. Brian sekst er op los onder de douche.... Vervolgens loopt hij naar Amanda, rukt die dekens van het bed af en vraagt pissed of Huub haar geneukt heeft.
|
|
