Fijn, ik word altijd wat treurig van het treurmannetje.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:22 schreef Apropos het volgende:
[..]
Niets, ik wilde het pijltje aanvinken maar ik kwam per abuis bij het treurige mannetje uit..
De positie van veel zwarten is na het afschaffen van de apartheid wel degelijk voorruit gegaan. Helaas is de corruptie ook flink toegenomen. Maar er is nu een solide zwarte middenklasse aan het ontstaan die door hard werken goed geld verdiend.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:16 schreef sigme het volgende:
Maar met betrekking tot de lotsverbetering van de bevolking van ZuidAfrika , met name de zwarten, waren veel linksen toch ook tamelijk naïef hoor. En de verwachtingen van de bestuur van ex-kolonies ook.
Dan zijn ze gek. Ik begrijp die McCain niet echt, bij binnanlandse politiek is 'ie zowat linkser dan Nader, en bij buitenlandse politiek nog rechtser dan Rummyquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Alles kan nog veranderen, maar ik denk sowieso Giuliani. McCain was acht jaar geleden wat, misschien, nu is het een zure, nare, "populistische", zwalkende extremist. Clinton stond ver voor, maar Obama begint te stijgen in de peilingen. Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat ze samen de verkiezingen in gaan, maar ja, wie ben ik.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Samen als in presidents- en vice-presidentskandidaat,.
Doordat in de discussie zoveel non-argumenten zijn gebruikt en persoonlijke antipathie een grote rol speelt, bleven sommige argumenten ondergesneeuwd.quote:
Je ziet echter wel dat de vrijheid is toegenomen, dat de traditionele evomnoische lijnen langzaam worden overschreden en dat zwarten langzamerhand de middenklasse instromen en maatschappelijke posities vervullen die ze vroeger niet konden vervullen. Een dergelijke transitie valt niet binnen een paar jaar te voltooien, die moet je de tijd geven, en juist in die periode is het belangrijk niet in oude reflexen te vervallen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:16 schreef sigme het volgende:
Maar met betrekking tot de lotsverbetering van de bevolking van ZuidAfrika , met name de zwarten, waren veel linksen toch ook tamelijk naïef hoor. En de verwachtingen van de bestuur van ex-kolonies ook.
Ja, die ophef hè. Ik vond de gewetensbezwarendiscussie veel belangrijker eigenlijk.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Weet je ik, neig langzaam toch naar het Wilders standpunt. Het is dat Wilders zo'n drol is.
zo dacht men ook mbt de afschaffing vd slavernij, het Cultuurstelsel, het verbieden van drank en prostitutie, de nieuw gerealiseerde maatschappij heeft ook zo z'n nadelen, cultuurelativistisch gesprokenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:16 schreef sigme het volgende:
Maar met betrekking tot de lotsverbetering van de bevolking van ZuidAfrika , met name de zwarten, waren veel linksen toch ook tamelijk naïef hoor. En de verwachtingen van de bestuur van ex-kolonies ook.
Ja. En ze houdt van haaientanden, dus Pakistaanse zelfmoordcommando's maken geen kans.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:33 schreef Monidique het volgende:
Maar die Motek is dus de moeder van BaajGuardian Daniel.J?
UIteraardquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:31 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
zo dacht men ook mbt de afschaffing vd slavernij, het Cultuurstelsel, het verbieden van drank en prostitutie, de nieuw gerealiseerde maatschappij heeft ook zo z'n nadelen, cultuurelativistisch gesproken
Om een leuk onderwerp op te werpen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:36 schreef Apropos het volgende:
Waarom vraag je dat eigenlijk?
Pseudo-Islamitisch.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Om een leuk onderwerp op te werpen.
Dat zeg ik!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Je ziet echter wel dat de vrijheid is toegenomen, dat de traditionele evomnoische lijnen langzaam worden overschreden en dat zwarten langzamerhand de middenklasse instromen en maatschappelijke posities vervullen die ze vroeger niet konden vervullen. Een dergelijke transitie valt niet binnen een paar jaar te voltooien, die moet je de tijd geven, en juist in die periode is het belangrijk niet in oude reflexen te vervallen.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De positie van veel zwarten is na het afschaffen van de apartheid wel degelijk voorruit gegaan. Helaas is de corruptie ook flink toegenomen. Maar er is nu een solide zwarte middenklasse aan het ontstaan die door hard werken goed geld verdiend.
Er was een hele mooie whiskey (Amerikaans, denk ik toch) -reclame.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:36 schreef Monidique het volgende:
The more things change, the more things stay the same.
Hoe is het met je werk, en met je studie? Ben je al bijna wat je wil zijn?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:38 schreef Apropos het volgende:
Ik ben wel op dreef vandaag, eerst die grap over haaientanden en nu dit,!
Dat is op projectbasis. Ik heb er inmiddels waarschijnlijk een andere baan bij.quote:
Binnen een jaar moet het wel gedaan zijn.quote:en met je studie?
Hopelijk nooit.quote:Ben je al bijna wat je wil zijn?
Allard van Hoorn, in ieder geval: "Once there was a whiskey commercial on TV. Man on porch in lone free-standing house in endless yellow grass fields, Manhattan-like city skyline in the backdrop. He rocks his chair carelessly and sips his drink. A dark voiceover says: Nothing changes... really... "quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Er was een hele mooie whiskey (Amerikaans, denk ik toch) -reclame.
"Nothing changed, really", was de uitsmijter (punchline heet dat geloof ik).
Kent iemand die?
Iets leuks?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:41 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat is op projectbasis. Ik heb er inmiddels waarschijnlijk een andere baan bij.
Succes! (Mañana, mañana)quote:[..]
Binnen een jaar moet het wel gedaan zijn.
Hé, wat een leuke! Een paradoxjequote:[..]
Hopelijk nooit.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Allard van Hoorn, in ieder geval: "Once there was a whiskey commercial on TV. Man on porch in lone free-standing house in endless yellow grass fields, Manhattan-like city skyline in the backdrop. He rocks his chair carelessly and sips his drink. A dark voiceover says: Nothing changes... really... "
Weer mensen bellen, helaas. Maar het verdient goed. En blijkbaar ben ik enorm assertief, want ik was de eerste die er de voorkeur aan gaf mensen te bellen in plaats van vragen te beantwoordenquote:
]quote:Succes! [sub](Mañana, mañana)[/sub
Strooigoed als uitsmijter.quote:Hé, wat een leuke! Een paradoxje.
Op punt 5 faal ik, de rest heb ik aardig op de regel.quote:And nothing changes really. The powerful still provide Bread and Games to keep the powerless subdued, confused and wanting stuff they cannot have. Or, when they finally get it, wanting the next thing. Why? Because Bread and Games is a near-perfect training program. From the cradle to the grave we are hyper-effectively programmed to be mass consumers, working very hard, confusing our identities along the way, pushing a financial divide that increasingly ends up being unequally bridged by a smaller and smaller group of people owning an ever-growing percentage of our wealth.
The reason this percentage is growing is because of the training program, the Bread and Games program, which is becoming more and more effective. TV, entertainment media, Hollywood and consumer products keep us puzzled over who to be, what to want and who to adore in the most effective repression and exploitation method in the history of mankind. The Cherry on the Cake? Anti-depressants to take away the sharp edges of your slavery-induced despair.
Solutions? Easy!
1) Stop watching TV. Except for Discovery and Natural Geographic Channels.
2) Watch a lot of movies that are on subjects you are really interested in.
3) Do not follow 'the news'. There is no news, only negative distraction keeping you scared and worried about how to protect yourself from the dangerous world out there.
4) Do not read magazines, except the ones specialized in the subjects you are really interested in.
5) Never ever think about, discuss or gather information about politics (it will actually take away a chance on having an opinion at all).
6) Do not copy someone's opinion or take things for a fact unless you research the subject matter yourself.
7) Do not buy stuff you do not really need. Do not replace items that are not worn down, instead try to use them as long as they last and they will even become trendy again. Do not buy stuff that will refine your ever-changing identity, instead derive your identity from something you believe in as values instead of the way you look like.
Ik ben dankbaar voor de kruimels die me toegeworpen wordenquote:
Mijn gmail doet normaal, mijn oren zitten achter m'n krullen en de enige die ik ken die naar Afghanistan gaat is voor zover ik weet geen Hells Angel.quote:Verder doet Gmail spastisch, zitten mijn oren dicht en mogen die Afghanen wel op gaan passen:
'Tientallen militairen lid van Hells Angels'
Die ging wel een stapje verder.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:56 schreef Apropos het volgende:
Dat klinkt als een Unabombercatechismus.
Barenaked Ladies?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:01 schreef Monidique het volgende:
Van je favoriete band.
Welnee. En vergeleken bij de Heidelberger is alles één groot feest.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:56 schreef Apropos het volgende:
Dat klinkt als een Unabombercatechismus.
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:01 schreef Monidique het volgende:
"No, as far as we are concerned, and based on what we've heard from the band, nothing changes really. Just like in that old Four Roses bourbon commercial." Van je favoriete band.
Ik betwijfel in hoeverre het je onthouden van die zaken niet tot een schijnonafhankelijkheid leidt, waarbij mensen weliswaar het gevoel hebben min of meer immuun te zijn voor de genoemde zaken, terwijl ze er feitelijk, linksom of rechtsom, alsnog door worden beinvloed.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:54 schreef sigme het volgende:
Leuk stuk vond je ermee. Apart dat juist daarin die reclame terugkomt, en dat het een reclame is die mij is bijgebleven, hij is vast meer dan 10 jaar oud.
[..]
Op punt 5 faal ik, de rest heb ik aardig op de regel.
Dat valt onder 'gemanipuleerde werkelijkheidsbeleving'. Het is loos je af te vragen in hoeverre onmeetbare beinvloeding invloed uitoefent. Of je je nu onthoudt van beinvloedende factoren of niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik betwijfel in hoeverre het je onthouden van die zaken niet tot een schijnonafhankelijkheid leidt, waarbij mensen weliswaar het gevoel hebben min of meer immuun te zijn voor de genoemde zaken, terwijl ze er feitelijk, linksom of rechtsom, alsnog door worden beinvloed.
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.htmlquote:De Partij van de Dieren hoort niet in het Nederland van de twintigste eeuw thuis. Marianne Thieme moet ofwel verhuizen naar een land als Brazilië of India ofwel in een tijdmachine stappen en zich naar de zeventiende eeuw laten flitsen.
Je hebt twee hele leuke dingen gevonden, benevens het antwoord op een vraag die ik niet eens stelde. Mijn dankquote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:18 schreef Monidique het volgende:
Meer kon ik er niet over vinden.
Je praat nu in feite moord goed.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:18 schreef Monidique het volgende:
Meer kon ik er niet over vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |