quote:Tel jij maar es 1600 mensen bij me elkaar.
Zo lang is links niet aan de macht geweest, en die tijd dat ze dat wel waren ging het ook faliekant mis met de financien en de werkeloosheid e.d.. Maar sowieso vind ik de situatie in NL geheel offtopic wat betreft de situatie en denkbeelden omtrent ZA.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, daar valt wel wat op af te dingen, zo is "links" tijden aan de macht geweest en desondanks is Nederland een rijk en welvarend, gelukkig land.
Oh, ok, als het daartoe beperkt was.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zo lang is links niet aan de macht geweest, en die tijd dat ze dat wel waren ging het ook faliekant mis met de financien en de werkeloosheid e.d.. Maar sowieso vind ik de situatie in NL geheel offtopic wat betreft de situatie en denkbeelden omtrent ZA.
Lekker volk die boerenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:46 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, ok, als het daartoe beperkt was.
Blijf ik van mening dat Apartheid principieel verwerpelijk was, en in de uitvoering moorddadig en geweldzuchtig. Daarin geef ik ook achteraf 'links' geen ongelijk.
quote:Op 16 december 1838 streden slechts 464 voortrekkers tegen een Zoeloeleger van meer dan 20.000 man sterk. Dankzij hun Laager, hun geweren, hun motivatie en hun kanon werden de Zoeloes in de pan gehakt. Slechts drie voortrekkers werden tijdens deze slag gewond, waaronder Andries Pretorius die door een assegaai (een Zoeloe-speer) geraakt werd, en geen enkele Boer liet er het leven.
en die PSV supporters tijdens een wedstrijd maar roepen: Boeruh, Boeruh, Boeruh!quote:
Boeren. Met hoofdletter. Maar die slachting was van ver voor de Apartheid.quote:
Hoe moet dat tijdens de Sjoa geklonken hebben?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en die PSV supporters tijdens een wedstrijd maar roepen: Boeruh, Boeruh, Boeruh!![]()
Met betrekking tot bijvoorbeeld het communisme kun je sommuge vroegere linkse denkbeelden op zijn minst naief noemen, maar in de Apartheidskwestie zou ik persoonlijk juist zeggen dat links ten principale best redelijke denkbeelden aanhing (het opheffen van de Apartheid, m.i. een ongeoorloofde geinstitueerde vorm van discriminatie, die de vrijheid van een groot deel van de Zuid-Afrikaanse bevolking ernstig beknotte), alhoewel er soms wellicht wat overgereageerd werd.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 13:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Natuurlijk dacht men 'fout'. Niet 'fout' in de zin van 'politiek incorrect', maar door de bank genomen klopten de linkse denkbeelden gewoon voor geen meter. Dat bewijst de realiteit van vandaag, en daar valt niks op af te dingen.
Ja dat klopt maar niet heel lang daarna stichten ze hun eigen republieken waarbij de inlanders als tweederangs in de wetten kwamen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Boeren. Met hoofdletter. Maar die slachting was van ver voor de Apartheid.
Ze is inderdaad wel een beetje flip-flopperig. Niet erg consistent. Ze is ook heel erg bang om gezien te worden als zwak, het lijkt wel een obsessie.quote:
Ja, maar jezus, dat was toen in heel de wereld de gewoonste gang van zaken. Het werd pas echt beschamend toen praktisch de hele wereld had besloten dat dat niet meer kon, in een beschaving.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat klopt maar niet heel lang daarna stichten ze hun eigen republieken waarbij de inlanders als tweederangs in de wetten kwamen.
Place your bets....Clinton vs. McCain? Obama vs. Giuliani?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze is inderdaad wel een beetje flip-flopperig. Niet erg consistent. Ze is ook heel erg bang om gezien te worden als zwak, het lijkt wel een obsessie.
Dat klopt ookwel weerquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, maar jezus, dat was toen in heel de wereld de gewoonste gang van zaken. Het werd pas echt beschamend toen praktisch de hele wereld had besloten dat dat niet meer kon, in een beschaving.
Ik ga voor de 2e dan lijkt er in elk geval een redelijke kandidaat over te blijvenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:18 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Place your bets....Clinton vs. McCain? Obama vs. Giuliani?
Alles kan nog veranderen, maar ik denk sowieso Giuliani. McCain was acht jaar geleden wat, misschien, nu is het een zure, nare, "populistische", zwalkende extremist. Clinton stond ver voor, maar Obama begint te stijgen in de peilingen. Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat ze samen de verkiezingen in gaan, maar ja, wie ben ik.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:18 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Place your bets....Clinton vs. McCain? Obama vs. Giuliani?
Niets, ik wilde het pijltje aanvinken maar ik kwam per abuis bij het treurige mannetje uit.quote:
Over die dubbele nationaliteit? Dat is niet per se een Wildersstandpunt (let op: geen spatie!).quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Weet je ik, neig langzaam toch naar het Wilders standpunt. Het is dat Wilders zo'n drol is.
En hoezo dat?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Weet je ik, neig langzaam toch naar het Wilders standpunt. Het is dat Wilders zo'n drol is.
Ik vind het op zich geen raar voorstel, hoor, het afschaffen van de dubbele nationaliteit, zeker voor staatslieden. Het is dan echter vooral theoretisch, want in de praktijk is het verschil nul komma nul.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Weet je ik, neig langzaam toch naar het Wilders standpunt. Het is dat Wilders zo'n drol is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |