Aanleiding hiervoor is het stukje: http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=88281
quote:Nou ben ik toch wel benieuwd wat de uitspraken van Wilders zou populistisch maakt. Zijn uitspraken dat men beter de helft uit de Koran kan scheuren of dat politici hun andere nationaliteit moeten neerleggen vind ik niet populair te noemen. Veel Nederlanders willen niet eens over die vervelende uitspraken nadenken. Dit in tegenstelling tot Marijnissen met zijn gemakzuchtige commentaar op onze Minister President (de hardstwerkende die we ooit gehad hebben en één van de meest succesvolle) en het gratis willen maken van OV, wasmachines, voedsel etc.etc.etc.De bekende socioloog Anton C. Zijderveld (1937) maakt zich zorgen over het populisme van de voorman van de Partij voor de Vrijheid (PVV). ,,Het schurkt tegen extreemrechts aan. Heel eng'', vindt de emeritus hoogleraar dat. Wilders' populisme slaat aan bij diverse lagen van de bevolking.
Zijderveld noemt het voorbeeld van een hoogleraar die zich aangesproken voelt door Wilders. ,,Ik schrik me dood als ik dat merk, het doet me denken aan de jaren dertig.''
Overigens de tweede keer vandaag dat ik een dergelijk verwijt aan Wilders tot mij neem. Vanmorgen was C-acteur Frank van Deursen op ontbijttelevisie om zijn slaapverwekkende toneelstukje over Faust te promoten. Hij noemde Wilders een reactionair zonder bestuurlijke ervaring, waarvan het geen kunst zou zijn dat hij met populistische praatjes 9 zetels in de kamer haalt. Meneer van Deursen, zorg nou eerst maar eens dat er vanavond 9 stoelen bezet zijn bij uw zwaar gesubsidieerde toneelstukje.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
Oh, leuk, nóg een Wilders topic.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
Oh, leuk, nóg een Wilders topic.
quote:Ten eerste stem ik niet op Wilders (kan straks trouwens ook niet ik weet het ja), en ten tweede is hij geen populist. Integendeel zelfs zou ik zeggen.Op donderdag 1 maart 2007 13:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Je wilt gewoon niet bekend staan als populisten-stemmer.
quote:Iemand die populaire uitspraken doet over beleid t.o.v. allochtonen dat nimmer daadwerkelijk ten uitvoer kan worden gebracht is in mijn ogen wel een populist hoor.Op donderdag 1 maart 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ten eerste stem ik niet op Wilders (kan straks trouwens ook niet ik weet het ja), en ten tweede is hij geen populist. Integendeel zelfs zou ik zeggen.
quote:Nou en? Maxima is geen politica.Op donderdag 1 maart 2007 13:58 schreef NLweltmeister het volgende:
ik lees net op Google dat Wilders voor de Toestemmingswet van WA en Maxima heeft gestemd
quote:Maar heeft wel 2 paspoorten, de bitch
Daarnaast wordt haar man later de staatshoofd evenals haar dochter en ze heeft zelf ook een redelijke maatschappelijke invloed. Waarom mag zij dan wel 2 paspoorten hebben? (en de huidige koningin trouwens ook)
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
Oh, leuk, nóg een Wilders topic.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
Oh, leuk, nóg een Wilders topic.
quote:Net als een miljoen andere Nederlanders bij wie dat geen problemen voor de integriteit van het landbestuur kan opleveren omdat ze net las haar ook geen politici zijn. Maxima is niet te vergelijken met een minister of staatssecretaris.Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar heeft wel 2 paspoorten, de bitch
quote:Die heeft er bij mijn weten maar één, al zou ze op grond van oude Engelse wetgeving desgewenst de Britse nationaliteit en een bijbehorend paspoort kunnen opvragen.(en de huidige koningin trouwens ook)
quote:Duidelijke taal maakt nog geen populist. Wilders heeft er geen enkele moeite mee zijn gepeperde standpunten te onderbouwen op een wijze die door veel mensen als overtuigend ervaren wordt. Een populist maakt gebruik van oneigenlijke argumenten. Daar is Wilders nog niet op betrapt.Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat Wilders populistisch maakt, zijn uitspraken als 'tsunami van islamisering', zijn zeer eenzijdige focus op één dominant thema, de wijze waarop hij inspeelt op onderbuikgevoelens en de manier waarop hij zijn punt naar voren brengt: moslims zouden de helft uit de koran moeten scheuren, enzovoort.
quote:Ik denk dat als jij in het verleden een aantal opmerkingen over Religie X had gedaan waardoor je nu noodgedwongen dag en nacht beveiligd moet worden en je huis hebt op een legerbasis je ook enigzins gefixeerd zou raken op één thema. Salman Rushdie zal ook al bijna 20 jaar aan niets anders meer kunnen denken.Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat Wilders populistisch maakt, zijn uitspraken als 'tsunami van islamisering', zijn zeer eenzijdige focus op één dominant thema, de wijze waarop hij inspeelt op onderbuikgevoelens en de manier waarop hij zijn punt naar voren brengt: moslims zouden de helft uit de koran moeten scheuren, enzovoort.
Wilders is geen populist, alsof hij zich met zijn uitspraken lekker populair maakt
Bos is een populist, die zegt wat wie dan ook maar wil horen.
quote:De enige echte populistische partij die ik bij de afgelopen verkiezingen tegengekomen ben was: http://www.ipnl.nl/Op donderdag 1 maart 2007 14:59 schreef DenniZZ het volgende:
Wilders is geen populist, alsof hij zich met zijn uitspraken lekker populair maakt
Bos is een populist, die zegt wat wie dan ook maar wil horen.
Wilder-critici doen er beter aan wat nieuws te verzinnen ipv een jaren-90 term te recyclen om politici te diaboliseren.
[ Bericht 2% gewijzigd door buachaille op 01-03-2007 15:13:37 ]
quote:Punt 4 is zonder twijfel van toepassing op Wilders.Politicologen kennen de volgende kenmerken toe aan populistische politici:afkeer van het partijestablishment; het volk staat op een voetstuk en naar haar wil wordt constant gerefereerd; charismatisch leiderschap; er wordt een beroep gedaan op eenheid en vaderlandsliefde.
Punt 1 lijkt me ook van toepassing. Wilders stipte immers meteen na de verkiezingsuitslag al aan, dat niemand met de PVV in een coalitie wilde. Ook klaagt hij dat zijn partij gemuilkorfd en gedemoniseerd wordt.
Punt 3 slaat ook wel op Wilders denk ik. Hij krijgt veel bijval voor de thema's die hij aansnijdt en de manier waarop hij dat doet. Het succes van de PVV draait ook voornamelijk op de persoon Geert Wilders.
Punt 2 ik heb niet helemaal in beeld of Wilders dit vaak doet.
Wel praat hij mensen naar de mond die net zo xenofoob zijn als hijzelf; en komt hij maar al te vaak met drogredenaties en schandeloze generaliseringen om zijn 'gelijk' te bewijzen.
quote:Wat een magere doodsverwensing. Van jou had ik wel meer verwacht.Op donderdag 1 maart 2007 14:59 schreef DenniZZ het volgende:
Heb je een strop nodig? Ik wil er wel 1 voor je maken!
quote:" ... de mensen in het land ... "Op donderdag 1 maart 2007 15:07 schreef ijsbrekertje het volgende:
De kenmerken van populisme volgens Wikipedia:
[..]
Punt 2 ik heb niet helemaal in beeld of Wilders dit vaak doet.
" .... het land teruggeven aan de burgers ... "
En de overige kenmerken? Voldoet Wilders daar naar jou idee aan?
quote:Dat heb je al aangegeven en daar ben ik het mee eens.Op donderdag 1 maart 2007 15:13 schreef ijsbrekertje het volgende:
@Puzzelaar
En de overige kenmerken? Voldoet Wilders daar naar jou idee aan?
quote:Ik zie nergens een doodsverwensing hoor jij wel?Op donderdag 1 maart 2007 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat een magere doodsverwensing. Van jou had ik wel meer verwacht.
quote:zou je dit even willen toelichten en dat met name het "meest succesvolle" deel?Op donderdag 1 maart 2007 13:47 schreef buachaille het volgende:
onze Minister President (de hardstwerkende die we ooit gehad hebben en één van de meest succesvolle)
quote:Ach, ik overdrijf misschien een beetje, maar het komt in Nederland niet vaak voor dat iemand (minstens) 4 keer achter elkaar MP wordt.Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef Flashwin het volgende:
[..]
zou je dit even willen toelichten en dat met name het "meest succesvolle" deel?
quote:Nogal ja, 10 zetels maar liefst.Op donderdag 1 maart 2007 14:59 schreef DenniZZ het volgende:
Wilders is geen populist, alsof hij zich met zijn uitspraken lekker populair maakt
quote:Van Geert Wilders kun je nog niet zeggen dat zijn standpunten constant veranderen naar aanleiding van verandering van de publieke opinie. Hiervoor heeft hij zich teveel op één onderwerp geprofileerd en zit hij nog niet lang genoeg - met zijn eigen fractie - in de kamer.Op donderdag 1 maart 2007 15:15 schreef buachaille het volgende:
Populisme is volgens wiki ook het constant veranderen van de partijstandpunten naargelang de publieke opinie verandert. Kijk, en daar komt Jan Marijnissen weer om de hoek kijken.
Wilders presenteert zeer ingewikkelde vraagstukken alsof er een eenvoudig antwoord op mogelijk is, terwijl dat volstrekt niet waar is. Dat wordt zorgwekkend op het moment als er voldoende mensen zijn die die bijbehorende consequenties best overzien, maar geen zin hebben daar aandacht aan te schenken. Want het kán natuurlijk wel, die "simpele oplossingen". En de bijbehorende omwenteling.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ach, ik overdrijf misschien een beetje, maar het komt in Nederland niet vaak voor dat iemand (minstens) 4 keer achter elkaar MP wordt.
dit is een grap he? moet welindien het serieus is: je vergeet voor het gemak maar even dat de reden dat er binnen kort tijdsbestek zoveel verkiezingen zijn geweest zijn onkunde als staatsman, als staatsleider een rol heeft gespeeld bij het vroegtijdige einde van de regering?
Dat (voornamelijk oudere en gelovige) mensen in Nederland nou zo verward zijn dat elke keer de CDA als gedeeltelijke winnaar uit de verkiezingen komt,doet echt niets af aan zijn onkunde als leider van dit land.
quote:Denk het niet.Op donderdag 1 maart 2007 15:24 schreef the_legend_killer het volgende:
Bij Balkenende 5 heeft hij 20 zetels
quote:Wat een onzin.Op donderdag 1 maart 2007 15:15 schreef buachaille het volgende:
Populisme is volgens wiki ook het constant veranderen van de partijstandpunten naargelang de publieke opinie verandert. Kijk, en daar komt Jan Marijnissen weer om de hoek kijken.
Pragmatisme en populisme zijn 2 verschillende dingen.
quote:Veel mensen zijn het wel met hem eens maar die stemmen niet op hem vanwege zijn maffe kapsel.
Serieus !
Als ze dat nou eens opzij zetten.
quote:Generaliseren is ook een vak! Jij bent zeker zo'n shagrokende werkloze SP-stemmer?Op donderdag 1 maart 2007 15:32 schreef Flashwin het volgende:
[..]
indien het serieus is: je vergeet voor het gemak maar even dat de reden dat er binnen kort tijdsbestek zoveel verkiezingen zijn geweest zijn onkunde als staatsman, als staatsleider een rol heeft gespeeld bij het vroegtijdige einde van de regering?
Dat (voornamelijk oudere en gelovige) mensen in Nederland nou zo verward zijn dat elke keer de CDA als gedeeltelijke winnaar uit de verkiezingen komt,doet echt niets af aan zijn onkunde als leider van dit land.
Degene die trouwens de futiele reden nog weet (wat was het ook al weer, akkefietje met D66 of zo) waarom de kabinetten Balkenende zijn geklapt verdient een goede kist sigaren.
quote:Gut, ik kan me iets heugen met een partijtje, kom, het heeft maar een jaartje bestaan, PFL? Leefbaar Pim? Zoiets, waar Balkenende zonodig mee in zee wou. Een kabinetslid met een belletjeOp donderdag 1 maart 2007 15:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Generaliseren is ook een vak! Jij bent zeker zo'n shagrokende werkloze SP-stemmer?
Degene die trouwens de futiele reden nog weet (wat was het ook al weer, akkefietje met D66 of zo) waarom de kabinetten Balkenende zijn geklapt verdient een goede kist sigaren.
. En toen later nam 'ie er eentje die recht door zee wou. Door riemen en ruiten. Is weer eens wat anders dat al die jankende watjes, die zeggen wat de linkse rakkers willen horen, bang om zieltjes te verliezen... is niet voor niets dat Wilders alweer 4 zetels is gestegen in de peilingen... (omtrent dubbel paspoort, etc.)
Wildersss is TOP!!!
quote:Balkenende I heeft het knap gespeeld door niet met het politieke establishment mee te gaan ten tijde van de LPF met het verketteren van fortuyn. Daar had hij z'n eerste winst aan te danken. En door roeien en ruiten gingen ze! (zie ook het andere topic).Op donderdag 1 maart 2007 15:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Gut, ik kan me iets heugen met een partijtje, kom, het heeft maar een jaartje bestaan, PFL? Leefbaar Pim? Zoiets, waar Balkenende zonodig mee in zee wou. Een kabinetslid met een belletje
quote:Balkenende I is ná de verkiezingenOp donderdag 1 maart 2007 15:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Balkenende I heeft het knap gespeeld door niet met het politieke establishment mee te gaan ten tijde van de LPF met het verketteren van fortuyn. Daar had hij z'n eerste winst aan te danken. En door roeien en ruiten gingen ze! (zie ook het andere topic).
.Balkende had z'n kabinet nr2 te danken aan het vormen van een kabinet dat niet regeerde maar formeerde, over straat rolde en demissionair was. Wat een visie, van die Balkenende, om het landsbelang ondergeschikt te maken aan zijn kans om twee kabinetten op zijn eigen palmares te kunnen schrijven binnen -wat was het? één jaar?.
En hoeveel verder strekte zijn visie, om ook daarna in korte tijd nog een paar maal te struikelen, zodat hij in recordtijd de minister president werd van maar liefst vier (4!) kabinetten Balkenende. Staat tóch sjiek, op je cv
. 
Wilders quote:Iemand die " Generaliseren is ook een vak! Jij bent zeker zo'n shagrokende werkloze SP-stemmer? " niet doorziet is te serieusOp donderdag 1 maart 2007 15:52 schreef Posdnous het volgende:
Een TS die Sp-stemmers gelijkstelt met werkloze shagrokers hoef je natuurlijk sowieso al niet serieus te nemen.
. quote:Stel je voor zeg! Hij zou toch eens gelijk hebben!Op donderdag 1 maart 2007 15:52 schreef Posdnous het volgende:
Een TS die Sp-stemmers gelijkstelt met werkloze shagrokers hoef je natuurlijk sowieso al niet serieus te nemen.
quote:Heb SP gestemd (bij gebrek aan beter overigens) en ik rook geen shag.Op donderdag 1 maart 2007 15:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stel je voor zeg! Hij zou toch eens gelijk hebben!
Ben daarentegen (nog) wel werkloos
quote:Ik heb liever iemand die weet waar het aan ligt!!Op donderdag 1 maart 2007 15:45 schreef Sant het volgende:
Wilders zegt tenminste waar het op staat!!
(c) Peter van Straaten - Vader & Zoon
- de opmerking 'doet me denken aan' is laf en halfzacht, kennelijk wil hij niet later op zijn woorden gepakt worden
- e NSDAP was Nationaal Socialistisch, volgens mij zijn er meer overeenkomsten met de Socialistische Partij dan met de PVV
- vanuit Islamkringen worden de pittige reactie's op de Islam vaak verward/vergeleken met de jodenvervolging (zoals laatst te zien was op tv tijdens een interview met de Rotterdamse gasthoogleraar Tariq Ramadan). Dit heeft een theologische oorsprong, in de koran wordt gesteld dat de moslims de plek gaan innemen van de joden. Het lijkt erop dat Zijderveld onbewust die theorie heeft overgenomen.
Trouwens, wat lult die Zijderveld nou uit zijn nek, "het schurkt tegen extreemrechts aan". Dus het is een gematigde rechtse partij? Hij is gewoon bang.
[ Bericht 4% gewijzigd door buachaille op 01-03-2007 16:34:27 ]
quote:Kun je tegenwoordig van een uitkering sigaretten betalen?Op donderdag 1 maart 2007 15:55 schreef Pappie_Culo het volgende:
Heb SP gestemd (bij gebrek aan beter overigens) en ik rook geen shag.
Ben daarentegen (nog) wel werkloos
quote:Gewoon peuken rapen en shag bietsen en daarnaast een beetje zwart bijklussen. Over sigaretten gesproken: gedroogd tabaksblad gaat vanzelf uit als je het in de brand steekt, de tabaksfabrikanten voegen zwavel toe om het te laten smeulen, dus als je een peuk raapt dan moet je goed opschieten. Maar we dwalen af.Op donderdag 1 maart 2007 16:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kun je tegenwoordig van een uitkering sigaretten betalen?
quote:Nee hoor, reken maar dat ze het hier daadwerkelijk geloven. Zo snugger zijn ze nu ook weer niet.Op donderdag 1 maart 2007 15:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Iemand die " Generaliseren is ook een vak! Jij bent zeker zo'n shagrokende werkloze SP-stemmer? " niet doorziet is te serieus
quote:Hij maakt zich er bij een bepaald deel van de bevolking juist bijzonder populair mee.Op donderdag 1 maart 2007 14:59 schreef DenniZZ het volgende:
Heb je een strop nodig? Ik wil er wel 1 voor je maken!
Wilders is geen populist, alsof hij zich met zijn uitspraken lekker populair maakt
Bos is een populist, die zegt wat wie dan ook maar wil horen.
quote:En Wilders zegt precies wat jij blijkbaar en een paar honderd duizend andere mensen willen horen.Op donderdag 1 maart 2007 15:45 schreef Sant het volgende:
Wilders zegt tenminste waar het op staat!!
Is weer eens wat anders dat al die jankende watjes, die zeggen wat de linkse rakkers willen horen, bang om zieltjes te verliezen... is niet voor niets dat Wilders alweer 4 zetels is gestegen in de peilingen... (omtrent dubbel paspoort, etc.)
Wildersss is TOP!!!
Wat is precies het wezenlijke verschil? Dat is toch in basis de politiek. Een politicus heeft een mening, verkondigt die mening en mensen horen wat ze willen horen en stemmen op die persoon.
quote:Uiteraard is hij bang. Na 9/11, Van Gogh, Fortuyn, cartoon crisis zijn alle zekerheden waar linksen hun vooroordelen op baseren op drift geraakt. Het is ook niet zo moeilijk te bedenken dat ze hard op zoek zijn naar een zondebok.Op donderdag 1 maart 2007 16:10 schreef buachaille het volgende:
Trouwens, wat lult die Zijderveld nou uit zijn nek, "het schurkt tegen extreemrechts aan". Dus het is een gematigde rechtse partij? Hij is gewoon bang.
quote:Dit is wel een bijzonder magere vergelijking. Haast lachwekkend.Zijderveld noemt het voorbeeld van een hoogleraar die zich aangesproken voelt door Wilders. ,,Ik schrik me dood als ik dat merk, het doet me denken aan de jaren dertig.''
Charismatisch heerschap, die Wilders.
quote:En het zal werken tot mensen als Bos en Balkenende hun leugens en suggesties onderuit halen.Op donderdag 1 maart 2007 20:51 schreef Elseetje het volgende:
Marijnissen en Wilders zijn allebei populisten.
quote:goh, bos kreeg hele andere kwalificaties bij het populist zijn.Op donderdag 1 maart 2007 18:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dan is het een slimme vos.
Dat riekt naar hetzelfde consequente beleid dat Wilders roept.
quote:Oh het is dus weer een klaag-topic over: demonisatiieeeehiee.Op donderdag 1 maart 2007 15:06 schreef buachaille het volgende:
[..]
De enige echte populistische partij die ik bij de afgelopen verkiezingen tegengekomen ben was: http://www.ipnl.nl/
Wilder-critici doen er beter aan wat nieuws te verzinnen ipv een jaren-90 term te recyclen om politici te diaboliseren.
Zeggen dat iemand populist is, is geen demonisering hoor. Als elke opmerking waarin je een politicus niet helemaal ophemelt al demonisering is, dan wordt het pas eng.
quote:Dogmatisch en pragmatisch is ook niet hetzelfde.Op donderdag 1 maart 2007 15:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Pragmatisme en populisme zijn 2 verschillende dingen.
quote:Heb geen uitkering!Op donderdag 1 maart 2007 16:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kun je tegenwoordig van een uitkering sigaretten betalen?
Wilders is geen populist maar verzet zich TERECHT tegen de toenemende invloed van moslims en Islam in deze maatschappij.
quote:Een compacte beschrijving van democratie, ik had het niet beter kunnen verwoorden. Echt waar andere politici zijn net zo erg. Alleen met andere themas zoals "armoede" en "solidariteit".Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat Wilders populistisch maakt, zijn uitspraken als 'tsunami van islamisering', zijn zeer eenzijdige focus op één dominant thema, de wijze waarop hij inspeelt op onderbuikgevoelens en de manier waarop hij zijn punt naar voren brengt: moslims zouden de helft uit de koran moeten scheuren, enzovoort.
[ Bericht 1% gewijzigd door Corelli op 04-03-2007 14:49:55 ]
quote:en jij hebt een varkenskop.Op vrijdag 2 maart 2007 01:08 schreef Meki het volgende:
het is een duivel
quid quo pro
De Moderator zal nu vast wel wat Wilbers-topics gaan sluiten, omdat ik her en der in die topics kritiek heb geleverd, maar het is wel duidelijk allemaal hoe subjectief de moderator is
.quote:Ja dat bedoel ik dus ook, de pro-wilders-topcis worden gesloten en de anti-wilders-topics blijven open. Het is allemaal overduidelijkOp vrijdag 2 maart 2007 16:12 schreef du_ke het volgende:
Het laatste gesloten Wilders topic is van 26 februari hoor
.quote:Dat valt niet mee.Op vrijdag 2 maart 2007 16:15 schreef du_ke het volgende:
Nou dat valt nog wel mee volgens mij.
Hier alvast een beginnetje: Heeft de echtgenote van Wilders een dubbele nationaliteit?
quote:Nogal. Tis blijkbaar veel politici aangelegen om problemen die Wilders benoemt, plus bijbehorende oplossingen, weg te drukken in een extreem-rechts hoekje, en passant een vergelijking makend met WO2.Op vrijdag 2 maart 2007 15:06 schreef Urquhart het volgende:
Die Tweede Wereldoorlog-vergelijkingen om de haverklap, begint ook wel cliché te worden
Lekker simpel weer. En iedereen trapt er nog in ook, getuige de vele reacties hier die allemaal hun gelieve politieke leiders nablaten, "Wilders is slecht, boehoe! Populist! Extreem-rechtse nazi! Boehoe, blijf met je vingertjes af van onze geliefde islamitische vrienden die de Westerse Wereld niet accepteren!"
Echt. Te dom. Voor. Woorden. Zulke mensen.
quote:Ach, moet kunnen naast al die SP bash topics..Op vrijdag 2 maart 2007 16:10 schreef JohnDope het volgende:
Kijk dit is weer een lekker Wilders-Bash-Topic en die laat meneer de Moderator gewoon open....
Als we het over Wilders hebben ben ik het volledig met Meki eens..
quote:boeheo huilie.
De vergelijkingen van Vogelaar en CPN mogen dan weer wel? Iedere linkse persoon voor communist ofzo uitmaken mag wel?
quote:Die WildersBashTopics moeten zeker kunnen, maar die ProWildersTopics moeten dan ook kunnen, alleen die worden dus gesloten.Op vrijdag 2 maart 2007 16:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach, moet kunnen naast al die SP bash topics..
quote:Open een Wilders fan topic zou ik zeggen.Op vrijdag 2 maart 2007 16:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die WildersBashTopics moeten zeker kunnen, maar die ProWildersTopics moeten dan ook kunnen, alleen die worden dus gesloten.
Er is ook een fan topic van dat grietje in zijn partij, moet kunnen dus..
quote:Ik ben helemaal geen fan van Wilders, maar ik verwacht van een Moderator dat hij objectief is, maar dat is hij dus niet. Ik denk dat een berisping dan wel op zijn plaats is.Op vrijdag 2 maart 2007 16:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Open een Wilders fan topic zou ik zeggen.
Er is ook een fan topic van dat grietje in zijn partij, moet kunnen dus..
quote:Ik denk dat het dan meer zin heeft om hier je beklag te doen..Op vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen fan van Wilders, maar ik verwacht van een Moderator dat hij objectief is, maar dat is hij dus niet. Ik denk dat een berisping dan wel op zijn plaats is.
quote:Ik heb er wel genoeg over gezegd.... De boodschap is nu wel overgekomenOp vrijdag 2 maart 2007 16:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik denk dat het dan meer zin heeft om hier je beklag te doen..
altijd de mijne maar ze maken wel 1 ding duidelijk en dat is dat hij vind dat men eens
meer waarde moet hechten aan bepaalde Hollandse normen en waarden dat tevaak
en teveel te grabbel wordt gegooid om maar geen standpunt in te hoeven nemen.
Lafheid noem ik dat ook wel. Nederlanders zijn door de beugel genomen daar erg goed
in als het om delicate kwesties.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
Oh, leuk, nóg een Wilders topic.
quote:Jullie worden gedemoniseerd?Op vrijdag 2 maart 2007 16:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die WildersBashTopics moeten zeker kunnen, maar die ProWildersTopics moeten dan ook kunnen, alleen die worden dus gesloten.
De nazi-Duitsland vergelijkingen zijn uitermate slap en vrij onbegrijpelijk omdat ik een parallel niet direct zie. Ze zijn wellicht makkelijk te maken maar dat geldt voor vrijwel alles. Je kunt abortus ook vergelijken met nazi praktijken. Lijkt me ook volstrekt onzinnig. Je bereikt vrij weinig met dat soort vergelijkingen behalve dat je een wellus nietes discussie krijgt.
Wilders spreekt een deel van de bevolking aan net zo goed als de SP dat doet. Dat is nou eenmaal onderdeel van een democratie. Het enige wat wel op te merken valt is de symboliek die Wilders gebruikt in zijn uitspraken. Die loyaliteitsdiscussie is toch vooral symboolpolitiek. Net alsof loyaliteit richting een land doorslaggevend is voor het goed functioneren van iemand. Het is hooguit in het geval van politici in de regering dat er een schijn van belangenverstrengeling kan ontstaan en je dat moet zien te vermijden.
quote:Inderdaad, weinig anders dan de PvdD en de SP eigenlijk, en wat mij betreft wel populistisch te noemen.Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat Wilders populistisch maakt, zijn uitspraken als 'tsunami van islamisering', zijn zeer eenzijdige focus op één dominant thema, de wijze waarop hij inspeelt op onderbuikgevoelens en de manier waarop hij zijn punt naar voren brengt: moslims zouden de helft uit de koran moeten scheuren, enzovoort.
quote:Zo werd Churchill in de jaren 30 ook bejegend. Ik wil ze verder niet vergelijken, maar wat mij betreft hebben we met de islam een groot, modiaal probleem in huis en Wilders is een van de weinigen die er in de politiek mee bezig is.Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat Wilders populistisch maakt, zijn uitspraken als 'tsunami van islamisering', zijn zeer eenzijdige focus op één dominant thema, de wijze waarop hij inspeelt op onderbuikgevoelens en de manier waarop hij zijn punt naar voren brengt: moslims zouden de helft uit de koran moeten scheuren, enzovoort.
quote:IESLAM IES VREDE !!!Op zondag 4 maart 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo werd Churchill in de jaren 30 ook bejegend. Ik wil ze verder niet vergelijken, maar wat mij betreft hebben we met de islam een groot, modiaal probleem in huis en Wilders is een van de weinigen die er in de politiek mee bezig is.
http://www.jaggle.nl/index.php/site/comments/sheik_al_hilali/
quote:Nu stel je je wel erg hard op. Als je gewoon pagina 23 t/m 347 uit de Koran scheurt, lullen we nergens meer over, toch?Op vrijdag 2 maart 2007 15:41 schreef Corelli het volgende:
hebben ze weer een een of andere hoogleraar gevonden die bereidt is de WW2 vergelijking te maken. Wat is het toch een leuk landje waar we in leven.
Wilders is geen populist maar verzet zich TERECHT tegen de toenemende invloed van moslims en Islam in deze maatschappij.
Ik krijg daar jeuk van en niet op de fijne manier.
quote:Toen er in de jaren '60 en '70 een 'tsnumami van secularisering' door nederland heenging, en steeds meer mensen ontkerkelijkten, werd er ook niet gevraagd om de paspoorten in te trekken van de vuige atheisten en nietsisten.Op zondag 4 maart 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo werd Churchill in de jaren 30 ook bejegend. Ik wil ze verder niet vergelijken, maar wat mij betreft hebben we met de islam een groot, modiaal probleem in huis en Wilders is een van de weinigen die er in de politiek mee bezig is.
Overigens vind ik 't wel tragisch om te zien dat zoveel mensen anti-islam zijn. Blijkbaar is 't vertrouwen in onze democratische insteek niet zo groot dat we geloven dat ons systeem niet de overgang van christemdom naar 'niks' naar de islam als belangrijkste religie kan doorstaan. IMO leef je dan niet in een 'vrije democratie', maar in de dictatuur van de langstzittenden.
En da's OK hoor, als je d'r maar voor uitkomt. In plaats van dat je je verschuilt achter allerlei hypocriete kul-argumenten.
quote:Buiten de oorlogstijd zat er dan ook geen hond op Winston Churchill te wachten.Op zondag 4 maart 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo werd Churchill in de jaren 30 ook bejegend. Ik wil ze verder niet vergelijken, maar wat mij betreft hebben we met de islam een groot, modiaal probleem in huis en Wilders is een van de weinigen die er in de politiek mee bezig is.
quote:Nee, niemand wilde geloven dat Onkel Adi zulke nare plannen had. Geldt net zo goed voor de islamofielen van nu.Op zondag 4 maart 2007 14:32 schreef Pappie_Culo het volgende:
Buiten de oorlogstijd zat er dan ook geen hond op Winston Churchill te wachten.
quote:Waarom zouden we dat moeten accepteren, als een meerderheid dat niet wil? Waarom wil jij dat zo graag?Op zondag 4 maart 2007 14:31 schreef gronk het volgende:
naar de islam als belangrijkste religie kan doorstaan.
quote:Knul, over dertig jaar of vijftig jaar is de islam de meerderheid. Simpelweg een kwestie van demografische trends doortrekken.Op zondag 4 maart 2007 14:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom zouden we dat moeten accepteren, als een meerderheid dat niet wil? Waarom wil jij dat zo graag?
Ow, en laat je pathetische persoonlijke aanvalletjes achterwege, alsjeblieft
quote:Het is geen persoonlijke aanval, maar een vraag. Jij gaat er vanuit dat de islam in de meerderheid zal zijn. Ik ben nog niet overtuigd, maar belangrijker: waarom vind jij dat niet erg?Op zondag 4 maart 2007 14:40 schreef gronk het volgende:
Knul, over dertig jaar of vijftig jaar is de islam de meerderheid. Simpelweg een kwestie van demografische trends doortrekken.
Ow, en laat je pathetische persoonlijke aanvalletjes achterwege, alsjeblieft
quote:Simpel. Omdat we in dit land netjes hebben afgesproken dat iedereen gelijk wordt behandeld, en dat daarbij niet gekeken wordt naar ras, achtergrond of geloof. Ik ga er niet vanuit dat rechters die vierde of vijfde-generatie marokkaan of turk zijn opeens heel anders gaan rechtspreken of handhaven. Of heb jij het idee dat de huidige rechterlijke macht heel erg pro-christelijk is? Dat je een lagere verkeersboete krijgt als je aangeeft dat je braaf protestants-christelijk bent?Op zondag 4 maart 2007 14:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen persoonlijke aanval, maar een vraag. Jij gaat er vanuit dat de islam in de meerderheid zal zijn. Ik ben nog niet overtuigd, maar belangrijker: waarom vind jij dat niet erg?
Dat jij bang bent voor een islamitische rechtstaat geeft wat mij betreft aan dat je in wezen een racist bent, die bang is dat ooit, eens, degenen die je nu minacht en onderdrukt jou later dezelfde behandeling zullen geven die jij hun nu geeft. Tsja, dan zou ik me ook niet op m'n gemak voelen
Overigens, ik vind 't verbazingwekkend dat ik dit aan jou moet uitleggen, maar het basisidee achter de kapitalistische variant van liberalisme is dat kopers en verkopers bij transacties geen rekening houden met zaken als religie of ras. Da's alleen maar inefficient en marktverkleinend.
quote:Op zondag 4 maart 2007 14:56 schreef gronk het volgende:
Simpel. Omdat we in dit land netjes hebben afgesproken dat iedereen gelijk wordt behandeld, en dat daarbij niet gekeken wordt naar ras, achtergrond of geloof. Ik ga er niet vanuit dat rechters die vierde of vijfde-generatie marokkaan of turk zijn opeens heel anders gaan rechtspreken of handhaven. Of heb jij het idee dat de huidige rechterlijke macht heel erg pro-christelijk is? Dat je een lagere verkeersboete krijgt als je aangeeft dat je braaf protestants-christelijk bent?
Dat jij bang bent voor een islamitische rechtstaat geeft wat mij betreft aan dat je in wezen een racist bent, die bang is dat ooit, eens, degenen die je nu minacht en onderdrukt jou later dezelfde behandeling zullen geven die jij hun nu geeft. Tsja, dan zou ik me ook niet op m'n gemak voelen
Overigens, ik vind 't verbazingwekkend dat ik dit aan jou moet uitleggen, maar het basisidee achter de kapitalistische variant van liberalisme is dat kopers en verkopers bij transacties geen rekening houden met zaken als religie of ras. Da's alleen maar inefficient en marktverkleinend.
We hebben het juist over een groep die anders behandeld wil worden, de seculiere staat niet accepteert, mensen wil onderdrukken, joden en homo's haat, de sharia wil invoeren etc. Als je daar tegen bent, ben je een racist?Deze mensen zijn hier niet vanzelf gekomen: ze zijn binnen gehaald. Waarom zouden we dat nog steeds moeten toelaten in de vorm van gezinshereniging?
Kortom, je hebt de vraag niet beantwoord. Waarom moeten we de islamisering lijdzaam ondergaan?
quote:Ik sta op dezelfde lijn als Donner. Dat kun je lachwekkend vinden, maar de man heeft absoluut gelijk. Als een meerderheid van nederland de Sharia wil invoeren --voorzover dat niet in strijd is met bestaande wetgeving--, waarom niet? Het blijft een meerderheid.
Overigens denk ik dat, de gemiddelde populist zo in ogenschouw nemend, ze best in hun nopjes zullen zijn met de Sharia. Handafhakken en stenigen, da's toch de ultieme KEI en KEI harde aanpak?
quote:Als een meerderheid islamieten wil uitzetten, dan moet dat natuurlijk ook kunnen.Op zondag 4 maart 2007 15:05 schreef gronk het volgende:
Ik sta op dezelfde lijn als Donner. Dat kun je lachwekkend vinden, maar de man heeft absoluut gelijk. Als een meerderheid van nederland de Sharia wil invoeren --voorzover dat niet in strijd is met bestaande wetgeving--, waarom niet? Het blijft een meerderheid.
quote:Welk gedeelte van 'voorzover dat niet in strijd is met de bestaande wetgeving' heb je nou weer niet begrepen?Op zondag 4 maart 2007 15:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als een meerderheid islamieten wil uitzetten, dan moet dat natuurlijk ook kunnen.
Overigens moet die meerderheid er dan nog wel zijn. En niet alleen in achterbuurten van venlo
quote:Waarom zou je die bestaande wetgeving dan niet kunnen wijzigen, als daar ook een meerderheid voor is? Zal Donner voor z'n Sharia ook moeten doen.Op zondag 4 maart 2007 15:10 schreef gronk het volgende:
Welk gedeelte van 'voorzover dat niet in strijd is met de bestaande wetgeving' heb je nou weer niet begrepen?
Overigens moet die meerderheid er dan nog wel zijn. En niet alleen in achterbuurten van venlo
quote:Ah, natuurlijk kan dat. Net zoals je ook bestaande wetgeving kunt wijzigen om bepaalde groepen verplicht een rode ster te laten dragen, of te deporteren naar een ander land, of hun eigendommen in beslag te nemen. Maar ergens langs die lijn raak je het etiketje 'democratische rechtsstaat' kwijt.Op zondag 4 maart 2007 15:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom zou je die bestaande wetgeving dan niet kunnen wijzigen, als daar ook een meerderheid voor is? Zal Donner voor z'n Sharia ook moeten doen.
Ik ben trouwens benieuwd hoe hoog jou F-score is.
quote:Waar haal je die? Bij de NCPN?Op zondag 4 maart 2007 15:14 schreef gronk het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd hoe hoog jou F-score is.
quote:http://www.anesi.com/fscale.htm
quote:2.8333333333333335
You are a liberal airhead.
. Je bent toch niet stiekem aan 't trollen, he? quote:Nee, ik ben toch echt van vrijheid blijheid. Maar moslims en fundamentalistische broeikashysterici zitten dat in de weg.Op zondag 4 maart 2007 15:28 schreef gronk het volgende:
Ik had ook beter van je verwacht
quote:Prinses Maxima in Raad van State binnengeleid
21 oktober 2004
Prinses Maxima is gisteren door haar schoonmoeder, Koningin Beatrix, in de Raad van State 'binnengeleid', zoals dat zo mooi heet.
de RvS is het hoogste adviesorgaan van de Regering
quote:Dat maakt haar nog steeds geen politica.Op zondag 4 maart 2007 15:59 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Prinses Maxima in Raad van State binnengeleid
21 oktober 2004
Prinses Maxima is gisteren door haar schoonmoeder, Koningin Beatrix, in de Raad van State 'binnengeleid', zoals dat zo mooi heet.
de RvS is het hoogste adviesorgaan van de Regering
quote:Het roept minimaal de schijn van belangenverstrengeling op, Maxima heeft iig meer in te brengen dan ikzelf bv.Op zondag 4 maart 2007 16:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat maakt haar nog steeds geen politica.
Bos wil paspoortoverleg met Marokko
***************************************
` PvdA-leider en vice-premier Bos wil
praten met landen die verbieden dat
burgers hun paspoort inleveren.Mensen
moeten,als ze dat willen,afstand kunnen
doen van hun nationaliteit,vindt hij.
Zeventien landen verhinderen dat,onder
meer Marokko,Griekenland en Argentinië.
Mensen uit die landen die Nederlander
worden,krijgen daardoor per definitie
een dubbele nationaliteit.Bos vindt dat
ze een vrije keuze moeten hebben.
De kwestie staat in de belangstelling
door de Partij voor de Vrijheid.Volgens
de PVV mogen mensen met een dubbele
nationaliteit geen staatssecretaris of
minister worden
Prima, zo'n oppositiepartij. Blijven ze wakker bij andere partijen. Die andere gaan wel met de eer strijken. Het is jammer dat zo'n partij als pvv nodig is in correct Nederland, maar ja, het kan schijnbaar niet anders.
[ Bericht 16% gewijzigd door sturky100 op 04-03-2007 16:50:07 ]
Dat zijn er volgens mij zeker zo veel (denk aan Duitsers, Belgen etc.)
quote:Duitsers igg nietOp maandag 5 maart 2007 08:01 schreef maedel het volgende:
ik vraag me dus af wat er gebeurt met mensen die hier geboren worden uit een koppel met verschillende nationaliteiten (die vaak ook meteen de dubbele nationaliteit krijgen).
Dat zijn er volgens mij zeker zo veel (denk aan Duitsers, Belgen etc.)
quote:Wel dus (zie ander topic).
quote:Het blijkt soms erg lastig te zijn om die andere nationaliteit kwijt te raken.Op maandag 5 maart 2007 08:01 schreef maedel het volgende:
ik vraag me dus af wat er gebeurt met mensen die hier geboren worden uit een koppel met verschillende nationaliteiten (die vaak ook meteen de dubbele nationaliteit krijgen).
Dat zijn er volgens mij zeker zo veel (denk aan Duitsers, Belgen etc.)
quote:Maar wel een bewindslid.Op zondag 4 maart 2007 16:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat maakt haar nog steeds geen politica.
quote:Maxima is geen lid van de RvS. Ze mag meeluisteren en meekletsen, maar ze heeft geen stemrecht. Ze "heeft zitting" in de raad, zoals meer leden van het Koninklijk Huis nu (Beatrix, W-A) en in het verleden (Claus, Bernhard).
Wilders daarentegen.....
(zou best kunnen hoor; wat ik me kan herinneren is dat-ie aan het einde van z'n carriere wel erg verbitterd is geraakt... hij moest eens weten!)
quote:Ja, hij moest z'n lach vaak onderdrukken als hij in de Kamer het woord kreeg. En wat genoot hij van boe-geroep en dergelijke.Op vrijdag 9 maart 2007 23:24 schreef gronk het volgende:
Had janmaat nog gevoel voor humor?
(zou best kunnen hoor; wat ik me kan herinneren is dat-ie aan het einde van z'n carriere wel erg verbitterd is geraakt... hij moest eens weten!)
Die man had echt plezier in het op de kast jagen van tegenstanders.
quote:Ow, dat kan ik me best voorstellen. Niks leuker als zo'n stelletje politiek correcte kneuzen op de kast jagen door een 'verspreking'. Da's ook politiek.Op vrijdag 9 maart 2007 23:26 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Ja, hij moest z'n lach vaak onderdrukken als hij in de Kamer het woord kreeg. En wat genoot hij van boe-geroep en dergelijke.
Die man had echt plezier in het op de kast jagen van tegenstanders.
quote:PJO toch, ga je nu WB vergelijken met WC? Als er ergens een vergelijk te maken is, dan is het wel tussen AH en GW. Beide zo gek als een deur, bang voor niets en een kutkapper.Op zondag 4 maart 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:
Zo werd Churchill in de jaren 30 ook bejegend. Ik wil ze verder niet vergelijken, maar wat mij betreft hebben we met de islam een groot, modiaal probleem in huis en Wilders is een van de weinigen die er in de politiek mee bezig is.
quote:Ik zie niet zo veel overeenkomsten met AH. Ik schaar Hitler meer onder de linkse luitjes die heulen met antisemitische moslims.Op vrijdag 9 maart 2007 23:38 schreef en_door_slecht het volgende:
PJO toch, ga je nu WB vergelijken met WC? Als er ergens een vergelijk te maken is, dan is het wel tussen AH en GW. Beide zo gek als een deur, bang voor niets en een kutkapper.
GW is vergelijkbaar met Churchill in de jaren 30 in de zin dat hij het probleem met de radicale islam op de agenda zet en iedereen hem daarvoor voor gek verklaart.
quote:Hollandse normen en waarden bestaan alleen in de hoofden van bepaalde onderdanige rechtsextremisten met vlaggetjes op hun bomberjack die geen baan kunnen krijgen en de oorzaak daarvan bij 'iedereen' behalve zichzelf zoeken.Op zondag 4 maart 2007 12:18 schreef sanni het volgende:
Wilders is geen populist laten we dat eerst vaststellen. Ik vind zijn standpunten niet
altijd de mijne maar ze maken wel 1 ding duidelijk en dat is dat hij vind dat men eens
meer waarde moet hechten aan bepaalde Hollandse normen en waarden dat tevaak
en teveel te grabbel wordt gegooid om maar geen standpunt in te hoeven nemen.
Lafheid noem ik dat ook wel. Nederlanders zijn door de beugel genomen daar erg goed
in als het om delicate kwesties.
Iedere verandering in de leefomgeving krijgt de schuld van het eigen falen want er is zeeen van tijd over om rond te hangen, te vervelen en tot het paranoide aan toe overal op te letten. Als alle kwesties die nu spelen opgelost zijn dan zoeken ze wel weer iets anders om op te kankeren.
Want wat zijn deze normen en waarden eigenlijk volgens de PVV? Dat wordt altijd wel geroepen maar het klinkt meer als een romantisering en verlangen naar tijden die men niet gekend heeft en waarvan men denkt dat het toen een groot sprookje was waarin we meer dan perfect waren.
quote:Hitler draaide tenminste nog Wagner.Op vrijdag 9 maart 2007 23:53 schreef Beathoven het volgende:
Wat wat zijn deze normen en waarden volgens de PVV? Dat wordt altijd wel geroepen maar het klinkt meer als een romantisering en verlangen naar tijden die men niet gekend heeft en waarvan men denkt dat het toen een groot sprookje was waarin we meer dan perfect waren.
quote:idd, behalve op ruige feesten.. dan ging hij voor wat wilders
quote:ik denk de christelijke cultuur van een jaar of 50 terugOp vrijdag 9 maart 2007 23:53 schreef Beathoven het volgende:
Want wat zijn deze normen en waarden eigenlijk volgens de PVV? Dat wordt altijd wel geroepen maar het klinkt meer als een romantisering en verlangen naar tijden die men niet gekend heeft en waarvan men denkt dat het toen een groot sprookje was waarin we meer dan perfect waren.
Nee, daar zitten we op te wachten Zouden er echt mensen zijn die denken dat als de dubbele nationaliteit afgeschaft wordt het hele integratieprobleem opgelost is? Ik denk van wel dat er die zijn
.Nog even en Wilders heeft zichzelf zo belachelijk en ongeloofwaardig gemaakt dat het weer snel exit is.
quote:Hij heeft ongeveer dezelfde visie op medisch-ethische kwesties als de VVD en D66. Voor de jaren 50 moet je bij het kabinet wezen.Op zaterdag 10 maart 2007 00:05 schreef maedel het volgende:
ik denk de christelijke cultuur van een jaar of 50 terug
quote:Saddam is ondertussen redelijk effectief opgeknoopt. Mission accomplished.Op vrijdag 9 maart 2007 23:55 schreef gronk het volgende:
Je hebt 'op de agenda zetten' en 'op de agenda zetten'. In het witte huis zitten ook een paar lui die wat issues 'op de agenda hebben gezet'. Wil niet zeggen dat 't ook de meest effectieve manier is..
quote:'Operatie gelukt, patient overleden'Op zaterdag 10 maart 2007 00:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Saddam is ondertussen redelijk effectief opgeknoopt. Mission accomplished.
Zo heb ik een soort van onderzoekje gehouden en ben ik er achter gekomen dat nagenoeg alle marokkanen de afslachting van Theo van Gogh goed vinden en goed keuren. sterker nog iedereen die ik heb geraadpleegd stond er eigenlijk achter.
gewoon bizar. het zijn allemaal mohammed b'tjes alleen het verschil is dat ze niet allemaal bereid zijn voor hun geloof de bak in te gaan voor de rest van hun leven.
. Waar Fortuyn een hype was en al snel ten onder ging, doet Wilders een nog diepgravender poging om een rechtse volkspartij op poten te zetten. ,
Heerlijk hoe Halsema toehapt op Wilders en zich te boek zet als een hysterische huisvrouw. Wilders' reactie erop, een verkapt "laat maar lullen, veel plezier in je eigen wereldje", had niet beter gekozen kunnen worden.
Het is overigens verbluffend hoe vooral Distelbloem de kromme uitspraken van Arib goed probeert te praten.
quote:Tuurlijk is Wilders een populist. Hij zegt wat er leeft onder de bevolking. Maar naar mijn mening hoeft dat niet perse negatief te zijn. Het is juist goed dat een politicus gehoor geeft aan de problemen van het volk.Op zaterdag 10 maart 2007 13:42 schreef Scorpie het volgende:
Zoals al eerder aangegeven: Wilders is mijns inzien geen populist.
quote:Nee joh hij's tof. De enige die problemen durft aan te pakken
quote:'Bush is de enige die Saddam durfde aan te pakken'Op zaterdag 10 maart 2007 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee joh hij's tof. De enige die problemen durft aan te pakken
quote:Wacht even, ik mis hier iets. Wilders met binnenlands politiek is gelijk aan Bush met zijn buitenland politiek?Op zaterdag 10 maart 2007 14:07 schreef gronk het volgende:
[..]
'Bush is de enige die Saddam durfde aan te pakken'
quote:Negeer die troll toch gewoon.Op zaterdag 10 maart 2007 16:47 schreef Scorpie het volgende:
Wacht even, ik mis hier iets. Wilders met binnenlands politiek is gelijk aan Bush met zijn buitenland politiek?
quote:De puinhoop die je krijgt nadat de 'aanpak' van beide heren is gevolgd zullen redelijk vergelijkbaar zijnOp zaterdag 10 maart 2007 16:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even, ik mis hier iets. Wilders met binnenlands politiek is gelijk aan Bush met zijn buitenland politiek?
quote:Zeggen dat je iets wilt aanpakken is nog niet aanpakken.Op zaterdag 10 maart 2007 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee joh hij's tof. De enige die problemen durft aan te pakken
quote:Thee of koffie, melk en/of suiker?Op zaterdag 10 maart 2007 11:59 schreef mariatrepp het volgende:
Op maandag 12 maart om 11.00 sta ik weer eens in het Leidse Van der Werfpark om dwars(!) fluitend te protesteren tegen de Leidse intellectuele achterban van Geert Wilders ( De Leidse juristen Kinneging, Ellian, Cliteur )
, [afbeelding]
quote:Zo, nu kunnen ze wel inpakken.Op zaterdag 10 maart 2007 11:59 schreef mariatrepp het volgende:
Op maandag 12 maart om 11.00 sta ik weer eens in het Leidse Van der Werfpark om dwars(!) fluitend te protesteren tegen de Leidse intellectuele achterban van Geert Wilders ( De Leidse juristen Kinneging, Ellian, Cliteur )
, [afbeelding]
Denkt Wilders echt dat die staatssecretarissen meteen niks meer met Marokko/Turkije hebben zodra ze hun paspoort hebben ingeleverd? Of verzint hij dan weer iets anders om maar op 'buitenlanders' te kunnen zeiken?
Wat zou je er van vinden als een collega van je jouw positie zo bij je chef ter discussie zou stellen?
quote:Hij ís je chef!Op zondag 11 maart 2007 11:16 schreef NLweltmeister het volgende:
Wilders is het schoolvoorbeeld van wat ze op een werkplek een 'matennaaier' noemen.
Wat zou je er van vinden als een collega van je jouw positie zo bij je chef ter discussie zou stellen?
quote:Als ik zo'n chef had, schoot ik hem neer.
quote:Op zondag 11 maart 2007 18:09 schreef en_door_slecht het volgende:
Als ik zo'n chef had, schoot ik hem neer.
quote:Dat meen je niet serieus neem ik aan?
quote:Volkert heeft ook internet op z'n celOp zondag 11 maart 2007 18:09 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Als ik zo'n chef had, schoot ik hem neer.
quote:De rest van de familie Wilders zijn SP-ersOp maandag 12 maart 2007 01:17 schreef Beathoven het volgende:
Heeft Wilders ook een broer die vlaggetjes en andere prullaria van de PVV verkoopt?
quote:Want?Op zondag 11 maart 2007 00:03 schreef gronk het volgende:
Over 'gehad hebben' gesproken: Is wilders eigenlijk homo? Hij ziet er zo verwijfd uit...
quote:Mijn 'gay-dar' gaat af als ik wilders zie. Afgezien daarvan, Fortuyn kwam er tenminste voor uit dat Marokkaanse jongetjes ook hun goede kanten hadden..
quote:goh wat belangrijk.Op maandag 12 maart 2007 08:24 schreef gronk het volgende:
[..]
Mijn 'gay-dar' gaat af als ik wilders zie. Afgezien daarvan, Fortuyn kwam er tenminste voor uit dat Marokkaanse jongetjes ook hun goede kanten hadden..
Net zo belangrijk dat Clinton zich liet pijpen door Monica. Joh, get a live!
quote:Dat was blijkbaar belangrijk genoeg om een impeachment procedure te starten.Op maandag 12 maart 2007 08:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
goh wat belangrijk.
Net zo belangrijk dat Clinton zich liet pijpen door Monica. Joh, get a live!
quote:Voor de showOp maandag 12 maart 2007 08:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat was blijkbaar belangrijk genoeg om een impeachment procedure te starten.
russische showprocesen uit de vorige eeuw zijn er niks bij
quote:En, vind je hem lekker?Op maandag 12 maart 2007 08:24 schreef gronk het volgende:
Mijn 'gay-dar' gaat af als ik wilders zie. Afgezien daarvan, Fortuyn kwam er tenminste voor uit dat Marokkaanse jongetjes ook hun goede kanten hadden..
quote:Fortuyn had veeeel meer flair.
"De heer Rutte is een politicus zonder ruggegraat en slappe knieen"
en dan zie je Rutte naar voren strompelen...
Dat biedt toch een sprankje hoop in tijden waarin 'het vrije woord' het nieuwe excuus is voor het onverbloemd doen van racistische uitlatingen. Hand in hand op weg naar een blank utopia, met onze klakkende klompjes over een pad van delftsblauwe tegeltjes! Houzee!
quote:Het zijn verdorie net een stelletje hippies ook idd. Wilders met zijn lange haar, die de student en de arbeider gebruikt voor zijn politieke doel.Op dinsdag 20 maart 2007 01:56 schreef ZomerDagDromer het volgende:
Het is triest om te zien dat dankzij Wilders het 'Hij seg tuminste waar ut op staat'-volk en de autistische TU-student elkaar weten te vinden. Discriminatie is opvallend genoeg een ware bruggenbouwer!
!
.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 01:56 schreef ZomerDagDromer het volgende:
De man is een pestkop en een groot gevaar. Het is triest om te zien dat dankzij Wilders het 'Hij seg tuminste waar ut op staat'-volk en de autistische TU-student elkaar weten te vinden. Discriminatie is opvallend genoeg een ware bruggenbouwer!
Dat biedt toch een sprankje hoop in tijden waarin 'het vrije woord' het nieuwe excuus is voor het onverbloemd doen van racistische uitlatingen. Hand in hand op weg naar een blank utopia, met onze klakkende klompjes over een pad van delftsblauwe tegeltjes! Houzee!
Janmaat heeft zich al 80 keer in z'n graf omgedraaid denk ik zo. Die heeft hele rechtzaken moeten voeren voor minder discriminerende dingen die hij gezegd had (niet dat ik het dáár mee eens was).