Nou ben ik toch wel benieuwd wat de uitspraken van Wilders zou populistisch maakt. Zijn uitspraken dat men beter de helft uit de Koran kan scheuren of dat politici hun andere nationaliteit moeten neerleggen vind ik niet populair te noemen. Veel Nederlanders willen niet eens over die vervelende uitspraken nadenken. Dit in tegenstelling tot Marijnissen met zijn gemakzuchtige commentaar op onze Minister President (de hardstwerkende die we ooit gehad hebben en één van de meest succesvolle) en het gratis willen maken van OV, wasmachines, voedsel etc.etc.etc.quote:De bekende socioloog Anton C. Zijderveld (1937) maakt zich zorgen over het populisme van de voorman van de Partij voor de Vrijheid (PVV). ,,Het schurkt tegen extreemrechts aan. Heel eng'', vindt de emeritus hoogleraar dat. Wilders' populisme slaat aan bij diverse lagen van de bevolking.
Zijderveld noemt het voorbeeld van een hoogleraar die zich aangesproken voelt door Wilders. ,,Ik schrik me dood als ik dat merk, het doet me denken aan de jaren dertig.''
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
Oh, leuk, nóg een Wilders topic.
Ten eerste stem ik niet op Wilders (kan straks trouwens ook niet ik weet het ja), en ten tweede is hij geen populist. Integendeel zelfs zou ik zeggen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Je wilt gewoon niet bekend staan als populisten-stemmer.
Iemand die populaire uitspraken doet over beleid t.o.v. allochtonen dat nimmer daadwerkelijk ten uitvoer kan worden gebracht is in mijn ogen wel een populist hoor.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ten eerste stem ik niet op Wilders (kan straks trouwens ook niet ik weet het ja), en ten tweede is hij geen populist. Integendeel zelfs zou ik zeggen.
Nou en? Maxima is geen politica.quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:58 schreef NLweltmeister het volgende:
ik lees net op Google dat Wilders voor de Toestemmingswet van WA en Maxima heeft gestemd
Maar heeft wel 2 paspoorten, de bitchquote:
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
Oh, leuk, nóg een Wilders topic.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
Oh, leuk, nóg een Wilders topic.
Net als een miljoen andere Nederlanders bij wie dat geen problemen voor de integriteit van het landbestuur kan opleveren omdat ze net las haar ook geen politici zijn. Maxima is niet te vergelijken met een minister of staatssecretaris.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar heeft wel 2 paspoorten, de bitch
Die heeft er bij mijn weten maar één, al zou ze op grond van oude Engelse wetgeving desgewenst de Britse nationaliteit en een bijbehorend paspoort kunnen opvragen.quote:(en de huidige koningin trouwens ook)
Duidelijke taal maakt nog geen populist. Wilders heeft er geen enkele moeite mee zijn gepeperde standpunten te onderbouwen op een wijze die door veel mensen als overtuigend ervaren wordt. Een populist maakt gebruik van oneigenlijke argumenten. Daar is Wilders nog niet op betrapt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat Wilders populistisch maakt, zijn uitspraken als 'tsunami van islamisering', zijn zeer eenzijdige focus op één dominant thema, de wijze waarop hij inspeelt op onderbuikgevoelens en de manier waarop hij zijn punt naar voren brengt: moslims zouden de helft uit de koran moeten scheuren, enzovoort.
Ik denk dat als jij in het verleden een aantal opmerkingen over Religie X had gedaan waardoor je nu noodgedwongen dag en nacht beveiligd moet worden en je huis hebt op een legerbasis je ook enigzins gefixeerd zou raken op één thema. Salman Rushdie zal ook al bijna 20 jaar aan niets anders meer kunnen denken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat Wilders populistisch maakt, zijn uitspraken als 'tsunami van islamisering', zijn zeer eenzijdige focus op één dominant thema, de wijze waarop hij inspeelt op onderbuikgevoelens en de manier waarop hij zijn punt naar voren brengt: moslims zouden de helft uit de koran moeten scheuren, enzovoort.
De enige echte populistische partij die ik bij de afgelopen verkiezingen tegengekomen ben was: http://www.ipnl.nl/quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:59 schreef DenniZZ het volgende:
Wilders is geen populist, alsof hij zich met zijn uitspraken lekker populair maakt
Bos is een populist, die zegt wat wie dan ook maar wil horen.
Punt 4 is zonder twijfel van toepassing op Wilders.quote:Politicologen kennen de volgende kenmerken toe aan populistische politici:afkeer van het partijestablishment; het volk staat op een voetstuk en naar haar wil wordt constant gerefereerd; charismatisch leiderschap; er wordt een beroep gedaan op eenheid en vaderlandsliefde.
Wat een magere doodsverwensing. Van jou had ik wel meer verwacht.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:59 schreef DenniZZ het volgende:
Heb je een strop nodig? Ik wil er wel 1 voor je maken!
" ... de mensen in het land ... "quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:07 schreef ijsbrekertje het volgende:
De kenmerken van populisme volgens Wikipedia:
[..]
Punt 2 ik heb niet helemaal in beeld of Wilders dit vaak doet.
Dat heb je al aangegeven en daar ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:13 schreef ijsbrekertje het volgende:
@Puzzelaar
En de overige kenmerken? Voldoet Wilders daar naar jou idee aan?
Ik zie nergens een doodsverwensing hoor jij wel?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat een magere doodsverwensing. Van jou had ik wel meer verwacht.
zou je dit even willen toelichten en dat met name het "meest succesvolle" deel?quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:47 schreef buachaille het volgende:
onze Minister President (de hardstwerkende die we ooit gehad hebben en één van de meest succesvolle)
Ach, ik overdrijf misschien een beetje, maar het komt in Nederland niet vaak voor dat iemand (minstens) 4 keer achter elkaar MP wordt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef Flashwin het volgende:
[..]
zou je dit even willen toelichten en dat met name het "meest succesvolle" deel?
Nogal ja, 10 zetels maar liefst.quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:59 schreef DenniZZ het volgende:
Wilders is geen populist, alsof hij zich met zijn uitspraken lekker populair maakt
Van Geert Wilders kun je nog niet zeggen dat zijn standpunten constant veranderen naar aanleiding van verandering van de publieke opinie. Hiervoor heeft hij zich teveel op één onderwerp geprofileerd en zit hij nog niet lang genoeg - met zijn eigen fractie - in de kamer.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:15 schreef buachaille het volgende:
Populisme is volgens wiki ook het constant veranderen van de partijstandpunten naargelang de publieke opinie verandert. Kijk, en daar komt Jan Marijnissen weer om de hoek kijken.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ach, ik overdrijf misschien een beetje, maar het komt in Nederland niet vaak voor dat iemand (minstens) 4 keer achter elkaar MP wordt.![]()
Denk het niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:24 schreef the_legend_killer het volgende:
Bij Balkenende 5 heeft hij 20 zetels
Wat een onzin.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:15 schreef buachaille het volgende:
Populisme is volgens wiki ook het constant veranderen van de partijstandpunten naargelang de publieke opinie verandert. Kijk, en daar komt Jan Marijnissen weer om de hoek kijken.
Veel mensen zijn het wel met hem eens maar die stemmen niet op hem vanwege zijn maffe kapsel.quote:
Generaliseren is ook een vak! Jij bent zeker zo'n shagrokende werkloze SP-stemmer?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:32 schreef Flashwin het volgende:
[..]dit is een grap he? moet wel
indien het serieus is: je vergeet voor het gemak maar even dat de reden dat er binnen kort tijdsbestek zoveel verkiezingen zijn geweest zijn onkunde als staatsman, als staatsleider een rol heeft gespeeld bij het vroegtijdige einde van de regering?
Dat (voornamelijk oudere en gelovige) mensen in Nederland nou zo verward zijn dat elke keer de CDA als gedeeltelijke winnaar uit de verkiezingen komt,doet echt niets af aan zijn onkunde als leider van dit land.
Gut, ik kan me iets heugen met een partijtje, kom, het heeft maar een jaartje bestaan, PFL? Leefbaar Pim? Zoiets, waar Balkenende zonodig mee in zee wou. Een kabinetslid met een belletjequote:Op donderdag 1 maart 2007 15:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Generaliseren is ook een vak! Jij bent zeker zo'n shagrokende werkloze SP-stemmer?
Degene die trouwens de futiele reden nog weet (wat was het ook al weer, akkefietje met D66 of zo) waarom de kabinetten Balkenende zijn geklapt verdient een goede kist sigaren.
Balkenende I heeft het knap gespeeld door niet met het politieke establishment mee te gaan ten tijde van de LPF met het verketteren van fortuyn. Daar had hij z'n eerste winst aan te danken. En door roeien en ruiten gingen ze! (zie ook het andere topic).quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Gut, ik kan me iets heugen met een partijtje, kom, het heeft maar een jaartje bestaan, PFL? Leefbaar Pim? Zoiets, waar Balkenende zonodig mee in zee wou. Een kabinetslid met een belletje. En toen later nam 'ie er eentje die recht door zee wou. Door riemen en ruiten.
Balkenende I is ná de verkiezingenquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Balkenende I heeft het knap gespeeld door niet met het politieke establishment mee te gaan ten tijde van de LPF met het verketteren van fortuyn. Daar had hij z'n eerste winst aan te danken. En door roeien en ruiten gingen ze! (zie ook het andere topic).
Iemand die " Generaliseren is ook een vak! Jij bent zeker zo'n shagrokende werkloze SP-stemmer? " niet doorziet is te serieusquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:52 schreef Posdnous het volgende:
Een TS die Sp-stemmers gelijkstelt met werkloze shagrokers hoef je natuurlijk sowieso al niet serieus te nemen.
Stel je voor zeg! Hij zou toch eens gelijk hebben!quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:52 schreef Posdnous het volgende:
Een TS die Sp-stemmers gelijkstelt met werkloze shagrokers hoef je natuurlijk sowieso al niet serieus te nemen.
Heb SP gestemd (bij gebrek aan beter overigens) en ik rook geen shag.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Stel je voor zeg! Hij zou toch eens gelijk hebben!![]()
Ik heb liever iemand die weet waar het aan ligt!!quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:45 schreef Sant het volgende:
Wilders zegt tenminste waar het op staat!!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |