Na de lunch het debat met de nieuwe regering en de eerste inbreng van de oppositie met de moties van o.a. de SP, de PVV en de VVD. (resp. onderzoek irak-oorlog, dubbele paspoorten en medisch-ethische kwesties).
Hoe zet Balkenende in en hoe doen de vice-premiers het?
Gaat Balkenende vierkant voor al zijn mensen staan, dus ook de staatssecretarissen tegen wie nu al een motie van wantrouwen wordt ingediend en toont hij zich een stevige leider die er geen twijfel over laat bestaan dat hij voor 100 procent de keuze voor deze bewindslieden steunt. Dat zijn voor mij de belangrijke vragen. Plus de vraag hoe Rutte zich houdt en welke stijl oppositieleider Marijnissen gaat kiezen.
quote:Oppositie loopt zich warm voor vuurproef kabinet
DEN HAAG - Het vierde kabinet-Balkenende maakt donderdag zijn debuut in de Tweede Kamer met het afleggen van de regeringsverklaring.
De afgelopen weken nam de oppositie hierop al een voorschot door niet alleen het inkomensbeleid aan de kaak te stellen, maar ook morele kwesties als het homohuwelijk, abortus en stamcelonderzoek aan te roeren.
Dat het regeerakkoord uitdrukkelijk stelt dat trouwambtenaren mogen weigeren homostellen te huwen, viel in slechte aarde bij grote delen van de oppositie. De VVD maakte zich druk om de nadruk die de regering legt op alternatieven voor abortus en euthanasie. D66 pleitte alvast voor het toestaan van embryonaal stamcelonderzoek. Het nieuwe kabinet wil een verbod hierop juist verlengen.
Grootste ophef kwam voor rekening van de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders, die zowat de hele Kamer over zich heen kreeg toen hij de dubbele nationaliteit van PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) en Nebahat Albayrak (Justitie) aan de kaak stelde. In het debat over de regeringsverklaring is zijn partij van plan moties van wantrouwen tegen de bewindspersonen in te dienen.
Met zijn afkeer van het generaal pardon en een pleidooi voor een boerkaverbod vindt Wilders meer weerklank onder collega-parlementariërs, vooral bij zijn voormalige partijgenoten van de VVD, vlak achter de SP de grootste oppositiepartij. VVD-leider Mark Rutte heeft het regeerakkoord van CDA, PvdA en ChristenUnie al verscheidene malen op de korrel genomen. Onder het nieuwe kabinet zullen de burgers te maken krijgen met een fikse lastenverzwaring, waarschuwde de liberale voorman. Vooral de middeninkomens zouden de dupe zijn, alleen lagere inkomens zouden profiteren van extraatjes als gratis schoolboeken en extra geld voor armoedebestrijding.
De SP vindt juist dat Balkenende-4 veel te weinig doet voor arme mensen. Verder zullen de socialisten tijdens het debat over de regeringsverklaring opnieuw aandringen op een parlementair onderzoek naar de opstelling van Nederland tegenover de oorlog in Irak. Het kabinet wil hier niet aan, terwijl regeringspartij PvdA dat juist altijd wel wilde.
Ook een punt als de aftrek van hypotheekrente kan de SP munitie opleveren omdat het kabinet hier niet aan morrelt, terwijl PvdA en ChristenUnie de aftrek het liefst wilden beperken voor de hogere inkomens. Ook met de voorgenomen AOW-heffing voor gepensioneerden kan de partij een punt maken, waarbij de socialisten dan de VVD aan hun zijde zullen vinden. De liberalen zullen het CDA eraan herinneren dat de partij tijdens de verkiezingscampagne afgaf op wat de christendemocraten de Bos-belasting noemden, naar PvdA-aanvoerder Wouter Bos.
GroenLinks greep een dag voor de regeringsverklaring een rapport van het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) aan om duidelijk te maken dat het nieuwe kabinet helemaal niet zo groen is. GroenLinks-leider Femke Halsema wees erop dat volgens het MNP extra maatregelen nodig zijn om de milieudoelstellingen van het kabinet te verwezenlijken. (ANP)
.quote:Da's het minst interessante deel van het hele debat.Op woensdag 28 februari 2007 22:26 schreef du_ke het volgende:
Eens kijken hoe ver gekke Geertje uit de bocht vliegt morgen
Plaspauze!
Donderdag 1 maart
10.15 uur - Beëdiging nieuwe leden
10.45 uur - Regeringsverklaring
Aansluitend: schorsing van ±11.30 uur tot 12.30 uur
12.30 uur - Debat over de regeringsverklaring (eerste termijn Kamer)
Aansluitend schorsing van ±17.30 tot 19.00 uur.
19.00 uur - Voortzetting van het debat over de regeringsverklaring (antwoord regering in eerste termijn, gevolg door tweede termijn Kamer en regering)
Einde vergadering: Stemmingen
Spreektijden:
35 minuten voor CDA en PvdA
25 minuten voor SP en VVD
15 minuten voor PVV, GroenLinks en ChristenUnie
10 minuten voor D66, PvdD en SGP
Volgorde sprekers (begrotingsvolgorde): SP, CDA, VVD, PvdA, PVV, ChristenUnie, GroenLinks, D66, PvdD, SGP
Ik verwacht toch wel enig vuurwerk
quote:Ah, daarom heb je dat stuk van Balkenende over de dubbele paspoorten verwijderd uit de OP.Op woensdag 28 februari 2007 22:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's het minst interessante deel van het hele debat.
Plaspauze!
quote:Ik kon eerst even niks beters vindenOp woensdag 28 februari 2007 22:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ah, daarom heb je dat stuk van Balkenende over de dubbele paspoorten verwijderd uit de OP.
Werken lui aarsvolk!
quote:Maar goed, we zullen jou morgen niet horen over de paspoort-motie dus. Jij bent dan pissen.
quote:Ik wil ook Wilders' betoog wel horen. Maar die motie is volstrekt kansloos. Ik ben wel benieuwd of Balkenende zich dan een echte leider gaat tonen.Op woensdag 28 februari 2007 22:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar goed, we zullen jou morgen niet horen over de paspoort-motie dus. Jij bent dan pissen.
Meer hoe de PVDA fractie zich gedraagt in de kwestie Irak.
quote:Daar heeft de SP zich helemaal op gericht. Zelfs met een glossy boekje.Op woensdag 28 februari 2007 23:29 schreef Mr_Memory het volgende:
Niet alleen de PVV motie
Meer hoe de PVDA fractie zich gedraagt in de kwestie Irak.
quote:Ik hoop het, heeft rechts Fok! tenminste weer wat materiaal. Dat gedoe over dubbele nationaliteiten wordt ondertussen enorm saai.Op woensdag 28 februari 2007 23:00 schreef PJORourke het volgende:
Oftewel hoe Verbeet haar censuurtechnieken gaat toepassen.
quote:Als kiespijn
Gerdi 
quote:Samen, samen, samen, zegt premier
Van onze politieke redactie
DEN HAAG - Minister-president Jan Peter Balkenende legde vanmorgen tijdens het uitspreken van de regeringsverklaring er de nadruk op dat het kabinet zijn ambities niet alleen kan verwezenlijken, maar dit 'samen' met burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties wil doen.
Of het nu gaat om het milieubeleid of om het verbeteren van achterstandswijken, voor alle grote problemen is de medewerking van alle betrokkenen vereist. Deze manier van werken past volgens Balkenende het beste bij de samenleving. ''Samen leven, samen werken is ook een leidraad voor ons eigen handelen.'' Hij stak verder de hand uit naar oppositiepartijen 'die de constructieve dialoog zoeken'.
De premier zei ook dat vaste zekerheden als gezin, kerk en een baan voor het leven zijn ondermijnd, aldus Balkenende. Het vertrouwen in de toekomst staat onder druk en daarom is er behoefte aan een nieuwe balans van zekerheid en dynamiek.
quote:
quote:
Geen gezicht, Bos in die Regerings stoel.
quote:Alvast campange aan het voeren voor de volgende grote overwinning..Op donderdag 1 maart 2007 12:43 schreef Arcee het volgende:
Jan is blijven steken op 22 november met z'n menselijker en socialer en gehamer op z'n verkiezingsoverwinning.
Lekker verbaal meppen naar elkaar. quote:Nou gezellig, zolang ie niet durft te regeren met anderen moet ie eerst 76 zetels halenOp donderdag 1 maart 2007 12:43 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Alvast campange aan het voeren voor de volgende grote overwinning..
quote:Tot zover complimentendagOp donderdag 1 maart 2007 12:45 schreef ethiraseth het volgende:
Ah, nu gaan ze botsen.
sch quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou gezellig,zolang ieanderen niet durven te regeren met de SP moet ie eerst 76 zetels halen
quote:Bij de provinciale verkiezingen verwacht ik toch een kleine tegenvaller voor de SP. (wel winst, maar niet veel)Op donderdag 1 maart 2007 12:43 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Alvast campange aan het voeren voor de volgende grote overwinning..
quote:*proest*Op woensdag 28 februari 2007 22:54 schreef SCH het volgende:
Ik ben wel benieuwd of Balkenende zich dan een echte leider gaat tonen.
wishfull thinking...
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou gezellig, zolang ieniet durft te regerengeen compromissen wil sluiten met anderen moet ie eerst 76 zetels halen
quote:Ik vroeg het aan de premier meneer Tiggelaar, zo ver bent u nog niet
Ik behoor namelijk tot het volk 
Ik ga douchen..
quote:een wielrennerOp donderdag 1 maart 2007 13:20 schreef Adelante het volgende:
ik dacht dat joop wijn de homo binnen het cda was, wat is dit dan voor 'n figuur?
quote:Er gaan sterke geruchten dat hij ook een homo is maar volgens mij is dat vooral gebaseerd op zijn nichterige uitstraling...Op donderdag 1 maart 2007 13:20 schreef Adelante het volgende:
ik dacht dat joop wijn de homo binnen het cda was, wat is dit dan voor 'n figuur?
quote:een genuwine Brabo, he. In ieder geval beter te verstaan dan de Limbo's in het kabinetOp donderdag 1 maart 2007 13:27 schreef sturky100 het volgende:
hij ligt niet lekker in het gehoor. Ik moet moeite doen om hem te begrijpen
Ik verwacht vandaag al de eerste breuklijnen in de coalitie want de PvdA als onze grote voorvechter van de democratie
en altijd trouwe bondgenoot van de SP zal zo'n onderzoek natuurlijk volop steunen. En dat zal bij het CDA - nooit te beroerd om de volksvertegenwoordiging te negeren als ze te nieuwsgierig zijn - natuurlijk in het verkeerde keelgat schieten.
quote:Vind je Balkenende fijner om naar te luisteren dan? Ik kan bij Balkenende mijn aandacht er vaak maar moeilijk bij houden, dat valt me bij Van Geel makkelijker.Op donderdag 1 maart 2007 13:35 schreef sturky100 het volgende:
Ik vind het geen fijne man om naar te luisteren. En dan te bedenken dat ik op deze partij gestemd heb
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:38 schreef Woodpecker het volgende:
Rutte komt nog steeds over als een verongelijkt jongetje dat het niet eerlijk vind dat die grote jongen in de klas zijn lollie heeft afgepakt...
quote:Op donderdag 1 maart 2007 13:41 schreef sturky100 het volgende:
Ja, van geel heeft nichterige beweginkjes, vooral soms met zijn handen en vingers
quote:ik heb vanaf het begin een zwak voor balkie. Bleef altijd positief in de slechte jaren, voerde hervormingen door in sociale stelsel ondanks alle kritiek vanuit volk en media en in buitenlands beleid komt hij niet over als anti amerika. Hij heeft een wat sloom en braaf imago, maar internationaal gezien(en gezien onze geringe importantie in de wereld)vind ik dat wel prima. Ik moet er niet aan denken dat Jan of Geert premier zouden worden.Op donderdag 1 maart 2007 13:41 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Vind je Balkenende fijner om naar te luisteren dan? Ik kan bij Balkenende mijn aandacht er vaak maar moeilijk bij houden, dat valt me bij Van Geel makkelijker.
Wat heeft ze een raar ding om.
Zal wel een anti-bont-statement zijn, hè?
quote:Ik heb haar nog nooit goed horen debatteren. Altijd eh eh eh eh...Op donderdag 1 maart 2007 13:53 schreef venomsnake het volgende:
jeetje Thieme, slik es een diazepammetje..
quote:Wat dat laatste betreft ben ik het helemaal met je eens.Op donderdag 1 maart 2007 13:51 schreef sturky100 het volgende:
[..]
ik heb vanaf het begin een zwak voor balkie. Bleef altijd positief in de slechte jaren, voerde hervormingen door in sociale stelsel ondanks alle kritiek vanuit volk en media en in buitenlands beleid komt hij niet over als anti amerika. Hij heeft een wat sloom en braaf imago, maar internationaal gezien(en gezien onze geringe importantie in de wereld)vind ik dat wel prima. Ik moet er niet aan denken dat Jan of Geert premier zouden worden.
Verder was ik nooit zo onder de indruk van Balkenende, maar ik ben hem wel veel meer gaan waarderen de afgelopen jaren. (Komt ook omdat ik dit kabinet véél meer zie zitten dan de vorige drie.)
Evengoed kan ik mijn aandacht slecht bij zijn verhaal houden als hij langer dan twee minuten aan het woord is. Hij praat vaak zo afstandelijk en abstract. Het is niet dat hij onbegrijpelijk spreekt, maar mijn interesse zakt vaak al snel weg.
quote:En de camera zoemde nog even in op Maria - vossenbontje - Van der Hoeven toen Thieme aan het woord wasOp donderdag 1 maart 2007 13:51 schreef Arcee het volgende:
Marianne Thieme.
Wat heeft ze een raar ding om.
Zal wel een anti-bont-statement zijn, hè? [afbeelding]
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Halsema wil weer veel meer geld in het zwarte gat genaamd milieu en openbaar vervoer
Bla bla bla bla
quote:dat ben ik wel met je eens hoor. Jan Peter is heel saai. Ik vind het leuker en spannender en kan ook beter mijn aandacht erbij houden als Jan, Geert of Rita aan het woord zijnOp donderdag 1 maart 2007 13:58 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Wat dat laatste betreft ben ik het helemaal met je eens.
Verder was ik nooit zo onder de indruk van Balkenende, maar ik ben hem wel veel meer gaan waarderen de afgelopen jaren. (Komt ook omdat ik dit kabinet véél meer zie zitten dan de vorige drie.)
Evengoed kan ik mijn aandacht slecht bij zijn verhaal houden als hij langer dan twee minuten aan het woord is. Hij praat vaak zo afstandelijk en abstract. Het is niet dat hij onbegrijpelijk spreekt, maar mijn interesse zakt vaak al snel weg.
. Maar als ik stem denk ik aan het landsbelang. Ik had misschien vvd willen stemmen maar na de affaire Rita-Ali ben ik afgehaakt. quote:inderdaad
quote:Hoe ziet ze eruit? (heb alleen geluid, geen beel...)
quote:het wordt een lange zit.Op donderdag 1 maart 2007 14:20 schreef methan het volgende:
Heb Wilders nog niet gezien of gehoord
quote:
quote:
quote:Ze heeft een bontje van vilt omOp donderdag 1 maart 2007 14:19 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Hoe ziet ze eruit? (heb alleen geluid, geen beel...)
ooohhhh
Onze nieuwe oppostie ''held''
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:42 schreef venomsnake het volgende:
Typisch VVD, komt weer met aanslagen aankakken..
[afbeelding]
Onze nieuwe oppostie ''held''
quote:Op woensdag 28 februari 2007 22:46 schreef Mr_Memory het volgende:
Ik heb iig vrij genomen morgen middag
Donderdag 1 maart
10.15 uur - Beëdiging nieuwe leden
10.45 uur - Regeringsverklaring
Aansluitend: schorsing van ±11.30 uur tot 12.30 uur
12.30 uur - Debat over de regeringsverklaring (eerste termijn Kamer)
Aansluitend schorsing van ±17.30 tot 19.00 uur.
19.00 uur - Voortzetting van het debat over de regeringsverklaring (antwoord regering in eerste termijn, gevolg door tweede termijn Kamer en regering)
Einde vergadering: Stemmingen
Spreektijden:
35 minuten voor CDA en PvdA
25 minuten voor SP en VVD
15 minuten voor PVV, GroenLinks en ChristenUnie
10 minuten voor D66, PvdD en SGP
Volgorde sprekers (begrotingsvolgorde): SP, CDA, VVD, PvdA, PVV, ChristenUnie, GroenLinks, D66, PvdD, SGP
Ik verwacht toch wel enig vuurwerk
quote:Rutte is een beetje de Jan van vorig jaar nu he, tegen tegen tegen.Op donderdag 1 maart 2007 14:48 schreef SCH het volgende:
Rutte is wel helder tot nu toe, een stuk beter dan Jan - die heeft weinig fundamenteels gemeld.
!
quote:Mij viel het woord "relatie" op, ook vaak genoemd, misschien gaat ie zo 'n statement maken.Op donderdag 1 maart 2007 14:51 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik heb hier geen beeld, maar hoe vaak heeft ie het woord Betuttelen al in de mond genomen? 10 Keer, 20 keer?
quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:49 schreef sturky100 het volgende:
laat ze die moslim scholen maar gelijk verbieden. Dat hoeft er geen extra geld naar onderwijs.
edit: Oh ja, Tichelaar... ga eens weg!
quote:Vind ik prima, maar dan ook gelijk de Christelijke scholen en ander bijzonder onderwijsOp donderdag 1 maart 2007 14:49 schreef sturky100 het volgende:
laat ze die moslim scholen maar gelijk verbieden. Dat hoeft er geen extra geld naar onderwijs.
quote:Hij moet zelf ook nog even wennen denk ikOp donderdag 1 maart 2007 15:08 schreef Woodpecker het volgende:
Ik heb gestemd op de PvdA, maarheb nog een beetje moeite metmoet nog een beetje wennen aan Bert Tichelaar...
quote:Ik ben ook nog niet helemaal overtuigt van de nieuwe fractievoorzitters, het heeft wat provinciaals.. een beetje B-niveau. Maar goed, het is dan ook de eerste keer.Op donderdag 1 maart 2007 15:08 schreef Woodpecker het volgende:
Ik heb gestemd op de PvdA, maarheb nog een beetje moeite metmoet nog een beetje wennen aan Bert Tichelaar...
quote:Volgens mij moet ie nog wel even wennen...Op donderdag 1 maart 2007 15:08 schreef Woodpecker het volgende:
Ik heb gestemd op de PvdA, maarheb nog een beetje moeite metmoet nog een beetje wennen aan Bert Tichelaar...
wat n amateur... beetje op de man af vragen naar bronnen... 
quote:ok, wat ongenuanceerd.: géén scholen meer met welke geloofsovertuiging dan ook
Dus alleen nog maar openbare scholenquote:Ik ook. Ik vind hem een beetje bijterig.Op donderdag 1 maart 2007 15:08 schreef Woodpecker het volgende:
Ik heb gestemd op de PvdA, maarheb nog een beetje moeite metmoet nog een beetje wennen aanBertJacques Tichelaar...
quote:en Albairak neemt nog eens lekker de tv-gids van vanavond doorOp donderdag 1 maart 2007 15:10 schreef Woodpecker het volgende:
Zo, Rutte schiet lekker onder de duiven van Wilders
gaat toch niet over haar...
quote:Jacques inderdaad... Bert Tigchelaar is de inmiddels overleden oud-correspondent van het NOS-journaal in Duitsland...Op donderdag 1 maart 2007 15:10 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ik ook. Ik vind hem een beetje bijterig.
quote:Omdat je het niet met hem eens bent?Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef venomsnake het volgende:
Wat is die Wilders toch een walgelijk mannetje.
quote:Ik ben het met wel meer mensen niet eens, heeft er niets mee te maken.Op donderdag 1 maart 2007 15:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omdat je het niet met hem eens bent?
Wilders heeft uitspraken gedaan die hem imo een walgelijk figuur maakt.
Heel goed dat hij de dubbele nationaliteiten kwestie loskoppelt van de personen A & A.
Als je hier iets aan wilt doen, moet het in wetgeving en niet in zo'n idiote motie van wantrouwen.
quote:Daar mag niet over gestemd worden van de voorzitter.Op donderdag 1 maart 2007 15:19 schreef ijsbrekertje het volgende:
Als je hier iets aan wilt doen, moet het in wetgeving en niet in zo'n idiote motie van wantrouwen.
En Pechtold zijn pak is te klein.
quote:
Wat is daar mis mee?
quote:Wellicht dat ik misschien genegen ben om weer eens bij mijn oude partij te gaan kijken...Op donderdag 1 maart 2007 15:23 schreef Visitor1982 het volgende:
D66 whoohoo!
Maar nu wel
Waar ze het nu over hebben he zet net me tv aan.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Wellicht dat ik misschien genegen ben om weer eens bij mijn oude partij te gaan kijken...
Regeren is halveren, maar nu kunnen ze weer lekker hun eigen geluid laten horen.
quote:om te zien misschien wel. Maar: hij kan goed debatteren, hij blijft zorgen dat we, indien nodig, de vinger op de zere plek leggen. Want, eigelijk is het praten over het integratievraagstuk nog steeds taboe in Nederland.Op donderdag 1 maart 2007 15:16 schreef venomsnake het volgende:
Wat is die Wilders toch een walgelijk mannetje.
Weet je trouwens wie die negatieve uitspraken van Bolkenstein midden jaren 90 over moslims bedacht had? juist, Wilders.
Gelukkig is het zo dat Wilders zo radicaal is in zijn ideen, dat hij geen grote partij kan worden. Alhoewel, in Nederland weet je het maar nooit, zie de Pim hype.
[ Bericht 0% gewijzigd door sturky100 op 01-03-2007 15:35:33 ]
quote:Ik vind haar vervelend, qua toon en uitstraling.
quote:het is wel met twee maten meten, prima dat je maar een nationaliteit mag aanhangen, maar laat dat dan gelden voor iedereen in NL en niet weer met wetgeving komen die uitzonderingen maakt.Op donderdag 1 maart 2007 15:26 schreef the_legend_killer het volgende:
Normaal ben ik het nooit met de VVD eens.
Maar nu wel
Waar ze het nu over hebben he zet net me tv aan.
quote:Beetje onbeschoft inderdaad om een tijdschrift te gaan lezen terwijl het nota bene over jou gaat.Op donderdag 1 maart 2007 15:27 schreef Arcee het volgende:
Ik vind haar vervelend, qua toon en uitstraling.
quote:Zeker omdat ze turks is, RACIST!!Op donderdag 1 maart 2007 15:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vind haar vervelend, qua toon en uitstraling.
quote:Wahaha, dat zou je wel willen, hè?
quote:Het hele probleem bestaat niet als je gewoon als eis bij het verschaffen van een Nederlands paspoort stelt dat de andere nationaliteit moet zijn opegegeven. Immers iedere bestuurder in Nederland moet Nederlander zijn.Op donderdag 1 maart 2007 15:27 schreef Adelante het volgende:
het is wel met twee maten meten, prima dat je maar een nationaliteit mag aanhangen, maar laat dat dan gelden voor iedereen in NL en niet weer met wetgeving komen die uitzonderingen maakt.
Net als Wilders niks over zijn vrouw wil zeggen.
quote:En die gedachte zit me niet echt lekker eerlijk gezegd.Op donderdag 1 maart 2007 15:27 schreef sturky100 het volgende:
Gelukkig is het zo dat Wilders zo radicaal is in zijn ideen, dat hij grote partij kan worden. Alhoewel, in Nederland weet je het maar nooit, zie de Pim hype.
quote:wat dan te doen aan nationaliteiten die niet op te geven zijnOp donderdag 1 maart 2007 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het hele probleem bestaat niet als je gewoon als eis bij het verschaffen van een Nederlands paspoort stelt dat de andere nationaliteit moet zijn opegegeven. Immers iedere bestuurder in Nederland moet Nederlander zijn.
quote:Praktisch gezien klopt het wel.Op donderdag 1 maart 2007 15:29 schreef Hapertje het volgende:
Wat is die Rutte fout zeg... over gemeenteraadsleden zeggen dat dat onder Europa valt! Gruwelijk mannetje!
quote:Maar niet als antwoord op een vraag over een oud-VVD-kamerlid met dubbel paspoort.Op donderdag 1 maart 2007 15:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Praktisch gezien klopt het wel.
quote:Dan moet je overwegen of je die mensen wel de Nederlandse nationaliteit wil geven.Op donderdag 1 maart 2007 15:31 schreef Adelante het volgende:
[..]
wat dan te doen aan nationaliteiten die niet op te geven zijn
quote:Idd geen uitzonderingen.Op donderdag 1 maart 2007 15:27 schreef Adelante het volgende:
[..]
het is wel met twee maten meten, prima dat je maar een nationaliteit mag aanhangen, maar laat dat dan gelden voor iedereen in NL en niet weer met wetgeving komen die uitzonderingen maakt.
Gewoon 1 nationaliteit.
Ook al heet je Maxima van Oranje.
En dat ze zoveel agenten moeten ontslaan is ook onzin.
quote:Geen Nederlander.Op donderdag 1 maart 2007 15:31 schreef Adelante het volgende:
wat dan te doen aan nationaliteiten die niet op te geven zijn
Het is niet ons probleem dat Marokko aan iedereen een paspoort vastnagelt.quote:Bij je eigen portemonnee. Ontkennen die bedrijven en personen dat dan?Op donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef NLweltmeister het volgende:
allemaal onzin, die dubbele paspoortkwestie, hoeveel NL bedrijven en personen zijn er wel niet die fiscaal in een ander land actief zijn, waar ligt dan je loyaliteit?
quote:ik denk dat ze op rutte stemt voor de X-factorOp donderdag 1 maart 2007 15:34 schreef miss_dynastie het volgende:
Zit Femke een beetje met d'r foon te spelen... hebben ze in de Tweede Kamer geen reglement van orde?
quote:Nee heur laiverd!Op donderdag 1 maart 2007 15:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wahaha, dat zou je wel willen, hè?
quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef Adelante het volgende:
[..]
ik denk dat ze op rutte stemt voor de X-factor
quote:Nee, maar ze steunen financieel wel andere landen ipv NederlandOp donderdag 1 maart 2007 15:35 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Bij je eigen portemonnee. Ontkennen die bedrijven en personen dat dan?
quote:Ik schrok ook wel een beetje bij de verkiezingen.Op donderdag 1 maart 2007 15:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En die gedachte zit me niet echt lekker eerlijk gezegd.
quote:Niet alleen Femke, ik heb de indruk dat niet alleen de halve kamer maar ook het halve kabinet maar wat zit te bladeren en spelen met mobieltjes. Als ze al niet aan het kletsen zijn. Slechte zaak, breng het dan maar terug naar 100 leden.Op donderdag 1 maart 2007 15:34 schreef miss_dynastie het volgende:
Zit Femke een beetje met d'r foon te spelen... hebben ze in de Tweede Kamer geen reglement van orde?
quote:Maar die voorzitter heeft toch zo graag de touwtjes in handen? Waarom zegt ze niet: mobieltje uit of jij eruit? Of staat er niks in de reglementen, vast wel toch.Op donderdag 1 maart 2007 15:38 schreef Tirion het volgende:
[..]
Niet alleen Femke, ik heb de indruk dat niet alleen de halve kamer maar ook het halve kabinet maar wat zit te bladeren en spelen met mobieltjes. Als ze al niet aan het kletsen zijn. Slechte zaak, breng het dan maar terug naar 100 leden.
speel die grijsgedraaide plaat maar weer eens af.quote:Er is wel het Reglement van Orde.Op donderdag 1 maart 2007 15:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar die voorzitter heeft toch zo graag de touwtjes in handen? Waarom zegt ze niet: mobieltje uit of jij eruit? Of staat er niks in de reglementen, vast wel toch.
Ja mjong, ik sta hier met trots en vertrouwnnnn
quote:Niet bij linkse mensen. En ook niet bij rokers. Da's dus dubbelop voor Femke.Op donderdag 1 maart 2007 13:32 schreef sturky100 het volgende:
krijgt femke nu al van die lelijke lijnen onder in haar nek? dat begint toch pas bij 50 jaar?
quote:maar eten kan die wel!Op donderdag 1 maart 2007 15:39 schreef SCH het volgende:
Wat gek hoofd heeft God voor die meneer van Tichelaar gekleid.
Ik volg hem nu een paar uurtjes en ik moet voorzichtig zeggen dat ie mij meer aanspreekt dan Bos. Tot nu toe.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:40 schreef PJORourke het volgende:
met zijn dokwerkerstaalgebruik.
quote:Die ken ik, maar heb hem weleens doorgebladerd en niks kunnen vinden. En ook nu vind ik niks met zoeken (maar misschien gebruik ik een foute zoekterm), wel vond ik dit op de site bij persberichten:
Gebruik van mobiele telefoons
Het gebruik van mobiele telefoons (GSM) is tijdens vergaderingen niet toegestaan. Men dient bij het betreden van de vergaderzalen er zorg voor te dragen, dat de vergadering niet wordt gestoord door binnenkomende oproepen. Dit geldt eveneens bij het gebruik van semadigits en/ of semafoons.
quote:Het duurde even voordat ik het gevonden had.. maar dat is niet waar. Alleen de zinsnede over het niet beëdigen van A & A vooruitlopend op een aan te nemen wet, moest van de kamervoorzitter uit de motie worden geschrapt.Op donderdag 1 maart 2007 15:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar mag niet over gestemd worden van de voorzitter.
quote:Ik ook niet. Had ik erbij moeten zetten, maar die pdf files maakten weer eens een mooie puinhoop van mijn browser.Op donderdag 1 maart 2007 15:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Die ken ik, maar heb hem weleens doorgebladerd en niks kunnen vinden. En ook nu vind ik niks met zoeken (maar misschien gebruik ik een foute zoekterm), wel vond ik dit op de site bij persberichten
Blijkbaar is het niet zo belangrijk, het valt me al mee dat ze er bijna allemaal zijn.
). Je kan niet 'tien keer' zeggen en dan zeggen: ach, tis beeldspraak, waarom wil je toch uitleg, ik zeg toch tien keer, dat zeg ik gewoon, ja maar waarom dan, omdat ik het zeg . 
Ik ben dus niet de enige die jeuk krijgt van die kerel.
quote:Halsema krijgt jeuk van zichzelfOp donderdag 1 maart 2007 15:56 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Ik ben dus niet de enige die jeuk krijgt van die kerel.
quote:Wie?Op donderdag 1 maart 2007 15:56 schreef sturky100 het volgende:
Misschien hoort die man niet in de kamer. te integer.
quote:Het viel natuurlijk te verwachten dat PvdA veel over zich heen zou krijgen.Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef sturky100 het volgende:
ik vind het zielig voor hem
quote:Vertel jij Beatrix dat ze moet oprotten of laat je dat aan Wilders over?Op donderdag 1 maart 2007 15:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen Nederlander.
quote:Die zou toch best afstand kunnen doen van haar Britse nationaliteit?Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vertel jij Beatrix dat ze moet oprotten of laat je dat aan Wilders over?
quote:Nee. Dat belet de wet waaronder zij Britse is.Op donderdag 1 maart 2007 16:02 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Die zou toch best afstand kunnen doen van haar Britse nationaliteit?
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:04 schreef methan het volgende:
goede speech van de Pvda
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:04 schreef methan het volgende:
goede speech van de Pvda
die krijgen ook mijn stem volgende week
quote:Oi, dan wordt het lastig inderdaad.Op donderdag 1 maart 2007 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Dat belet de wet waaronder zij Britse is.
Of we maken een uitzonderingspositie voor de Koningin, net als in Australië
quote:Dat is erg gechargeerd. De Koningin is bovendien onschendbaar en de minister is voor haar verantwoordelijk.Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vertel jij Beatrix dat ze moet oprotten of laat je dat aan Wilders over?
Briljant stukje van Tichelaar over die discussie over dubbele dinges
quote:Wat een drogreden. De koningin is alleen politiek onschendbaar. Er is niks gechargeerd aan. Als er gezegd wordt: We weigeren het nederlanderschap aan iedereen die een nationaliteit heeft die niet opgegeven kan worden, dan geldt dat voor iedereen. Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.Op donderdag 1 maart 2007 16:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is erg gechargeerd. De Koningin is bovendien onschendbaar en de minister is voor haar verantwoordelijk.
quote:Dit is heerlijk om eens te horen van een regerings partij, wat een verademing.
quote:Wat een kul. Artikel 3 van de Nederlandse Grondwet duidt toch klip en klaar aan dat de leden van het Koningshuis bepaalde privileges genieten in tegenstelling tot 'normale' burgers.Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een drogreden. De koningin is alleen politiek onschendbaar. Er is niks gechargeerd aan. Als er gezegd wordt: We weigeren het nederlanderschap aan iedereen die een nationaliteit heeft die niet opgegeven kan worden, dan geldt dat voor iedereen. Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.
En om welke reden scherm je dan met artikel 1?
quote:ja, nu wel
quote:Wat een onzin, bovendien. De Koningin en haar directe familie is voor de wet onschendbaar. Geen vervolging kan plaatsvinden zolang zij de functies bekleden die bij het Koningshuis behoren.Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De koningin is alleen politiek onschendbaar.
quote:Seat-rijden ook.Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een drogreden.
quote:Fout, want die is uit 1983. Vroeger stond artikel 1 er niet in.Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.
quote:een seat toont anders meer "emotion" dan meneer tiggelaar
quote:Neh, lekker makkelijk. Easy, volgende week verkiezingen.
Daar gaan ze, en daar helpt dit debat geen lieve moer aan.
quote:Andere rechten en plichten overigens, want bijv. in tegenstelling tot andere Nederlanders moest Willem-Alexander trouwen met iemand die de Nederlandse nationaliteit had. Vandaar dat Maxima die toen wat sneller kreeg. Iets wat sommigen wel eens vergeten die mopperen op de versnelde naturalisatie toen.Op donderdag 1 maart 2007 16:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat een kul. Artikel 3 van de Nederlandse Grondwet duidt toch klip en klaar aan dat de leden van het Koningshuis bepaalde privileges genieten in tegenstelling tot 'normale' burgers.
En om welke reden scherm je dan met artikel 1?
Powerpolitics van de PvdA in samenwerking met USA?!
quote:Dat is uiterlijk vertoon, gelijk de SP.Op donderdag 1 maart 2007 16:25 schreef Adelante het volgende:
een seat toont anders meer "emotion" dan meneer tiggelaar
Daarom is een Seat bij uitstek een SP-auto. Wel de lusten (een Seat), maar niet de lasten (een VW).
En die emotie is er zeker als ie weer eens stuk gaat. (en er nieuwe dure onderdelen in moeten..
)Dat 10x groener, 10x socialer, welke spindoctor heeft dat bedacht? Dom dom dom, als je absoluut geen onderbouwing kan geven. Klinkt nogal hol die uitspraak.
Nu is het nog wachten op de aanval van Rutte over abortus en homo-huwelijken. Tichelaar is er nog lang niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2007 16:38:00 ]
Over de doden niks dan goeds, maar goed dat ze dood is.
quote:Ga nou folderen.Op donderdag 1 maart 2007 16:43 schreef minilotje het volgende:
Ik ga er even voor zitten. Chips erbij.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:43 schreef Nielsch het volgende:
Wilders. Gelijk verongelijkt doen. Wat een sukkel.
Dit is geen scheldwoord, ik zag echt een hond, misschien een blindengeleidenhond?
Wat een lekkere bagger zooi
quote:Ja verdorie, ik moet toch wel goed gefundeerd kunnen flyeren?
Ik ben niet geloofwaardig als ik het debat niet helemaal uit heb gekeken; wat nu als de winkelende dametjes me er vragen over stellen? quote:Neh, het helpt verschrikkelijk.
quote:Wou je zeggen dat die niet bodemloos is?
Islam dit islam dat, heb niets tegen ze persoonlijk, maaaaaaaaar
quote:Daar heeft hij wel gelijk in naar mijn mening.
quote:Politiek incorrect!Op donderdag 1 maart 2007 16:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Daar heeft hij wel gelijk in naar mijn mening.
quote:Jij kent de cijfers + dingen die ze doen + resultaten?Op donderdag 1 maart 2007 16:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Daar heeft hij wel gelijk in naar mijn mening.
quote:ik zie het meer als druppel op een gloeiende plaat, dus totaal zinloos
quote:Fair enough, ik herinner me nog de trieste bedoening in Utrecht op het Neude en het CS in November, waar ze zomaar de eerste de beste grapjas een folder lieten uitdelen.Op donderdag 1 maart 2007 16:45 schreef minilotje het volgende:
Ja verdorie, ik moet toch wel goed gefundeerd kunnen flyeren?
Succes! Wilders is trouwens lekker op dreef, ben het niet met hem eens en vind ook dat hij overdrijft, maar hij kan het aardig brengen.
quote:Mjah, waarom nou weer bruin en niet goudgeel? Huh?Op donderdag 1 maart 2007 16:48 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
bruin.... ;')
quote:Ow ja tis ook zo, zoiets mag je niet zeggen
quote:Halsema kan het niet laten..Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef methan het volgende:
nog steeds geen interrupties. Ze laten hem maar praten
quote:Dan heeft ie toch gewoon een punt?Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Adelante het volgende:
ik zie het meer als druppel op een gloeiende plaat, dus totaal zinloos
"Maaaaaaaaaar, wij vinden wel dat ze de schijn tegen hebben en daarom maar weg moeten"
Hmm, dat is toch weldegelijk politiek veroordelen?
quote:Zat net hetzelfde te denken.Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Tirion het volgende:
Wilders is trouwens lekker op dreef, ben het niet met hem eens en vind ook dat hij overdrijft, maar hij kan het aardig brengen.
Een goed spreker is het wel, onafhankelijk van zijn boodschap.quote:Precies, hij zegt het gewoon, maar zijn 'oplossingen' zinnen me niet.Op donderdag 1 maart 2007 16:51 schreef Kjew het volgende:
Zo! Breng daar maar eens wat tegen in!
quote:Tsja, hij kan moeilijk anders. Als hij het niet politiek correct doet is hij de sjaak.Op donderdag 1 maart 2007 16:51 schreef Nielsch het volgende:
"Wij veroordelen niemand!"
"Maaaaaaaaaar, wij vinden wel dat ze de schijn tegen hebben en daarom maar weg moeten"
Hmm, dat is toch weldegelijk politiek veroordelen?
jaja
quote:Het is altijd maaaaaaaaaar bij wilders, islam dit islam dat, ik heb niets tegen moslims, maaaaaaaaarOp donderdag 1 maart 2007 16:51 schreef Nielsch het volgende:
"Wij veroordelen niemand!"
"Maaaaaaaaaar, wij vinden wel dat ze de schijn tegen hebben en daarom maar weg moeten"
Hmm, dat is toch weldegelijk politiek veroordelen?
quote:Sterk hoor...Op donderdag 1 maart 2007 16:52 schreef Visitor1982 het volgende:
Partij voor de Onvrijheid blijft en is walgelijk.
En dit heeft ie afgelopen week al 19x gezegd
quote:Koppel het eens LOS van de Islam... Wat nou als het een Rus was geweest... hou toch op zeg....Op donderdag 1 maart 2007 16:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Het is altijd maaaaaaaaaar bij wilders, islam dit islam dat, ik heb niets tegen moslims, maaaaaaaaar
quote:dat dusOp donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Jezusmina, heb je 9 zetels en gebruik je al je spreektijd voor dit ene puntje - hoezo one issue
quote:Hij wordt toch gedwongen door vaatdoek Halsema?Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Jezusmina, heb je 9 zetels en gebruik je al je spreektijd voor dit ene puntje - hoezo one issue
quote:Nee hoor dit is gewoon weer z'n eigen speechOp donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef Kjew het volgende:
[..]
Hij wordt toch gedwongen door vaatdoek Halsema?
Nee, dat is geloofwaardig. quote:Hij had daar zijn standpunt al wel gemaakt, hij heeft vast nog wel meer punten.. of niet...Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef Kjew het volgende:
[..]
Hij wordt toch gedwongen door vaatdoek Halsema?
quote:Net als de koran.Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef Adelante het volgende:
Hij kent de wetten van Marokko en Turkije prima
quote:Omdat hij (net als die zak van een Pechtold nu ook in andere zaken..Op donderdag 1 maart 2007 16:54 schreef minilotje het volgende:
Waarom vinden jullie dat precies?
) gewoon zijn bek opentrekt en zegt wat een hoop mensen dwars zit. Maar zijn 'oplossingen' zinnen me totaal niet. (ik val in herhaling.. )quote:Zit je lekker te schuimbekken voor de buis?Op donderdag 1 maart 2007 16:54 schreef NLweltmeister het volgende:
wat een schijnvertoning, die Wilders
quote:Dan zijn landen die hem nogal bezig houden, en dan vooral haar inwoners.Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef Adelante het volgende:
Hij kent de wetten van Marokko en Turkije prima
dit is te triest
quote:moet je straks een luisteren naar marianne thiemeOp donderdag 1 maart 2007 16:54 schreef minilotje het volgende:
Nog afgezien van mijn mening over wat Wilder inhoudelijk de Kamer inslingert, kan ik toch écht niet zeggen dat ik het een begenadigd spreker vind. Waarom vinden jullie dat precies?
quote:Zat ik ook te denken.Op donderdag 1 maart 2007 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
Gaat ie Tak aanhalen
quote:Kwek, kwek, kwek.Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Jezusmina, heb je 9 zetels en gebruik je al je spreektijd voor dit ene puntje - hoezo one issue
Jij was toch zo'n breedjournalistiek brein?
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:57 schreef sturky100 het volgende:
[..]
moet je straks een luisteren naar marianne thieme
quote:Ja he? In ieder geval sterker dan het geblaaaaaaaaat van dhr. Wilders.