Oi, dan wordt het lastig inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Dat belet de wet waaronder zij Britse is.
Dat is erg gechargeerd. De Koningin is bovendien onschendbaar en de minister is voor haar verantwoordelijk.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vertel jij Beatrix dat ze moet oprotten of laat je dat aan Wilders over?
Wat een drogreden. De koningin is alleen politiek onschendbaar. Er is niks gechargeerd aan. Als er gezegd wordt: We weigeren het nederlanderschap aan iedereen die een nationaliteit heeft die niet opgegeven kan worden, dan geldt dat voor iedereen. Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is erg gechargeerd. De Koningin is bovendien onschendbaar en de minister is voor haar verantwoordelijk.
Dit is heerlijk om eens te horen van een regerings partij, wat een verademing.quote:
Wat een kul. Artikel 3 van de Nederlandse Grondwet duidt toch klip en klaar aan dat de leden van het Koningshuis bepaalde privileges genieten in tegenstelling tot 'normale' burgers.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een drogreden. De koningin is alleen politiek onschendbaar. Er is niks gechargeerd aan. Als er gezegd wordt: We weigeren het nederlanderschap aan iedereen die een nationaliteit heeft die niet opgegeven kan worden, dan geldt dat voor iedereen. Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.
Wat een onzin, bovendien. De Koningin en haar directe familie is voor de wet onschendbaar. Geen vervolging kan plaatsvinden zolang zij de functies bekleden die bij het Koningshuis behoren.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De koningin is alleen politiek onschendbaar.
Seat-rijden ook.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een drogreden.
Fout, want die is uit 1983. Vroeger stond artikel 1 er niet in.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.
een seat toont anders meer "emotion" dan meneer tiggelaarquote:
Neh, lekker makkelijk. Easy, volgende week verkiezingen.quote:
Andere rechten en plichten overigens, want bijv. in tegenstelling tot andere Nederlanders moest Willem-Alexander trouwen met iemand die de Nederlandse nationaliteit had. Vandaar dat Maxima die toen wat sneller kreeg. Iets wat sommigen wel eens vergeten die mopperen op de versnelde naturalisatie toen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat een kul. Artikel 3 van de Nederlandse Grondwet duidt toch klip en klaar aan dat de leden van het Koningshuis bepaalde privileges genieten in tegenstelling tot 'normale' burgers.
En om welke reden scherm je dan met artikel 1?
Dat is uiterlijk vertoon, gelijk de SP.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:25 schreef Adelante het volgende:
een seat toont anders meer "emotion" dan meneer tiggelaar![]()
Ga nou folderen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:43 schreef minilotje het volgende:
Ik ga er even voor zitten. Chips erbij.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:43 schreef Nielsch het volgende:
Wilders. Gelijk verongelijkt doen. Wat een sukkel.
Ja verdorie, ik moet toch wel goed gefundeerd kunnen flyeren?quote:
Politiek incorrect!quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Daar heeft hij wel gelijk in naar mijn mening.
Jij kent de cijfers + dingen die ze doen + resultaten?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Daar heeft hij wel gelijk in naar mijn mening.
ik zie het meer als druppel op een gloeiende plaat, dus totaal zinloosquote:
Fair enough, ik herinner me nog de trieste bedoening in Utrecht op het Neude en het CS in November, waar ze zomaar de eerste de beste grapjas een folder lieten uitdelen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:45 schreef minilotje het volgende:
Ja verdorie, ik moet toch wel goed gefundeerd kunnen flyeren?Ik ben niet geloofwaardig als ik het debat niet helemaal uit heb gekeken; wat nu als de winkelende dametjes me er vragen over stellen?
Mjah, waarom nou weer bruin en niet goudgeel? Huh?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:48 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
bruin.... ;')
Halsema kan het niet laten..quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef methan het volgende:
nog steeds geen interrupties. Ze laten hem maar praten
Dan heeft ie toch gewoon een punt?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Adelante het volgende:
ik zie het meer als druppel op een gloeiende plaat, dus totaal zinloos
Zat net hetzelfde te denken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Tirion het volgende:
Wilders is trouwens lekker op dreef, ben het niet met hem eens en vind ook dat hij overdrijft, maar hij kan het aardig brengen.![]()
Precies, hij zegt het gewoon, maar zijn 'oplossingen' zinnen me niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:51 schreef Kjew het volgende:
Zo! Breng daar maar eens wat tegen in!
Tsja, hij kan moeilijk anders. Als hij het niet politiek correct doet is hij de sjaak.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:51 schreef Nielsch het volgende:
"Wij veroordelen niemand!"
"Maaaaaaaaaar, wij vinden wel dat ze de schijn tegen hebben en daarom maar weg moeten"
Hmm, dat is toch weldegelijk politiek veroordelen?
Het is altijd maaaaaaaaaar bij wilders, islam dit islam dat, ik heb niets tegen moslims, maaaaaaaaarquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:51 schreef Nielsch het volgende:
"Wij veroordelen niemand!"
"Maaaaaaaaaar, wij vinden wel dat ze de schijn tegen hebben en daarom maar weg moeten"
Hmm, dat is toch weldegelijk politiek veroordelen?
Sterk hoor...quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:52 schreef Visitor1982 het volgende:
Partij voor de Onvrijheid blijft en is walgelijk.
Koppel het eens LOS van de Islam... Wat nou als het een Rus was geweest... hou toch op zeg....quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Het is altijd maaaaaaaaaar bij wilders, islam dit islam dat, ik heb niets tegen moslims, maaaaaaaaar
![]()
dat dusquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Jezusmina, heb je 9 zetels en gebruik je al je spreektijd voor dit ene puntje - hoezo one issue
Hij wordt toch gedwongen door vaatdoek Halsema?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Jezusmina, heb je 9 zetels en gebruik je al je spreektijd voor dit ene puntje - hoezo one issue
Nee hoor dit is gewoon weer z'n eigen speechquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef Kjew het volgende:
[..]
Hij wordt toch gedwongen door vaatdoek Halsema?
Hij had daar zijn standpunt al wel gemaakt, hij heeft vast nog wel meer punten.. of niet...quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef Kjew het volgende:
[..]
Hij wordt toch gedwongen door vaatdoek Halsema?
Net als de koran.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef Adelante het volgende:
Hij kent de wetten van Marokko en Turkije prima
Omdat hij (net als die zak van een Pechtold nu ook in andere zaken..quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:54 schreef minilotje het volgende:
Waarom vinden jullie dat precies?
Zit je lekker te schuimbekken voor de buis?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:54 schreef NLweltmeister het volgende:
wat een schijnvertoning, die Wilders
Dan zijn landen die hem nogal bezig houden, en dan vooral haar inwoners.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef Adelante het volgende:
Hij kent de wetten van Marokko en Turkije prima
moet je straks een luisteren naar marianne thiemequote:Op donderdag 1 maart 2007 16:54 schreef minilotje het volgende:
Nog afgezien van mijn mening over wat Wilder inhoudelijk de Kamer inslingert, kan ik toch écht niet zeggen dat ik het een begenadigd spreker vind. Waarom vinden jullie dat precies?
Zat ik ook te denken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
Gaat ie Tak aanhalenNee, dat is geloofwaardig.
![]()
Kwek, kwek, kwek.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef SCH het volgende:
Jezusmina, heb je 9 zetels en gebruik je al je spreektijd voor dit ene puntje - hoezo one issue
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:57 schreef sturky100 het volgende:
[..]
moet je straks een luisteren naar marianne thieme![]()
Ja he? In ieder geval sterker dan het geblaaaaaaaaat van dhr. Wilders.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |