POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
maar eten kan die wel!quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:39 schreef SCH het volgende:
Wat gek hoofd heeft God voor die meneer van Tichelaar gekleid.
Ik volg hem nu een paar uurtjes en ik moet voorzichtig zeggen dat ie mij meer aanspreekt dan Bos. Tot nu toe.
god bless america!
quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:40 schreef PJORourke het volgende:
met zijn dokwerkerstaalgebruik.
god bless america!
Die ken ik, maar heb hem weleens doorgebladerd en niks kunnen vinden. En ook nu vind ik niks met zoeken (maar misschien gebruik ik een foute zoekterm), wel vond ik dit op de site bij persberichten:quote:
Gebruik van mobiele telefoons
Het gebruik van mobiele telefoons (GSM) is tijdens vergaderingen niet toegestaan. Men dient bij het betreden van de vergaderzalen er zorg voor te dragen, dat de vergadering niet wordt gestoord door binnenkomende oproepen. Dit geldt eveneens bij het gebruik van semadigits en/ of semafoons.
Het duurde even voordat ik het gevonden had.. maar dat is niet waar. Alleen de zinsnede over het niet beëdigen van A & A vooruitlopend op een aan te nemen wet, moest van de kamervoorzitter uit de motie worden geschrapt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar mag niet over gestemd worden van de voorzitter.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik ook niet. Had ik erbij moeten zetten, maar die pdf files maakten weer eens een mooie puinhoop van mijn browser.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Die ken ik, maar heb hem weleens doorgebladerd en niks kunnen vinden. En ook nu vind ik niks met zoeken (maar misschien gebruik ik een foute zoekterm), wel vond ik dit op de site bij persberichten
Blijkbaar is het niet zo belangrijk, het valt me al mee dat ze er bijna allemaal zijn.
Je verschilt niet van mening, Tichelaar, Femke heeft gewoon gelijk (en dat zeg ik niet gauw ). Je kan niet 'tien keer' zeggen en dan zeggen: ach, tis beeldspraak, waarom wil je toch uitleg, ik zeg toch tien keer, dat zeg ik gewoon, ja maar waarom dan, omdat ik het zeg .
). Je kan niet 'tien keer' zeggen en dan zeggen: ach, tis beeldspraak, waarom wil je toch uitleg, ik zeg toch tien keer, dat zeg ik gewoon, ja maar waarom dan, omdat ik het zeg 
Ik ben dus niet de enige die jeuk krijgt van die kerel.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het viel me nog mee dat Rutte niet kwam om te vertellen dat er weer veel te veel geld wordt uitgegeven onder het mom van 'het financiële plaatje maakt niet uit, het gaat om de intentie'.
Halsema krijgt jeuk van zichzelfquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:56 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Ik ben dus niet de enige die jeuk krijgt van die kerel.
Wie?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:56 schreef sturky100 het volgende:
Misschien hoort die man niet in de kamer. te integer.
Het viel natuurlijk te verwachten dat PvdA veel over zich heen zou krijgen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef sturky100 het volgende:
ik vind het zielig voor hem
Vertel jij Beatrix dat ze moet oprotten of laat je dat aan Wilders over?quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen Nederlander. Het is niet ons probleem dat Marokko aan iedereen een paspoort vastnagelt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die zou toch best afstand kunnen doen van haar Britse nationaliteit?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vertel jij Beatrix dat ze moet oprotten of laat je dat aan Wilders over?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Nee. Dat belet de wet waaronder zij Britse is.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:02 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Die zou toch best afstand kunnen doen van haar Britse nationaliteit?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:04 schreef methan het volgende:
goede speech van de Pvda
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:04 schreef methan het volgende:
goede speech van de Pvda
die krijgen ook mijn stem volgende week
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Oi, dan wordt het lastig inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Dat belet de wet waaronder zij Britse is.
Of we maken een uitzonderingspositie voor de Koningin, net als in Australië
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Kan niet. Artikel 1 van de Grondwet
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is erg gechargeerd. De Koningin is bovendien onschendbaar en de minister is voor haar verantwoordelijk.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vertel jij Beatrix dat ze moet oprotten of laat je dat aan Wilders over?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat een drogreden. De koningin is alleen politiek onschendbaar. Er is niks gechargeerd aan. Als er gezegd wordt: We weigeren het nederlanderschap aan iedereen die een nationaliteit heeft die niet opgegeven kan worden, dan geldt dat voor iedereen. Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is erg gechargeerd. De Koningin is bovendien onschendbaar en de minister is voor haar verantwoordelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit is heerlijk om eens te horen van een regerings partij, wat een verademing.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef SCH het volgende:
Wauw
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat een kul. Artikel 3 van de Nederlandse Grondwet duidt toch klip en klaar aan dat de leden van het Koningshuis bepaalde privileges genieten in tegenstelling tot 'normale' burgers.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een drogreden. De koningin is alleen politiek onschendbaar. Er is niks gechargeerd aan. Als er gezegd wordt: We weigeren het nederlanderschap aan iedereen die een nationaliteit heeft die niet opgegeven kan worden, dan geldt dat voor iedereen. Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.
En om welke reden scherm je dan met artikel 1?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pechtold is goed bezig vandaag
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
ja, nu welquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef Adelante het volgende:
pechtold is goed bezig vandaag
god bless america!
