SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Welkom bij het slowchattopic voor AKQ\'ers.
Vertel hier hoe het met je tentamens gaat, dat je (misschien) mee gaat doen aan Weekend Miljonairs, en post plaatjes van deuren.
Tevens kunt u ons raadplegen over het in elkaar zetten van IKEA-bedden. Bel ons! Of schrijf. Of mail. Of fax. Zolang u maar niet gaat googlen
De 10 AKQ geboden
1. Gij zult oppergod Laffer niet boos maken
2. Gij zult geen andere grootheden vereren dan Uzelve, maar alleen hem aanbidden en boven alles beminnen
3. Gij zult de naam van de Schepper, MaJo, niet zonder eerbied gebruiken.
4. Gij zult zich niet laten flashen
5. Gij zult niet opzoeken
6. Gij zult een antwoord per keer geven
7. Gij zult beslissingen van de vragensteller eerbiedigen
8. Gij zult een nieuw topic openen als het oude vol is ende gij de laatste poster zijt.
9. Gij zult de punten van het vorige topic tellen en aanpassen.
10. Gij zult naar Eisbar van Grauzone luisteren en het erkennen als heilig AKQ-lied.
En het 11e gebod (ja, dat is er ook nog) 11. Gij zult uw antwoord nimmer editten.
Luister naar ons heilige AKQ lied. Leer het uit je hoofd. Je zult het nodig hebben...
Luister ook eens naar het nieuwe AKQ strijdlied, democratisch bepaald.
De eerdere AKQ Slowchattopics:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54(meet) 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
Voor de volgende TS: http://wiki.fok.nl/index.php/AKQSC Hier vind je de lay-out .Om AKQ goed te krijgen: eerst bewerken klikken, dan pas kopiëren. Denk er ook aan om het vorige topic toe te voegen en de lay-out toch nog even te controleren
[ Bericht 3% gewijzigd door B.ertha op 25-02-2007 18:40:15 ]
ik hier?
Nou ik dus nietquote:Op zondag 25 februari 2007 18:41 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
dat kan je nu wel zeggen maar ik vind van wel
..met Ryan Flipje trouwens.. whahaquote:Op zondag 25 februari 2007 18:37 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Vanmiddag 'Crash' gekeken.. heftige film!
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:23:18 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:23:18 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Wegereef is een hele leuke man
Don't ask me what I think of you
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
quote:Op zondag 25 februari 2007 18:49 schreef Jojoortje het volgende:
Ik moet wel wennen aan je nieuwe ava en naam hoor Jay!
Nee hij lag geblesseerd op de grond.. Hij had daar even geen tijd voor...quote:Op zondag 25 februari 2007 19:44 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Stekelenburg zie je niet protesteren, dat zegt genoeg.
En 1 kaart van Davids was terecht... Bij die andere raakte hij de tegenstander geen eens aan!
Noot noot.
die eerste was zeker twijfelachtig, maar als je dan op scherp staat vind ik die 2e overtreding wel een beetje domquote:Op zondag 25 februari 2007 19:58 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Nee hij lag geblesseerd op de grond.. Hij had daar even geen tijd voor...
En 1 kaart van Davids was terecht... Bij die andere raakte hij de tegenstander geen eens aan!
Don't ask me what I think of you
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
jawel onderbeenquote:Op zondag 25 februari 2007 19:58 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Nee hij lag geblesseerd op de grond.. Hij had daar even geen tijd voor...
En 1 kaart van Davids was terecht... Bij die andere raakte hij de tegenstander geen eens aan!
Een overtreding is gewoon een overtreding, maar als Davids 'm maakt willen de Nederlandse scheidsrechters heel graag geel geven. Dat vind ik triest.
Ja dat klopt... Ook al heb je onterecht geel gekregen, gewoon oppassen daarna! Zelfde verhaal tegen Werder Bremenquote:Op zondag 25 februari 2007 20:01 schreef TradeMarkie het volgende:
die eerste was zeker twijfelachtig, maar als je dan op scherp staat vind ik die 2e overtreding wel een beetje dom
I respectfully disagreequote:Op zondag 25 februari 2007 20:01 schreef Plasterk het volgende:
jawel onderbeen
Noot noot.
Zo, goedenavond. Lekker m'n broer geholpen met z'n verhuizing vandaag
Nu nog even rustig het nieuws doorbladeren, en op tijd naar bed
Nu nog even rustig het nieuws doorbladeren, en op tijd naar bed
yup
Die eerste ben ik het met je eens, daar deed hij weinig tot niets. Je zou nog kunnen zeggen dat de scheidsrechter het niet goed gezien heeft, want het is lastig te zien, maar dan is het weer triest dat hij het na de wedstrijd niet toe wil geven ( dat lijken ze nooit te doen )quote:Op zondag 25 februari 2007 20:06 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Een overtreding is gewoon een overtreding, maar als Davids 'm maakt willen de Nederlandse scheidsrechters heel graag geel geven. Dat vind ik triest.
Tweede gele kaart was overigens zeer terecht, omdat hij de bal niet eens aanraakte, en alleen de man omverliep. Vooral stom omdat je zou denken dat Davids als ervaren speler zoiets toch niet zou moeten doen..
Overigens loopt Davids nu 1 op 1, in gele kaarten
Ik heb het niet over deze wedstrijd, maar alle wedstrijden sinds zijn terugkeer. Alleen de kaart na de overtreding op Buijs was terecht.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:23 schreef DiviFilius het volgende:
[..]
Die eerste ben ik het met je eens, daar deed hij weinig tot niets. Je zou nog kunnen zeggen dat de scheidsrechter het niet goed gezien heeft, want het is lastig te zien, maar dan is het weer triest dat hij het na de wedstrijd niet toe wil geven ( dat lijken ze nooit te doen )
Tweede gele kaart was overigens zeer terecht, omdat hij de bal niet eens aanraakte, en alleen de man omverliep. Vooral stom omdat je zou denken dat Davids als ervaren speler zoiets toch niet zou moeten doen..
Overigens loopt Davids nu 1 op 1, in gele kaarten
Klopt! Ik hou daar wel van, zo'n guitig koppie!quote:Op zondag 25 februari 2007 20:32 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Hij doet me altijd denken aan Mr Bean.. met z'n eeuwige verdwaalde gezichtsuitdrukking..
Ik hou daar wel van, zo'n guitig koppie!
Noot noot.
Jammer dat de heren Mulder en Gullit er weer niet bij zaten... Altijd lachen met die twee!
Noot noot.
Mja... dat ga ik niet kijken. Mijn broer kwam net mijn kamer binnen en zei: "Hier, ik heb de dvd 'Step Up' voor je..." Wat een lieverd is het toch! Dus ik ga zo lekker dvdtje kijken!
Noot noot.
Top Gear !
Don't ask me what I think of you
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
Ja gelukkig komt hij een beetje op stoom, anders is het helemaal triest met Feyenoord Wat een geweldige verdediging hebben we ook 3-3 tegen ADO Was geen pingel trouwensquote:Op zondag 25 februari 2007 20:30 schreef Jojoortje het volgende:
Leuk voor Harry dat hij 2 keer heeft gescoord!
Wat een geweldige verdediging hebben we ook 3-3 tegen ADO
Weisst
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:23:18 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:23:18 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
buiten rotterdam zijn er wel mensen die enthousiast over de resultaten van feyenoord vertellen hoor
Don't ask me what I think of you
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
I might not give the answer that you want me to
Wind mee is wind tegen als je de andere kant op wil
