POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Werkelijk schandalig hoe Wilders durft te twijfelen aan de integriteit van democratisch gekozen bewindslieden, alleen maar omdat ze een tweede nationaliteit hebben. Stapt Wilders ook uit de politiek als een ander land hem een paspoort zou opdringen?quote:Wilders: tsunami van islamisering bereikt kabinet
Uitgegeven: 20 februari 2007 14:53
Laatst gewijzigd: 20 februari 2007 15:00
DEN HAAG - Met de komst van de PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak heeft de tsunami van islamisering nu ook het kabinet bereikt. Dat zegt fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag in zijn column.
Volgens Wilders zijn de Marokkaanse en Turkse overheden nu feitelijk in het hart van het Nederlandse machtscentrum geïnfiltreerd.
Aboutaleb heeft zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit en daarom is hij volgens Wilders "onderhorig aan de Koning van Marokko". Staatssecretaris Albayrak, zowel Nederlandse als Turkse, is "onderworpen aan de president van Turkije", zo schrijft Wilders.
En dan weer die tsunami...Over weinig respect gesproken....
Dubbel en overbodig.
Het topic dan he .
Het topic dan he .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
dubbel? Ik ben blijkbaar een wilders topic uit het oog verloren? Ik zie er alleen nog een over internationaal nieuwsquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:10 schreef Fir3fly het volgende:
Dubbel en overbodig.
Het topic dan he .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bij bewindslieden met twee nationaliteiten ligt belangenverstrengeling op de loer. Een topondernemer van bedrijf A neemt ook geen topfunctie aan bij de directe concurrent B.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Oh? Sla een willekeurige CV van een politicus er maar op na: Genoeg bijbaantjes te vinden. Allemaal belangenverstrengeling?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:13 schreef Tikorev het volgende:
Bij bewindslieden met twee nationaliteiten ligt belangenverstrengeling op de loer. Een topondernemer van bedrijf A neemt ook geen topfunctie aan bij de directe concurrent B.
Afgezien daarvan is een nationaliteit niet te vergelijken met een baan. Iedereen met een Nederlands paspoort is loyaal aan Nederland, zeker in een politieke functie, totdat landverraad aangetoond kan worden. Ik durf te wedden dat Wilders geen enkel, maar dan ook werkelijk helemaal geen enkel, bewijsstuk heeft wat direct of indirect ook maar het vermoeden van landverraad kan aantonen, afgezien van een tweede paspoort, wat overigens hoofdzakelijk opgedrongen wordt.
Overigens, ik heb Wilders nog niet gehoord over de dubbele nationaliteit van Maxima? Ook zij mag haar nationaliteit van Argentinie niet opgeven. Gaan we haar ook meteen aan de schandpaal nagelen als landverraadster, onze toekomstige koningin?
Hij strooit wel graag met het woord tsunami maar dat even terzijde.
In hoeverre is de integriteit van deze twee bewindspersonen gegarandeerd?
Wilders beweert dat ze de een onderhorig is aan de koning van Marokko en de ander onderworpen aan de president van Turkije. Nu is de vraag klopt dat en waaruit zou dat blijken?
Indien dat het geval is kan je je afvragen waarom deze twee bewindspersonen het zichzelf onnodig lastig maken. Aan de andere kant kan Wilders schromelijk overdrijven en gooit hij enkel meer olie op het vuur. Hij kan deze twee bewindspersonen beter inhoudelijk te lijf gaan.
Aan Albayrak vragen hoe het zit met de formele erkenning van de Armeense genocide en wie dat formeel moet gaan erkennen.
In hoeverre is de integriteit van deze twee bewindspersonen gegarandeerd?
Wilders beweert dat ze de een onderhorig is aan de koning van Marokko en de ander onderworpen aan de president van Turkije. Nu is de vraag klopt dat en waaruit zou dat blijken?
Indien dat het geval is kan je je afvragen waarom deze twee bewindspersonen het zichzelf onnodig lastig maken. Aan de andere kant kan Wilders schromelijk overdrijven en gooit hij enkel meer olie op het vuur. Hij kan deze twee bewindspersonen beter inhoudelijk te lijf gaan.
Aan Albayrak vragen hoe het zit met de formele erkenning van de Armeense genocide en wie dat formeel moet gaan erkennen.
Leg mij uit waarom je dat niet zou mogen. Jij bent dus ook voorstander om de discussie niet te voeren. Je had ook kamervoorzitter moeten worden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:09 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Werkelijk schandalig hoe Wilders durft te twijfelen aan de integriteit van democratisch gekozen bewindslieden, alleen maar omdat ze een tweede nationaliteit hebben. Stapt Wilders ook uit de politiek als een ander land hem een paspoort zou opdringen?
En dan weer die tsunami...Over weinig respect gesproken....
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Wilders is het produkt van een democratie, net zoals die extremisten in de Partij voor de Dieren
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ja, dus daarom zijn die betaalde bijbaantjes ook niet toegstaan. Hoe kom je erbij dat de regering en kamerleden er bijbaantjes op nahouden? Zouden ze ook geen tijd voor moeten hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:47 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Oh? Sla een willekeurige CV van een politicus er maar op na: Genoeg bijbaantjes te vinden. Allemaal belangenverstrengeling?
En dan draaien we het nu om. Iedereen met een Turks paspoort is loyaal aan Turkije. Hoe kun je loyaal zijn aan twee landen?quote:Afgezien daarvan is een nationaliteit niet te vergelijken met een baan. Iedereen met een Nederlands paspoort is loyaal aan Nederland, zeker in een politieke functie, totdat landverraad aangetoond kan worden.
Het gaat er toch ook niet om of er al problemen zijn opgetreden. Het gaat erom of het een wenselijke situatie is. Daarom moet de discussie ook gevoerd worden.quote:Ik durf te wedden dat Wilders geen enkel, maar dan ook werkelijk helemaal geen enkel, bewijsstuk heeft wat direct of indirect ook maar het vermoeden van landverraad kan aantonen, afgezien van een tweede paspoort, wat overigens hoofdzakelijk opgedrongen wordt.
Volgens mij heeft wilders het alleen over de regering gehad. Maar precies weet ik het niet.quote:Overigens, ik heb Wilders nog niet gehoord over de dubbele nationaliteit van Maxima? Ook zij mag haar nationaliteit van Argentinie niet opgeven. Gaan we haar ook meteen aan de schandpaal nagelen als landverraadster, onze toekomstige koningin?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ergens kan ik me wel vinden in het verhaal van Wilders. Ik vind het zelf ook belachelijk dat er mensen met een dubbele nationaliteit hier in het kabinet zitten. Het is toch van de gekken.
Alleen dat verhaal over spionnen draaft wat door vind ik zelf .
edit
Over Maxima heeft hij het ook al gehad.
Alleen dat verhaal over spionnen draaft wat door vind ik zelf .
edit
Over Maxima heeft hij het ook al gehad.
Wilders moet trouwens eens ophouden met het woord tsunami te misbruiken.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
[ Bericht 100% gewijzigd door mr.vulcano op 20-02-2007 15:59:07 ]
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Dat is ook niet het probleem. Het probleem is dat volgens dezelfde logica Nederlandse bewindslieden met een Marokkaans paspoort ook loyaal zijn aan Marokko. Dat kan gaan wringen. Gewoon niet doen dus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:47 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Iedereen met een Nederlands paspoort is loyaal aan Nederland
Net zoals Minister Veerman van Links de dagelijkse leiding van zijn boerderijen moest afstaan omdat er ook belangenverstrengeling op de loer lag zolang hij ook Minister van Landbouw was.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wilders is knettergek. Die Sietse Fritsma is een ontzettende sukkel en die Dion Graus, een vrouwenmepper, lijkt nog het meest op een Klingon:
[ Bericht 18% gewijzigd door augurk1l op 20-02-2007 17:21:37 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door augurk1l op 20-02-2007 17:21:37 ]
Het begint nu zo langzamerhand ronduit beschamend te worden, hoe Wilders zich meent te moeten profileren in de Nederlandse politiek. Hij draaft met gemak zo ver door dat je hem inmiddels bijna in één rijtje kunt zetten met figuren als Boer Koekoek en Hans Janmaat; en dan NIET vanwege de opvattingen, maar de *manier* van handelen.
Wilders weet niet van ophouden, gebruikt belachelijke woorden om zijn opvattingen kracht bij te zetten (tsunami), discrimineert mensen om hun afkomst (anders zou hij niet voortdurend doorgaan met het bekritiseren van beide PvdA-staatssecretarissen) en als dit zo doorgaat, gaat hij Nederland ook nog forse economische schade berokkenen met zijn inmiddels krankzinnig overkomende teksten.
Een tijdje terug vond ik nog dat Wilders op sommige fronten wel een punt had. Maar nu hij wat kamerzetels heeft, blijkt hoe slecht hij met een beetje macht kan omgaan. Zijn bijdragen zijn louter destructief en dragen helemaal nergens aan bij. Zo delft hij feitelijk zijn eigen onderspit, omdat mensen hem steeds minder serieus zullen gaan nemen.
Negen verloren kamerzetels, zo veel is mij inmiddels wel duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2007 16:09:47 ]
Wilders weet niet van ophouden, gebruikt belachelijke woorden om zijn opvattingen kracht bij te zetten (tsunami), discrimineert mensen om hun afkomst (anders zou hij niet voortdurend doorgaan met het bekritiseren van beide PvdA-staatssecretarissen) en als dit zo doorgaat, gaat hij Nederland ook nog forse economische schade berokkenen met zijn inmiddels krankzinnig overkomende teksten.
Een tijdje terug vond ik nog dat Wilders op sommige fronten wel een punt had. Maar nu hij wat kamerzetels heeft, blijkt hoe slecht hij met een beetje macht kan omgaan. Zijn bijdragen zijn louter destructief en dragen helemaal nergens aan bij. Zo delft hij feitelijk zijn eigen onderspit, omdat mensen hem steeds minder serieus zullen gaan nemen.
Negen verloren kamerzetels, zo veel is mij inmiddels wel duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2007 16:09:47 ]
Het lijkt mij dat er voor dit soort mensen tegenwoordig goede behandelmethodes zijn? De nederlandse psychiatrie kan vrij veel met mensen die overal spoken zien
Is er iemand die die man nog serieus durft te nemen?
Overigens ook absurd dat hij beveiliging van de staat kreeg. In eerste instantie goed, maar als je dan net weer een week vrij over straat kunt lopen, en je plaatst dan een mohammed cartoon op je site, dan ben je of enorm aandachtsgeil, of enorm levensmoe.
Is er iemand die die man nog serieus durft te nemen?
Overigens ook absurd dat hij beveiliging van de staat kreeg. In eerste instantie goed, maar als je dan net weer een week vrij over straat kunt lopen, en je plaatst dan een mohammed cartoon op je site, dan ben je of enorm aandachtsgeil, of enorm levensmoe.
Ik vind het een belachelijke discussie. Iemand met een Nederlands paspoort, is Nederlander, derhalve loyaal aan Nederland totdat het tegendeel bewezen is.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:50 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom je dat niet zou mogen. Jij bent dus ook voorstander om de discussie niet te voeren. Je had ook kamervoorzitter moeten worden.
Door aan de loyaliteit van mensen te twijfelen, voordat uberhaupt sprake zou zijn van landverraad is iemand bij voorbaat schuldig verklaren. In Nederland is men nog altijd onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.
Verder het probleem dat sommige paspoorten niet op te geven zijn. Als Marokko Wilders nu eens een Marokkaans paspoort zouden toesturen, ook al zou hij er niet om vragen, is hij dan ook meteen niet loyaal aan Nederland meer?
Extremisten in de partij van de dieren? Vertel? Volgens mij is dat een groep mensen die gewoon voor belangen anders dan hun eigen opkomen...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:54 schreef Het_hupt het volgende:
Wilders is het produkt van een democratie, net zoals die extremisten in de Partij voor de Dieren
Terwijl wilders andere continu af doet. Als alle extremisten het land uit moeten, dan zou ik eens in venlo beginnen...
Het zijn Nederlandse bewindslieden en in hun functie als Nederlands bewindslid hebben ze de eed afgelegd alleen Nederlands belang te dienen. Ik zie het probleem niet, tenzij je ze al bij voorbaat schuldig acht aan landverraad?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is ook niet het probleem. Het probleem is dat volgens dezelfde logica Nederlandse bewindslieden met een Marokkaans paspoort ook loyaal zijn aan Marokko. Dat kan gaan wringen. Gewoon niet doen dus.
Dat is een persoonlijk belang, waar het gevaar van persoonlijke verrijking op de loer ligt, dat vind ik toch iets heel anders.quote:Net zoals Minister Veerman van Links de dagelijkse leiding van zijn boerderijen moest afstaan omdat er ook belangenverstrengeling op de loer lag zolang hij ook Minister van Landbouw was.
Tja Gekke Geertje in de weer. Dit is waar hij voor is gekozen dus dit is wat hij zal doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Door als Nederlands bewindslid de eed af te leggen en je dus als bewindslid loyaal aan Nederland op te stellen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:55 schreef mr.vulcano het volgende:
[quote]En dan draaien we het nu om. Iedereen met een Turks paspoort is loyaal aan Turkije. Hoe kun je loyaal zijn aan twee landen?
Ho ho, Wilders wilde wel wat verder gaan dan alleen de discussie, he? Die wilde meteen twee bewindslieden de laan uit sturen.quote:Het gaat er toch ook niet om of er al problemen zijn opgetreden. Het gaat erom of het een wenselijke situatie is. Daarom moet de discussie ook gevoerd worden.
Tsja, de vrouw van het toekomstige hoofd van de regering, nee, da's natuurlijk niet belangrijkquote:Volgens mij heeft wilders het alleen over de regering gehad. Maar precies weet ik het niet.
Trouwens, als het hem alleen om bewindslieden gaat, zie ik helemaal het probleem niet. Elk bewindslid legt een eed af waarin hij trouw zweert aan Nederland. Voila, probleem opgelost.
Ik snap niet hoe je als sociaal denkend mens tegen Wilders, die zo'n goede man is , en alleen maar beter wil kunt zijn,
Jij zegt zelf dat ze loyaal zijn aan Nederland omdat ze een Nederlands paspoort hebben. Dan zijn ze ook loyaal aan Marokko omdat ze een Marokkaans paspoort hebben. Dat is het probleem.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:20 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Het zijn Nederlandse bewindslieden en in hun functie als Nederlands bewindslid hebben ze de eed afgelegd alleen Nederlands belang te dienen.
Landverraad? Het gaat erom dat je de schijn van belangenverstrengeling moet voorkomen. Herinner je deze nog:quote:Ik zie het probleem niet, tenzij je ze al bij voorbaat schuldig acht aan landverraad?
quote:Op donderdag 25 augustus 2005 09:45 schreef Vhiper het volgende:
So much voor zijn onafhankelijkheid
Aftreden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het gaat er niet om dat degene niet loyaal aan Nederland is, maar ook loyaal aan een ander land.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:17 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik vind het een belachelijke discussie. Iemand met een Nederlands paspoort, is Nederlander, derhalve loyaal aan Nederland totdat het tegendeel bewezen is.
Wat heeft loyaliteit met schuldig/onschuldig te maken?quote:Door aan de loyaliteit van mensen te twijfelen, voordat uberhaupt sprake zou zijn van landverraad is iemand bij voorbaat schuldig verklaren. In Nederland is men nog altijd onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.
Vervelend dat je je paspoort niet kan opzeggen, maar dat zal dus kunnen betekenen dat je in Nederland een baan of 20 niet kunt krijgen (namelijk zitting nemen in de regering).quote:Verder het probleem dat sommige paspoorten niet op te geven zijn. Als Marokko Wilders nu eens een Marokkaans paspoort zouden toesturen, ook al zou hij er niet om vragen, is hij dan ook meteen niet loyaal aan Nederland meer?
Ik ben zelf nog aan het twijfelen of het wenselijk is om personen met een dubbel paspoort in de regering te laten plaatsnemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mr.vulcano op 20-02-2007 16:42:45 ]
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
En als die persoon daar door de grondwet van dat andere land niets aan kan doen, wat dan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:37 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Het gaat erom dat degene niet loyaal aan Nederland is, maar ook loyaal aan een ander land.
[..]
Of gewoon maar alle Marokkanen en Argentijnen van publieke functies in Nederland uitsluiten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederlanders zijn dus ook 'onderhorig aan de koningin van Nederland'? Daar merk ik vrij weinig van moet ik zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het gaat niet om het paspoort maar om de eed die elk lid van de kamer aflegt!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij zegt zelf dat ze loyaal zijn aan Nederland omdat ze een Nederlands paspoort hebben. Dan zijn ze ook loyaal aan Marokko omdat ze een Marokkaans paspoort hebben. Dat is het probleem.
Ik kan overigens best begrijpen dat bv Albayrak belangen van Turken behartigd:
NB: Albayrak voor een groot deel door haar Turkse aanhang(de voorkeurstemmen die ze heeft gekregen iig). Als de turks-nederlandse gemeentschap het niet fijn vindt dat een vermeende genocide te erkennen, dan zou Albayrak dit standpunt kunnen overnemen. Daarmee helpt ze misschien indirect Turkije terwijl zij de Turkse Nederlanders probeert te vertegenwoordigen.
Net zoals Verdonk ook de mensen die op haar gestemd hebben serieus neemt, zal Albayrak dat ook doen...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Zolang die loyaliteit aan Marokko/Turkije niet botst met hun loyaliteit aan Nederland heb ik er persoonlijk geen probleem mee.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij zegt zelf dat ze loyaal zijn aan Nederland omdat ze een Nederlands paspoort hebben. Dan zijn ze ook loyaal aan Marokko omdat ze een Marokkaans paspoort hebben. Dat is het probleem.
Zolang we op basis van hun verleden geen redenen hebben om aan te nemen dat ze bij een gedwongen keuze voor Marokko/Turkije kiezen (en dan heb ik persoonlijk toch nog iets meer twijfels bij Albayrak dan bij Aboutaleb), geven we ze het voordeel van de twijfel.
Ach, hoe meer mensen er op staan zoals Wilders hoe groter de kans dat Salman Rushdie ooit weer als normaal mens over straat kan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Die vraag heb ik reeds beantwoord:quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
En als die persoon daar door de grondwet van dat andere land niets aan kan doen, wat dan?
Of gewoon maar alle Marokkanen en Argentijnen van publieke functies in Nederland uitsluiten?
quote:Vervelend dat je je paspoort niet kan opzeggen, maar dat zal dus kunnen betekenen dat je in Nederland een baan of 20 niet kunt krijgen (namelijk zitting nemen in de regering).
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Waarmee Wilders maar weer een aantoont dat de PVV geen one-issue partij is.
Hoera!
Hoera!
No Dukes of Hazzard in the classroom
Wilders wil te veel.. Die acht zetels is hij over 4 jaar weer kwijt en staat weer een ander soortgelijk figuur op.
Waarom heb je zowel je twijfels bij Albayrak en Aboutaleb dan? En geen twijfels over Verhagen bv? Het feit dat hij alleen maar Nederlands is, maakt dat hij geen dubbele agenda kan hebben?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:43 schreef Petera het volgende:
[..]
Zolang die loyaliteit aan Marokko/Turkije niet botst met hun loyaliteit aan Nederland heb ik er persoonlijk geen probleem mee.
Zolang we op basis van hun verleden geen redenen hebben om aan te nemen dat ze bij een gedwongen keuze voor Marokko/Turkije kiezen (en dan heb ik persoonlijk toch nog iets meer twijfels bij Albayrak dan bij Aboutaleb), geven we ze het voordeel van de twijfel.
Hebben niet alle politici een dubbele agenda?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Volslagen doorgeschoten discussie over loyaliteit. Daarom wil ik een ander punt aanhalen:
alle Nederlandse politici - wel of niet met een meervoudig paspoort - dienen loyaal te zijn aan de Europese Unie.
Op een groot aantal onderwerpen dat in de Eerste en Tweede Kamer behandeld wordt, dient rekening gehouden te worden met de Europese regelgeving. Ook Wilders dient op dit moment dus twee heren.
O.T.: die man kan ik niet langer meer serieus nemen. Dit soort contraproductieve uitspraken hebben geen enkele basis. Nog los van het feit dat ons parlement een afspiegeling zou moeten zijn van onze samenleving. Daarbij horen momenteel ook 1 miljoen moslims. Waarvan het overgrote deel alleen maar een rustig en onbezorgd leven wil leiden, net zoals die talloze andere bevolkingsgroepen die ons land RIJK is.
Meneer Wilders heeft doorgaans de mond vol over het gebrek aan respect van onze islamitische medemens (een enorme generalisatie!), maar toont zelf verdraaid weinig respect voor de democratie die hem een podium heeft gegeven waarop hij zijn Middeleeuwse gedachtengoed mag verwoorden. Het geeft geen pas dat hij de door de nederlandse stemgerechtigden verkozen volksvertegenwoordigers op deze manier aanvalt op volslagen irreëele argumenten.
alle Nederlandse politici - wel of niet met een meervoudig paspoort - dienen loyaal te zijn aan de Europese Unie.
Op een groot aantal onderwerpen dat in de Eerste en Tweede Kamer behandeld wordt, dient rekening gehouden te worden met de Europese regelgeving. Ook Wilders dient op dit moment dus twee heren.
O.T.: die man kan ik niet langer meer serieus nemen. Dit soort contraproductieve uitspraken hebben geen enkele basis. Nog los van het feit dat ons parlement een afspiegeling zou moeten zijn van onze samenleving. Daarbij horen momenteel ook 1 miljoen moslims. Waarvan het overgrote deel alleen maar een rustig en onbezorgd leven wil leiden, net zoals die talloze andere bevolkingsgroepen die ons land RIJK is.
Meneer Wilders heeft doorgaans de mond vol over het gebrek aan respect van onze islamitische medemens (een enorme generalisatie!), maar toont zelf verdraaid weinig respect voor de democratie die hem een podium heeft gegeven waarop hij zijn Middeleeuwse gedachtengoed mag verwoorden. Het geeft geen pas dat hij de door de nederlandse stemgerechtigden verkozen volksvertegenwoordigers op deze manier aanvalt op volslagen irreëele argumenten.
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
Jawel, maar deze discussie gaat over loyaliteit aan het vaderland en het handelen in het landsbelang.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:47 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Waarom heb je zowel je twijfels bij Albayrak en Aboutaleb dan? En geen twijfels over Verhagen bv? Het feit dat hij alleen maar Nederlands is, maakt dat hij geen dubbele agenda kan hebben?
Dat mag ik niet hopen.quote:Hebben niet alle politici een dubbele agenda?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Maar waar stel je de grens? Bij staatssecretarissen? SG's? leidinggevenden van ZBO's? Schooldirecteuren? de CdK? Gedeputeerde? Gemeenteraadslid, wethouder burgermeester...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:44 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Die vraag heb ik reeds beantwoord:
[..]
De macht van de burgermeester van Amsterdam of Rotterdam is een stuk groter dan die van de staatssecretaris voor buitenlandse handel of sport ofzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal mij boeien, zolang ze als bewindslid maar alleen het Nederlands belang dienen en dat doen ze ook, hebben ze met hun eed verklaard.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:31 schreef Tikorev het volgende:
Jij zegt zelf dat ze loyaal zijn aan Nederland omdat ze een Nederlands paspoort hebben. Dan zijn ze ook loyaal aan Marokko omdat ze een Marokkaans paspoort hebben. Dat is het probleem.
Da's een goeie. Ga je het CDA, de CU en de SGP ook verbieden omdat ze ook loyaal aan de kerk zijn? Ga je de VVD verbieden omdat ze loyaal aan topbestuurders zijn? Ga je de PvdA verbieden, omdat ze loyaal zijn aan vakbonden? etc etc.quote:Landverraad? Het gaat erom dat je de schijn van belangenverstrengeling moet voorkomen.
Nope, da's ook wel erg lang geleden. Vertel, uit welk topic heb je die vandaan?quote:Herinner je deze nog:
Ik heb niet gezegd geen twijfels bij Verhagen te hebben. Feit is dat we van niemand zeker weten aan wie hij of zij uiteindelijk loyaal is. Vandaar dat ik mensen het voordeel van die twijfel wil geven als zij me geen redenen hebben gegeven om het niet te doen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:47 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Waarom heb je zowel je twijfels bij Albayrak en Aboutaleb dan? En geen twijfels over Verhagen bv? Het feit dat hij alleen maar Nederlands is, maakt dat hij geen dubbele agenda kan hebben?
Hebben niet alle politici een dubbele agenda?
En for the record: ik zie liever Verhagen gaan dan Albayrak of Aboutaleb; op de één of andere manier krijg ik daar gewoon slechte gevoelens bij.
Ik heb dus alleen gezegd méér aan Albayrak te twijfelen dan aan Aboutaleb.
Ik blijf het grappig vinden dat Wilders wel accepteert dat hij onderhorig is aan een koningin met 2 paspoorten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind het wel apart dat je dus twijfelt aan iedereen totdat het tegendeel bewezen is. Apart... Bij mij is het anders om, ik twijfel niet over de loyaliteit van mensen totdat daar reden toe isquote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:55 schreef Petera het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd geen twijfels bij Verhagen te hebben. Feit is dat we van niemand zeker weten aan wie hij of zij uiteindelijk loyaal is. Vandaar dat ik mensen het voordeel van die twijfel wil geven als zij me geen redenen hebben gegeven om het niet te doen.
En for the record: ik zie liever Verhagen gaan dan Albayrak of Aboutaleb; op de één of andere manier krijg ik daar gewoon slechte gevoelens bij.
Ik heb dus alleen gezegd méér aan Albayrak te twijfelen dan aan Aboutaleb.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
2 nationaliteiten niet persé 2 paspoorten en als ze wil kan ze er volgens mij ook zo een 3e nationaliteit bijkrijgen .quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:57 schreef Re het volgende:
Ik blijf het grappig vinden dat Wilders wel accepteert dat hij onderhorig is aan een koningin met 2 paspoorten
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en de koningin is weer onderhorig aan het parlement, de Koning(in) is onschendbaar en de ministers zijn verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:57 schreef Re het volgende:
Ik blijf het grappig vinden dat Wilders wel accepteert dat hij onderhorig is aan een koningin met 2 paspoorten
Ook dat heb ik aangegeven, alleen de regering plus eventueel de staatssecretarissen. Oftewel degene die regeringsverantwoordelijkheid dragen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar waar stel je de grens? Bij staatssecretarissen? SG's? leidinggevenden van ZBO's? Schooldirecteuren? de CdK? Gedeputeerde? Gemeenteraadslid, wethouder burgermeester...
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Hoezo? Onze koningin heeft geen moer te vertellen in Nederland. Wat boeit haar nationaliteit nou? Het is een poppetje (met een vermogen van 1 mijard euro) in ons Nederlandse poppenkast dat ook wel Koningshuis genoemd wordt. Dat wat tussen de haakjes staat, staat er niet voor niets natuurlijk, doe daar eerst maar iets aan, daarna kunnen we ons druk maken over haar nationaliteit enzo.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:57 schreef Re het volgende:
Ik blijf het grappig vinden dat Wilders wel accepteert dat hij onderhorig is aan een koningin met 2 paspoorten
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dan weet jij meer dan ik, vertel!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:57 schreef Re het volgende:
Ik blijf het grappig vinden dat Wilders wel accepteert dat hij onderhorig is aan een koningin met 2 paspoorten
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Minister Veerman ontvangt zelf 190.000 euro subsidiesquote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:55 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nope, da's ook wel erg lang geleden. Vertel, uit welk topic heb je die vandaan?
quote:Op donderdag 25 augustus 2005 09:45 schreef Vhiper het volgende:
So much voor zijn onafhankelijkheid
Aftreden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
maar wat een beeldspraak weer, de laatste tsunami kostte 200.000 mensen het leven, of waren dat voornamelijk moslims, dan maakt het natuurlijk niet uit
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Onze Koningin is Brits staatsburger, staat wl ergens een uitleg in een vorig topic over deze speekselbevorderende overvloedige manquote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:02 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dan weet jij meer dan ik, vertel!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ze is van geboorte ook Engelse dit ivm een regeling uit 1708 die in 1948 dus na de geboorte van Bea is afgeschaft. Daarnaast is haar schoondochter Argentijnse en kan ze die nationaliteit ook nooit opgeven.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:02 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dan weet jij meer dan ik, vertel!
[ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 20-02-2007 17:17:15 (voor is na :@) ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, maar volgens mij interpreteer je me nu verkeerd.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:59 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Ik vind het wel apart dat je dus twijfelt aan iedereen totdat het tegendeel bewezen is. Apart... Bij mij is het anders om, ik twijfel niet over de loyaliteit van mensen totdat daar reden toe is
Ik weet nou eenmaal niet zeker of iemand werkelijk loyaal is (twijfel), dus ga ik ervan uit dat hij of zij loyaal is, totdat hij of zij laat zien (waarschijnlijk) niet loyaal te zijn (bewijs van het tegendeel van de hypothese dat hij of zij wél loyaal is).
Nee, Wilders is een extremist. Punt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:54 schreef Het_hupt het volgende:
Wilders is het produkt van een democratie, net zoals die extremisten in de Partij voor de Dieren
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Prima, als een Islamitisch land Wilders dus dwars wil zitten, hoeven ze hem alleen maar ereburger te maken!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:37 schreef mr.vulcano het volgende:
Vervelend dat je je paspoort niet kan opzeggen, maar dat zal dus kunnen betekenen dat je in Nederland een baan of 20 niet kunt krijgen (namelijk zitting nemen in de regering).
Wat al aantoont hoe belachelijk deze hele discussie van Wilders is.
Zou je het verbieden, zou je dus juist het buitenland invloed geven op de Nederlandse politiekquote:Ik ben zelf nog aan het twijfelen of het wenselijk is om personen met een dubbel paspoort in de regering te laten plaatsnemen.
'Dan hebben ze pech. Al willen ze Prins Carnaval worden'quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
En als die persoon daar door de grondwet van dat andere land niets aan kan doen, wat dan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, hallo, zoals ik dus al eerder zei, is dat persoonlijke verrijking, dat is iets heel anders dan de discussie die we nu hebben, nl over nationaliteiten.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Minister Veerman ontvangt zelf 190.000 euro subsidies
[..]
Beatrix is van 31-1-1938. .quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze is van geboorte ook Engelse dit ivm een regeling uit 1708 die in 48 dus voor de geboorte van Bea is afgeschaft.
.
iets anders, best mogelijk dat alleen al de potentie van een uitvoerige discussie in Den Haag over "belangenverstrengelingen" al deze stressverschijnselen verklaard die we de afgelopen dagen hebben mogen waarnemen.
Ik wil de discussie gráág gevoerd zien
Ik wil de discussie gráág gevoerd zien
.
Ja, dat zou leuk zijn. Dan voert Bahrein een wet in die de hele familie Wilders de Bahreinse nationaliteit toekent, en dat deze nationaliteit dan ook niet kan worden opgegeven. .quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:12 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Prima, als een Islamitisch land Wilders dus dwars wil zitten, hoeven ze hem alleen maar ereburger te maken!
Dat was helemaal geen persoonlijke verrijking. Het ging om belangenverstrengeling omdat hij zowel boer als minister was. Hij moest stemmen over subsidies waar hij zelf ook gebruik van maakte. Er was geen enkele aanwijzing dat dat zijn keuzes heeft beïnvloed maar toch was die situatie onhoudbaar.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:14 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja, hallo, zoals ik dus al eerder zei, is dat persoonlijke verrijking, dat is iets heel anders dan de discussie die we nu hebben, nl over nationaliteiten.
Hetzelfde geldt voor een Nederlandse bewindspersoon die tegelijkertijd ook onderdaan is van een ander land. Je kunt voor de keuze komen te staan waar je een beslissing moet nemen die negatief uitpakt voor je tweede vaderland. Dat is geen gezonde situatie.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het enige wat jij nu aantoont is dat jij de discussie belachelijk maakt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:12 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Prima, als een Islamitisch land Wilders dus dwars wil zitten, hoeven ze hem alleen maar ereburger te maken!
Wat al aantoont hoe belachelijk deze hele discussie van Wilders is.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Trouwens, de vrouw van Geert Wilders komt uit Hongarije...Ik voel hier toch al enige belangenverstrengeling opkomen
Dubai de libertaire heilstaat van veel van z'n aanhangers hier op Fok is ook wel een goede kandidaat.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:18 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat zou leuk zijn. Dan voert Bahrein een wet in die de hele familie Wilders de Bahreinse nationaliteit toekent, en dat deze nationaliteit dan ook niet kan worden opgegeven. .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo? Als bijvoorbeeld Marokko Wilders per direct tot staatsburger verklaart, kan Wilders daar zelf niets tegen doen. Paspoorten zijn immers niet iets van een invidu, maar staatseigendom. Als Marokko zegt dat Wilders Marokkaans staatsburger is, dan is ie dat ook, of ie wil of niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:19 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Het enige wat jij nu aantoont is dat jij de discussie belachelijk maakt.
Is Wilders dan ook meteen loyaal aan Marokko?
Bijvoorbeeld. En dan? Is Wilders plotseling loyaal aan Bahrein? idd, onzinnige discussie van Wilders dus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:18 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat zou leuk zijn. Dan voert Bahrein een wet in die de hele familie Wilders de Bahreinse nationaliteit toekent, en dat deze nationaliteit dan ook niet kan worden opgegeven. .
Die vergelijking gaat natuurlijk mank op het feit dat Wilders niets met Bahrein heeft of geboren is.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. En dan? Is Wilders plotseling loyaal aan Bahrein? idd, onzinnige discussie van Wilders dus.
Hij ving 190.000 zelf, vind ik toch een behoorlijk duidelijke aanwijzingquote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat was helemaal geen persoonlijke verrijking. Het ging om belangenverstrengeling omdat hij zowel boer als minister was. Hij moest stemmen over subsidies waar hij zelf ook gebruik van maakte. Er was geen enkele aanwijzing dat dat zijn keuzes heeft beïnvloed maar toch was die situatie onhoudbaar.
Afgezien van je onzinnige vergelijk, zou dit inderdaad kunnen gebeuren. Een bewindslid heeft per eed gezworen dan de Nederlandse belangen te dienen, iets anders betekend gewoon landverraad...Daar staan leuke straffen op, geloof ik. Dus zo bang dat dit gebeurt ben ik niet.quote:Hetzelfde geldt voor een Nederlandse bewindspersoon die tegelijkertijd ook onderdaan is van een ander land. Je kunt voor de keuze komen te staan waar je een beslissing moet nemen die negatief uitpakt voor je tweede vaderland. Dat is geen gezonde situatie.
Hoe weet jij dat? Misschien vind ie het wel een fantastisch land. Afgezien daarvan, hij zou dan staatsburger van dat land zijn, tsja, dan zou hij ook wel eens naar dat buitenlandse staatshoofd kunnen luisteren, zou hij zelf dan zeggen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat natuurlijk mank op het feit dat Wilders niets met Bahrein heeft of geboren is.
Ik zie het niet gebeuren, net zoals ik het met andere bewindslieden niet zie gebeuren. Die hele discussie van Wilders is gewoon belachelijk. Hij wil gewoon geen moslims in de regering en hij probeert op elke manier, hoe belachelijk ook, dat voor elkaar te krijgen.
Ik citeer mijn leider:
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, het gaat van "excessen binnen de Islam" en "kritiek op politieke Islam" naar "achterlijke Islamitische cultuur" gevolgd door "moslims weren" en "actieve moslimremigratie", om te komen tot "rechtstaat opzij zetten" en "geen moslims in het kabinet". Gelukkig isoleert hij zichzelf steeds meer dankzij zijn radicalisatieproces, zelfs hardliners binnen de VVD als Verdonk zetten zich tegen hem af. Weldra zal ook de aanhang inzien dat het het gebrek aan constructieve bijdrage hij niets voor elkaar krijgt.
God, wat mis ik die Marco Pastors nu. Die had dezelfde mening als Wilders gehad, maar zou te ijdel zijn om zulke debiele standpunten in te nemen.
Hij zou het inderdaad een fantastisch land kunnen vinden maar of je dan direct dezelfde soort loyaliteit hebt als iemand die ergens is geboren en (gedeeltelijk) getogen is natuurlijk de vraag.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:27 schreef Vhiper het volgende:
Hoe weet jij dat? Misschien vind ie het wel een fantastisch land. Afgezien daarvan, hij zou dan staatsburger van dat land zijn, tsja, dan zou hij ook wel eens naar dat buitenlandse staatshoofd kunnen luisteren, zou hij zelf dan zeggen.
Ik weet niet wat Wilders onder de onderwerping en onderhorig verstaat en hoe zich dat uit. Hij kan ze beter inhoudelijk pakken.quote:Ik zie het niet gebeuren, net zoals ik het met andere bewindslieden niet zie gebeuren. Die hele discussie van Wilders is gewoon belachelijk. Hij wil gewoon geen moslims in de regering en hij probeert op elke manier, hoe belachelijk ook, dat voor elkaar te krijgen.
Van persoonlijke verrijking als hij een legale subsidie ontvangt?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:25 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Hij ving 190.000 zelf, vind ik toch een behoorlijk duidelijke aanwijzing
Dat is niet zo:quote:Afgezien van je onzinnige vergelijk, zou dit inderdaad kunnen gebeuren. Een bewindslid heeft per eed gezworen dan de Nederlandse belangen te dienen,
Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaalte worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuutvoor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Hoezo? Als bijvoorbeeld Marokko Wilders per direct tot staatsburger verklaart, kan Wilders daar zelf niets tegen doen. Paspoorten zijn immers niet iets van een invidu, maar staatseigendom. Als Marokko zegt dat Wilders Marokkaans staatsburger is, dan is ie dat ook, of ie wil of niet.
Is Wilders dan ook meteen loyaal aan Marokko?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Deze man is een politiek kankergezwel. Radicaal wegsnijden die hap.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat heeft Wilders toch met de islam, altijd heeft hij het over de islam. En hij zit maar de praten over hoe de joods-christelijke cultuur de dominante cultuur moet zijn.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2007 18:32:50 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2007 18:32:50 ]
Dat mag, dat is geen islamitisch land.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:20 schreef Vhiper het volgende:
Trouwens, de vrouw van Geert Wilders komt uit Hongarije...Ik voel hier toch al enige belangenverstrengeling opkomen
Daar ligt de grens namelijk bij Wilders, wist je dat nu nog niet? Hij noemt het toch ook een 'tsunami van islamisering'? Blanke allochtonen, moet kunnen, maar zodra ze uit 'islamitische' landen komen dan zijn ze uiteraard niet te vertrouwen.
Het was ook schandalig hoe Marijnissen/Bos en Femke Halsema de vorige regering en kabinet en indirect kamerleden voor asociaal hebben uitgemaakt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:09 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Werkelijk schandalig hoe Wilders durft te twijfelen aan de integriteit van democratisch gekozen bewindslieden, alleen maar omdat ze een tweede nationaliteit hebben. Stapt Wilders ook uit de politiek als een ander land hem een paspoort zou opdringen?
En dan weer die tsunami...Over weinig respect gesproken....
Wilders heeft nog steeds een punt, maar aangezien niemand er iets mee doet zal hij door moeten gaan. Al was het alleen al voor meer dan 500.000 kiezers.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Huil huil, jank jank...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:09 schreef Vhiper het volgende:
Werkelijk schandalig hoe Wilders durft te twijfelen aan de integriteit van democratisch gekozen bewindslieden PvdA etnopolitici
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Heb je bij jouw in Tuig City nog nooit een blanke moslims gezien? Racist!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
Dat mag, dat is geen islamitisch land.
Daar ligt de grens namelijk bij Wilders, wist je dat nu nog niet? Hij noemt het toch ook een 'tsunami van islamisering'? Blanke allochtonen, moet kunnen, maar zodra ze uit 'islamitische' landen komen dan zijn ze uiteraard niet te vertrouwen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het jammere van het hele verhaal is ook nog dat Aboutaleb en Albayrak er ALLEEN zitten omdat het allochtonen zijn..
Dat is nog veel erger dan het hele dubbele paspoorten verhaal.
Dat is nog veel erger dan het hele dubbele paspoorten verhaal.
Je bedoelt: dat is een EU land, iets met vrij verkeer van personen enzo.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat mag, dat is geen islamitisch land.
Oh, sinds wanneer wil hij Hindoes wel toelaten?quote:Daar ligt de grens namelijk bij Wilders, wist je dat nu nog niet?
Dat maak jij er van.quote:Hij noemt het toch ook een 'tsunami van islamisering'? Blanke allochtonen, moet kunnen, maar zodra ze uit 'islamitische' landen komen dan zijn ze uiteraard niet te vertrouwen.
Volgens mij is z'n punt dat de islamitische cultuur gewoon niet bij Europa past.
Heeft niks te maken met wel of niet te vertrouwen.
als we wilders en die 500.000 kiezers, die alle problemen toch alleen maar bij de moslims zoeken, eens op een nieuw aan te leggen eilandje in de waddenzee zetten en daar hun eigen staatje laten oprichten, dan is nederland denk ik een groter probleem kwijt dan dat geratel waar wilders het zelf over heeft.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het was ook schandalig hoe Marijnissen/Bos en Femke Halsema de vorige regering en kabinet en indirect kamerleden voor asociaal hebben uitgemaakt.
Wilders heeft nog steeds een punt, maar aangezien niemand er iets mee doet zal hij door moeten gaan. Al was het alleen al voor meer dan 500.000 kiezers.
Gewoon een enge ophitser met penisnijd, meer niet. en die berichtjes bevestigen het alleen maar.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Let wel, dit zijn 500000 kiezers die openlijk voor Wilders zijn, uiteindelijk heeft alleen den moslim zelf behoefte aan den islam. De PvdA is alleen zo opportunistisch dat ze 1 milj. moslims wel als stemvee willen, totdat het te gortig wordt natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
als we wilders en die 500.000 kiezers, die alle problemen toch alleen maar bij de moslims zoeken, eens op een nieuw aan te leggen eilandje in de waddenzee zetten en daar hun eigen staatje laten oprichten, dan is nederland denk ik een groter probleem kwijt dan dat geratel waar wilders het zelf over heeft.
Gewoon een enge ophitser met penisnijd, meer niet. en die berichtjes bevestigen het alleen maar.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Huil huil, jank jank?quote:
Jij bent hier de Calimero hoor.
Dat CDA-PvdA-CU genoeg zetels hebben, dat heet democratie.
Wow, er worden politieke spelletjes gespeeld, newsflash!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:59 schreef ChRoNiC het volgende:
Het jammere van het hele verhaal is ook nog dat Aboutaleb en Albayrak er ALLEEN zitten omdat het allochtonen zijn..
Waarom denk je dat Maxime Verhagen op BuZa zit?
Maar, kijk nu dan toch, aan SA moest Wilders zijn excuses aanbieden. SA is tegen buitenlanders, waarom moet Wilders zijn excuses aanbieden? Omdat hij niet radicaal genoeg is met buitenlanders? Omdat hij ze niet per direct wil laten onthoofden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee hoor, integendeel, ik loop niet de hele tijd te zeiken dat er politici bestaan die een andere mening hebben. En dat kabinet is slecht, maar wel democratisch verkozen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:06 schreef Puzzelaar het volgende:
Huil huil, jank jank?
Jij bent hier de Calimero hoor.
Dat CDA-PvdA-CU genoeg zetels hebben, dat heet democratie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Natuurlijk niet. Jij? Hoe komen ze erbijquote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel, ik loop niet de hele tijd te zeiken dat er politici bestaan die een andere mening hebben.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ach, de PvdA zit gewoon in de shit. Autochtonen zijn of rechts of stemmen SP. Of ze zijn rijk, wereldvreemd en links, dus stemmen ze GL. Je moet toch wat als arrogante machtspartij?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Let wel, dit zijn 500000 kiezers die openlijk voor Wilders zijn, uiteindelijk heeft alleen den moslim zelf behoefte aan den islam. De PvdA is alleen zo opportunistisch dat ze 1 milj. moslims wel als stemvee willen, totdat het te gortig wordt natuurlijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je denkt toch niet dat ik commentaar van de grootste azijnzeiker van dit forum, jij dus, serieus ga nemen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:11 schreef Verbal het volgende:
Natuurlijk niet. Jij? Hoe komen ze erbij
V.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel, ik loop niet de hele tijd te zeiken dat er politici bestaan die een andere mening hebben.
!!!Nou dan.quote:En dat kabinet is slecht, maar wel democratisch verkozen.
Er was ook geen reden om te twijfelen aan de integriteit van Abdul Quadir Khan toen hij bij een atoomlab in Nederland wilde werken, ondanks z'n Pakistaanse paspoort...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:09 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Werkelijk schandalig hoe Wilders durft te twijfelen aan de integriteit van democratisch gekozen bewindslieden, alleen maar omdat ze een tweede nationaliteit hebben. Stapt Wilders ook uit de politiek als een ander land hem een paspoort zou opdringen?
En dan weer die tsunami...Over weinig respect gesproken....
Je moet doen of niet doen wat je goeddunktquote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik commentaar van de grootste azijnzeiker van dit forum serieus ga nemen?
Als jij mij niet serieus wil nemen als pueriele repercussie omdat ik jou niet serieus neem, prima.
Ga ik vannacht niet wakker liggen, okee?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tuurlijk doe ik dat.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 19:14 schreef Verbal het volgende:
Je moet doen of niet doen wat je goeddunkt
Nee, ik neem jou niet serieus omdat je alleen maar zeikt over anderen.quote:Als jij mij niet serieus wil nemen als pueriele repercussie omdat ik jou niet serieus neem, prima.
Doe je toch wel, je bent zo zuur dat je matras onder je reet wegschroeit.quote:Ga ik vannacht niet wakker liggen, okee?
V.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
