Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.quote:Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende: Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
Lucille & ik (nu: FredvZ en Godlike02) hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
oeps vergetenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:01 schreef FredvZ het volgende:
En Sticky
Ik weet even niet waar je op reageert, maar ik doelde op mijn eerdere posts in dit topic.quote:Op maandag 19 februari 2007 18:54 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik was mod toen het gesloten werd en het is tot die tijd een herhaling van zetten geworden dus zoveel is er dus niet veranderd.
Naast dat dit inderdaad op te lossen door het topic als Centraal te markeren: is een DIG met een OS X vragentopic, een MacBook topic, en verschillende kleinere Mac topics die allemaal tussen de voor DIG normale topics staan dan niet veel vervelender?quote:Er is al meerdere malen aangegeven door veel users van fok (niet alleen dig) de vele sc's vervelend te vinden die elke keer boven aan de AT staan waar door je de 'normale' topics lastiger kan vinden. De FA's en alle onderdelen op het forum zijn toen terug gegaan naar 1 sc per onderdeel en zover ik weet is dat nog steeds de huidige stand van zaken en zijn er geen uitzonderingen op.
Dit was dan ook slechts een reactie op het aangehaalde argument 'dan wil iedereen een eigen slowchat', meer niet.quote:Zie boven. Die andere zijn er dan ook niet en zullen er als het goed is ook niet komen.
Waar komt dat vandaan? In het vorige fb-topic werd nog door een nieuwe Mac user, ik meen Sanni, gevraagd waar 'dat centrale topic dat zo handig was' gebleven is. Slarioux heeft ooit gezegd mede door de SC een Mac gekocht te hebben. Heb je een aanwijzing voor die hoge drempel of is dit slechts een vermoeden?quote:Makkelijk voor de groep die daar regelmatig post. Een drempel voor nieuwe mensen die niks vinden middels de search of andere mogelijkheden die er zijn.
Op persoonlijke titel, of als forumbeheer? Indien op persoonlijke titel, dan heb ik daar geen boodschap aan. Indien als forumbeheerder, waarom is dan het Centrale Topic Type in het leven geroepen?quote:Danny bijvoorbeeld is ook tegenstander van een overvloed aan centrale topics.
Die vaste groep wil een slowchat, dat lijkt me inmiddels toch wel duidelijk.quote:Misschien juist wel omdat we de apple kennis zo minder zichtbaar maken voor de fok users en ik denk dat we de vaste groep met kennis van mac moeten respecteren als een groep die vol passie en plezier weet te praten over mac en alle produkten die daar bij komen kijken.
Zoals al eerder gezegd lijken ook nieuwe users één slowchat best handig te vinden. Daar komen namelijk niet alleen antwoorden op je eigen vragen langs, maar ook ervaringen van anderen en antwoorden op vragen waarvan je niet eens wist dat je ze hadquote:Juist door het uit een centraal topic te trekken kan je als groep weer groeien omdat mensen op het forum of middels bijvoorbeeld google in aanraking komen met de apple topics op dig waar de users elkaar willen en kunnen helpen in de meeste gevallen.
Dat betekent dan toch ook dat we een slowchat 'mogen hebben'?quote:Dat het markaandeel van mac vele malen kleiner is betekend nog niet dat jullie minder aanwezig/relevant/enthousiast zijn en dus minder bestaansrecht hebben als groep gebruikers. Wat betreft enthousiasme overvleugelen jullie vaak de complete windows, liunux, etc groepen. Alleen waarm willen jullie als vaste en bekende groep fok en mac users bepalen hoe de topics ingedeeld moeten worden? Als mensen zelf een topic willen openen zijn ze daar vrij in (mits, bla bla faq enzo) als ze dat in een centraal topic willen doen zijn ze daar ook vrij in. Ik ga als mod niet bepalen waar de fok mensen wel of niet posten.
Het is wel serieus bedoeld, in ieder geval. De enige gevallen dat het uit de hand liep was met iSpy/editor2 en Geqxon, twee keer. Dat daar vaak voor gewaarschuwd is en het alsnog uit de hand liep klopt, maar andere problemen waren er bij mijn weten niet. Hooguit werd er een keer geklaagd over 'Fipo' achtige tvp's, maar dat lijkt me geen ernstig vergrijp. Als jij andere rellen weet hoor ik dat graag. En voor de duidelijkheid nogmaals: ik ben het er mee eens dat verschillende users slecht bezig waren door die waarschuwingen te negeren en baggerreacties te blijven geven op die relposts.quote:Heel erg als ik dit stukje niet heel serieus neem? Prima als dit je mening is maar dat het prima liep is gelukkig in veel gevallen waar maar in buitensporig veel gevallen ook compleet niet waar. Het aantal tr's, fb meldingen en onderlingen woorden en verkeerde gedragingen waren paar week niet op 10 vingers te tellen. Dat is voor dig heel erg veel. Ook na lief vragen, waarschuwingen, bans, etc ging het vrolijk door. Na de eerste sluiting en de hernieuwde poging ging het niet al te lang goed en zaten een flink aantal users te etteren op elkaar. Dit is niet erg uitnodigend voor vreemde om mee te posten in de topics of om hun vragen te stellen.
Ik geef Slarioux nergens de schuld van het sluiten, ik haal alleen het argument aan. Maar nogmaals: waaruit bestond dit vele werk in de SC dan en waarom zou het met een grotere verspreiding van Mac posts over heel DIG minder werk zijn?quote:De apple sc was het meeste werk van alle topics! Dat is niet de reden van sluiten want dat is het nooit en het is ook geen beslissing geweest van de mods alleen maar ook is er over gesproken met de fa's. Dat slar het berichtje heeft getikt wil slechts zeggen dat hij de betere tekstschrijver is en niet dat hij eigenhandig dat topic de nek om heeft gedraaid. Geloof het of niet we lezen ook echt niet elk topic van a tot zom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Fok heeft een redelijk hoog zelf regulerend vermogen van toevallige lezers van een topic tot vaste klanten van een reeks die iets melden. Ook is het over het algemeen redelijk scannen in tt's en reacties.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Done.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:04 schreef SpeedyRich het volgende:
[wiki mededeling]
wiki is geupdated met dit deel,
De mods ook maar in de op slaat nog steeds niet goed
[/wiki mededeling]
Spannend, zelf een beslissing maken!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:26 schreef De_Hertog het volgende:
Concreet voorbeeld van het punt uit mijn vorige bericht: zal ik met dit nieuwsfeitje het Leopard voorpret topic omhoog schoppen, past het beter in het grote OS X topic, of kan het misschien toch beter in een SC?
topis blijven in dig open na oplossing.quote:Op donderdag 22 februari 2007 18:06 schreef Patch het volgende:
slotje aub
Digitaliseren mini-DV bandjes
Oplossing heb ik toch al???quote:Op donderdag 22 februari 2007 18:09 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
topis blijven in dig open na oplossing.
Voor naslagwerk enzo!om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Dus als het goed is zakt het topic snel weg uit de lijst.quote:
Truequote:Op donderdag 22 februari 2007 18:26 schreef Slarioux het volgende:
Opgeloste topics gaan NIET op slot hier. Wat snap je daar niet aan? Het is veel handiger om ze open te laten.
Dat klopt, maar een volgende user die met ongeveer hetzelfde probleem zit, die kan dan met de search het topic terugvinden en het een zinvolle kick geven.quote:Op donderdag 22 februari 2007 18:17 schreef Patch het volgende:
Oplossing heb ik toch al???
Misschien moet je dan ook even de posts met tips, die nu gewoon nog in het topic blijven staan, even wijzigen? Nu is het tenslotte alsnog te vinden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:56 schreef FredvZ het volgende:om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Psst, je bent er eentje vergeten. Damn, begin me net een mod te voelen..quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:36 schreef FredvZ het volgende:
Je hebt gelijkom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Ja maar het is handiger voor mensen met een tvpquote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:42 schreef Slarioux het volgende:
De meeste DIG users weten wel wat een vol topic in een deel betekent hoorom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Thanksquote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:36 schreef FredvZ het volgende:
Tja... dan kan je je altijd nog af gaan vragen wat mensen in zo'n topic doen als je alleen een TVP-plaatsen... Maar goed, linkje staat erin.
Zodra de TS weer een teken van leven geeft.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:49 schreef SpeedyRich het volgende:
zelf assemblage PC, uitval na 10 sec.
kan deze ff opgeschoond worden
Die zakt vanzelf wel wegquote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:51 schreef SpeedyRich het volgende:
Nieuwe pc slaat na een klein minuutje af
de oplossing is gegeven en wordt een SC
al gebeurd zie ikquote:Op maandag 5 maart 2007 15:17 schreef whoops het volgende:
Zou iemand het volgende plaatje onderaan de OP van Interactieve online TV-dienst: Joost! kunnen zetten?om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
[afbeelding]
quote:Op maandag 5 maart 2007 16:05 schreef FredvZ het volgende:
Het plaatje zit er bij.
Donequote:Op maandag 5 maart 2007 18:00 schreef Netsplitter het volgende:
Kan iemand even de link die ik poste:
Het grote Windows Vista topic [Deel 12] toevoegen aan de OP?
Lijkt mij een zeer nuttige toevoeging voor het topic.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop